也談國(guó)民心態(tài)

鄭若麟

認(rèn)清西方同時(shí)也認(rèn)清自我,樹立自信同時(shí)也樹立自尊,這并不是要與西方為敵。

朋友從國(guó)內(nèi)發(fā)來(lái)發(fā)表在《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的數(shù)篇文章,總標(biāo)題是“專家解讀國(guó)民心態(tài):自信正演變成自我迷戀”。一讀之下,倍感驚訝;再讀之后,感到悲哀;三讀之余,有話如骨鯁在喉……

平心而論,上述“解讀”系列文章,明顯屬于“抓眼球因素大于理性分析”的范疇。當(dāng)然任何文章都會(huì)有些閃光的思想,“解讀系列”也不例外。但以一種情緒化的語(yǔ)言、“漫畫式”筆調(diào)特別是以極為偏激的立場(chǎng),來(lái)描述對(duì)世界與中國(guó)的現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)特別是兩者之間的關(guān)系,卻明顯與事實(shí)失之毫厘,謬之千里;其對(duì)西方的理解,特別是對(duì)西方對(duì)東西方關(guān)系的觀念,幾乎可以說(shuō)存在著太大的誤區(qū),其結(jié)果就導(dǎo)致了結(jié)論距真理差了那么關(guān)鍵的一步。

當(dāng)前中國(guó)國(guó)民心態(tài)到底是由自信乃至自大、自傲,還是由自卑、自辱、自虐乃至自殘?兩者恰恰相依相存。國(guó)民心態(tài)有一點(diǎn)自大,更有一點(diǎn)自卑;有一點(diǎn)自傲,但更熱衷于自辱、自虐,其中一部分甚至已經(jīng)走到自殘的邊緣而不自知。自大與自卑往往是一個(gè)錢幣的兩面。而最根本的是,我們嚴(yán)重缺乏自信,尤缺自尊!

僅以系列文章的首篇“全世界都在‘誤讀我們?”為例。文中主要觀點(diǎn)是,國(guó)人因30年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功而產(chǎn)生自信,進(jìn)而演變成自大、自我迷戀,其原因是我們誤讀了自己。其實(shí)我們并不獨(dú)特,我們的發(fā)展是有條件的,因此我們需要世界。由此而得出結(jié)論:近年來(lái)中國(guó)與外部世界的沖突和摩擦并非世界誤讀我們,實(shí)在是我們自己身上的“毒”使我們誤讀自己、誤讀世界。這個(gè)“毒”,就是作者認(rèn)為正在演變成“自大”甚至“自我迷戀”的“自信”。

且不論這種分析的“自咬尾巴的蛇”式的邏輯因素,至少其與近兩年來(lái)發(fā)生的事實(shí)相悖。那一部分掌控著世界輿論源頭的勢(shì)力,確實(shí)是在蓄意地“誤讀”我們,并影響著整個(gè)西方乃至西方輿論占主導(dǎo)的世界。拉薩事件過去兩年了,新疆事件也已一年了。做一次全球調(diào)查吧,世界上有多少人知道那5位花季少女被活活燒死?又有多少人知道那么多烏魯木齊市無(wú)辜市民被鋒利的尖刀割斷了喉嚨?這難道不是對(duì)事實(shí)的“誤讀”?為什么我們不去研究西方主流媒體“忽略”這一歷史事實(shí)的原因?為什么他們要隱瞞?如何隱瞞?為什么我們明明受了冤屈,我們居然不去追究說(shuō)謊者的責(zé)任、動(dòng)機(jī)和方式方法,卻仍然是自責(zé),認(rèn)為是我們自己的問題、是我們過于自信乃至于自大、自傲?當(dāng)涉及國(guó)與國(guó)之間的批評(píng)時(shí),“言者無(wú)罪,聞?wù)咦憬洹北仨毦徯?。因?yàn)樵诮裉斓氖澜?國(guó)家利益與安全并不僅僅靠核子武器和巡航導(dǎo)彈來(lái)捍衛(wèi),同樣也涉及輿論領(lǐng)域的激烈交鋒。所謂“軟實(shí)力”的較量在和平時(shí)期甚至比熱戰(zhàn)時(shí)期更為激烈、重要。

因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家的形象,僅靠其行為的端正是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。一個(gè)國(guó)家的正面形象,必須同樣依賴于對(duì)全球輿論的影響來(lái)樹立。因此,對(duì)來(lái)自他國(guó)的批評(píng),我們當(dāng)然要分析,認(rèn)清其性質(zhì)是善意的,還是別有用心的。真心實(shí)意為我們好而指出我們不足的,我們應(yīng)該歡迎并切實(shí)地改正;但如果刻意利用我們的某些弱點(diǎn),在世界輿論面前蓄意詆毀我們、貶低我們,在道德上將我們置于被告席,以謀求他們的利益,那么我們就堅(jiān)決不能接受。

我們實(shí)在不應(yīng)將國(guó)內(nèi)的問題,與國(guó)家捍衛(wèi)本國(guó)利益相對(duì)立起來(lái)。這方面的例子實(shí)在太多。僅以“別人說(shuō)我們應(yīng)該更加注意環(huán)境問題,我們說(shuō)別人剛污染完了地球就來(lái)對(duì)我們正當(dāng)?shù)陌l(fā)展權(quán)利指手畫腳實(shí)在虛偽”為例。這樣的說(shuō)法,實(shí)在是對(duì)我們?cè)诟绫竟樹h相對(duì)地捍衛(wèi)國(guó)家利益的外交官的一種羞辱。中國(guó)應(yīng)該治理環(huán)境,應(yīng)該在發(fā)展中關(guān)注氣候變化問題。但這絕不意味著我們應(yīng)該放棄國(guó)家利益。難道我們不理解國(guó)際上某些勢(shì)力將中國(guó)說(shuō)成是“世界最大碳排放國(guó)”是完全不符合事實(shí)的嗎?因?yàn)樘寂欧帕坎粦?yīng)以國(guó)家為計(jì)算單位,而應(yīng)以人均為核算標(biāo)準(zhǔn)。否則這對(duì)人口最多的國(guó)家顯然極不公平。

認(rèn)清西方同時(shí)也認(rèn)清自我,樹立自信同時(shí)也樹立自尊,這并不是要與西方為敵。相反,只有知己知彼,中國(guó)與世界方能和平共處、共榮共贏。