不通緝了但還沒(méi)完

賀莉丹

“日前最大的焦慮是，雖然通緝令已撤銷(xiāo)，但案件并沒(méi)有徹底結(jié)案”，仇子明在近日受訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)。郭宏超也表示，7月30日晚遂昌縣警方主要是為發(fā)布網(wǎng)上通緝令來(lái)道歉的，但是他們也沒(méi)有說(shuō)過(guò)要“撤案”、“結(jié)案”。

短短幾天之內(nèi)，“記者被通緝”事件的主角，看上去身形瘦削、神情疲憊的仇子明，一躍成為全國(guó)最受矚目的記者。

而該事件的另一方，發(fā)布“網(wǎng)上追逃令”的浙江麗水市遂昌縣公安局，成為千夫所指。

兩年前，遼寧西豐縣的警察赴京抓記者，興師動(dòng)眾。兩年后，這一幕重演。

遂昌縣級(jí)公安局做出的這個(gè)明顯違法的“網(wǎng)上通緝”決定，不但讓它自身走入進(jìn)退維谷的境地，而且創(chuàng)下中國(guó)新聞史上空前的“紀(jì)錄”。

從7月23日遂昌縣警方發(fā)布通緝令，到7月29日上午10時(shí)當(dāng)?shù)爻蜂N(xiāo)該通緝，不到6天時(shí)間。遂昌縣警方向全國(guó)公安系統(tǒng)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的這則通緝令，最終以公安系統(tǒng)上級(jí)對(duì)下級(jí)火線(xiàn)般的“糾錯(cuò)”方式，宣告收?qǐng)觥?/p>

但是，一切都?jí)m埃落定了嗎?

我們還想追問(wèn)的是：遂昌縣警方何以能夠向全國(guó)公安系統(tǒng)發(fā)布通緝令?認(rèn)定仇子明為嫌犯的依據(jù)是什么，經(jīng)過(guò)了哪些取證過(guò)程?“記者被通緝”事件的真相，究竟是什么?

同樣尚需厘清的還有：仇子明在其4篇輿論監(jiān)督報(bào)道中提及的上市公司浙江凱恩特種材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱恩股份)涉嫌改制黑洞、侵吞資產(chǎn)、違規(guī)交易等一系列問(wèn)題，是否究竟如此?包括證監(jiān)部門(mén)在內(nèi)的相關(guān)機(jī)構(gòu)能否適時(shí)介入，向公眾公布一個(gè)權(quán)威的調(diào)查結(jié)果?

“這里的黎明靜悄悄”

一切發(fā)生得毫無(wú)征兆。仿佛瓦西里耶夫那本小說(shuō)的標(biāo)題一“這里的黎明靜悄悄”。

7月27日，一個(gè)尋常的禮拜二。下午4時(shí)左右，《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》記者仇子明向該報(bào)華東新聞中心主任劉兆瓊通報(bào)了他遭到了警方“上網(wǎng)通緝”的消息。

那個(gè)時(shí)候，仇子明已確認(rèn)：在公安系統(tǒng)的內(nèi)部網(wǎng)上，他的狀態(tài)顯示為“刑拘在逃”，罪名是“損害商業(yè)信譽(yù)”。

這個(gè)今年3月甫進(jìn)入《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》華東新聞中心工作的年輕記者，畢業(yè)于南京大學(xué)，辦公地點(diǎn)從南京轉(zhuǎn)到上海。此前，他是南京《金陵晚報(bào)》的記者，其家人尚在南京生活。

就在7月25日那個(gè)禮拜天下午2點(diǎn)，與家人團(tuán)聚過(guò)后，仇子明還從南京乘坐高鐵返回上海工作。那天，他還不知自己被警方“網(wǎng)上追逃”，甚至有個(gè)閑空去拍了一張南京至上海空蕩蕩的高鐵車(chē)廂的照片。

從今年6月5日開(kāi)始，仇子明先后發(fā)表過(guò)4篇有關(guān)上市公司凱恩股份的報(bào)道。第一篇報(bào)道是《凱恩股份“偷天換日”謎團(tuán)》，那時(shí)，仇子明進(jìn)入《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》工作差不多3個(gè)月左右。在這則被廣泛轉(zhuǎn)載的報(bào)道中，他批評(píng)這家公司在過(guò)去的改制、土地轉(zhuǎn)讓以及上市公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方面存在問(wèn)題，涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失。

接下來(lái)，仇子明還報(bào)道了《凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》(6月19日)、《凱恩股份電池業(yè)務(wù)前景不明巨額關(guān)聯(lián)交易價(jià)值幾何》(7月20日)，以及《新華基金被忽悠?4700萬(wàn)元接凱恩股份“飛刀”》(7月26日)。其最后一篇報(bào)道，發(fā)表在7月23日遂昌縣警方簽出那份著名的“網(wǎng)上追逃令”之后。

“損害商業(yè)信譽(yù)罪”，指的是：捏造并散布虛偽事實(shí)、損害他人商業(yè)信譽(yù)、給他人的權(quán)益造成重大損失的行為。而在仇子明看來(lái)，他之所以會(huì)被遂昌縣警方通緝，與他之前所報(bào)道的位于遂昌縣的上市公司凱恩股份相關(guān)聯(lián)。

“當(dāng)時(shí)，我的心情很慌張。以前沒(méi)有發(fā)生過(guò)這樣的事情”，8月2日，劉兆瓊向《新民周刊》記者回憶。

備感錯(cuò)愕的她很快就去核實(shí)仇子明告知的這則消息，“我們都是做記者的，這個(gè)還是很容易查到的；這個(gè)信息，全國(guó)各地的公安局(內(nèi)部網(wǎng))里面也都能看到”。

同時(shí)，劉兆瓊很快將這個(gè)消息報(bào)告給《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》報(bào)社幾位管理層，在獲知此消息后，同樣的驚訝，不言而喻。

遂昌縣警方發(fā)布的這則“網(wǎng)上通緝”，被《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》方面認(rèn)為是毫無(wú)征兆的。

“在發(fā)出網(wǎng)上通緝之前，遂昌縣警方從來(lái)沒(méi)有跟報(bào)社聯(lián)系過(guò)，他們沒(méi)有給我們通報(bào)過(guò)這個(gè)事情，我們也沒(méi)有得到過(guò)警方提供的任何理由”，近日，《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》總編助理郭宏超向《新民周刊》記者回憶。

“當(dāng)時(shí)，我們?cè)谥肋@個(gè)消息之后，也是很震驚!別說(shuō)我們報(bào)社，就是在中國(guó)的媒體里邊，因?yàn)閳?bào)道一個(gè)商業(yè)企業(yè)而被當(dāng)?shù)鼐酵ň?，這種情況以前也是沒(méi)有過(guò)的”，郭宏超表示，在獲知此消息以后，他也有他的不解之處，“我們的記者仇子明此前對(duì)浙江省遂昌縣的凱恩股份做了幾篇監(jiān)督報(bào)道，他是嚴(yán)格按照新聞操作原則所做的報(bào)道，這應(yīng)該是一個(gè)職務(wù)行為，但是，為什么仇子明個(gè)人會(huì)被遂昌縣警方‘網(wǎng)上通緝?”

他表示，《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》報(bào)社也已經(jīng)向國(guó)家新聞出版總署、中國(guó)記協(xié)等機(jī)構(gòu)申訴。

“潛伏”

在7月27日向報(bào)社通報(bào)完自己被突然“網(wǎng)上通緝”后，仇子明關(guān)機(jī)，“人間蒸發(fā)”了——后來(lái)，他將這段隱匿期稱(chēng)之為“潛伏”。

對(duì)于仇子明而言，這份“網(wǎng)上通緝令”發(fā)布后，一旦他通過(guò)在某地住賓館登記或通過(guò)其他渠道透露其身份信息與所在地，某地警方如若通過(guò)跟公安系統(tǒng)有關(guān)聯(lián)的電腦系統(tǒng)監(jiān)控到，就可以通知遂昌縣警方。

從7月27日至7月29日，仇子明沒(méi)有回過(guò)家。但是，在之前的7月23日至7月27日，尚不知情的仇子明并沒(méi)有“出逃”，他依然按照自己一如往昔的正常安排，乘坐公共交通工具出行，警方的抓捕也并未到來(lái)。

7月27日晚間10時(shí)12分，一則披露記者仇子明被通緝的消息，最早現(xiàn)身于新浪微博中，“記者因報(bào)道定罪或遭全國(guó)通緝!!據(jù)傳，《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》記者仇子明，因報(bào)道上市公司凱恩股份關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，已被凱恩公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局以‘涉嫌損害公司商業(yè)信譽(yù)罪名，認(rèn)定為刑拘在逃人員，已向全國(guó)發(fā)出通緝令。目前，通過(guò)公安部?jī)?nèi)網(wǎng)查詢(xún)，確有‘仇子明被通緝，確切消息待續(xù)”。

該則消息，宛如一石千浪?！坝浾弑煌ň儭笔录?，進(jìn)入公眾視野。

仇子明關(guān)于上市公司凱恩股份的報(bào)道，在短時(shí)間內(nèi)被海量點(diǎn)擊——這一切或許與凱恩股份方面最初要求遂昌警方立案的初衷，恰好相反。

《南方都市報(bào)》記者紀(jì)許光熬夜采寫(xiě)的《記者因報(bào)道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕遭全國(guó)通緝》于7月28日凌晨發(fā)表，這則報(bào)道提供的一個(gè)重要信息是：浙江遂昌警方確認(rèn)了“仇子明確實(shí)已經(jīng)被列為網(wǎng)上通緝?nèi)藛T”的消息，遂昌縣妙高派出所一名值班警官在查詢(xún)了公安內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)后答復(fù)，“仇子明確實(shí)已經(jīng)被列為公安網(wǎng)上通緝?nèi)藛T，通緝?nèi)藛T登記列表中的‘案件類(lèi)別一欄中顯示，仇子明涉嫌的罪名是‘損害公司商業(yè)信譽(yù)罪”。

這證實(shí)了記者仇子明遭警方通緝的事件，并非空穴來(lái)風(fēng)。兩年前的遼寧西豐“警察抓記者案”的主角、記者朱文娜說(shuō)，“我堅(jiān)信這種事情不會(huì)再發(fā)生”。而在今天，這種荒唐，升級(jí)了。

這個(gè)位于浙江西南部的小縣警方濫用公權(quán)力的行為，遭到輿論的猛烈鞭撻；神秘

的凱恩股份及其實(shí)際控制人，51歲的王白浪，顯山露水。

王白浪，麗水市遂昌縣人，1982年從浙江化工學(xué)院畢業(yè)后，進(jìn)入遂昌縣工業(yè)局工作，兩年之后，就被提為該局副局長(zhǎng)。此后，王曾先后出任浙江遂昌造紙廠(chǎng)黨委副書(shū)記、廠(chǎng)長(zhǎng)等職。1996年到1998年間，在原遂昌造紙廠(chǎng)的基礎(chǔ)上，凱恩集團(tuán)和浙江凱恩紙業(yè)股份有限公司(凱恩股份前身)注冊(cè)成立，王白浪擔(dān)任董事長(zhǎng)。

2004年6月，凱恩股份在深交所上市，凱恩集團(tuán)有限公司持股39.76％，最大的自然人股東為王白浪，有3.93％。由于凱恩集團(tuán)為王白浪所控制，王白浪也成為凱恩股份的實(shí)際控制人。

作為麗水市第一家也是遂昌縣目前唯一一家上市企業(yè)，凱恩股份也是當(dāng)?shù)赜忻摹凹{稅大戶(hù)”。

7月28日下午2時(shí)30分，《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》報(bào)社發(fā)表的一份“嚴(yán)正聲明”稱(chēng)，該報(bào)記者仇子明“因?qū)φ憬瓌P恩特種材料股份有限公司的正常新聞報(bào)道而被網(wǎng)上通緝，本報(bào)深感震驚，對(duì)記者仇子明及其家屬的狀況深感擔(dān)憂(yōu)”。

“作為公眾公司，凱恩股份負(fù)有準(zhǔn)確、完整和充分信息披露的義務(wù)，公眾享有知情權(quán)，媒體有合法正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督權(quán)力。在報(bào)道過(guò)程中，相關(guān)當(dāng)事人和記者多次受到利誘、威脅。對(duì)于有人試圖借助公權(quán)力壓制輿論監(jiān)督，威脅新聞工作者人身安全，我們表示強(qiáng)烈譴責(zé)”，“當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)作為掌握公權(quán)力的機(jī)構(gòu)，應(yīng)該審慎合法行使公權(quán)力，維護(hù)公民權(quán)利”——份措辭嚴(yán)厲的聲明同時(shí)強(qiáng)調(diào)。

“我們覺(jué)得，輿論監(jiān)督特別是對(duì)這種上市公司重組交易的輿論監(jiān)督，會(huì)對(duì)投資者產(chǎn)生很大影響，媒體去關(guān)注是一件很正常的事情。如果上市公司覺(jué)得我們的質(zhì)疑有問(wèn)題，可以來(lái)找報(bào)社溝通。但是，記者做了報(bào)道以后，當(dāng)?shù)鼐讲荒茚槍?duì)記者進(jìn)行刑拘，或者采用其他強(qiáng)制手段”，郭宏超說(shuō)。

當(dāng)天傍晚，遂昌縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)黃井洪對(duì)媒體申明，“公安機(jī)關(guān)辦理此案符合法律程序”，會(huì)對(duì)給公眾一個(gè)交待。戲劇性的收?qǐng)?/p>

但是，短短一天之后，公眾等來(lái)的不是黃隊(duì)長(zhǎng)所謂“沒(méi)錯(cuò)”的強(qiáng)硬舉動(dòng)，而是浙江警方系統(tǒng)內(nèi)的緊急“糾錯(cuò)”行動(dòng)。

浙江在線(xiàn)首先發(fā)布的消息稱(chēng)，7月29日上午，浙江省麗水市公安局責(zé)令遂昌縣公安局依法撤銷(xiāo)2010年7月23日對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》記者仇子明采取刑事拘留決定，“2010年7月28日，網(wǎng)上一篇‘記者因報(bào)道上市公司交易內(nèi)部遭全國(guó)通緝的報(bào)道引起省、市公安機(jī)關(guān)的高度重視，在浙江省公安廳的指導(dǎo)下，麗水市公安局組織有關(guān)專(zhuān)家連夜對(duì)該案的有關(guān)證據(jù)和辦案程序進(jìn)行審核”。

在此前，遂昌縣公安局對(duì)仇子明的“網(wǎng)上通緝”，將其案情簡(jiǎn)要概括為，“2008年以來(lái)，該犯罪嫌疑人利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息，及公開(kāi)散布傳單詆毀某公司，嚴(yán)重影響該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其行為涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪?！?/p>

而7月29日發(fā)布的調(diào)查核實(shí)結(jié)果為：2010年5月初以來(lái)，網(wǎng)上連續(xù)出現(xiàn)“揭黑：中國(guó)國(guó)企第一貪——用89萬(wàn)侵吞6億國(guó)有資產(chǎn)”等文章，凱恩集團(tuán)以商業(yè)信譽(yù)被損害為由強(qiáng)烈要求遂昌縣公安局立案?jìng)刹?。遂昌縣公安局于2010年5月20日立案?jìng)刹?。遂昌縣公安局在調(diào)查中又發(fā)現(xiàn)，《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》仇子明連續(xù)發(fā)表過(guò)有關(guān)凱恩股份的上述4篇報(bào)道，根據(jù)仇子明公開(kāi)發(fā)表文章的內(nèi)容，遂昌縣公安局認(rèn)定仇子明涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪，并于2010年7月23日以“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”對(duì)仇子明作出刑事拘留的決定。

遂昌縣公安局目前對(duì)仇子明因“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”采取刑事拘留的決定不符合法定條件，責(zé)令遂昌縣公安局立即撤銷(xiāo)對(duì)仇子明的刑事拘留決定，并向其本人賠禮道歉。遂昌縣公安局于2010年7月29日上午10時(shí)，撤銷(xiāo)了對(duì)仇子明的刑事拘留決定——麗水市公安局調(diào)查核實(shí)后，作出了上述認(rèn)定。

把石頭還給石頭，讓勝利的勝利。在被遂昌縣公安局通緝了6天后，仇子明迎來(lái)了一個(gè)戲劇性的收尾。

當(dāng)天下午4時(shí)許，《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》收到麗水市公安局傳真過(guò)來(lái)的新聞通稿，劉兆瓊在第一時(shí)間將這一消息通過(guò)電子郵件告訴“在逃”的仇子明。

而幾乎在同一時(shí)間，在位于麗水市遂昌縣的立元大酒店，遂昌縣公安局召開(kāi)了一次僅4分鐘左右的新聞發(fā)布會(huì)。該縣公安局副局長(zhǎng)謝炳洪在會(huì)上宣讀了一份情況通報(bào)。

這個(gè)倉(cāng)促收?qǐng)龅男侣劙l(fā)布會(huì)，留給在場(chǎng)記者印象深刻的幾個(gè)細(xì)節(jié)是，念完通稿的謝副局長(zhǎng)匆匆離場(chǎng)、直奔電梯的背影，以及部分等待發(fā)問(wèn)的記者緊追謝副局長(zhǎng)而不得的懊惱神情。

在這個(gè)草草結(jié)尾的新聞發(fā)布會(huì)上，遂昌縣公安局方面在情況通報(bào)中只字未提“通緝”字樣，只謹(jǐn)慎地表述為“麗水市公安局責(zé)令遂昌縣公安局依法撤銷(xiāo)對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》仇子明刑事拘留的決定”。

但不管怎樣，遂昌縣警方對(duì)仇子明的刑拘信息的確是發(fā)布到了全國(guó)公安系統(tǒng)的內(nèi)部網(wǎng)上，遂昌縣警方的這個(gè)操作手法，這一在法律程序上的硬傷，是明顯的。也是其后被炮轟的所在。

值得一提的是，遂昌縣公安局方面公布，“根據(jù)仇子明公開(kāi)發(fā)表文章的內(nèi)容，認(rèn)定仇子明涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”。

從此“因”到彼“果”，通緝仇子明的依據(jù)，僅僅是他的報(bào)道嗎?當(dāng)?shù)鼐绞欠裨敿?xì)調(diào)查或核實(shí)過(guò)仇子明對(duì)于凱恩股份報(bào)道的真?zhèn)?警方突然迅速取消通緝的緣由，又是什么?

對(duì)于公眾最為關(guān)心的這些關(guān)鍵問(wèn)題，迄今，遂昌縣警方未能作出詳盡交待。

麗水市公安局政治部副主任兼宣傳處處長(zhǎng)劉敏只含蓄地表示，仇子明的報(bào)道，“和有關(guān)部門(mén)的內(nèi)部結(jié)論有較大出入”。

但是，何為“有關(guān)部門(mén)”?這位當(dāng)?shù)鼐焦賳T，沒(méi)有再具體闡釋。

道歉之后，未散的硝煙

7月30日20時(shí)30分，遂昌縣公安局副局長(zhǎng)李建華與縣委宣傳部部長(zhǎng)等一行5人，向仇子明以及《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》致歉，并承認(rèn)，“采取的刑拘強(qiáng)制性措施不合法定程序”。

為了這次事先通知的致歉，在當(dāng)天清晨，一臉倦色的仇子明就從上海出發(fā)，飛往北京，趕到報(bào)社總部。

“目前最大的焦慮是，雖然通緝令已撤銷(xiāo)，但案件并沒(méi)有徹底結(jié)案”，仇子明在近日受訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)。郭宏超也表示，7月30日晚遂昌縣警方主要是為發(fā)布發(fā)網(wǎng)上通緝令來(lái)道歉的，但是他們也沒(méi)有說(shuō)過(guò)要“撤案”、“結(jié)案”。

麗水市公安局副局長(zhǎng)、經(jīng)偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)金珍在受訪(fǎng)時(shí)堅(jiān)持，雖然公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)了對(duì)仇子明的網(wǎng)上通緝，但是，“這件案子并沒(méi)有結(jié)束，對(duì)凱恩集團(tuán)所控告的問(wèn)題，公安機(jī)關(guān)仍將依法調(diào)查”。

這位副局長(zhǎng)也稱(chēng)，同樣還要進(jìn)行調(diào)查的還有遂昌縣公安局，要看其在辦理該案過(guò)程中，“是否存在瀆職行為”。

而麗水市公安局做出的調(diào)查結(jié)果是，“目前對(duì)仇子明因‘涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪采取刑事拘留的決定不符合法定條件”。這個(gè)“目前”與“不符合法定條件”，被認(rèn)為是頗經(jīng)考量的。

難圓其說(shuō)

7月28日，仇子明曾發(fā)表了一則轉(zhuǎn)載甚廣的微博，“我知道我會(huì)被鎖定IP，但我發(fā)完這條微博就換地方了。之所以出來(lái)說(shuō)

話(huà)，就是我不怕，我所報(bào)道的都是事實(shí)，手上有王白浪犯罪鐵證，系列報(bào)道間隙，公司找人行賄我未遂。我的消息也很靈通，公安內(nèi)部剛通緝我，我就知情了，我是潛伏，不是潛逃，只是不想進(jìn)去了吃苦頭。這事不會(huì)完，我一定會(huì)讓遂昌公安局向我道歉”。

這則微博，現(xiàn)在已被刪除。但是，它確如先知一般，應(yīng)驗(yàn)了兩天以后遂昌警方進(jìn)京致歉的事實(shí)。

而對(duì)于該則微博中所提到的“公司找人行賄我未遂”事宜，無(wú)論是凱恩股份抑或王白浪本人，都予以堅(jiān)決否認(rèn)。

對(duì)此，郭宏超表示，在仇子明有關(guān)凱恩股份的報(bào)道刊發(fā)之后，“凱恩股份方面是找過(guò)仇子明，王白浪打過(guò)電話(huà)，說(shuō)要溝通。但報(bào)道上了版以后，對(duì)方如果認(rèn)為報(bào)道有問(wèn)題的話(huà)，應(yīng)該去找報(bào)社的編輯部負(fù)責(zé)人來(lái)溝通，凱恩股份方面找了我們的記者仇子明，子明也給了他這種建議，但他們并沒(méi)有找過(guò)來(lái)。王白浪跟我們沒(méi)有直接的接觸，我們沒(méi)有見(jiàn)到他們凱恩股份的人，也沒(méi)有接到凱恩股份給我們的電話(huà)”。

王白浪在受訪(fǎng)時(shí)表示，從2008年開(kāi)始，凱恩集團(tuán)就不斷遭到匿名舉報(bào)，稱(chēng)凱恩集團(tuán)涉嫌侵占國(guó)有資產(chǎn)、進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易并偷漏稅。今年5月15日，凱恩集團(tuán)以“商業(yè)毀譽(yù)”為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案；5月17日，遂昌縣公安局作出受理決定，并于5月20日立案；而仇子明只身赴麗水找到實(shí)名舉報(bào)凱恩公司員工李子華時(shí)，已是5月23日深夜。

記者也查閱到，直至現(xiàn)在，依然可以在各個(gè)網(wǎng)上論壇上看到不少今年5月份出現(xiàn)的對(duì)于凱恩股份版本相似的匿名“舉報(bào)帖”。

而來(lái)自中國(guó)證監(jiān)會(huì)浙江證監(jiān)局的消息稱(chēng)，曾專(zhuān)門(mén)針對(duì)各種對(duì)凱恩股份的舉報(bào)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)論是舉報(bào)的違法違規(guī)行為不成立，因此不予立案。但浙江證監(jiān)局的這份調(diào)查報(bào)告，迄今并未對(duì)外公布。

從王白浪表述的這幾個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)而言，凱恩集團(tuán)5月15日的報(bào)案與遂昌縣公安局此后5天的立案，并非一開(kāi)始就是針對(duì)仇子明的。

針對(duì)仇子明事件，王白浪也說(shuō)，“我們報(bào)案時(shí)，也不知道仇子明，報(bào)案和他也沒(méi)有任何關(guān)系”。

那么，仇子明何以會(huì)在凱恩立案的

兩個(gè)月之后的7月23日，才慢幾拍地成為遂昌縣警方認(rèn)定的“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”罪名的承擔(dān)者，被警方在全國(guó)范圍內(nèi)“網(wǎng)上通緝”?5月20日之后的兩個(gè)月來(lái)，遂昌縣警方到底做了哪些查證工作，以認(rèn)定仇子明的“罪名”?

以目前公布的情況來(lái)看，難圓其說(shuō)。

8月3日上午，中國(guó)記協(xié)國(guó)內(nèi)部維權(quán)服務(wù)處的工作人員在接受《新民周刊》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，在7月29日，中國(guó)記協(xié)就已經(jīng)收到了《經(jīng)濟(jì)觀(guān)察報(bào)》方面遞交的相關(guān)材料，中國(guó)記協(xié)從多方了解了此事，在未來(lái)也會(huì)對(duì)此事持續(xù)關(guān)注，“我們跟新聞出版總署的態(tài)度是一樣的，記者的權(quán)益肯定是需要被維護(hù)的，對(duì)記者的侵權(quán)行為，也是要受到譴責(zé)的”。

但是，這位中國(guó)記協(xié)的相關(guān)工作人員也指出，目前遂昌縣公安局公布的調(diào)查結(jié)果并不細(xì)化，“他們對(duì)記者仇子明什么樣的權(quán)益造成怎么樣的侵害。在表述上是比較模糊的，比如，遂昌縣公安局承認(rèn)對(duì)仇子明采取刑事拘留的決定不符合法定條件，是不符合什么法定條件?是什么行為不符合法定條件?他們是就他們?cè)趺礃拥男袨榈狼?這是我們要關(guān)注的問(wèn)題，因?yàn)橹挥羞@些弄清楚了，才能弄清楚事情的根本性質(zhì)”。