編與讀

《趙作海:我比竇娥賺了》

這些天,很多人都曾算過(guò)趙作海前前后后拿到多少錢,坐牢的11年里如果外出打工能不能掙到這些錢……這種計(jì)算是對(duì)和諧社會(huì)的潛在威脅,因此急需大幅報(bào)道趙作海后腦勺上的凹陷,讓那些覬覦國(guó)家賠償?shù)陌V心懶漢望而止步。

說(shuō)到國(guó)家賠償,既然趙作海拿到的70余萬(wàn)元也有我這個(gè)納稅人的一部分,應(yīng)該可以指手畫腳提個(gè)建議吧。我認(rèn)為,按照傳統(tǒng)美德,趙作海理應(yīng)分出一部分賠償款,作為與趙振裳和解的贈(zèng)禮。

據(jù)說(shuō)二趙當(dāng)時(shí)不但有債務(wù)糾葛,還曾為“甘花”產(chǎn)生感情糾葛,趙振裳甚至摸黑砍了趙作海一刀,并就此潛逃;沒(méi)想到他的失蹤又把趙作海送進(jìn)大獄,從此高墻深院,“帝力于我何有哉”。眾所周知,最后讓趙作海重見(jiàn)天日的,還是這個(gè)“死”而復(fù)活的趙振裳。

中國(guó)作協(xié)應(yīng)該召開研討會(huì),檢討作家的想象力為何與繽紛的現(xiàn)實(shí)有如此巨大的差距。這是題外話。我想說(shuō)的是,趙振裳是趙作海的冤家,更是貴人。一刀,一走,一現(xiàn)身,缺了哪一步,你上哪兒弄這七八十萬(wàn)!喝水不忘掘井人,看你的了,趙作海。上海 韓濱鴻

趙作海的事情只是個(gè)引子,這個(gè)引子牽著我們的思維,我們?cè)趩?wèn),問(wèn)責(zé)什么時(shí)候可以不再停留于某個(gè)人某個(gè)機(jī)關(guān)?而是直接問(wèn)責(zé)我們的制度?在犯罪嫌疑人已經(jīng)明確表示遭到刑訊逼供的情況下,案子還可以發(fā)回給原審公安機(jī)關(guān)嗎?這時(shí)候是不是應(yīng)該馬上停止案件的審查,先立案調(diào)查刑訊逼供的問(wèn)題,等有了結(jié)果再恢復(fù)案件的審查?我們可不可以設(shè)計(jì)這樣的機(jī)制,就是整個(gè)案件一票否決,一旦出現(xiàn)刑訊逼供,所有口供無(wú)論是不是嫌疑人作出的,一律作廢?

另外,我一直很迷惑,當(dāng)?shù)卣ㄎ菂f(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)還是司法系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)?政法委書記兼任公安局長(zhǎng)的慣例,不是使得公安部門實(shí)際上可以左右法院的行為?從依法治國(guó)的角度上,我們可以容忍司法權(quán)“被領(lǐng)導(dǎo)”嗎?網(wǎng)友 天吶

一切都是政法委拍板,王姓政法委書記又說(shuō)他學(xué)礦的,不懂法律。不懂法你當(dāng)什么政法委書記? 遼寧 新浪網(wǎng)友

《“季門逆子”請(qǐng)父親走下神壇》

感動(dòng)于季承先生的大膽,給了我們一個(gè)真實(shí)的季羨林老先生的描述。人無(wú)完人,且人不是神,這樣的季羨林老先生就像是生活在身邊的一個(gè)怪老頭,很真實(shí)。季承先生的大膽直言繼承了中華文人的傳統(tǒng),受人尊敬,可惜現(xiàn)在已經(jīng)很難見(jiàn)到了。希望我們現(xiàn)在的文人們不要成為某些人的工具,來(lái)愚弄百姓。網(wǎng)友 luzaijiaoxia114

22小時(shí)前對(duì)于我而言,深深敬慕國(guó)學(xué)大師人季羨林,在我眼里他是那樣的低調(diào),博學(xué),人品貴重,看完了他的故事我感觸很深很深,感覺(jué)在這個(gè)世界上沒(méi)有人能擺脫“人”這個(gè)詞。只要他是個(gè)人他就會(huì)有七情六欲,季老先生也是如此,其實(shí)他是一個(gè)很內(nèi)斂的人,把所有的愛(ài)都埋藏在心里,其實(shí)作為兒子也應(yīng)該理解自己的父親,他的內(nèi)心何嘗不是很痛苦呢???自幼喪母,寄人籬下,被迫娶了一個(gè)自己不愛(ài)和自己沒(méi)有感情的妻子,這種痛苦在任何一個(gè)人身上都是無(wú)法言喻的,大師也是人啊,不要把大師神化,平淡看待大師吧,如今季老身在天堂,祝福季老,愿他永康安寧。保定 櫻桃小丸子

(對(duì)本刊刊登的任何文章有批評(píng)或建議,請(qǐng)致信xmletters@gmail.com)