奧巴馬經(jīng)濟(jì)的徹底破產(chǎn)

朱偉一

在財(cái)富轉(zhuǎn)移的資本游戲中,薩姆斯和伊曼紐爾都是直接受益者。指望他們會(huì)改革美國金融制度的痼疾,無異于與虎謀皮。

“我們已經(jīng)走上了更好的正軌,很大程度上要?dú)w功于薩姆斯?！?010年9月21日,奧巴馬盛贊即將離任的總統(tǒng)首席經(jīng)濟(jì)顧問薩姆斯。在此之前,美國預(yù)算主任彼得·奧斯扎格和首席經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)師克利斯蒂娜·羅梅爾先后掛冠而去。白宮辦公廳主任拉姆·伊曼紐爾也放出話來,要辭職去競(jìng)選芝加哥市長(zhǎng)。奧巴馬總統(tǒng)一屆還沒有當(dāng)完,這些高官為什么紛紛掛冠而去?不好意思了,美國經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟,盡管他們不是始作俑者,但至少是成事不足。美國失業(yè)率仍然徘徊在9.6%左右。27個(gè)州的失業(yè)率最近又有了攀升。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不想走也不行。美國中期選舉在即,選民對(duì)奧巴馬不滿,共和黨人吵著要“清君側(cè)”。民主黨內(nèi)的自由派也對(duì)薩姆斯大為不滿,恨他干擾了金融監(jiān)管改革大計(jì)——薩姆斯反對(duì)限制美國銀行的規(guī)模。薩姆斯和華爾街很親,從財(cái)長(zhǎng)位置上退下來之后,在一家叫D.E.Shaw&Company的大型對(duì)沖基金兼過職。雖然是兼職,而且是每周只去一次,但他兩年便賺了530萬美元。奧巴馬有薩姆斯這樣的人充當(dāng)首席經(jīng)濟(jì)顧問,其結(jié)果可想而知。薩姆斯還想發(fā)揮更大作用,吵著要當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)主席,但沒有當(dāng)上。伸手要官不成,又想提高待遇,非要配備專車和專用司機(jī)。奧巴馬的政治顧問就說過,薩姆斯這個(gè)人的自大就像美國的國債一樣浩瀚。

白宮辦公廳主任伊曼紐爾當(dāng)初給奧巴馬獻(xiàn)上一計(jì),勸其先推動(dòng)醫(yī)療保險(xiǎn)立法,成功之后再回頭搞金融改革立法,能夠名垂青史。但醫(yī)保立法草案遇到了共和黨議員的頑強(qiáng)阻擊,耗盡了奧巴馬的政治資本,最后通過的醫(yī)保改革法各方都不滿意。奧巴馬當(dāng)初曾經(jīng)吹噓,所有投票支持醫(yī)保立法的議員今后都會(huì)為此而感到自豪,但結(jié)果表明,競(jìng)選時(shí)只有逃票反對(duì)此法案的議員才大談自己的反對(duì)立場(chǎng),支持的議員根本不敢提及此事,醫(yī)保立法的效果可想而知。與此同時(shí),華爾街獲得了喘息之機(jī),站穩(wěn)腳跟之后力挫金融改革法案,使其成為一個(gè)陽萎的立法?；仡^來看,伊曼紐爾支了一個(gè)敗招,而且很可能是調(diào)虎離山計(jì)。伊曼紐爾本來就是華爾街的人,做券商發(fā)了大財(cái)。2008年總統(tǒng)大選,伊曼紐爾從華爾街為奧巴馬拉到不少政治捐款。但從另一方面說,奧巴馬很可能本來就有意放過華爾街,所以將計(jì)就計(jì),欣然采納伊曼紐爾的計(jì)策。

奧巴馬的經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)徹底破產(chǎn)了。但也可以說,奧巴馬本來就沒有什么自己的經(jīng)濟(jì)政策,他上臺(tái)之后只是對(duì)布什的經(jīng)濟(jì)政策作微調(diào)而已。美聯(lián)儲(chǔ)一如既往地保持低息政策,還準(zhǔn)備繼續(xù)購入財(cái)政部的債券,以增加貨幣供應(yīng)量——行話是“數(shù)量寬松”貨幣政策。

奧巴馬的經(jīng)濟(jì)政策也是克林頓經(jīng)濟(jì)政策的繼續(xù)?？肆诸D在臺(tái)上的時(shí)候,其勞工部長(zhǎng)鮑勃·賴歇曾經(jīng)提出抑制豪強(qiáng)、扶助工農(nóng)的觀點(diǎn)。實(shí)際上是間接地否定了資本市場(chǎng),至少是對(duì)資本市場(chǎng)持保留態(tài)度?？肆诸D曾經(jīng)一度動(dòng)心,1992年便提出了“以人為本”的口號(hào)(英文“put people first”)。擔(dān)任財(cái)長(zhǎng)的薩姆斯等人極力反對(duì),最后占了上風(fēng)?？肆诸D選擇與華爾街結(jié)盟。

人們總是鐘情經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所反映的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由兩部分內(nèi)容組成:增加財(cái)富和轉(zhuǎn)移財(cái)富。自1979年以來,收入頂端的1%的美國人的稅前收入從美國人總收入的7%增加到16%,該群體平均每年增加收入6000億美元。相反,處于底端的80%的美國人的收入下降了7%,資本市場(chǎng)對(duì)此發(fā)揮了很大作用。如果沒有大力發(fā)展資本市場(chǎng),財(cái)富轉(zhuǎn)移要慢得多。而在財(cái)富轉(zhuǎn)移的資本游戲中,薩姆斯和伊曼紐爾都是直接受益者,屬于美國人中1%的高端收入群體,直接靠資本市場(chǎng)發(fā)大財(cái)。指望他們會(huì)改革美國金融制度的痼疾,無異于與虎謀皮?？墒侨绻欢糁瀑Y本市場(chǎng)的惡性膨脹,不縮小貧富差距,任何經(jīng)濟(jì)都很難健康發(fā)展,即便國內(nèi)生產(chǎn)總值暫時(shí)上去了,經(jīng)濟(jì)仍然是失敗的。美國的經(jīng)濟(jì)就是這樣。按照美國國家經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),美國的經(jīng)濟(jì)衰退2009年6月便正式結(jié)束了,但是美國廣大人民還是痛苦不堪。2010年8月,美國27個(gè)州的失業(yè)人數(shù)又有上升。