中美貨幣之爭：不如休戰(zhàn)，來一次卡拉OK！

文 · 本刊特邀專欄作家 泰德·普林斯（E. Ted Prince）博士

泰德·普林斯泰德·普林斯博士是佩斯領導力研究院（The Perth Leadership Institute）的創(chuàng)始人和首席執(zhí)行官，是領導力和財務績效領域的專家，著有《卓越領導者的三大財務風格》（The Three Financial Styles of Very Successful Leaders）專著。他還是佛羅里達大學課座教授，上海財經(jīng)大學MBA學院高頓財務金融培訓中心課座教授。

許玫 譯本文觀點僅代表個人

中美兩國正在就人民幣匯率問題爭論不休，關于人民幣升值的問題，將影響雙方在世界上各自扮演的角色，并對雙方的關系產(chǎn)生深遠的影響。

美國和發(fā)達國家普遍認為，中國的保護主義傾向越來越濃，這將導致中國對于世界其他國家巨大的貿(mào)易順差，并將發(fā)達國家的很多崗位轉移到了中國。而如果人民幣升值，中國消費者將購買更多的發(fā)達國家產(chǎn)品，從而降低這些國家的失業(yè)率。

美國不明白，為什么讓中國人接受這一觀點如此困難。如果人民幣升值，經(jīng)濟狀況才會好轉，才可抵御未來的出口震蕩，因為更多的需求將來自于國內(nèi)，中國因經(jīng)濟前景依然不明而對發(fā)達國家的依賴度會降低。美國和發(fā)達國家疑惑的是，盡管他們忽視了中國給美國出口商帶來的麻煩，為什么中國還是不支持他們？為什么中國不能反過來在貨幣問題上幫點小忙？

中國則認為，發(fā)達國家尤其是美國，越來越傾向于保護主義，是因為他們在財政上的不負責才導致了經(jīng)濟危機，所以才想阻止從中國進口，以便保護本土的就業(yè)崗位。中國認為，最佳方法是刺激國內(nèi)的經(jīng)濟，這樣才能幫助發(fā)達國家走出經(jīng)濟危機。中國不明白，為什么讓美國人接受這點這么困難，為什么他們還要在貨幣問題上繼續(xù)施壓？盡管中國的經(jīng)濟學家提出了很多建議，但中國還是堅持投資美國的國債，資助美國對付其巨額的預算赤字。中國作為一個良好的“全球公民”，在其經(jīng)濟中注入了龐大的刺激計劃，人人都知道，這樣可免遭又一次經(jīng)濟大蕭條。盡管自己的經(jīng)濟可能遭受風險，但中國還是這樣做了。中國疑惑的是，自己做了這么多來幫助美國，美國為何不能支持目前的人民幣匯率？中國也有自己的國內(nèi)需求，也在遭受失業(yè)率上升。中國認為，美國沒有看到中國在幫助全球經(jīng)濟，特別是在幫助美國，相反，美國要人民幣升值只會使形勢惡化！因此 ，我們看到，一個有著幾千年歷史的國家目光長遠，而一個僅有200年歷史的國家則相對短視。

美國受到短期就業(yè)問題的困擾，因而關注于其所認為的最佳短期解決方案，即人民幣的升值。美國認為，這樣一些崗位就能回歸。從長遠看，人民幣升值將讓中國購買更多的美國產(chǎn)品，以減輕美國消費者的負擔。對于美國而言，短期問題是真正的焦點，畢竟此刻他深陷于經(jīng)濟危難中。

中國更側重于長遠考慮。中國清楚地知道，90年代的日本也曾在類似情況下將日元升值，導致長期的經(jīng)濟停滯，并延續(xù)至今。中國不希望重蹈覆轍。如果中國聚焦于短期問題，那很可能是關注兩大問題。首先是避免再次經(jīng)歷2009年初全球經(jīng)濟衰退首次影響中國時，大量崗位的流失。其次是要保持人民幣的穩(wěn)定，以促進自主創(chuàng)新。一旦人民幣升值，其新興技術的出口恐怕會被扼殺。

全球經(jīng)濟力量正在從發(fā)達國家轉移到發(fā)展中國家。在這一轉換過程中，隨著新興經(jīng)濟體的出現(xiàn)，對舊秩序發(fā)起挑戰(zhàn)，而發(fā)達國家因此試圖保持自己的生活水準不出現(xiàn)長期下滑。

中國有長遠的眼光，其目標是繼續(xù)增強實力，包括建設金融環(huán)境。中國把貨幣調(diào)節(jié)作為整體戰(zhàn)略的一小部分，不希望它阻礙中國成長為全球經(jīng)濟力量的主導。作為一個實力增強的挑戰(zhàn)者，中國不希望因短期或微利而破壞長遠的利益。為此，堅持將貨幣維持在現(xiàn)有水平。而美國擔心削弱自己的國際地位，所以，著眼于短期戰(zhàn)術，以減緩這一趨勢的發(fā)生。美國的目標是盡可能長時間地從現(xiàn)有地位中獲益，直到游戲終止。

中國的目標是甩掉技術劣勢，不再依賴外國。但美國和發(fā)達國家希望保持既有的秩序，尤其是在貿(mào)易領域。中國想要的是新秩序，這是貨幣分歧背后的真正原因。

這并不是說，人民幣升值不是一件好事。但本文的論點是，這是一個非常復雜的問題，比官方所說的還要復雜，也比經(jīng)濟學家所指出的后果還要嚴重。如果人民幣升值，從長期看只會影響中國的出口。而事實上，美國的出口商也會受到打擊，它們將缺少動力來提升競爭力。確實，如果人民幣不升值，中國將幫助那些低成本、低科技的商品供應者。但僅僅為了推動自主創(chuàng)新這一條，人民幣的升值就將讓他們更具競爭力。然而，正如我們所說的，需要考慮的還有其他的宏觀和微觀的因素，因此上述理由不應該是唯一要考慮的東西。

歸根結底，這是一個非常復雜的問題，中美兩國應建立起一種更“溫暖”的關系，不要固守自己的立場，而是要著眼于長遠的利益。

中美關系越來越聚焦于利益而不僅僅是關系。去年10月的中美峰會失敗了，很明顯，雙方的對話中都缺乏“暖意”，現(xiàn)在就更糟了。

目前，雙方不應再繼續(xù)探討經(jīng)濟問題，而是該修復關系，并立即舉行下一個峰會，聚焦于搭建正確的關系橋梁而不是經(jīng)濟模式。兩國領導人應一起唱唱卡拉OK，做個按摩，分享幾碗面條或者喝點中國的黃酒，這會比在人民幣的“真正”價值上的唇槍舌劍更有意義，并且對每個人都大有裨益。