斜紋夜蛾對(duì)3種有機(jī)磷農(nóng)藥的抗性監(jiān)測(cè)

陳 亮 孫興魯 浦冠勤

（蘇州大學(xué)金螳螂建筑與城市環(huán)境學(xué)院，江蘇 蘇州 215123）

斜紋夜蛾（Prodenia litura）又名蓮紋夜蛾，屬鱗翅目，夜蛾科，是我國(guó)重要的農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)之一。由于生產(chǎn)上長(zhǎng)期采用化學(xué)防治，斜紋夜蛾的抗藥性不斷增強(qiáng)，致使防治日益困難。為此，通過(guò)對(duì)斜紋夜蛾抗藥性的監(jiān)測(cè)，了解不同地區(qū)斜紋夜蛾對(duì)有機(jī)磷農(nóng)藥的抗性差異，為安全合理使用藥劑防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試蟲(chóng)源

斜紋夜蛾敏感種群：由河南濟(jì)源白云實(shí)業(yè)有限公司贈(zèng)送（室內(nèi)連續(xù)繁殖50多代），命名為JY種群。

斜紋夜蛾田間種群：分別采集于蘇州獨(dú)墅湖公園白三葉草草坪（簡(jiǎn)稱(chēng)SZ種群）、啟東芋田（QD種群）和長(zhǎng)沙桑園（CS種群）。

斜紋夜蛾各種群先在蘇州大學(xué)植保實(shí)驗(yàn)室內(nèi)用桑葉飼養(yǎng)繁殖1代，繼代3齡時(shí)，挑選整齊一致的個(gè)體用于測(cè)試。2009年5月測(cè)定JY種群，7～10月測(cè)定其他3個(gè)種群。

1.2 供試農(nóng)藥

48 %毒死蜱乳油（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司），40%乙酰甲胺磷乳油（上海永眾農(nóng)資有限公司），40%辛硫磷乳油（連云港立本農(nóng)藥化工有限公司）。

1.3 試驗(yàn)方法

采用浸葉法（IRAC，1990）測(cè)定供試農(nóng)藥對(duì)不同地區(qū)斜紋夜蛾3齡幼蟲(chóng)的毒力大小。先進(jìn)行預(yù)備試驗(yàn)，初步明確各種農(nóng)藥有效濃度的大致范圍；然后將各種農(nóng)藥稀釋成6～8個(gè)系列濃度。采摘桑樹(shù)適熟葉，將葉片在配制的藥液中浸漬3 s，每處理浸漬4片葉，自然晾干后分別移入直徑為3.6 cm的指形管內(nèi)，然后向每個(gè)指形管內(nèi)接入20頭3齡第2天的斜紋夜蛾幼蟲(chóng)，每個(gè)處理設(shè)4次重復(fù)，以清水處理為對(duì)照。處理后的斜紋夜蛾幼蟲(chóng)置于25 ℃光照培養(yǎng)箱內(nèi)飼養(yǎng)，24 h后檢查幼蟲(chóng)存活情況。

1.4 數(shù)據(jù)分析

用Abbott公式計(jì)算校正死亡率，應(yīng)用Excel求得回歸方程和致死中濃度（LC50）（黃劍和吳文君，2004），若對(duì)照組死亡率≥10%，則該次測(cè)定結(jié)果作廢（龍友華和趙紅梅，2009），須重新測(cè)定。將供試藥劑對(duì)不同供試種群的 LC50值與相對(duì)敏感種群的 LC50值相比，得到抗性倍數(shù)（resistance ratio，RR）。

2 結(jié)果與分析

以毒死蜱對(duì) JY敏感種群的 LC50值作為標(biāo)準(zhǔn)抗性，測(cè)定了斜紋夜蛾敏感種群和抗性種群對(duì)乙酰甲胺磷、毒死蜱、辛硫磷這3種農(nóng)藥的抗性差異，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 斜紋夜蛾不同種群對(duì)3種有機(jī)磷農(nóng)藥的抗性

由表1可見(jiàn)，在3種有機(jī)磷農(nóng)藥中，以毒死蜱的毒力最高，辛硫磷次之，乙酰甲胺磷最低。斜紋夜蛾3個(gè)田間種群對(duì)乙酰甲胺磷的抗性水平達(dá)到56.23～109.46倍，其毒力大小為：QD種群＞SZ種群＞CS種群；其中QD種群的LC50最高，為4647.3846 mg·L-1；SZ種群、CS種群分別為3598.1419 mg·L-1和2387.2701 mg·L-1。毒死蜱對(duì)斜紋夜蛾3個(gè)田間種群的毒力測(cè)定結(jié)果表明，SZ種群的LC50最高，為236.6484 mg·L-1，抗性水平達(dá)到5.57倍，其他兩個(gè)田間種群的抗性水平上升不明顯，僅為1.34倍和1.03倍。辛硫磷對(duì)斜紋夜蛾3個(gè)田間種群的毒力大小為：CS種群＞QD種群＞SZ種群，抗性水平達(dá)到 3.10～20.74倍。其中 SZ種群的 LC50較高，為880.7548 mg·L-1；QD種群與CS種群的LC50分別為429.3120mg·L-1和131.7189 mg·L-1。測(cè)試結(jié)果表明，乙酰甲胺磷對(duì)斜紋夜蛾的毒力效果很差，因此該藥不宜繼續(xù)使用（蔬菜上禁用）[L1]，而毒死蜱和辛硫磷的毒力相對(duì)較高，仍可繼續(xù)使用，但應(yīng)注意農(nóng)藥的輪用和混用，避免抗性水平的繼續(xù)上升。

3 結(jié)論與討論

乙酰甲胺磷為蔬菜上禁用農(nóng)藥[L2]，即使在草地上使用，斜紋夜蛾對(duì)其的抗藥性也處于較高水平，不宜繼續(xù)使用。毒死蜱由于其價(jià)格相對(duì)較高，農(nóng)戶(hù)在生產(chǎn)上使用較少，因而其毒力效果較好，抗性水平上升較慢，可替代乙酰甲胺磷在各地推廣應(yīng)用。辛硫磷由于對(duì)光敏感，殘效期短，而且桑園的用藥水平又明顯低于其他作物，因而采自桑園的斜紋夜蛾對(duì)其抗性相對(duì)較低；而對(duì)三葉草草坪和芋田施藥無(wú)此顧慮，故斜紋夜蛾對(duì)其抗性相對(duì)偏高。在抗性監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，SZ種群對(duì)3種有機(jī)磷農(nóng)藥的抗性都處于相對(duì)較高水平，這主要與蘇州綠化草坪三葉草上斜紋夜蛾的發(fā)生量大、為害嚴(yán)重及用藥水平較高有關(guān)。

斜紋夜蛾的抗藥性是長(zhǎng)期大量使用化學(xué)農(nóng)藥選擇的結(jié)果，是斜紋夜蛾對(duì)藥劑選擇壓力的一種生存適應(yīng)能力（劉永杰 等，2007）。為防止斜紋夜蛾抗藥性上升及有效控制斜紋夜蛾的發(fā)生與危害，可采取以下幾方面措施：一是利用斜紋夜蛾低齡幼蟲(chóng)群集為害的習(xí)性，在幼蟲(chóng)3齡前抗藥性較弱時(shí)及時(shí)防治，發(fā)生嚴(yán)重的地塊每隔5～7 d應(yīng)再防治1次，以提高防效和降低斜紋夜蛾抗性種群的生存幾率（湯歷 等，2009）；二是利用斜紋夜蛾成蟲(chóng)的趨光性和趨化性，采用燈光、性誘劑或糖醋液進(jìn)行誘殺成蟲(chóng)和蟲(chóng)情預(yù)測(cè)，減少下代蟲(chóng)口基數(shù)和掌握田間幼蟲(chóng)發(fā)生情況，及時(shí)指導(dǎo)大田防治（李關(guān)發(fā)，2008；吳雪芬 等，2009；石寶才 等，2009）；三是各地進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)田間斜紋夜蛾種群有關(guān)農(nóng)藥抗性水平的監(jiān)測(cè)，通過(guò)不同類(lèi)型藥劑的交替使用（陳之浩和程羅根，2000）、藥劑混配（朱亞芳 等，2007），引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)合理用藥，既提高防治效果和降低用藥成本，又延緩抗性水平的上升；四是積極開(kāi)展生物防治，降低農(nóng)藥的使用濃度和使用頻次，從根本上抑制斜紋夜蛾抗藥性的上升。

陳之浩，程羅根.2000.小菜蛾抗藥性研究的現(xiàn)狀及發(fā)展.昆蟲(chóng)知識(shí)，73（2）：103-107.

黃劍，吳文君.2004.利用EXCEL快速進(jìn)行毒力測(cè)定中的致死中量計(jì)算和卡方檢驗(yàn).昆蟲(chóng)知識(shí)，41（6）：594-598.

李關(guān)發(fā).2008.姜田斜紋夜蛾防治技術(shù).中國(guó)蔬菜，（1）：54-55.

劉永杰，沈晉良，賈變桃.2007.甜菜夜蛾不同世代對(duì)氯氟氰菊酯抗性減退及多功能氧化酶系活性變化.昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，50（4）：349-354.

龍友華，趙紅梅.2009.12 %蟲(chóng)螨腈·甲維鹽懸浮劑對(duì)十字花科蔬菜主要害蟲(chóng)的生物活性及田間藥效.植物保護(hù)，35（4）：164-167.

石寶才，路虹，宮亞軍，魏書(shū)軍，康總江.2009.斜紋夜蛾的識(shí)別與防治.中國(guó)蔬菜，（19）：18-19.

湯歷，徐樹(shù)蘭，易敏，利廣規(guī)，鄭常格.2009.廣東香芋主產(chǎn)區(qū)斜紋夜蛾發(fā)生危害及綜合防治.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，（7）：116-118.

吳雪芬，錢(qián)蘭華，陳素娟.2009.斜紋夜蛾預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)及綜防技術(shù)試驗(yàn)研究.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，（15）：139-141.

朱亞芳，萬(wàn)年峰，季香云，陳曉勤，蔣杰賢.2007.7種常見(jiàn)農(nóng)藥對(duì)斜紋夜蛾和甜菜夜蛾的毒力測(cè)定.長(zhǎng)江蔬菜，（2）：60.

IRAC.1990.Proposed insecticide/acaricide susceptibility tests.EPPO Bulletin，20：388-404.