鄂爾多斯遺鷗保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估

梁犁麗，汪黨獻(xiàn)，王 芳

（中國水利水電科學(xué)研究院 水資源研究所，北京 100038）

1 研究背景

鄂爾多斯遺鷗國家自然保護(hù)區(qū)是我國的重要國際濕地之一，2003年以來，該濕地嚴(yán)重缺水，遺鷗生存繁殖環(huán)境遭到破壞［1］，致使遺鷗遷徙他處，棲息地恢復(fù)仍是一個(gè)未完全解決的問題。研究遺鷗保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，尤其是其生物多樣性價(jià)值、水分調(diào)節(jié)價(jià)值、生物棲息地的存在價(jià)值（Existence Value）和遺贈(zèng)價(jià)值（Bequest Value），對遺鷗及其棲息地的保護(hù)將有積極的促進(jìn)作用，是進(jìn)一步制定保護(hù)區(qū)生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)開發(fā)策略的前提和基礎(chǔ)。

國內(nèi)外對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的研究大體可分為兩種途徑，一種以Costanza等人［2］為代表，從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的完整性出發(fā)，以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值當(dāng)量為基礎(chǔ)，計(jì)算濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，但因其仍割斷了系統(tǒng)各部分之間的聯(lián)系，未達(dá)到真正意義上的“整體性”，本文稱其為“準(zhǔn)整體性”；另一種是根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際情況，從“分項(xiàng)”的角度計(jì)算各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值，累加為總價(jià)值［3-5］。由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的多維性和非經(jīng)濟(jì)尺度，無論是對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值多維度的“整體估算”還是“分解求和”，在對其評估的過程中都存在某些方面的重疊或疏漏［6］，即使對同一研究對象，兩個(gè)角度的評估結(jié)果也會(huì)存在較大的不確定性。

本文以保護(hù)區(qū)的核心區(qū)濕地為研究對象，從“分項(xiàng)”和“準(zhǔn)整體”兩種角度出發(fā)，利用國際上較為通用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法，分別計(jì)算遺鷗保護(hù)區(qū)濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，綜合比較分析兩種角度計(jì)算結(jié)果差異的原因，給出濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的范圍，同時(shí)為類似研究區(qū)價(jià)值計(jì)算方法的選擇提供借鑒。

2 研究區(qū)概況與研究方法

2.1 遺鷗保護(hù)區(qū)濕地概況 鄂爾多斯遺鷗保護(hù)區(qū)位于內(nèi)蒙古鄂爾多斯市，是世界唯一一處以保護(hù)瀕危鳥類遺鷗（Relict Gulls）及其棲息地為目標(biāo)的內(nèi)陸區(qū)湖泊濕地，也是我國荒漠、半荒漠地區(qū)唯一列入“世界濕地名錄”的濕地。自遺鷗被確認(rèn)為獨(dú)立物種的30余年以來，該處是其相對穩(wěn)定的繁殖地，2002年被列為國際重要濕地。

保護(hù)區(qū)濕地由被稱為“泊江海子”的約11.00km2的內(nèi)陸湖泊與湖畔約47.42km2的以苔草為主的灘地及周圍零散分布的林地和耕地組成（圖1），總面積68.37km2。泊江海子又稱桃力廟-阿拉善灣海子，水深一般為1.0～1.2m，最深處4.0m，pH值為8.5～9.0，湖底海拔1360.0m［7］。1997年保護(hù)區(qū)內(nèi)遺鷗種群數(shù)量達(dá)7000余只，超過已知遺鷗總數(shù)的60%，繁殖巢數(shù)上升至3200巢，承載了繁殖種群的90%以上［8］。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算方法 生態(tài)系統(tǒng)具有使用價(jià)值和非使用價(jià)值，除了實(shí)際使用或接受物品和服務(wù)而產(chǎn)生的價(jià)值以外，人們還愿意為他們從不使用或接受的環(huán)境商品或服務(wù)付費(fèi)，即表現(xiàn)出來的非使用價(jià)值，包括選擇價(jià)值、存在價(jià)值和遺產(chǎn)價(jià)值，國外多用條件價(jià)值法（Contingent Valuation Methods）或稱意愿調(diào)查法［9-10］來評估這一部分價(jià)值，例如對保護(hù)某種瀕臨滅絕的魚類的價(jià)值評估［11-13］；該方法在我國也有相似的應(yīng)用［14］，但由于我國居民的認(rèn)識和經(jīng)濟(jì)水平普遍偏低，評估結(jié)果往往偏差較大，其適用性受限，目前在我國較為適用的方法主要有直接市場法、替代市場法和模擬市場法［6，15］等以及利用Constanza等人［2，16］的價(jià)值當(dāng)量表。

本文從“分項(xiàng)”和“準(zhǔn)整體”兩種角度，結(jié)合遺鷗保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)服務(wù)功能分析以及2005年全國糧食及其他產(chǎn)品價(jià)格水平，評估研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。一種采用現(xiàn)行的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能“分解求和”方式；另一種采用“準(zhǔn)整體估計(jì)”方式，即基于謝高地等［16］對青藏高原的研究成果——陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量。整體研究思路見圖2。

3 結(jié)果及分析

3.1 分功能評估 對研究區(qū)的實(shí)際情況進(jìn)行分析，把濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為：生物多樣性維持、水分調(diào)節(jié)、科研文化與娛樂、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、土壤形成與保護(hù)及其他7大項(xiàng)功能。其中，生物多樣性維持中包括授粉、生物控制、棲息地、基因資源4項(xiàng)功能；氣候調(diào)節(jié)包括系統(tǒng)的干擾調(diào)節(jié)功能；土壤形成與保護(hù)包括了土壤形成、營養(yǎng)循環(huán)、侵蝕控制3項(xiàng)功能；其他功能包含食物生產(chǎn)、原材料和廢物處理功能。

3.1.1 生物多樣性維持價(jià)值計(jì)算 該功能指濕地生態(tài)系統(tǒng)通過系統(tǒng)內(nèi)部或系統(tǒng)之間相互反饋、相互促進(jìn)等作用，達(dá)到維持系統(tǒng)平衡、持續(xù)發(fā)展的功能，其核心作用是維持濕地的生物多樣性。泊江海子湖面開闊，無蘆葦、蒲草等挺水植物，水生植物有眼子菜（Potmogetom distinctus）、剛毛藻（Cladophora oligoclona）和絲藻（Ulothrix.sp）等，湖濱灘地主要植物是寸苔草（Carex duriuscula）。濕地鳥類有83種，其中在當(dāng)?shù)胤敝车镍B類有15種，夏候鳥15種，旅鳥41種。屬國家一級保護(hù)動(dòng)物有遺鷗、東方白鸛（Ciconia boyciana）和白尾海雕（Haliaeetus albicilla）3種，屬國家二級保護(hù)的動(dòng)物有角鸊鷉（Podiceps auritus）、赤頸鸊鷉（Podiceps grisegena）、白琵鷺（Platalea leucorodia）、大天鵝（Cygnus cygnus）、鳶（Milvus korschun）、大鵟（Buteo hemilasius）、紅腳隼（Falco vespertinus）、蓑羽鶴（Anthro?poides virgo）、蒼鷹（Accipiter gentilis）、黑浮鷗（Chlidonias niger）等10多種。遺鷗是該濕地鳥類的優(yōu)勢種，在繁殖季節(jié)，其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何一種濕地鳥類。

該項(xiàng)功能計(jì)算采用替代工程法，以鄂爾多斯遺鷗國家自然保護(hù)區(qū)內(nèi)“鄂爾多斯世珍園”的建設(shè)、維護(hù)和宣傳投入為標(biāo)準(zhǔn)。自2002年被列為國家級自然保護(hù)區(qū)以來，通過幾年來的科學(xué)規(guī)劃和積極建設(shè)運(yùn)營，目前對保護(hù)區(qū)的世珍園旅游區(qū)已完成投資額2800萬元，年均約934萬元；2001年用于廣告宣傳費(fèi)用50多萬元，2002年達(dá)120萬元，估計(jì)2005年在150萬元左右；每年運(yùn)行成本大概60萬元，依此計(jì)算年投入成本為1144萬元。

3.1.2 水分調(diào)節(jié)功能價(jià)值計(jì)算 濕地的水分調(diào)節(jié)功能指濕地系統(tǒng)對進(jìn)入其中的降水、水流有顯著的阻滯、吸收、過濾、積蓄作用以及水源補(bǔ)給功能，尤其是與河流相連接的湖泊濕地和沼澤濕地。泊江海子接納集水區(qū)內(nèi)烏爾圖河、雞溝河、活頁烏素河、根皮溝等季節(jié)性河流的水量（集水區(qū)水系圖見文獻(xiàn)［1］）。20世紀(jì)90年代，泊江海子面積約11.00km2，從21世紀(jì)初湖面面積急劇縮小，根據(jù)遙感影像和實(shí)地調(diào)查測量結(jié)果，2002年面積減少到6.47km2，東部的桃力廟海子基本消失，2005年汛期湖面僅有3.40km2左右。

該項(xiàng)功能采用影子工程法計(jì)算。水分調(diào)節(jié)功能價(jià)值等于濕地總水分調(diào)節(jié)量和水庫工程單位蓄水量的成本之積。單位蓄水量成本以1988—1991年全國水庫建設(shè)投資計(jì)算，以每年新增投資量除每年新增庫容量，得到建設(shè)1m3庫容需年投入成本為0.67元［17］（1990年不變價(jià)，轉(zhuǎn)換為2005年不變價(jià)為2.60元）。根據(jù)2005年研究區(qū)水體的面積（見表4）和文獻(xiàn)［7］中給出的庫容曲線計(jì)算得到湖泊庫容為164.29萬m3，濕地面積1142.93hm2乘以平均積水深度0.2m得到其蓄水量為228.59萬m3，計(jì)算其水分調(diào)節(jié)功能價(jià)值為1019.91萬元。

3.1.3 科研文化與休閑娛樂功能價(jià)值計(jì)算 1987年，在鄂爾多斯高原的桃力廟—阿拉善灣海子發(fā)現(xiàn)了已被列入世界珍稀瀕危野生物種的國家一級保護(hù)動(dòng)物——遺鷗；1990年夏天，中國科學(xué)院動(dòng)物研究所的專家與內(nèi)蒙古伊克昭盟野生動(dòng)物保護(hù)人員在該海子湖心島發(fā)現(xiàn)了迄今為止最大的遺鷗繁殖種群［18］，開始了我國對鄂爾多斯高原桃—阿海子遺鷗的最早研究；中科院動(dòng)物研究所的何芬奇等對遺鷗鄂爾多斯種群及其棲息地的研究已不間斷地進(jìn)行了18年（1990—2007年）。由于遺鷗及其棲息地的巨大科考、觀光旅游價(jià)值，當(dāng)?shù)卣远鯛柖嗨惯z鷗國家級自然保護(hù)區(qū)為依托，在保護(hù)區(qū)內(nèi)開發(fā)建設(shè)了集“觀光旅游、休閑度假、野生動(dòng)植物保護(hù)”為一體的大型3A級生態(tài)旅游區(qū)——“鄂爾多斯世珍園”。

科研文化價(jià)值由替代工程法計(jì)算，休閑娛樂價(jià)值利用旅游費(fèi)用法計(jì)算。根據(jù)1999年對我國85個(gè)自然保護(hù)區(qū)的調(diào)查，平均得到的經(jīng)費(fèi)是52.7美元/km2，包括運(yùn)行費(fèi)和基建費(fèi)、國家投入和自我創(chuàng)收，其中46個(gè)國家級保護(hù)區(qū)平均得到的經(jīng)費(fèi)是131.1美元/km2。而根據(jù)世界自然保護(hù)監(jiān)測中心（WCMC）于1993年和1995年兩次對108個(gè)國家的公園和保護(hù)區(qū)調(diào)查統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，平均得到的經(jīng)費(fèi)投入為893美元/km2，發(fā)達(dá)國家平均為2058美元/km2，發(fā)展中國家平均為157美元/km2［19］。由于對遺鷗及其棲息地研究的科研經(jīng)費(fèi)主要來源為中國科學(xué)院、UNEP、GEF和當(dāng)?shù)卣?，利用世界自然保護(hù)監(jiān)測中心的平均經(jīng)費(fèi)投入按893美元/km2計(jì)算，研究區(qū)科研經(jīng)費(fèi)年投入應(yīng)為50.02萬元。休閑娛樂價(jià)值根據(jù)當(dāng)?shù)卣畬ΡＷo(hù)區(qū)旅游資源的需求預(yù)測，到該地旅游的人數(shù)大致為10萬人次/年，世珍園門票30元/人，按照平均每人在此停留兩天，每天消費(fèi)150元計(jì)算，研究區(qū)的年銷售收入大致為3000萬元。

3.1.4 氣體調(diào)節(jié)—固碳釋氧功能價(jià)值計(jì)算 研究區(qū)內(nèi)有湖濱草地及寸苔草811.02hm2，其固碳釋氧功能采用替代工程法，利用碳稅和造林成本計(jì)算。碳稅即各國制定的對溫室氣體，尤其是二氧化碳排放的稅收。生態(tài)系統(tǒng)每生產(chǎn)1kg植物干物質(zhì)能固定1.63 kg二氧化碳，并釋放1.19 kg氧氣。根據(jù)研究區(qū)年生產(chǎn)干物質(zhì)量，求得其固碳釋氧量。

據(jù)測定，在鄂爾多斯高原，風(fēng)干草產(chǎn)量在750kg/hm2以上，最高可達(dá)2500 kg/hm2，研究區(qū)濕地為大面積的芨芨草草灘和小塊的荒化草原，干物質(zhì)產(chǎn)量較高。取研究區(qū)草原平均干物質(zhì)產(chǎn)量為1800kg/hm2，則研究區(qū)年產(chǎn)干物質(zhì)1459.84t，固定二氧化碳2379.53t，折合純碳為648.96t，釋放氧氣1737.20t。

稅率一般是根據(jù)燃料的含碳量來確定，總體稅率差異也相當(dāng)大，本文按照國際碳稅標(biāo)準(zhǔn)的平均值739元/t（C）（按2005年人民幣對美元的平均匯率8.1917：1折算，下同）計(jì)算固碳價(jià)值［20］，釋放氧氣的價(jià)值采用造林成本47.15元/t氧氣（造林成本根據(jù)國家林業(yè)局公布的2006—2008年的營林基本建設(shè)投資和造林總面積計(jì)算，為當(dāng)年價(jià)，1hm2林地每天產(chǎn)生氧氣約730kg）和工業(yè)制氧價(jià)格1853.19元/t（文獻(xiàn)［21］中3個(gè)工業(yè)制氧成本的平均值，不計(jì)運(yùn)行成本）的平均值950.17元/t計(jì)算［3-5］此部分功能價(jià)值為213.02萬元。

3.1.5 氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值計(jì)算 該項(xiàng)功能計(jì)算采用市場價(jià)格法，利用研究區(qū)各種植被類型生成干物質(zhì)水份蒸發(fā)所需要的能量，折算成電費(fèi)計(jì)算總價(jià)值。根據(jù)文獻(xiàn)［1］模型計(jì)算的集水區(qū)內(nèi)各種植被類型1996—2005年年均實(shí)際蒸散發(fā)量和研究區(qū)內(nèi)各種植被類型的面積，計(jì)算研究區(qū)年內(nèi)的總蒸發(fā)水量為2461.53萬m3（按1%的水量用來制造干物質(zhì)計(jì)算），換算成水從15℃升溫到100℃蒸發(fā)需要的熱量（水的比熱4.18×103J/（kg·℃）），然后計(jì)算所需要消耗的電量（1度電產(chǎn)生的熱量為3.6×106J），以電費(fèi)給出價(jià)值，按照電價(jià)為1元/（kW·h）計(jì)算，為2429.39萬元。

3.1.6 土壤形成與保護(hù)功能價(jià)值計(jì)算 該項(xiàng)功能計(jì)算采用機(jī)會(huì)成本法，荒漠草原濕地具有巨大的土壤形成與保護(hù)功能，根據(jù)研究區(qū)年平均侵蝕模數(shù)和研究區(qū)面積68.37km2計(jì)算研究區(qū)湖泊年土壤淤積量。

根據(jù)文獻(xiàn)［22］，鄂爾多斯東勝區(qū)年侵蝕模數(shù)平均為7500～10000t/km2，取8000t/km2，則土壤淤積量為54.697萬t，根據(jù)南京土壤所提供的資料，研究區(qū)土壤平均容重1.45t/m3，以土壤表土平均厚度0.5m作為土壤厚度［23］計(jì)算，計(jì)算其折合的土地面積為75.44hm2。取鄂爾多斯市2005年糧食單產(chǎn)3750kg/hm2，糧食平均價(jià)格估計(jì)為1.5元/kg，計(jì)算濕地的土壤形成于保護(hù)功能價(jià)值為42.44萬元。

3.1.7 其他功能價(jià)值計(jì)算 采用市場價(jià)格法計(jì)算，研究區(qū)濕地的其他功能包括食物生產(chǎn)，原材料和廢物處理功能。研究區(qū)具有食物生產(chǎn)功能的僅有部分以種植青貯玉米為主的一些耕地，以青貯玉米的單產(chǎn)7500kg/hm2乘以面積（見表4）和2005年平均價(jià)格1.05元/kg計(jì)算，得到農(nóng)田的價(jià)值為472.44萬元。濕地內(nèi)可用于生產(chǎn)的原材料主要為歸到林地類的喬木、檉柳、沙柳及檸條、油蒿等灌木林，其中沙柳和檸條等灌木可作為刨花板廠和生物質(zhì)能的原料或飼料。根據(jù)對內(nèi)蒙古主要灌木樹種生物量的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，主要灌木樹種生物量平均為9.53t/hm2［24］，按照沙柳原料收購的市場價(jià)格160元/t計(jì)算，可獲得收益365.68萬元；據(jù)測定，灌木林葉量為906.75kg/hm2，同時(shí)，灌木林地內(nèi)草本植物生物量平均為1125 kg/hm2，兩者合計(jì)為2031.75 kg/hm2。按照單價(jià)0.4元/kg折算，價(jià)值為194.91萬元；我國平均森林蓄積量為90m3/hm2，出材率60%，木材市場價(jià)格的平均值為850元/m3，得到喬木林的凈價(jià)值為335.33萬元。由于研究區(qū)內(nèi)除旅游季節(jié)外極少有人為活動(dòng)，故濕地的廢物處理功能沒有得到有效利用，其價(jià)值未計(jì)入。故此部分價(jià)值保守估計(jì)共1368.34萬元。

3.1.8 基于“分項(xiàng)”角度的研究區(qū)價(jià)值計(jì)算結(jié)果 根據(jù)上述方法及說明，得到研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值初步評估結(jié)果見表1，共9267.13萬元，折合13554.21元/hm2。

表1 研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)各功能價(jià)值評估方法及結(jié)果

3.2 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量的評估結(jié)果 生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子是指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)的相對貢獻(xiàn)大小的潛在能力，定義為1hm2全國平均產(chǎn)量的農(nóng)田每年自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值［16］，以此可將權(quán)重因子表轉(zhuǎn)換成當(dāng)年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單價(jià)表，經(jīng)過綜合比較分析，確定1個(gè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量等于當(dāng)年全國平均糧食單產(chǎn)市場價(jià)值的1/7。

表2 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量

2005年全國平均糧食單產(chǎn)4620kg/hm2①，糧食平均價(jià)格估計(jì)為1.5元/kg，得出生態(tài)系統(tǒng)單位面積的生態(tài)服務(wù)價(jià)值（見表3）。

表3 研究區(qū)不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值 （單位：元/hm2）

利用GIS技術(shù)將研究區(qū)內(nèi)2003—2005年各種植被類型（見圖1）進(jìn)行了重新歸類整理，水域歸為水體類，水澆地與退耕地歸為農(nóng)田類，干涸湖面和鹽堿地歸為荒漠類，沼澤歸為濕地/沼澤類，喬木、檉柳、沙柳及檸條、油蒿等灌木林歸為森林類，荒化草原和草甸歸為草地類。各部分面積見表4。

表4 研究區(qū)域內(nèi)各生態(tài)系統(tǒng)的面積 （單位：hm2）

根據(jù)表3和表4，得出研究內(nèi)各生態(tài)系統(tǒng)類型的總體價(jià)值1.48億元，折合21660.5元/hm2。各部分價(jià)值見表5。

表5 研究區(qū)域內(nèi)各生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值 （單位：萬元）

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估結(jié)果綜合分析 分功能評估的結(jié)果表明，該研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最高的部分為休閑娛樂功能，占總價(jià)值的32.37%；其次為氣候調(diào)節(jié)功能，占26.22%；再次為生物多樣性功能，占12.34%。這與該國家自然保護(hù)區(qū)的主要建立目的比較吻合，但A.Ghermandi等［25］從世界167個(gè)研究案例對其181個(gè)天然和人工濕地的365個(gè)評估值的綜合分析中發(fā)現(xiàn)，濕地的蓄滯洪水和水質(zhì)凈化功能是濕地生態(tài)系統(tǒng)功能中最大的2項(xiàng)，本文利用影子工程法評估研究區(qū)水分調(diào)節(jié)功能價(jià)值相比來說偏低，由于采用的替代工程法不能突出珍稀物種的基因價(jià)值及棲息地的遺存價(jià)值，對生物多樣性維持功能的價(jià)值評估結(jié)果也偏低。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最低的部分為土壤形成與保護(hù)功能（占總價(jià)值的0.46%），以及科研價(jià)值（占0.54%），由于兩部分價(jià)值分別利用市場價(jià)值法和科研投入成本計(jì)算，說明國家和地方政府對保護(hù)區(qū)水土流失防護(hù)和巨大的科研價(jià)值認(rèn)識還不到位，投入不足。

“準(zhǔn)整體”價(jià)值評估的結(jié)果表明，水源涵養(yǎng)的價(jià)值即水分調(diào)節(jié)功能價(jià)值最高，占總價(jià)值量的21.76%，符合A.Ghermandi等［26］的研究成果；其次為廢物處理，占20.94%；再次為氣候調(diào)節(jié)功能，占18.46%。價(jià)值最低的部分為食物生產(chǎn)，占0.99%；其次為原材料價(jià)值，占4.42%，而此兩部分價(jià)值在分功能評估結(jié)果的價(jià)值排序中卻僅次于水分調(diào)節(jié)功能。由于國內(nèi)外研究者對Constanza等人的研究結(jié)果存在較多異議，如森林、濕地的價(jià)值偏大，農(nóng)田、水體等價(jià)值的偏小等，盡管本文參照的成果已經(jīng)經(jīng)過了謝高地等人在植被生物量方面的修正，但不排除未加考慮的其他因素的影響。

由兩種方法得到的結(jié)果比較可知：（1）由兩種角度計(jì)算的鄂爾多斯遺鷗保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分別為0.93億元和1.48億元，約1.4萬元/hm2和2.2萬元/hm2，即其價(jià)值量范圍為0.93億～1.48億元；（2）“分項(xiàng)”評估和“準(zhǔn)整體”評估結(jié)果相差較大，分功能評估方法評估結(jié)果相比較小的原因是人們對生態(tài)系統(tǒng)功能的“分項(xiàng)”認(rèn)識還不全面，且對部分功能價(jià)值的計(jì)算是以市場價(jià)值法為基礎(chǔ)的，低估了其潛在的價(jià)值，保護(hù)區(qū)珍稀物種及其棲息地巨大的遺存價(jià)值未表現(xiàn)出來；（3）兩種方法對生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)功能價(jià)值的評估結(jié)果排序不一致，說明評估結(jié)果取決于選用的評估方法；（4）兩種角度評估的結(jié)果都存在較大的不確定性，隨著人們認(rèn)識和經(jīng)濟(jì)水平的提高，對濕地和自然保護(hù)區(qū)生物多樣性及珍稀物種巨大的遺存價(jià)值將有更深刻的理解，其價(jià)值也將不斷提升。

4 結(jié)論與討論

本文從“分項(xiàng)”和“準(zhǔn)整體”兩種角度，分別采用現(xiàn)行的價(jià)值評估方法和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量，結(jié)合遺鷗保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能分析以及2005年全國糧食及其他產(chǎn)品價(jià)格水平，評估了研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，分別為0.93億元和1.48億元，約1.4萬元/hm2和2.2萬元/hm2。

從兩種角度評估結(jié)果來看，對于具有巨大資產(chǎn)存在價(jià)值和遺贈(zèng)價(jià)值的自然保護(hù)區(qū)，評估方法之間可比性較差，由于本研究區(qū)的特有物種——遺鷗并未滅絕，而是全部遷移到了紅堿淖濕地，所以可以利用現(xiàn)行的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法計(jì)算研究區(qū)的總體價(jià)值，而對于其他生物多樣性受損或特有物種消失的自然保護(hù)區(qū)，需要計(jì)算其巨大的存在價(jià)值，即在資產(chǎn)存在價(jià)值計(jì)算方面需要有進(jìn)一步的理論或方法突破。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量的大小受所選用的價(jià)值評估方法、對生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能的認(rèn)識以及價(jià)格水平等多種因素的影響。從本文選用的方法多方面的實(shí)際應(yīng)用來看，兩種角度對遺鷗國家自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的結(jié)果在量級上是比較可靠的，其價(jià)值量范圍大致為（1.0～1.5）億元，約（1.4～2.2）萬元/hm2。

［1］梁犁麗，王芳.鄂爾多斯遺鷗保護(hù)區(qū)植被-水資源模擬及其調(diào)控［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（1）：109-119.

［2］Costanza R.The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］.Nature，1997b，387：253-260.

［3］郝運(yùn)，趙妍，劉穎，等.向海濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益價(jià)值估算［J］.吉林林業(yè)科技，2004，33（4）：25-34.

［4］辛琨，肖篤寧.盤錦地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（18）：1345-1348.

［5］吳玲玲，陸健健，童春福，等.長江口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評估［J］.長江流域資源與環(huán)境，2003，12（5）：412-413.

［6］陳旭東.重慶市生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀分析研究［D］.重慶：重慶大學(xué)，2002.

［7］Wang Fang，Liang Lili，Zhang Yinsun，et al.Eco-Hydrological model and critical conditions of hydrology of the wetland of erdos larus relictus nature reserve［J］.Acta Ecologica Sinica，2009，29（5）：307-313.

［8］何芬奇，張蔭蓀.有關(guān)棕頭鷗和遺鷗兩近似種的分類與分布問題研究［J］.動(dòng)物分類學(xué)報(bào)，1998，23（1）：105-111.

［9］Premachandra Wattage，Simon Mardle.Total economic value of wetland conservation in Sri Lanka：Identifying use and non-use values［J］.Wetlands Ecol Manage，2008，16：359-369.

［10］David R Oglethorpe，Despina Miliadou.Economic valuation of the non-use attributes of a wetland：a case study for lake kerkini［J］.Journal of Environmental Planning and Management，2000，43（6）：755-767.

［11］Carson R T，F(xiàn)lores N E，Mitchell R C.The theory and measurement of passive-use value［M］//valuing environmental preferences，edited by Ian J.Bateman and Kenneth G.Wills.Oxford：Oxford University Press，1999.

［12］Freeman A M，III.The measurement of environmental and resource values：theory and methods［M］.2nd ed.Washington，DC：Resources for the Future，2003.

［13］Robert A Young.Determining the economic value of water——concepts and methods［M］.Washington，DC：Resources for the Future，2004.

［14］莊大昌.基于CVM的洞庭湖濕地資源非使用價(jià)值評估［J］.地域研究與開發(fā)，2006，25（2）：105-110.

［15］易旭東.生態(tài)環(huán)境價(jià)值計(jì)量研究［D］.長沙：長沙理工大學(xué)，2006.

［16］謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評估［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（2）：189-196

［17］溫作民.森林生態(tài)稅［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2002.

［18］張蔭蓀，白力軍，田梠，等.遺鷗繁殖群在鄂爾多斯的新發(fā)現(xiàn)［J］.動(dòng)物學(xué)雜志，1991，26（3）：32-33.

［19］韓念勇.中國自然保護(hù)區(qū)可持續(xù)管理政策研究［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2000，15，（3）：201-207.

［20］劉敏超，李迪強(qiáng)，溫琰茂.三江源區(qū)植被固定CO2釋放O2功能評價(jià)［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，15（3）：594-597.

［21］田津津，張玉文，王銳.變壓吸附制氧技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用［J］.深冷技術(shù)，2005，6：7-11.

［22］王再嵐，李政海，馬中，等.鄂爾多斯東勝地區(qū)不同生態(tài)功能區(qū)的土壤侵蝕敏感性［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（1）：484-491.

［23］王浩，陳敏建，唐克旺.水生態(tài)環(huán)境價(jià)值和保護(hù)對策［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2004：99-111.

［24］趙陽，王文樹，李根昌.內(nèi)蒙古“十五”林業(yè)生態(tài)建設(shè)效益分析［J］.中國林業(yè)，2009（7）：36-37.

［25］Ghermandi A，van den Bergh J C J M，Brander L M，et al.The economic value of wetland conservation and creation:a meta-analysis［R］.The Fondazione Eni Enrico Mattei Note di Lavoro Series Index：http://www.feem.it/Feem/Pub/Publications/WPapers/default.htm，2008.