中日韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的動(dòng)態(tài)一般均衡分析

馬傳秀，舒美君，賴明勇

（湖南大學(xué)a.數(shù)學(xué)與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)院；b.經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，長(zhǎng)沙 410079）

0 引言

目前全球貿(mào)易自由化的浪潮正導(dǎo)致眾多自由貿(mào)易區(qū)在不斷形成，其中最為典型和成功的是歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)，且歐盟還在接納新成員，以謀求在更高層次上擴(kuò)大其區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)，美國(guó)還試圖將北美自由貿(mào)易區(qū)擴(kuò)展到整個(gè)美洲，甚至擬組建美洲—亞洲自由貿(mào)易區(qū)。作為世界經(jīng)濟(jì)體系三大主力板塊之一的東亞，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化至今仍沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，這與世界經(jīng)濟(jì)一體化的大趨勢(shì)極不相稱，而中日韓作為東亞核心三國(guó)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模占據(jù)了東亞整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的90%，因此要實(shí)現(xiàn)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，構(gòu)建中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化乃是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

然而由于歷史遺留問(wèn)題、三國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同以及戰(zhàn)略利益的差異性等各種因素影響，中日韓自由貿(mào)易協(xié)定進(jìn)展極其緩慢，目前還僅僅停留在產(chǎn)學(xué)研究階段，全產(chǎn)業(yè)的中日韓自由貿(mào)易區(qū)的建立在短期內(nèi)看來(lái)顯得困難重重。結(jié)合三國(guó)現(xiàn)實(shí)情況以及自由貿(mào)易區(qū)新特點(diǎn)，不少學(xué)者提出三國(guó)應(yīng)采取漸進(jìn)方式，對(duì)貿(mào)易關(guān)系緊密且相對(duì)成熟的產(chǎn)業(yè)優(yōu)先開(kāi)展自由貿(mào)易，然后再利用其示范效應(yīng)，逐步擴(kuò)大，直到進(jìn)行更全面自由貿(mào)易。而在中日韓之間所有進(jìn)出口商品中，三國(guó)在機(jī)電領(lǐng)域的貿(mào)易關(guān)系最為緊密，彼此之間機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額占總貿(mào)易額的比重自2003年開(kāi)始一直超過(guò)50% ，2007年日本已成為中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品第五大出口對(duì)象國(guó)與第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，韓國(guó)成為中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品第六大出口及進(jìn)口對(duì)象國(guó)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及生產(chǎn)技術(shù)的提高，機(jī)電產(chǎn)品已是我國(guó)目前越來(lái)越具備國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的主導(dǎo)產(chǎn)品之一，而日韓兩國(guó)由于工業(yè)基礎(chǔ)好，生產(chǎn)技術(shù)完善，機(jī)電產(chǎn)品一直為兩國(guó)具有傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。毋庸置疑，與農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)相比，日韓政府傾向于在機(jī)電領(lǐng)域與中國(guó)優(yōu)先開(kāi)展自由貿(mào)易，但這一決策將使中國(guó)面臨“餡餅”和“陷阱”兩大考驗(yàn)：一方面，中國(guó)一直是中日韓自由貿(mào)易協(xié)定的積極倡導(dǎo)者，以機(jī)電產(chǎn)品為突破口的自由貿(mào)易能夠?yàn)橹腥枕n自由貿(mào)易區(qū)的建立起到一個(gè)很好的帶頭和示范作用，最終實(shí)現(xiàn)其簽訂FTA的預(yù)期目標(biāo)；另一方面，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上雖有一定的比較優(yōu)勢(shì)，但在質(zhì)量與技術(shù)上與日韓相比尚有一定的差距，且關(guān)稅稅率相對(duì)而言仍然較高，廢除從日韓進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品關(guān)稅可能將使國(guó)內(nèi)機(jī)電及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)受到一定沖擊，加劇我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。在此背景下，如何科學(xué)、全面、有效地評(píng)估中日韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，對(duì)我國(guó)政府將來(lái)的決策起著十分重要的作用，對(duì)中日韓自由貿(mào)易區(qū)的建立也將產(chǎn)生重要的影響。

本文擬使用動(dòng)態(tài)CGE模型—MCHUGE模型，從宏觀和產(chǎn)業(yè)的角度，就中日韓率先展開(kāi)機(jī)電產(chǎn)品自由貿(mào)易1對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)特別是機(jī)電產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行深入研究，以期能為我方將來(lái)與日韓進(jìn)行貿(mào)易談判時(shí)提供決策依據(jù)，制定應(yīng)對(duì)方案。

1 模型介紹與場(chǎng)景設(shè)定

1.1 模型介紹及擴(kuò)展

本文采用的MCHUGE模型是由湖南大學(xué)與澳大利亞MONASH大學(xué)共同研發(fā)的以中國(guó)經(jīng)濟(jì)為背景的動(dòng)態(tài)可計(jì)算一般均衡模型，其基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)采用的是GTAP第五版數(shù)據(jù)，共包含了57個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)2，3種投入要素（勞動(dòng)力、資本及土地）及6個(gè)經(jīng)濟(jì)主體（生產(chǎn)、投資、居民消費(fèi)、政府支出、出口、庫(kù)存）。模型的建立是以完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變?yōu)榛A(chǔ)，其中，生產(chǎn)者根據(jù)成本最小化與收益最大化原則，確定產(chǎn)品的投入和產(chǎn)出，并且假設(shè)商品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售均是無(wú)套利的，由此來(lái)確定商品價(jià)格；消費(fèi)者根據(jù)效用最大化原則，在預(yù)算約束的條件下，確定對(duì)各種商品的需求量；對(duì)外貿(mào)易中，模型采用小國(guó)假設(shè)將進(jìn)口品的世界平均價(jià)格外在設(shè)定，且假設(shè)進(jìn)口品與國(guó)產(chǎn)品之間存在不完全替代，用CES函數(shù)來(lái)描述產(chǎn)品進(jìn)口方程，用CET函數(shù)描述各商品在國(guó)內(nèi)使用及出口的分配行為。

需要指出的是，原本的MCHUGE模型是將所有的國(guó)外市場(chǎng)視為一個(gè)整體，進(jìn)口來(lái)源國(guó)和出口對(duì)象國(guó)未加以區(qū)分，而本文研究的是我國(guó)與日韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，根據(jù)本文研究需要，筆者在此做了必要的擴(kuò)展，將原來(lái)整個(gè)國(guó)外市場(chǎng)劃分為日韓市場(chǎng)與世界其他國(guó)家/地區(qū)市場(chǎng)，并用CES生產(chǎn)函數(shù)來(lái)描述從日韓與世界其他國(guó)家/地區(qū)進(jìn)口之間的差異，用CET函數(shù)來(lái)描述銷(xiāo)售到日韓與世界其他國(guó)家/地區(qū)之間的差異，如圖1所示。

1.2 場(chǎng)景設(shè)定

MCHUGE模型包括歷史模擬、分解模擬、預(yù)測(cè)模擬以及政策模擬四個(gè)部分。在1997～2007年的歷史模擬中，本文根據(jù)已有觀測(cè)到的數(shù)據(jù)將我國(guó)GDP增長(zhǎng)率、進(jìn)出口變化率、以及我機(jī)電產(chǎn)品總產(chǎn)出增長(zhǎng)率、機(jī)電產(chǎn)品對(duì)世界以及對(duì)日韓兩國(guó)的進(jìn)出口變化率等數(shù)據(jù)進(jìn)行了動(dòng)態(tài)化的更新。在2008～2020年預(yù)測(cè)模擬中，考慮到國(guó)際金融危機(jī)蔓延擴(kuò)大延期化帶來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速，對(duì)原預(yù)測(cè)模擬進(jìn)行了修改，適當(dāng)降低了2008～2010年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、進(jìn)出口增長(zhǎng)率以及政府和居民消費(fèi)等宏觀數(shù)據(jù)。此外，根據(jù)國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品出口中長(zhǎng)期規(guī)劃要求：“十一五”期間我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口年均增長(zhǎng)率要達(dá)到13%，2011～2020年達(dá)到8%。本文對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的預(yù)測(cè)模擬相應(yīng)的也分兩個(gè)階段進(jìn)行，第一階段即2006～2010年，假設(shè)各類(lèi)機(jī)電產(chǎn)品出口量年均增長(zhǎng)13%，第二階段即2011～2020年，預(yù)測(cè)各類(lèi)機(jī)電產(chǎn)品出口額年均增長(zhǎng)率為8%。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)局、UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站。

在預(yù)測(cè)模擬的基礎(chǔ)上，假設(shè)于2010年三國(guó)之間機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅一次性削減為零，關(guān)稅的變化通過(guò)影響進(jìn)口品及國(guó)產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格發(fā)揮作用，反映到MCHUGE模型中即為對(duì)t0imp和f4q兩個(gè)變量的沖擊。在此場(chǎng)景下，通過(guò)模型傳導(dǎo)機(jī)制，我們分析該政策沖擊在2010～2020年期間對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)以及各產(chǎn)業(yè)的交叉影響，需要說(shuō)明的是，模型模擬結(jié)果的正負(fù)并不是表示絕對(duì)數(shù)量的增減而是表示這一政策沖擊相對(duì)于預(yù)測(cè)模擬的相對(duì)變化趨勢(shì)。

2 模擬結(jié)果及分析

2.1 宏觀層面效應(yīng)

2.1.1 對(duì)貿(mào)易的影響

根據(jù)模擬結(jié)果顯示，中日韓機(jī)電產(chǎn)品關(guān)稅削減為零對(duì)我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)生了極大促進(jìn)作用，從表1中可以看到，2010年我國(guó)進(jìn)口量增加了2.56%，從日韓進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的增長(zhǎng)是構(gòu)成我國(guó)總進(jìn)口增長(zhǎng)的主要源泉。我國(guó)總出口量也得到增長(zhǎng)，且略大于進(jìn)口增幅（2.87%），這是由于：一方面，日韓廢除從我國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品關(guān)稅，降低了從我國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品交易成本，刺激兩國(guó)對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口需求，從而拉動(dòng)了我國(guó)總出口；另一方面，進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品價(jià)格的下降，降低了國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)的中間投入成本，通過(guò)價(jià)格層層傳導(dǎo)，我國(guó)出口商品價(jià)格下降，結(jié)果顯示，2010年我國(guó)出口價(jià)格指數(shù)下降了1.10%，從而增加了我國(guó)商品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。兩方面的綜合效應(yīng)促使我國(guó)總出口量在機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅明顯大于日韓從我國(guó)進(jìn)口關(guān)稅的壓力下，仍表現(xiàn)出比進(jìn)口更強(qiáng)勁的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，貿(mào)易順差增加了0.20% 。而貿(mào)易條件作為出口商品價(jià)格與進(jìn)口商品價(jià)格的比率，出口價(jià)格指數(shù)的下降與模型中進(jìn)口價(jià)格指數(shù)外生保持不變，于是得到我國(guó)貿(mào)易條件惡化的結(jié)果（-1.11%）。

從長(zhǎng)期模擬結(jié)果來(lái)看，機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)進(jìn)出口的促進(jìn)作用逐漸減弱，進(jìn)出口增速均有所減緩，出口減幅更為明顯，到2020年，進(jìn)出口分別相對(duì)增長(zhǎng)了2.40%和1.91%，貿(mào)易順差轉(zhuǎn)而變?yōu)橘Q(mào)易逆差。但隨著出口價(jià)格不斷上升，我國(guó)貿(mào)易條件慢慢得到改善，長(zhǎng)期與短期相比，貿(mào)易條件改善了0.33%。

2.1.2 對(duì)就業(yè)和實(shí)際工資的影響

短期內(nèi)，中日韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)總就業(yè)有較大的影響，而就業(yè)變化的主要原因是由于勞動(dòng)力相對(duì)于生產(chǎn)要素價(jià)格的變化，用方程表示即為：

其中，P1LAB_I表示勞動(dòng)力名義工資，P1PRIM_I為生產(chǎn)要素價(jià)格，P3TOT為消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)，P0GNE為國(guó)內(nèi)需求品價(jià)格指數(shù)，P0GDPEXP為支出法GDP平減指數(shù)。等式左邊項(xiàng)表示的是勞動(dòng)力的相對(duì)價(jià)格，右邊四項(xiàng)依次表示的是實(shí)際工資、投資品價(jià)格倒數(shù)、貿(mào)易條件的倒數(shù)和間接稅的相對(duì)價(jià)格。由表2顯示，在短期內(nèi)實(shí)際工資變化和投資品價(jià)格變化很小，而我國(guó)貿(mào)易條件及間接稅相對(duì)價(jià)格都出現(xiàn)了明顯下降，且間接稅相對(duì)價(jià)格下降對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力相對(duì)價(jià)格下降的作用明顯大于貿(mào)易條件惡化對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力相對(duì)價(jià)格上升的作用，從而我國(guó)勞動(dòng)力相對(duì)價(jià)格下降。

表1 中日韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響 （單位：%）

表2 短期內(nèi)勞動(dòng)力相對(duì)價(jià)格變化率分解 （單位：%）

勞動(dòng)力相對(duì)價(jià)格的下降，促使企業(yè)傾向于雇傭更多的勞動(dòng)力來(lái)代替其他生產(chǎn)要素，且短期內(nèi)勞動(dòng)力工資具有剛性，變化很?。?.12%），從而對(duì)勞動(dòng)力需求大幅增加，我國(guó)總就業(yè)水平出現(xiàn)了明顯漲幅（0.86%）。隨著生產(chǎn)要素動(dòng)態(tài)調(diào)整，勞動(dòng)力實(shí)際工資不斷增加，勞動(dòng)力的需求量逐漸下降，全社會(huì)就業(yè)也隨之回落。

勞動(dòng)力實(shí)際工資不斷上漲，帶來(lái)了勞動(dòng)力實(shí)際收入水平提高，居民消費(fèi)從而不斷增加，到2020年，我國(guó)居民消費(fèi)相對(duì)增長(zhǎng)幅度達(dá)到0.84%。

2.1.3 對(duì)投資和資本的影響

勞動(dòng)力就業(yè)增加，使我國(guó)資本—?jiǎng)趧?dòng)力的比例下降，資本的邊際產(chǎn)出上升，于是，資本品的價(jià)格逐漸上漲，資本品價(jià)格的上升以及投資品價(jià)格的下降，帶來(lái)了投資回報(bào)率的增加，從而投資增加（1.77%），當(dāng)年投資的提高，又會(huì)導(dǎo)致當(dāng)年資本存量的增加，對(duì)下一年的投資又產(chǎn)生了促進(jìn)作用，于是形成了一個(gè)上升的循環(huán)閉合，推動(dòng)我國(guó)投資和資本存量的不斷增長(zhǎng)，到2020年，我國(guó)總投資和資本存量分別相對(duì)增長(zhǎng)了2.15%和2.21%。

2.1.4 對(duì)GDP的影響

在中日韓機(jī)電產(chǎn)品實(shí)行貿(mào)易自由化的過(guò)程中，政府最為關(guān)心的問(wèn)題之一就是三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)實(shí)際GDP的影響，從表3中可以看到，政策實(shí)施當(dāng)年我國(guó)實(shí)際GDP上升了1.08%，隨后增速降低，到2020年，我國(guó)實(shí)際GDP相對(duì)于預(yù)期增長(zhǎng)了0.72%。從收入法角度來(lái)看，短期GDP的增長(zhǎng)主要是依靠勞動(dòng)力就業(yè)增長(zhǎng)的拉動(dòng)，長(zhǎng)期內(nèi)資本存量隨投資的增加而增加，就業(yè)受實(shí)際工資上升的影響增幅減緩，最終帶動(dòng)收入法GDP的增幅也有所降低。從支出法角度來(lái)看，短期內(nèi)，消費(fèi)、投資以及凈出口的增加都促進(jìn)了我國(guó)實(shí)際GDP的增長(zhǎng)，其中出口增長(zhǎng)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)最為顯著。長(zhǎng)期內(nèi)隨著投資不斷增長(zhǎng)，投資成為拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，但凈出口的減少，在一定程度上抑制了GDP的增長(zhǎng)，故而長(zhǎng)期內(nèi)實(shí)際GDP增幅減少，但總體而言，實(shí)際GDP相對(duì)增速仍保持在較高水平。

2.2 產(chǎn)業(yè)層面效應(yīng)

2.2.1 對(duì)機(jī)電產(chǎn)業(yè)影響

三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)行零關(guān)稅最直接的效應(yīng)就是對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的影響。

在價(jià)格方面，進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品價(jià)格的下降帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)機(jī)電產(chǎn)品價(jià)格的下降，表4顯示，2010年，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品價(jià)格平均下調(diào)幅度為2.33%。從長(zhǎng)期變化趨勢(shì)來(lái)看，物價(jià)水平的提高和投資的增長(zhǎng)刺激了鋼鐵、其他金屬等原材料價(jià)格的上漲，從而直接導(dǎo)致了機(jī)電產(chǎn)品成本上升；此外，作為機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)成本的另一個(gè)重要組成部分-勞動(dòng)力成本的上升，也帶動(dòng)了產(chǎn)品價(jià)格在長(zhǎng)期內(nèi)上漲。但考慮到進(jìn)口品與國(guó)產(chǎn)品之間的替代關(guān)系，長(zhǎng)期內(nèi)進(jìn)口中間投入品所占比重不斷提高，從而緩沖了國(guó)內(nèi)原材料和生產(chǎn)要素價(jià)格上漲對(duì)機(jī)電產(chǎn)業(yè)價(jià)格的影響，到2020年，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)下降了2.19%。

表3 實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度分析 （單位：%）

表4 中日韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)影響 （單位：%）

在出口方面，日韓廢除從我國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品關(guān)稅，直接帶動(dòng)我國(guó)對(duì)日韓機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)了4.52%，與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)機(jī)電產(chǎn)品價(jià)格的下降，也刺激了對(duì)世界其他地區(qū)出口的增加，相對(duì)于三國(guó)未達(dá)成機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化協(xié)議，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品總出口上升了6.31%。但機(jī)電產(chǎn)品價(jià)格長(zhǎng)期內(nèi)的逐漸回升，導(dǎo)致對(duì)日韓與世界其他地區(qū)的出口增加幅度逐年遞減，從而總出口增速放緩。

在進(jìn)口方面，由于日前我國(guó)從日韓進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品關(guān)稅仍相對(duì)較高，關(guān)稅削減為零后，刺激了我國(guó)從日韓進(jìn)口大幅增加（18.73%），但零關(guān)稅也導(dǎo)致了原來(lái)從世界其他國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品轉(zhuǎn)為從日韓進(jìn)口，因此，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品總進(jìn)口的增加幅度（6.07%）要小于從日韓進(jìn)口增幅。隨著中國(guó)逐漸適應(yīng)這種關(guān)稅水平，機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口增速長(zhǎng)期內(nèi)將趨于一個(gè)較穩(wěn)定水平（5.82%）。

在產(chǎn)出方面，表5 Fan分解顯示，機(jī)電部門(mén)產(chǎn)出增加主要是受價(jià)格下降，出口增加的影響，此外，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)本國(guó)機(jī)電產(chǎn)品需求的增加也一定程度上推動(dòng)了總產(chǎn)出的增長(zhǎng)，但由于原來(lái)較高的進(jìn)口關(guān)稅以及與日韓機(jī)電產(chǎn)品相比，我國(guó)較落后的生產(chǎn)技術(shù)及產(chǎn)品性能，因此，廢除從日韓進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品關(guān)稅后，進(jìn)口品對(duì)國(guó)產(chǎn)品產(chǎn)生了嚴(yán)重的替代效應(yīng)，但其對(duì)總產(chǎn)出的負(fù)面影響小于出口與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求對(duì)總產(chǎn)出擴(kuò)張的正面效應(yīng)，機(jī)電總產(chǎn)出從而相對(duì)增加。長(zhǎng)期內(nèi)，進(jìn)口品替代效應(yīng)和國(guó)產(chǎn)品出口效應(yīng)略為增強(qiáng)，而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求對(duì)機(jī)電產(chǎn)出的拉動(dòng)作用逐年減弱，機(jī)電產(chǎn)出增速因而有所減緩。

細(xì)分到各個(gè)部門(mén)之后，由于各部門(mén)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，競(jìng)爭(zhēng)力以及對(duì)外開(kāi)放程度不同，其受影響程度也各不相同，從表5可見(jiàn)，金屬制品、其他運(yùn)輸設(shè)備、電子信息產(chǎn)業(yè)、機(jī)械設(shè)備以及其他機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)出分別得到不同程度的增加，其中，以電子信息產(chǎn)業(yè)的獲益最為顯著，且其產(chǎn)能在長(zhǎng)期內(nèi)更是得到進(jìn)一步擴(kuò)張。這與人們的一般預(yù)期剛好相反，究其原因，主要是由我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)所決定的，在我國(guó)電子信息行業(yè)生產(chǎn)投入中，從日韓兩國(guó)進(jìn)口的中間投入品占總中間投入的比重將近達(dá)到50%，因此，廢除從日韓進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品關(guān)稅，大幅度降低了該行業(yè)生產(chǎn)成本，價(jià)格從而下降，且國(guó)內(nèi)該行業(yè)也是一個(gè)自投入很高的行業(yè)，當(dāng)期價(jià)格的下降減少了下期生產(chǎn)投入成本，價(jià)格進(jìn)而下降，從而推動(dòng)了出口在長(zhǎng)期內(nèi)持續(xù)增加，產(chǎn)出受出口增加的推動(dòng)故而也會(huì)增加。

表5 機(jī)電部門(mén)產(chǎn)出水平變化的Fan分解分析 （單位：%）

2.2.2 其他部門(mén)所受影響

中日韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化，直接給我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了影響，也導(dǎo)致了全社會(huì)勞動(dòng)力工資和資本租金的變動(dòng)，國(guó)內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)通過(guò)與機(jī)電產(chǎn)業(yè)間的連鎖關(guān)系以及成本結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，也受到了不同程度的影響。

（1）對(duì)鋼鐵行業(yè)影響

機(jī)電產(chǎn)業(yè)是傳統(tǒng)的用鋼大戶，其產(chǎn)出擴(kuò)張必然會(huì)拉動(dòng)對(duì)上游部門(mén)—鋼鐵的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求擴(kuò)大，這是鋼鐵產(chǎn)出短期上升的主要原因。長(zhǎng)期內(nèi)，隨著投資的增長(zhǎng)，對(duì)鋼鐵的需求也會(huì)增加，這又刺激了鋼鐵產(chǎn)出的擴(kuò)張以及價(jià)格的上升，但鋼鐵價(jià)格的上漲削弱了鋼鐵的出口競(jìng)爭(zhēng)力，出口量較之前有所下降，部分國(guó)內(nèi)鋼鐵也因價(jià)格的提升被進(jìn)口品替代，進(jìn)口替代及出口降低的負(fù)效應(yīng)抵消了部分國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求擴(kuò)大的正效應(yīng)，與短期相比，產(chǎn)出相對(duì)減少，但相對(duì)于預(yù)期模擬，產(chǎn)出仍上升了1.11%。

（2）對(duì)服裝紡織業(yè)影響

短期內(nèi)，服裝紡織業(yè)受益較為顯著。一方面，居民實(shí)際收入水平的提高，自然擴(kuò)大了對(duì)服裝紡織品的消費(fèi)需求；另一方面，服裝紡織業(yè)作為機(jī)電產(chǎn)品的下游行業(yè)，機(jī)電產(chǎn)品價(jià)格的下降減少了服裝紡織業(yè)的生產(chǎn)成本，產(chǎn)出價(jià)格故而降低，從而刺激了國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)對(duì)其需求的增加；與此同時(shí)，國(guó)產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口品的替代也對(duì)產(chǎn)出的擴(kuò)張產(chǎn)生了一定的正向效應(yīng)。三方面綜合效應(yīng)使紡織業(yè)和服裝業(yè)產(chǎn)出都得到擴(kuò)張，且紡織業(yè)作為服裝業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)，服裝業(yè)產(chǎn)出的增加又進(jìn)一步推動(dòng)了紡織業(yè)的發(fā)展，因此，紡織業(yè)產(chǎn)出增幅略大于服裝業(yè)。長(zhǎng)期內(nèi)，居民消費(fèi)的持續(xù)增加對(duì)產(chǎn)能的擴(kuò)張，仍起到了一定的積極作用，但服裝紡織業(yè)作為一個(gè)典型的勞動(dòng)力密集型行業(yè)，勞動(dòng)力投入占總成本投入的68%，因而，勞動(dòng)力價(jià)格在長(zhǎng)期內(nèi)上漲，導(dǎo)致了其生產(chǎn)成本及產(chǎn)出價(jià)格提高，在一定程度上抑制了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，服裝紡織業(yè)的產(chǎn)出增幅降低。

表6 中日韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)國(guó)內(nèi)其他主要行業(yè)產(chǎn)出影響 （單位：%）

（3）對(duì)農(nóng)業(yè)影響

在中日韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化過(guò)程中，我國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)產(chǎn)能也有所提高。產(chǎn)出增加主要來(lái)源于居民消費(fèi)水平提高對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品需求擴(kuò)大的推動(dòng)作用，但農(nóng)業(yè)也是一個(gè)典型的勞動(dòng)力密集部門(mén)，長(zhǎng)期內(nèi)，勞動(dòng)力價(jià)格以及中間投入成本逐漸上揚(yáng)，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，其總產(chǎn)出水平在長(zhǎng)期內(nèi)有所下降。不過(guò)，由于農(nóng)產(chǎn)品屬于生活基本消費(fèi)品，需求的價(jià)格彈性較小，因此，整個(gè)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出變化幅度不大。

（4）對(duì)服務(wù)業(yè)影響

服務(wù)業(yè)在我國(guó)整個(gè)對(duì)外貿(mào)易中所占比重較小，產(chǎn)出絕大部分用于中間投入和家庭消費(fèi)。其作為我國(guó)可貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的下游產(chǎn)業(yè)，機(jī)電產(chǎn)業(yè)、服裝紡織業(yè)以及其他部門(mén)產(chǎn)出的增加，加大了對(duì)運(yùn)輸業(yè)、租賃業(yè)、貿(mào)易行業(yè)以及保險(xiǎn)業(yè)等中間投入的需求，此外，社會(huì)福利水平上升以及居民實(shí)際收入水平的提高，刺激了娛樂(lè)業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、公共事業(yè)等的發(fā)展，因此，我國(guó)服務(wù)業(yè)各部門(mén)都得到一定程度的發(fā)展，其中以建筑業(yè)的發(fā)展最為明顯，且長(zhǎng)期內(nèi)呈不斷增加的態(tài)勢(shì)，原因在于建筑行業(yè)主要用于投資，投資的不斷增長(zhǎng)帶動(dòng)了建筑業(yè)的不斷發(fā)展。

總體而言，模擬初期，除汽車(chē)外，國(guó)內(nèi)其他行業(yè)都將不同程度受益，長(zhǎng)期內(nèi)，勞動(dòng)力價(jià)格以及中間投入成本逐漸回升，大多數(shù)行業(yè)受益程度將有所降低，但相對(duì)于預(yù)測(cè)模擬，政策效應(yīng)顯著為正。

3 結(jié)論及政策建議

本文利用擴(kuò)展的MCHUGE模型分析了中日韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，研究結(jié)果顯示，三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品實(shí)行自由貿(mào)易直接導(dǎo)致我國(guó)產(chǎn)品價(jià)格下降，以機(jī)電行業(yè)為首的國(guó)內(nèi)各個(gè)行業(yè)的出口都出現(xiàn)不同程度的增長(zhǎng)，從而推動(dòng)了行業(yè)總產(chǎn)出的擴(kuò)張。我國(guó)實(shí)際GDP，就業(yè)、居民消費(fèi)、投資、出口等主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量也都有所上升。長(zhǎng)期內(nèi)，隨著生產(chǎn)要素以及中間投入品價(jià)格的逐漸回升，三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體的拉動(dòng)效應(yīng)有所減弱，但相對(duì)于預(yù)測(cè)模擬，效果仍然顯著。結(jié)合目前實(shí)際情況來(lái)看，金融危機(jī)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)放緩已成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化加上國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活中尚未解決的深層次矛盾和問(wèn)題，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨來(lái)自國(guó)內(nèi)外的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，在這種形勢(shì)下，三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品若能實(shí)行自由貿(mào)易，對(duì)于穩(wěn)定出口市場(chǎng)，擴(kuò)大內(nèi)需，保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更好地應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)具有積極的作用。

但機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化在給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，也給部分機(jī)電產(chǎn)業(yè)—汽車(chē)的發(fā)展帶來(lái)了不可低估的負(fù)面影響。在政策實(shí)施當(dāng)時(shí)，我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出減少了7.51%，隨后其減少幅度逐年加劇，到2020年，我國(guó)汽車(chē)總產(chǎn)量相對(duì)減少了8.78%，按此發(fā)展趨勢(shì)，最終可能會(huì)導(dǎo)致我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)喪失生產(chǎn)能力，淡出國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，因此，三國(guó)實(shí)施機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化，對(duì)我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)而言，無(wú)疑是一個(gè)致命的打擊。

為了減少對(duì)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)造成的沖擊，這就需要政府以及企業(yè)在汽車(chē)發(fā)展戰(zhàn)略和對(duì)策上做好充分的準(zhǔn)備。一方面，中國(guó)政府力爭(zhēng)在三國(guó)實(shí)現(xiàn)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化的過(guò)程中，給予我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)一定的優(yōu)惠或者延長(zhǎng)削減的執(zhí)行期；另一方面，對(duì)于企業(yè)而言，要把自主創(chuàng)新提高到企業(yè)發(fā)展的核心地位，這是我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)在面對(duì)日韓乃至世界市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)要想維持生存和發(fā)展的關(guān)鍵所在。

[1]Dixon,P.B.,M.T.Rimmer.Dynamic General Equilibrium Modelling for Forecasting and Policy:A Practical Guide and Documentation of Monash[J].North-Holland,Elsevier Science,2002,3.

[2]賴明勇.祝樹(shù)金.區(qū)域貿(mào)易自由化：可計(jì)算一般均衡模型及應(yīng)用[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2008.

[3]胡俊芳.中日韓自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效果的實(shí)證分析[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社,2007.

[4]楊貴言.中日韓自由貿(mào)易區(qū)研究[M].北京：中國(guó)科學(xué)社會(huì)出版社,2005.

[5]周新生.關(guān)于建立中日韓自由貿(mào)易區(qū)的思考[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作,2007,(12).

[6]薛敬孝，張伯偉.東亞經(jīng)貿(mào)合作安排：基于可計(jì)算一般均衡模型的比較研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004,(6).

[7]馬劍虹，張伯偉.東北亞自由貿(mào)易區(qū)三方博弈的納什均衡解[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2008,28(7).

[8]趙金龍.中國(guó)在東北亞地區(qū)的FTA戰(zhàn)略選擇：基于CGE模型的比較研究[J].東北亞論壇，2008,17(5).

[9]李榮林，魯曉東.中日韓自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易流量和福利效應(yīng)分析：一個(gè)局部均衡的校準(zhǔn)方法[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006.

[10]張哲人.建中日韓FTA：各方都能獲益[Z].中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，2006,(8).

[11]張智慧.中日韓FTA對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響分析[J].東北亞論壇，2006,15(4).

[12]周文貴.蔣冬梅.中、日、韓三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析[J].海南金融，2008,(9).

[13]胡昭玲.中、日、韓三國(guó)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性[J].東北亞論壇,2007，16(1).

[14]賴明勇，王昆羽.東盟削減機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響分析—基于可計(jì)算一般均衡模型的研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)，2008,(4).