張經(jīng)武:"暗戰(zhàn)"布達(dá)拉宮

韓永

“他不僅是中央政府的代表,還是中國共產(chǎn)黨的代表”

1952年4月8日中午時(shí)分,一條距離西藏軍區(qū)作戰(zhàn)室100來米的小河邊,西藏軍區(qū)作戰(zhàn)參謀楊一真拿著望遠(yuǎn)鏡,警惕地觀察著500米外布達(dá)拉宮的動(dòng)靜。

此時(shí),在布達(dá)拉宮內(nèi),一場眾人矚目的會(huì)談?wù)谂e行,一方是十四世達(dá)賴?yán)?另一方是中央人民政府首任駐藏代表、中共西藏工委書記張經(jīng)武。

8天前,張經(jīng)武位于拉薩桑都倉的住所突然被上千人包圍。他們喊著“解放軍撤出西藏”的口號,在周圍的房頂上架起了機(jī)槍。那時(shí)距張經(jīng)武抵達(dá)拉薩尚不足8個(gè)月。在他日后駐藏的十多年間,這樣的危險(xiǎn)還會(huì)時(shí)有發(fā)生。

身陷險(xiǎn)境

這起事件背后的組織者,是“人民會(huì)議”的代表。其背后是西藏地方政府兩個(gè)手握重權(quán)的司曹(達(dá)賴以下權(quán)力最大的西藏地方政府官員):魯康娃和洛桑扎西。在張經(jīng)武1951年8月7日抵達(dá)拉薩時(shí),他們沒有出現(xiàn)在歡迎的隊(duì)伍里。

張經(jīng)武赴藏的一個(gè)重要使命,是做好對西藏上層的統(tǒng)戰(zhàn)工作。這也是他被任命為駐藏代表的一個(gè)重要原因。在統(tǒng)戰(zhàn)方面,張經(jīng)武業(yè)績斐然:他曾以毛澤東“欽定”的紅軍軍事聯(lián)絡(luò)官的身份,在華北各省尋求抗日的盟友,爭取到了宋哲元、傅作義等地方實(shí)力派的合作。此后毛澤東又密令張經(jīng)武再赴濟(jì)南,促使韓復(fù)榘釋放了400多名被關(guān)押的革命人士,即后來八路軍山東縱隊(duì)的骨干。

但張經(jīng)武一到拉薩,就發(fā)現(xiàn)這次的挑戰(zhàn)非同以往。他在抵達(dá)拉薩第四天給中央軍委的匯報(bào)中說:“從側(cè)面了解,他們(西藏地方官員)對協(xié)議(“十七條協(xié)議”)第15條人事問題有意見。一般表示,解放軍來了,糧食很困難。此外,懷疑對宗教不利。貴族害怕分財(cái)產(chǎn)?！?/p>

張經(jīng)武抵藏前,西藏的帕里宗宗本(地方官員,相當(dāng)于縣長)雪康?索朗塔杰接到接待張經(jīng)武一行的任務(wù),他對此頗為猶豫。他聽到從境外傳來的消息,說“共產(chǎn)黨對西藏的地方官和喇嘛一個(gè)也不留”。此前,接待張經(jīng)武的任務(wù)曾經(jīng)交代給其他人,但遭到拒絕?！爱?dāng)時(shí),我不相信共產(chǎn)黨,” 雪康?索朗塔杰說。

對張經(jīng)武反對情緒尤為激烈的,是司曹魯康娃和洛桑扎西。后來張經(jīng)武拜訪魯康娃,后者對他說:“過去清政府有一個(gè)入藏大臣也姓張(指張蔭堂),他只在拉薩設(shè)立了一個(gè)衙門,沒有帶什么兵,大家稱他‘張大人?，F(xiàn)在又來了一個(gè)張大人,你何必帶那么多部隊(duì)?”

1951年,一個(gè)意圖西藏“獨(dú)立”的組織“人民會(huì)議”在拉薩成立。魯康娃和洛桑扎西公開對其表示支持,并敦促其向張經(jīng)武“請?jiān)浮薄?952年1月13日,魯康娃和洛桑扎西召集噶廈(西藏地方政府官員)開會(huì),決定“采取武裝行動(dòng),把解放軍趕走”。

1952年3月31日,“人民會(huì)議”組織了上千人,武裝包圍了張經(jīng)武的住所,擬定了一份請?jiān)笗?要求面見張經(jīng)武。這份請?jiān)笗岢隽巳龡l意見:一、解放軍撤出西藏;二、反對改編藏軍;三、西藏原有制度不能變更。

除了第三條外,另兩條意見都是對《十七條協(xié)議》的顛覆。而張經(jīng)武進(jìn)藏的主要使命,就在于落實(shí)《十七條協(xié)議》。達(dá)賴此前也在1951年10月24日,以他本人和西藏地方政府的名義,表態(tài)擁護(hù)《十七條協(xié)議》。

西藏軍區(qū)彼時(shí)的作戰(zhàn)參謀楊一真告訴《中國新聞周刊》記者,張經(jīng)武住所的守衛(wèi)力量當(dāng)時(shí)只有一個(gè)班,他們也在房頂架起機(jī)槍,以應(yīng)對可能的突然襲擊。

獨(dú)上危城

張經(jīng)武采取了兩種應(yīng)對之策:他一方面召集噶廈開會(huì),將包括幕后組織者在內(nèi)的三位噶廈留在自己的官邸,讓舉事者不敢輕舉妄動(dòng);另一方面,張經(jīng)武迅速將此事上報(bào)中央,尋求應(yīng)對之策。

在張經(jīng)武就任駐藏代表期間,事無巨細(xì)地向中央?yún)R報(bào)成為一項(xiàng)制度。張經(jīng)武的兒子張華川告訴《中國新聞周刊》記者,這種匯報(bào)有時(shí)候細(xì)到不可思議的地步,“就算是建一所小學(xué),也要匯報(bào)?！?/p>

解放軍裝甲兵工程學(xué)院指揮系主任盧繼兵是這段歷史的研究者,也是當(dāng)年入藏部隊(duì)十八軍宣傳部長夏川的兒子。盧繼兵告訴《中國新聞周刊》記者,中央政府當(dāng)時(shí)對西藏政策的核心,就是爭取達(dá)賴集團(tuán)。能否忠實(shí)地執(zhí)行中央的政策,成為挑選駐藏代表的一個(gè)重要的考量。張經(jīng)武過去曾多次擔(dān)當(dāng)毛澤東的“私人信使”,無疑獲得了更多的信任票。

1952年4月5日,中央對這一事件的處理作出指示:爭取達(dá)賴,同時(shí)借機(jī)痛懲兩個(gè)司曹?！白詈糜蓮埥?jīng)武設(shè)法親自同他(達(dá)賴)商談處理辦法,使他覺得我們是信任他的?！?/p>

但此時(shí)的布達(dá)拉宮神秘莫測。達(dá)賴在這一事件中態(tài)度不明朗,而魯康娃和洛桑扎西就在達(dá)賴的身邊,張經(jīng)武前去,有可能會(huì)自投羅網(wǎng)。

張經(jīng)武還是決定去一趟。他說:“清朝政府先后派遣了78任駐藏大臣,被殺的不是只有一任嗎?我看那幾個(gè)反動(dòng)分子還沒有對我下毒手的膽量!”

時(shí)任西藏軍區(qū)作戰(zhàn)參謀的楊一真告訴記者,當(dāng)時(shí)軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)對這一事件的判斷是:對方殺害張經(jīng)武的可能性不大,“他們還沒這個(gè)膽量,但對方扣下張經(jīng)武的可能性還是存在的?！?/p>

為此,西藏軍區(qū)進(jìn)入了戰(zhàn)備狀態(tài)。楊一真奉參謀長李覺之命,在作戰(zhàn)室不遠(yuǎn)處的一條小河邊觀察布達(dá)拉宮的動(dòng)靜。

中午1時(shí)左右,楊一真透過望遠(yuǎn)鏡看到,張經(jīng)武開始進(jìn)入布達(dá)拉宮的東大門,然后拾級而上,走向達(dá)賴的住處,身邊跟著一個(gè)副官、一個(gè)翻譯和一個(gè)警衛(wèi)員。軍區(qū)為其精心挑選的一個(gè)警衛(wèi)班被他留在了布達(dá)拉宮門外。達(dá)賴對張的這一舉動(dòng)印象深刻,他曾表示:“每次張經(jīng)武來探訪我,都把侍衛(wèi)留在外面,即使他明知生命的神圣性?！?/p>

為了預(yù)防可能發(fā)生的意外,西藏軍區(qū)專門擬定了一個(gè)預(yù)案?！拔覀兒蛷埥?jīng)武的警衛(wèi)員約好,里面一有情況,就伸出來一面紅旗或者打一發(fā)信號彈。我在小河邊看到后,打三發(fā)信號彈,就等于進(jìn)攻的命令?！睏钜徽嬲f,當(dāng)時(shí)解放軍在拉薩的部隊(duì)共有4個(gè)營,“他們(藏軍)人數(shù)比我們多,但我們戰(zhàn)斗力要強(qiáng)得多?！?/p>

此時(shí),在布達(dá)拉宮達(dá)賴的臥室內(nèi),正在上演一場心理攻防戰(zhàn)。張經(jīng)武首先向達(dá)賴介紹了騷亂的情況,繼而轉(zhuǎn)達(dá)了中央政府的態(tài)度:這次騷亂并非偶然,而是有個(gè)別人在幕后操縱,已構(gòu)成對《十七條協(xié)議》的嚴(yán)重破壞,要求撤銷兩位司曹的職務(wù),同時(shí)解散“人民會(huì)議”。

張經(jīng)武態(tài)度堅(jiān)決,而根據(jù)《中國共產(chǎn)黨西藏歷史大事記》記載,中央對此事已有了明確的指示:“不論騷亂是擴(kuò)大,還是收場,我們必須借此次無理騷亂為題,盡可能將反動(dòng)派痛懲一下。否則,西藏政局不能穩(wěn)定,愛國分子不能抬頭,生產(chǎn)、貿(mào)易、醫(yī)藥、修路、統(tǒng)戰(zhàn)等工作均不能開展,我們將經(jīng)常處于被動(dòng)地位?！?/p>

“達(dá)賴在這件事上說了些來回話,”楊一真告訴《中國新聞周刊》記者,他一方面承認(rèn)兩位司曹犯了錯(cuò),要按照中央政府的指示辦,同時(shí)又說這兩人是 “不懂事”,看能否給予寬宥,不撤這兩人的職務(wù)。而此時(shí)的達(dá)賴,年僅17歲。

達(dá)賴被認(rèn)為是“說來回話”的表現(xiàn),在1959年叛亂前夕再度發(fā)生。當(dāng)時(shí),他給中央政府代理駐藏代表譚冠三寫信,將叛亂描述為“反動(dòng)的壞分子們借口保護(hù)我的安全而進(jìn)行的危害我的活動(dòng)”,并一再表示“正設(shè)法平息”。但達(dá)賴后來表示,寫信的目的在于“盡一切可能爭取時(shí)間”“希望借此再拖延一陣子” 。

令達(dá)賴失望的是,1952年,張經(jīng)武沒有理會(huì)達(dá)賴的求情。他強(qiáng)硬地表示:“從即日起,本代表不承認(rèn)魯康娃和洛桑扎西的司曹職務(wù),因而也就不再和兩人商討任何問題?！薄罢埬罡翉B從即日起在您的直接領(lǐng)導(dǎo)下與本代表直接辦公?！?/p>

毛澤東的“軟”與“硬”

張經(jīng)武的這種強(qiáng)硬態(tài)度,為后來一件事的發(fā)生埋下了伏筆。1954年在京參加全國人大第一次會(huì)議期間,達(dá)賴曾經(jīng)有過想換一位駐藏代表的意思。多位學(xué)者分析,引發(fā)達(dá)賴對張經(jīng)武不滿的“禍根”,正是源于對那次騷亂事件的處理。

不過,在盧繼兵及《中央駐藏代表張經(jīng)武與西藏》一書的作者宋月紅看來,張經(jīng)武在此事件中的表現(xiàn),幾無本人的意思表示,其一言一行的背后,都是中央政府尤其是毛澤東個(gè)人的指示。

據(jù)《張經(jīng)武與西藏解放事業(yè)》一書記載,毛澤東曾在1953年3月致達(dá)賴的一封信中說:“張經(jīng)武同志不僅是中央人民政府的代表,而且是中國共產(chǎn)黨的代表?！?/p>

現(xiàn)為中國社科院當(dāng)代中國研究所研究員的宋月紅告訴《中國新聞周刊》記者,這一時(shí)期中央的對藏政策,重點(diǎn)在于維持制度的現(xiàn)狀,以贏得藏族上層的信賴,等待民主改革的良機(jī)。

中央這一決策的背景,源于西藏上層對民主改革有著超乎尋常的敏感,以至于讓彼此信賴的建立顯得異常艱難,中間任何的風(fēng)吹草動(dòng)都有可能打破這種脆弱的平衡。1956年,部分駐藏官員受周邊省份民主改革的感染,對西藏的民主改革產(chǎn)生急躁情緒,提出“要在今冬明春在昌都和日喀則地區(qū)實(shí)行民主改革重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)”,并打算吸收培養(yǎng)大批藏族干部,同時(shí)抽調(diào)大批漢族干部進(jìn)藏。對此,西藏上層中出現(xiàn)了不安情緒,昌都地區(qū)發(fā)生了局部叛亂。

此時(shí),張經(jīng)武正奉調(diào)在京休養(yǎng),受命迅速返回西藏,領(lǐng)導(dǎo)西藏工委,堅(jiān)決貫徹中央“6年(在藏不實(shí)行民主改革)不改”的方針。綜觀張經(jīng)武的駐藏經(jīng)歷,會(huì)發(fā)現(xiàn)他總是出現(xiàn)在中央的對藏政策亟需堅(jiān)定執(zhí)行之時(shí)。

但對西藏上層的不懈攻關(guān),始終未能根本扭轉(zhuǎn)其對中央政府下意識的敵意。與張經(jīng)武單槍匹馬說服各路軍閥聯(lián)合抗日的情況不同,西藏貴族很難被說服,很難放下對自身利益受損的顧慮。

毛澤東對這一狀況早已心知肚明。早在1956年11月,在中共八屆二中全會(huì)上,當(dāng)言及達(dá)賴去印度參加釋迦牟尼涅2500周年活動(dòng)是否會(huì)留滯不歸?他提醒大家對西藏的發(fā)展前景不要太過樂觀,“要估計(jì)到最壞的可能性?！泵珴蓶|同時(shí)指出,即使達(dá)賴真的跑到國外去,也沒什么了不起,“我們的事業(yè)一樣會(huì)蓬勃向上?！?/p>

同時(shí),毛澤東也在尋找最終解決西藏問題的良機(jī)。根據(jù)《黨史文苑》作者文鋒在《文韜武略——毛澤東與1959年平息西藏叛亂》一文里的記述,1959年1月24日,毛澤東在給西藏工委的一份指示稿中寫道:“在西藏地區(qū),幾年之后,例如三四年,五六年,或者七八年之后,總要來一次總決戰(zhàn),才能徹底解決問題?！蓖?月19日,毛澤東在給彭德懷的一封有關(guān)藏區(qū)平叛的信中說:“這種叛亂,有極大好處,有練兵、練民和對將來全面平叛徹底改革提供充足理由等三大利益?！?/p>

毛澤東寫這封信后不到20天,3月10日,西藏一些地方官員以達(dá)賴去軍區(qū)看戲有可能被軍方劫持為借口,發(fā)動(dòng)叛亂,并由拉薩迅速擴(kuò)展到了西藏全區(qū)。達(dá)賴逃亡印度。毛澤東始終希望爭取達(dá)賴回國。1959年4月,他在接見班禪時(shí)說:“達(dá)賴叛逃了,這種事是我們所不希望的。但只要他們回心轉(zhuǎn)意,我們還是歡迎的?！?964年12月,中央作出了《關(guān)于撤銷達(dá)賴職務(wù)的決定》。

而1959年的這次叛亂,將西藏民主改革的進(jìn)程至少提前了3年。按照原來對西藏改革的設(shè)計(jì),至少在第二個(gè)五年計(jì)劃期間(1958年～1962年),中央不打算在西藏實(shí)行民主改革。而中央政府內(nèi)部的一個(gè)底線,是在整個(gè)第三個(gè)5年計(jì)劃期間都不實(shí)行民主改革。

為了領(lǐng)導(dǎo)這場改革,1959年5月,張經(jīng)武再次離京赴藏。1959年3月15日,毛澤東在武漢東湖接見張經(jīng)武時(shí),給他吃了一顆定心丸。毛澤東說:“要相信90%以上的人民是站在我們一邊的?！?/p>

1952年4月8日,是西藏革命的前奏。下午3點(diǎn)左右,楊一真看到張經(jīng)武從達(dá)賴的行宮走出來。他壓制不住內(nèi)心的激動(dòng),以百米沖刺的速度跑向100米外的作戰(zhàn)室,告訴等候在那里的西藏軍區(qū)司令員張國華、政委譚冠三和參謀長李覺:“張代表回來了。”

4月26日,噶廈政府終于根據(jù)達(dá)賴的命令,發(fā)出了《宣布撤銷反革命組織“偽人民會(huì)議”后臺兩司曹職務(wù)的布告》。★

本文參考書目《張經(jīng)武與西藏解放事業(yè)》

往事欄目郵箱:wangshi@chinanews.com.cn,歡迎讀者投稿或提供線索。

“十七條協(xié)議”是《中央人民政府和西藏地方政府關(guān)于和平解放西藏辦法的協(xié)議》的簡稱,于1951年5月23日在北京中南海勤政殿簽訂。具體內(nèi)容包括:“西藏地方政府積極協(xié)助人民解放軍進(jìn)入西藏,鞏固國防?！薄拔鞑剀婈?duì)逐步改編為人民解放軍,成為中華人民共和國國防武裝的一部分?！薄坝嘘P(guān)西藏的各項(xiàng)改革事宜,中央不加強(qiáng)迫。西藏地方政府應(yīng)自動(dòng)進(jìn)行改革,人民提出改革要求時(shí),得采取與西藏領(lǐng)導(dǎo)人員協(xié)商的方法解決之?！钡?。