地方五大亂象背離低碳理念

蔣高明

當前,雖然各級政府都積極籌劃“低碳”經(jīng)濟,推行節(jié)能減排、植樹造林、搞循環(huán)經(jīng)濟等,但據(jù)筆者觀察,仍有把“低碳”當作一個時髦標簽到處亂貼的現(xiàn)象?！暗吞肌崩砟畹暮诵氖潜Ｗo生態(tài)環(huán)境,促進人與自然和諧發(fā)展。當前不少地方的許多行為與“低碳”理念背道而馳。

發(fā)展是“硬道理”,環(huán)境保護無形之中成了“軟道理”

在“發(fā)展是硬道理”號召下,各級政府將招商引資作為頭等大事,一些項目明明存在高環(huán)境污染風險,但政府為了完成GDP指標,在利益與污染權(quán)衡之中,選擇了前者。“寧愿被毒死,也不愿意被餓死”,成了發(fā)展污染工業(yè)的最強有力借口。再加上“違法成本低、守法成本高”,企業(yè)排污前赴后繼。

在某地,筆者見到這樣一個怪現(xiàn)象:某非法小淀粉廠,被環(huán)保部門沒收設(shè)備后,封條還沒有拆,設(shè)備就賣給了下一家非法小淀粉廠繼續(xù)生產(chǎn)。環(huán)保局沒收的設(shè)備怎么會進入市場流通呢?在發(fā)展經(jīng)濟的壓力下,政府對污染企業(yè)睜一眼閉一眼,甚至包庇縱容,環(huán)保政策和執(zhí)法一打折,污染企業(yè)膽子自然就大了。這是為什么我們一邊強調(diào)環(huán)境保護,一邊又看到環(huán)境污染事件不斷發(fā)生的根本原因所在。

完成指標第一位,自然規(guī)律被忽略

一些地方為了完成環(huán)保指標,開建了大量生態(tài)項目,但是一些生態(tài)建設(shè)項目因嚴重違背自然規(guī)律,其實在破壞生態(tài)。我國“三北”地區(qū),除了東北之外,大部分區(qū)域的生態(tài)背景是草原或荒漠,然而,我們卻在這樣生態(tài)嚴酷的地方植樹造林。其出發(fā)點雖然是為了阻擋沙塵暴,控制水土流失,但幾十年來,由于樹木成活率低,不能形成有效覆蓋,造林效果是不明顯的。有專家利用遙感監(jiān)測的數(shù)據(jù)顯示,“三北防護林”實施32年來,植被覆蓋度沒有實質(zhì)的變化,有些地方甚至出現(xiàn)了降低。沙塵暴頻繁入侵北京,就說明我們采取的草原或荒漠造林工程是有問題的。根據(jù)我們在內(nèi)蒙古渾善達克沙地進行的實驗研究,在風沙源區(qū),如果尊重大自然的演替規(guī)律,減少牲畜破壞,草原尤其沙地草地,不用造林也能夠恢復很好的植被,草本植物和本地灌木就可有效控制沙塵暴。

這種對自然生態(tài)系統(tǒng)的干擾,不僅僅發(fā)生在干旱半干旱區(qū),在熱帶亞熱帶的濕潤地區(qū),也有同樣的破壞,人為造就了大量“綠色荒漠”。如為推動“林-漿-紙” 產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展,云南等地大量種植桉樹。桉樹作為外來樹種,在中國西南地區(qū)大面積種植,顯然是不妥當?shù)?。而且桉樹所種植的區(qū)域并非都是“荒山”,有些地方甚至砍伐了本地森林來種植桉樹。福建、云南、廣西、廣東、海南等亞熱帶或熱帶山地,人為干擾后,生長了大量草本植物和灌叢,表面上是“荒山”,實際上就是森林的雛形。如果人不去干擾,嚴格封山,時間一長,就會育出良好的常綠闊葉林或熱帶森林。而在“荒山”上種植的桉樹林,不僅蓄水性很差,滿足其生長還要消耗大量的水分,造成林地和周邊土地地下水位嚴重下降;同時,桉樹人工林對林地養(yǎng)分消耗嚴重,破壞了養(yǎng)分平衡,造成地力衰退,桉樹“抽水機”和“抽肥機”的惡名由此而來。鑒于此,中國林業(yè)科學院的專家認為,桉樹種植一定要經(jīng)過科學合理的規(guī)劃和適當?shù)纳鷳B(tài)經(jīng)營管理,水土涵養(yǎng)區(qū)堅決不能種植桉樹,在缺水、少水的地區(qū)也要避免大面積種植。

同樣道理,砍伐熱帶雨林種植橡膠樹也會帶來生態(tài)破壞。據(jù)專家分析,從持水作用看,熱帶雨林樹木長得很高,有不同群落、不同層次,在很小范圍內(nèi),就有很多物種,而橡膠林只有一個物種,膠林中的空間使林中水分極易揮發(fā)。由于樹冠結(jié)構(gòu)的差異,橡膠林的穿透雨量要遠遠大于熱帶雨林多層雨林的穿透雨量。再加上橡膠林的地表植被覆蓋較差,林冠的持水能力也不如熱帶雨林,因而橡膠林容易形成較大的地面徑流,對地面形成沖刷,造成水土流失。

相對于城市環(huán)境保護,農(nóng)村環(huán)保更加薄弱

拋棄傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)種植模式短短30多年來,農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)了嚴重退化,突出表現(xiàn)在耕地有機質(zhì)下降,土壤生物多樣性降低,地力下降,農(nóng)膜污染嚴重,最終影響到產(chǎn)量的進一步提高。濫用大農(nóng)藥、大化肥、農(nóng)膜、添加劑、除草劑,已對國家糧食安全形成威脅。在農(nóng)田基本建設(shè)出現(xiàn)萎縮,一些生物技術(shù)專家不顧構(gòu)成產(chǎn)量的要素由“肥、水、土、種、密、保、管、工”八個方面決定的事實,一味引導國家發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè),實際上在這方面,中國并不掌握核心技術(shù)和核心基因。

生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)可從根本上解決糧食質(zhì)量和產(chǎn)量,且其技術(shù)在中國有五千年歷史。中國有遠高于美國、歐洲的農(nóng)業(yè)從業(yè)人口,發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)或有機農(nóng)業(yè),進而占領(lǐng)國際市場,是我們的優(yōu)勢。然而,有機農(nóng)業(yè)在中國還僅僅處于起步階段,這個技術(shù)并不被看好。因為犧牲環(huán)境的產(chǎn)業(yè)總是賺錢的產(chǎn)業(yè),農(nóng)業(yè)也一樣?；兽r(nóng)業(yè)或無機農(nóng)業(yè),是以國家的生態(tài)環(huán)境和城市人的健康為代價的,但是很少有人來算總賬。

老百姓對低碳的熱情,被商家利用,而真正的生態(tài)保護卻無人問津

由于生態(tài)環(huán)境不斷惡化,老百姓對自然生態(tài)的渴望越來越強烈。商家摸清了消費者這樣的心態(tài),就動足了腦子打造“低碳名片”,有些地方政府也在高調(diào)打造“生態(tài)名片”。但實際上,這些行為離真正的生態(tài)還很遙遠。有些省號稱“生態(tài)省”,其實連一個村莊都沒有實現(xiàn)生態(tài)化;一些房地產(chǎn)商聲稱建造生態(tài)房地產(chǎn),其實所種植的植物與本地生態(tài)毫無關(guān)系,反而招來外來入侵物種;一些化妝品也用生態(tài)的牌子,實際上卻是含有有害成分的化工產(chǎn)品;食品也標榜為綠色食品或者無公害食品,其實依然使用大量農(nóng)藥化肥、甚至是轉(zhuǎn)基因技術(shù)。由于商家沒有從骨子里改變發(fā)展理念,盡管生態(tài)的呼聲很高,但民眾對于那些打著生態(tài)噱頭的產(chǎn)品的詬病在不斷增加,生態(tài)熱情也在被挫傷。

生態(tài)治理的科學示范工程“花錢多,見效少”

生態(tài)領(lǐng)域一些重大的科研計劃,如水專項、垃圾專項、農(nóng)田生態(tài)專項、生態(tài)退化治理專項等,所投入的科研經(jīng)費動輒過億,所提交的成果卻多是中看不中用的學術(shù)論文,尤其是在國外發(fā)表的所謂SCI論文,研究成果與要達到的目標嚴重偏離。

有些科學家為了推廣自己的思路,爭取項目,打著生態(tài)治理的旗號要資金;一些針對環(huán)境問題的重大課題研究,領(lǐng)軍人物多為中國科學院或工程院的院士,但他們的核心工作或許僅僅是游說決策者,任務(wù)是做幾次報告,項目爭取到以后,具體研究工作是他們的研究生或博士后來做,報告由手下人準備,甚至還有院士項目結(jié)束了都不知道到底研究了什么問題。在科學家也認錢的背景下,生態(tài)保護搞了多年,政府投入了大量的人力物力,但是一些關(guān)鍵的環(huán)境問題機理仍不清楚;一些具體治理措施缺乏實戰(zhàn)檢驗,污染事件依然頻發(fā)、自然災(zāi)害也接踵而至,環(huán)境惡化日益嚴重。這些也就不足為怪了。

針對上述種種怪象,我們需要深入反思。發(fā)展低碳經(jīng)濟、生態(tài)經(jīng)濟不等于簡單的節(jié)能減排,更不等于喊口號。建設(shè)低碳城市,考核官員要采取環(huán)境保護一票制,環(huán)境保護不能總是“軟道理”了。(作者為中科院植物所首席研究員、博導)