文化局應(yīng)善用資源推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展

推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展是第三屆政府的主要施政工作之一，新屆政府已明確將文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展定為戰(zhàn)略目標(biāo)，成立了文化產(chǎn)業(yè)委員會(huì)，這對(duì)於宣揚(yáng)澳門(mén)形象，鼓勵(lì)文化創(chuàng)意多元發(fā)展，培養(yǎng)文化創(chuàng)意人才等方面應(yīng)有很大的促進(jìn)作用。但經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的實(shí)踐，也逐漸被市民發(fā)現(xiàn)一些形式大於實(shí)際、浪費(fèi)公帑的形象工程。

一位家住瘋堂斜巷的伍先生向澳門(mén)月刊反映說(shuō):政府花了大量資源，將瘋堂巷幾棟建筑物給團(tuán)體搞所謂的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)作園，到底有多少實(shí)際意義?其發(fā)揮了什么作用?還有家住新口岸的黎先生和幾位退休的公務(wù)員先生近期也多次向本刊提出，為什么澳門(mén)政府不能將民政總署屬下的各間圖書(shū)館、教育青年局屬下的各間圖書(shū)館，以及在市民眼里最不作為的文化局屬下的各間圖書(shū)館統(tǒng)一管理?一位已退休5年的老教師佘先生說(shuō):每次到中央圖書(shū)館，最可憎的就是該圖書(shū)館將外地一些丑化大陸中央政府官員的書(shū)刊放在最顯眼的位置，而澳門(mén)本地出版的刊物，幾乎看不到。佘先生還氣憤地說(shuō)，在他所認(rèn)識(shí)的市民眼里，澳門(mén)政府文化局的部分官員好像是皇親國(guó)戚一樣高高在上，是典型脫離市民的不作為官衙。說(shuō)到這里，我聯(lián)想到，澳門(mén)月刊多年來(lái)一直也有向文化局中央圖書(shū)館請(qǐng)示，希望能體恤我們的艱苦經(jīng)營(yíng)，應(yīng)與香港的報(bào)刊一樣同等對(duì)待，而不應(yīng)長(zhǎng)期要求我們將大量的澳門(mén)月刊免費(fèi)送給中央圖書(shū)館。但中央圖書(shū)館給我們的回覆是，“文化局訂境外的刊物是有經(jīng)費(fèi)安排的，澳門(mén)月刊未被列入計(jì)劃，所以澳門(mén)月刊必須免費(fèi)送到中央圖書(shū)館?！?/p>

由此可見(jiàn)，我們認(rèn)為市民反映文化局的部分官員不作為，也未必是空穴來(lái)風(fēng)。目前，社會(huì)反映最多的是擔(dān)心政府為了好大喜功，大搞文化創(chuàng)意形象工程，不顧文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的實(shí)際成效，不顧文化創(chuàng)意發(fā)展的真正方向及市場(chǎng)出路。因此，文化局主導(dǎo)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，必須要告知社會(huì)市民文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景和規(guī)劃，從明確規(guī)則制度著手，從符合澳門(mén)現(xiàn)實(shí)的實(shí)際情況著手，而不能像中央圖書(shū)館那樣，有錢(qián)去購(gòu)買不受市民歡迎的境外期刊，卻說(shuō):本地期刊沒(méi)有政府經(jīng)費(fèi)預(yù)算，所以要求澳門(mén)月刊必須長(zhǎng)期免費(fèi)送到中央圖書(shū)館。這種不近常理的邏輯雖然不是什么大事，但確實(shí)顯現(xiàn)出澳門(mén)中央圖書(shū)館個(gè)別官員欺內(nèi)媚外的腐朽思維方式及脫離以民為本的官僚作風(fēng)，嚴(yán)格地說(shuō)，他們就是為特區(qū)政府抹黑。這樣的官員還知錯(cuò)不改，依靠他們搞澳門(mén)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其效果有待觀察。