毛澤東“三個(gè)世界”理論與當(dāng)今世界格局

[摘 要] 在整體上和從戰(zhàn)略層面上，世界仍存在著既互相制衡又互相借重的三個(gè)主要方面和層次。毛澤東“三個(gè)世界”理論依然適用當(dāng)今的多極化國(guó)際局勢(shì)的分析和應(yīng)對(duì)。

[關(guān)鍵詞] 毛澤東 “三個(gè)世界” 冷戰(zhàn) 國(guó)際格局

隨著東歐劇變、蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束，以美蘇爭(zhēng)霸并主宰世界的國(guó)際格局已不復(fù)存在，取而代之的是多極力量并存發(fā)展的局面。盡管在冷戰(zhàn)后“三個(gè)世界”的內(nèi)部分別發(fā)生重大變化，但就整體和戰(zhàn)略層面而言，各國(guó)在當(dāng)今國(guó)際關(guān)系中所處的地位和境遇依舊不盡相同，世界仍存在著既互相制衡又互相借重的三個(gè)主要方面和層次。因此，毛澤東“三個(gè)世界”理論對(duì)于我們認(rèn)識(shí)冷戰(zhàn)后時(shí)代的國(guó)際格局，依然具有十分重要的指導(dǎo)性意義和方法論價(jià)值。

一、第一世界:美國(guó)“一枝獨(dú)秀”

兩極格局的崩塌，使國(guó)際關(guān)系體系中的力量對(duì)比失衡，美國(guó)成為了可以傲視群雄的“獨(dú)行俠”。冷戰(zhàn)后美國(guó)抓住了新科技革命和新軍事革命的先機(jī)，無(wú)論是在政治、經(jīng)濟(jì)還是在軍事上都“一枝獨(dú)秀”，進(jìn)入了其歷史上的又一個(gè)“黃金時(shí)代”。盡管遭受了次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)的巨大沖擊，但美國(guó)依然“站在世界之巔”，其獨(dú)霸世界的野心依然膨脹，正加緊推進(jìn)其霸權(quán)戰(zhàn)略，妄圖實(shí)現(xiàn)“美國(guó)治下的和平”。

退出《反導(dǎo)條約》、拒絕簽署《京都議定書》、哥本哈根氣候變化峰會(huì)上不承擔(dān)與自身地位相適應(yīng)的責(zé)任等國(guó)際行為，體現(xiàn)出美國(guó)的單邊主義日盛;“邪惡軸心”、“失敗國(guó)家”等怪論頻出，特別是“新干涉主義”，以人權(quán)和價(jià)值觀為口號(hào)，仿佛是正義和進(jìn)步的化身，使其霸權(quán)主義更具有欺騙性。尤其值得注意的是，美國(guó)在全球建立了一系列的軍事同盟，從歐洲的大西洋聯(lián)盟到亞洲的美日、美韓等軍事同盟，構(gòu)成了美國(guó)全球軍事體系的主要網(wǎng)絡(luò)，把軍事觸角深入到了全球的各個(gè)角落。最近的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)表明，“美國(guó)可以憑自己的主觀臆測(cè)和喜好，就發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和隨意推翻一個(gè)主權(quán)國(guó)家的政權(quán)，使建立在主權(quán)原則基礎(chǔ)上的國(guó)際法體系的神圣和權(quán)威性蕩然無(wú)存”[1]。美國(guó)的這些所作所為激化了也必將繼續(xù)激化其與包括其盟國(guó)在內(nèi)的各國(guó)的矛盾，惡化它們之間的關(guān)系，從而成為世界范圍內(nèi)矛盾斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。世界至少在本世紀(jì)的前四分之一的時(shí)間里，將處于“一超多強(qiáng)”或美國(guó)學(xué)者所說(shuō)的“一強(qiáng)多弱”的秩序之下。

二、第二世界:歐盟、日本、俄羅斯等群雄逐鹿

冷戰(zhàn)后，歐洲國(guó)家的一體化進(jìn)程不斷深化和加快，其結(jié)果便是歐盟的誕生，一個(gè)統(tǒng)一的大歐洲正在凸現(xiàn)。從《巴黎條約》《羅馬條約》，到《馬斯特利赫特條約》《阿姆斯特丹條約》，再到《里斯本條約》;從六國(guó)的歐洲經(jīng)濟(jì)共同體到十二國(guó)的歐洲共同體，再到二十七國(guó)的歐洲聯(lián)盟;從“煤鋼聯(lián)營(yíng)”到共同的農(nóng)業(yè)政策，從快速反應(yīng)部隊(duì)到共同的外交與安全政策，從司法和內(nèi)務(wù)合作到有“歐盟總統(tǒng)”之稱的歐洲理事會(huì)常任主席誕生，在聯(lián)合的道路上，歐盟每前行一步都極為不易，但在經(jīng)歷了爭(zhēng)吵、妥協(xié)之后，還是堅(jiān)定地走了過(guò)來(lái)。畢竟不論是分享經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的紅利，還是在應(yīng)對(duì)外部世界的挑戰(zhàn)，聯(lián)合要比孤軍奮戰(zhàn)好很多。一個(gè)強(qiáng)大的、可以與“三分天下有其一”的美國(guó)相抗衡的歐洲，不管何時(shí)，對(duì)美國(guó)都是一種牽制。特別是作為歐盟主導(dǎo)國(guó)的法德兩國(guó)，他們?cè)诒奔s東擴(kuò)、對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)等許多問(wèn)題上的不合作，都讓美國(guó)有所力不從心。

冷戰(zhàn)后，日本在戰(zhàn)略上消除了來(lái)自蘇聯(lián)的潛在安全威脅。其經(jīng)濟(jì)自上世紀(jì)九十年代以來(lái)，一直處于低迷狀態(tài)，有時(shí)甚至負(fù)增長(zhǎng)?！?992—1998年日本的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率為1%，其中1993、1994年接近為零，1997、1998年連續(xù)兩年負(fù)增長(zhǎng)。”[2]時(shí)至今日，日本仍沒(méi)有擺脫這種低迷狀態(tài)?？墒恰笆菟赖鸟橊劚锐R大”，日本的GDP仍高居全球“排行榜”的第二位，除美國(guó)外，無(wú)人能望其項(xiàng)背。日本不甘心“經(jīng)濟(jì)上的巨人，政治上的侏儒”的國(guó)際地位，始終在為政治大國(guó)的目標(biāo)不懈努力，用前首相中曾根的話說(shuō)就是要“實(shí)現(xiàn)第二次遠(yuǎn)航”。日本的一系列政治動(dòng)作頗為引人注目。在國(guó)內(nèi)，日本的右翼勢(shì)力日增，否認(rèn)侵略歷史，妄圖修改憲法，國(guó)會(huì)通過(guò)“PKO”法案;國(guó)際上，與美簽署新的《日美安保條約》和“日美防衛(wèi)合作指針”，加強(qiáng)美日同盟。它還積極謀求成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)。但是，在日本未對(duì)歷史做出深刻反省的今天，它的這些政治要求必然遭受極大的阻力，特別是來(lái)自中韓等曾遭受過(guò)日本侵略的亞洲國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì);并且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，日本只是美國(guó)全球戰(zhàn)略中的一顆“小棋子”，被綁在了美國(guó)的戰(zhàn)車上，美國(guó)不會(huì)允許其有更大的發(fā)展空間。

俄羅斯是蘇聯(lián)的主要繼承者，冷戰(zhàn)后可謂命運(yùn)多舛?！艾F(xiàn)在的俄羅斯仍然籠罩在過(guò)去那個(gè)時(shí)代甚至更久遠(yuǎn)年代的影子里。”“在世界發(fā)展如此之快、全球化程度如此之高的今天，俄羅斯依然蒙著孤獨(dú)、高傲的面紗”[3]，“休克療法”差一點(diǎn)讓它休克過(guò)去。經(jīng)濟(jì)上的失敗和落后，讓其失卻了往日的神采，也讓其國(guó)民蒙羞。特別是遭受金融危機(jī)的重創(chuàng)后，其境況更是雪上加霜。俄羅斯一直為自己淪為一個(gè)二流國(guó)家，在與以美國(guó)為首的西方國(guó)家外交上的交鋒中屢屢敗北而憤憤不平。以美國(guó)為首的北約積極推動(dòng)北約東擴(kuò)，不斷打壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間?？墒瞧浯髧?guó)雄心仍在，加上其良好的國(guó)民教育基礎(chǔ)、雄厚的科技實(shí)力和豐富的自然資源以及優(yōu)越的戰(zhàn)略位置，其崛起是一個(gè)不成問(wèn)題的問(wèn)題。雖然在實(shí)力和外交上不敵西方，但其強(qiáng)大的核武庫(kù)，仍然讓世界各國(guó)為之打怵。其維護(hù)本國(guó)國(guó)家利益的堅(jiān)定信念和意志，也讓人不敢小覷。

三、第三世界:面臨挑戰(zhàn)，雖逆境斗志仍須昂揚(yáng)

冷戰(zhàn)時(shí)代，第三世界作為兩大陣營(yíng)之間的一支獨(dú)立的政治力量，曾有過(guò)輝煌的歷史，它一度是建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的最早倡導(dǎo)者。兩極格局解體后，國(guó)際政治力量出現(xiàn)了新一輪整合，“第三世界不再是美蘇間的平衡力量和緩沖器，其自身也發(fā)生了前所未有的分化組合”[4]。第三世界的變化主要表現(xiàn)在內(nèi)部?jī)蓸O分化現(xiàn)象和外部區(qū)域化集團(tuán)化趨勢(shì)。前者分為兩個(gè)方面:一是各國(guó)內(nèi)部的貧富兩極分化;二是各國(guó)間發(fā)展差距擴(kuò)大，一些國(guó)家成為“新興工業(yè)國(guó)家和地區(qū)”，另一些則面臨被邊緣化的危機(jī)。后者表現(xiàn)在一些區(qū)域集團(tuán)的出現(xiàn)，如“安第斯集團(tuán)”等。由此導(dǎo)致各國(guó)對(duì)國(guó)際問(wèn)題的看法不盡一致，大大削弱了第三世界作為一支獨(dú)立政治力量的內(nèi)在的政治凝聚力，在國(guó)際事務(wù)中難以用一個(gè)聲音說(shuō)話。

盡管冷戰(zhàn)后第三世界發(fā)生了很大變化，但仍是世界舞臺(tái)上一支不可忽視的政治力量，這些國(guó)家有著根本的共同點(diǎn):歷史上都曾經(jīng)是殖民地、半殖民地或附屬國(guó);較之發(fā)達(dá)國(guó)家，生產(chǎn)力水平較為低下，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá);政治體制不甚合理，在努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的同時(shí)，也要實(shí)現(xiàn)政治現(xiàn)代化?！暗谌澜邕@個(gè)概念，深刻地反映了新興國(guó)家在當(dāng)今世界政治經(jīng)濟(jì)中的地位，反映了南北關(guān)系的實(shí)質(zhì)，凝聚了曾經(jīng)長(zhǎng)期忍受殖民地半殖民地之苦的廣大亞非拉人民的思想感情”，因此，“第三世界仍是一個(gè)不容忽視的客觀存在”。[5]

冷戰(zhàn)后的第三世界，在全球化加速的背景下，面臨主權(quán)侵蝕、債務(wù)危機(jī)、生態(tài)和信息安全等問(wèn)題，面臨日益被邊緣化的危險(xiǎn)。在以西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的不公正不合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序下，第三世界由于其弱勢(shì)地位，往往成為全球化代價(jià)的主要承受者。另一方面，全球化使各國(guó)間的相互依賴加深，同時(shí)也加劇了生態(tài)環(huán)境、恐怖主義等全球問(wèn)題的產(chǎn)生、發(fā)展和惡化。全球問(wèn)題相互纏繞、異常復(fù)雜，解決起來(lái)難度極大。因此可以說(shuō)，沒(méi)有第三世界國(guó)家的發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展也是一句空話;全球問(wèn)題如果沒(méi)有第三世界的參與及合作，是一個(gè)也不能解決的。作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家和第三世界國(guó)家中的一員，中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、綜合國(guó)力有所增強(qiáng)，并且是聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，有著較大的政治影響力，對(duì)國(guó)際事務(wù)可以發(fā)揮重要的影響和作用。中國(guó)經(jīng)濟(jì)還有很大的發(fā)展空間，但不管怎樣，中國(guó)對(duì)第三世界的立場(chǎng)不會(huì)改變。

結(jié)束語(yǔ)

當(dāng)今國(guó)際局勢(shì)跌宕起伏，世界的力量組合和利益格局不斷發(fā)生新的深刻的變化。我們看到，第一世界中蘇聯(lián)解體退出了歷史舞臺(tái)，美國(guó)仍是當(dāng)今世界各種矛盾的焦點(diǎn);第二世界和第三世界都有增有減。單是從反對(duì)霸權(quán)主義的角度看，冷戰(zhàn)后美國(guó)繼續(xù)推行霸權(quán)政策，不僅第三世界國(guó)家，而且第二世界的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，他們同樣受到霸權(quán)主義的控制和威脅，因此在一定時(shí)期和歷史條件下，他們也有可能加入反對(duì)霸權(quán)的陣營(yíng)。這有利于在國(guó)際事務(wù)中提倡和貫徹民主原則，推進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化。

面對(duì)今天的世界形勢(shì)，我國(guó)的外交戰(zhàn)略也進(jìn)行了重大調(diào)整，“但毛主席關(guān)于三個(gè)世界劃分的思想中所蘊(yùn)涵的基本信念是常青的，這個(gè)信念就是:世界的前途，取決于世界最大多數(shù)的人民群眾，任何貌似強(qiáng)大的力量，如果違反人民的意志和歷史的潮流，終究不會(huì)長(zhǎng)久。對(duì)此，我們堅(jiān)信不疑”[6]。不管國(guó)際風(fēng)云如何變幻，對(duì)于世界互相制約和互相依存的三個(gè)戰(zhàn)略層次，中國(guó)將始終不渝地奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，在和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，繼續(xù)改善和發(fā)展同美國(guó)的關(guān)系，擴(kuò)大共同利益的匯合點(diǎn)、妥善解決分歧。同時(shí)堅(jiān)決反對(duì)以美為首西方敵對(duì)勢(shì)力對(duì)中國(guó)實(shí)施西化、分化的戰(zhàn)略圖謀;繼續(xù)加強(qiáng)同俄日韓等第二世界國(guó)家和周邊國(guó)家的睦鄰與友好，堅(jiān)持與鄰為善、以鄰為伴，把交流與合作推向新的水平;繼續(xù)增強(qiáng)同第三世界的團(tuán)結(jié)與合作，增進(jìn)相互理解和信任，加強(qiáng)相互幫助和支持。

總之，毛澤東“三個(gè)世界”理論豐富了社會(huì)主義外交理論的寶庫(kù)，具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。我們應(yīng)當(dāng)立足當(dāng)代中國(guó)，放眼世界大勢(shì)，與時(shí)俱進(jìn)地運(yùn)用這一理論全面審視當(dāng)今世界格局的變化，分析國(guó)際社會(huì)各種力量和矛盾的交互運(yùn)動(dòng)，更好地指導(dǎo)我們主動(dòng)從戰(zhàn)略上應(yīng)對(duì)云波詭異國(guó)際局勢(shì)，穩(wěn)妥地處理好各種復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系，為我國(guó)改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)建設(shè)創(chuàng)造良好的外部條件?！?/p>

參考文獻(xiàn):

[1]李懷義:冷戰(zhàn)后的世界秩序[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2003(4).

[2]張舒英:經(jīng)濟(jì)將克服危機(jī)恢復(fù)正常[C].蔣立峰主編:21世紀(jì)日本沉浮辨[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2002.

[3]孔寒冰:俄羅斯離蘇聯(lián)有多遠(yuǎn)[J].瞭望東方周刊，2009年12月31日.

[4]林立民、楊凡:第三世界與21世紀(jì)國(guó)際新秩序[C].現(xiàn)代關(guān)系研究所:當(dāng)代第三世界透視[M].北京:時(shí)事出版社，2001.

[5]暢征、陳峰君:第三世界的變革[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997.

[6]李琮:25年的世界巨變—紀(jì)念毛澤東同志關(guān)于三個(gè)世界劃分談話25周年[J].瞭望新聞周刊1999年3月1日.

責(zé)任編輯 張榮輝