全髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)29例近期臨床效果的觀察

翁益平,張云坤,郁忠杰

(南京醫(yī)科大學(xué)附屬常州第二人民醫(yī)院,江蘇常州,213002)

髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)(HSR)起始于20世紀(jì)50年代,但早期由于材料的技術(shù)局限及手術(shù)技術(shù)的缺陷導(dǎo)致術(shù)后股骨頸骨折、假體無菌性松動、假體周圍骨折、假體的磨損等發(fā)生率高,所以該手術(shù)在其后數(shù)十年內(nèi)均未能廣泛的應(yīng)用[1]。全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在老年髖關(guān)節(jié)疾患的治療中得到了很大的發(fā)展并取得了良好的臨床療效,但對年輕患者和對活動要求高的患者卻不能提供理想的長久的臨床療效[2]。隨著金屬假體技術(shù)的發(fā)展及髖關(guān)節(jié)周圍手術(shù)技術(shù)的發(fā)展,髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)由于能更好的保留股骨頸的正常解剖及保留更多骨量,近年來臨床上作為一種治療髖關(guān)節(jié)疾病的選擇逐漸得到新的認(rèn)可和應(yīng)用,尤其對于年輕的患有髖關(guān)節(jié)疾病患者及對活動量有要求的患者。2004年8月～2008年1月對29例骨性關(guān)節(jié)炎、股骨頭缺血性壞死、強(qiáng)直性脊柱炎和髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良患者實施了全髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)。本文旨在對全髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)治療髖關(guān)節(jié)疾病的近期臨床效果進(jìn)行觀察和分析,探討影響其相關(guān)影響因素。

1 資料與方法

本組共29例38髖,其中男14例18髖,女15例20髖,年齡 25～66歲,平均(44.6±15.4)歲。骨性關(guān)節(jié)炎8例10髖,股骨頭缺血性壞死14例19髖,強(qiáng)直性脊柱炎5例7髖,髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良2例2髖。所有患者均為首次接受髖關(guān)節(jié)手術(shù)治療,且術(shù)前均有手術(shù)適應(yīng)癥。

采用金屬對金屬關(guān)節(jié)表面,髖臼為非骨水泥型,股骨頭為骨水泥型。假體規(guī)格為髖臼46～5 2mm,股骨頭40～48mm,假體柄長度59～65 mm。術(shù)前同時備常規(guī)全髖關(guān)節(jié)假體及器械。

術(shù)前準(zhǔn)備:評估患者全身狀況,攝骨盆前后位、髖關(guān)節(jié)側(cè)位X線片,行雙髖關(guān)節(jié)CT掃描。觀測髖臼發(fā)育情況、股骨頭頸的長度及直徑、頸干角與前傾角大小、雙下肢長度等,并進(jìn)行模板測量。術(shù)前聯(lián)合相關(guān)科室對患者進(jìn)行完善的評估。術(shù)前1 d預(yù)防性應(yīng)用抗生素。

入路及假體選擇:患者取側(cè)臥位,后外側(cè)切口暴露患髖。充分暴露髖臼,切除髖臼后緣所有可能阻礙股骨頭脫位的骨贅,將股骨頭脫出。根據(jù)股骨頸直徑先確定股骨頭假體的型號。然后確定與股骨頭大小相對應(yīng)的髖臼假體。

假體的安裝:充分暴露髖臼,清除髖臼內(nèi)軟組織,暴露臼底。按正常髖臼方向由小到大選擇髖臼銼磨削髖臼,直至與所選定的髖臼假體型號相對應(yīng)的大小。用試模測試髖臼大小后,沖洗干凈,按正常外傾角及前傾角方向置入髖臼假體。檢查并清理股骨頭病變組織將股骨頭復(fù)位,按術(shù)前X線測量確定股骨頸中心定位器的安裝位置。按頸干角140°左右自股骨頭向股骨頸方向打入1枚導(dǎo)針,然后沿導(dǎo)針方向用空心鉆鉆孔,鉆孔深度至少比股骨頭假體中心柄長1 cm。拔出導(dǎo)針及空心鉆,插入粗導(dǎo)桿。沿導(dǎo)桿方向用與股骨頸直徑相同的桶狀銼磨削股骨頭至頭頸交界處。拔去導(dǎo)桿,選取與股骨頸直徑相同的股骨頭截骨導(dǎo)向器套在已磨削的股骨頭上以確定保留股骨頭的高度,用擺動鋸截除股骨頭多余部分。再插入導(dǎo)桿,套上錐形銼磨削股骨頭使股骨頭形成一斜角圓柱形,使其外徑與股骨頭假體內(nèi)徑相匹配。清除股骨頭內(nèi)壞死組織。然后用3.5 mm直徑的鉆頭在股骨頭表面均勻鉆孔8～10個,深達(dá)硬化骨和帶血供骨之下4～5 mm,以加強(qiáng)骨水泥的錨固作用。徹底沖洗,清理股骨頭表面的骨碎屑、凝血塊和髓內(nèi)脂肪。拭干后調(diào)制骨水泥至拉絲期,分別置于股骨頭表面和股骨頭假體的內(nèi)面,將假體中軸柄插入股骨頸骨孔內(nèi),然后持續(xù)加壓至骨水泥干固。去除多余骨水泥,將股骨頭納入髖臼。檢查髖關(guān)節(jié)活動有無異常。放置負(fù)壓引流,逐層縫合。

術(shù)后處理:術(shù)后患肢置于中立位或稍外旋位,可行“T”型鞋外固定。術(shù)后根據(jù)引流量,48～72h拔除引流管。術(shù)后第1天囑患者主動用力屈曲足趾,作股四頭肌和月國繩肌等長收縮練習(xí),第3天開始作肌肉靜力收縮運動、遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)運動和鄰近關(guān)節(jié)的抗阻力運動,1周后借助助行器下床活動,1個月后正常負(fù)重活動。

1.4 隨訪與評價

所有患者均行定期隨訪,時間為術(shù)后6周、3、6、9個月、1年,此后每半年 1次。隨訪時攝標(biāo)準(zhǔn)的雙髖正位片并對患者進(jìn)行髖關(guān)節(jié)功能評估。手術(shù)前后的髖關(guān)節(jié)功能按Harris標(biāo)準(zhǔn)評定,即優(yōu):90～100分;良:80～89分;可:70～79分;差:<70分。用Hungerford等[3]標(biāo)準(zhǔn)作為判斷手術(shù)是否成功的標(biāo)準(zhǔn),即Harris評分>80分定為成功,<80分定為失敗。每1例患者攝片,比較術(shù)后隨訪X線片的變化,用Massin等[4]方法測量髖臼假體的移位、骨盆傾斜及骨盆旋轉(zhuǎn)的矯正情況,并觀察髖臼與股骨頭假體周圍有無X線透亮帶。按Brooker等[5]分類評定異位骨化。

2 結(jié) 果

所有患者均獲得隨訪,隨訪時間6～57個月,平均35.6個月。患者術(shù)后無股骨頸骨折、感染、關(guān)節(jié)脫位、血管神經(jīng)損傷、深靜脈栓塞。隨訪期間,有2例患者因假體移位行翻修手術(shù)。術(shù)前、術(shù)后6周和末次隨訪患者髖關(guān)節(jié)功能Harris評分分別為(32.5±8.3)分,(91±7.6)分,(92.6±7.0)分。術(shù)后與術(shù)前相比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。其中優(yōu)33髖,良3髖,差2髖,優(yōu)良率93.9%。

3 討 論

髖關(guān)節(jié)表面置換可以保留股骨頸,因此在股骨近端的解剖結(jié)構(gòu)的重建方面更具優(yōu)勢。Girard[6]隨機(jī)對照研究120例單側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者,發(fā)現(xiàn)表面置換術(shù)可更精確的恢復(fù)股骨近端解剖,并通過大直徑假體恢復(fù)關(guān)節(jié)穩(wěn)定性。與傳統(tǒng)的髖關(guān)節(jié)置換術(shù)相比,髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)后短期內(nèi)臨床穩(wěn)定性更強(qiáng),同時可最大限度的保留原有骨質(zhì)和生理結(jié)構(gòu),使患者術(shù)后關(guān)節(jié)活動度的恢復(fù)更接近正常關(guān)節(jié)。Kishida[7]等分別對13例金屬-金屬髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)后2年和13例非骨水泥全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后2年的患者進(jìn)行骨密度對照研究,結(jié)果顯示前者股骨近端骨密度優(yōu)于后者,認(rèn)為前者術(shù)后股骨近端應(yīng)力分布更符合生理狀態(tài),可避免應(yīng)力遮擋、保留更多的骨質(zhì)、具備更優(yōu)良的骨質(zhì)條件,從而更有利于以后的翻修術(shù)及全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。由于患者年輕化及活動增多,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體的生存率不高,相比之下,髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)更具有優(yōu)勢,更適合年輕的、對活動要求高的患者[8]。Vail[9]對57例金屬對金屬髖關(guān)節(jié)表面置換患者和93例全髖關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后進(jìn)行平均3年的隨訪,發(fā)現(xiàn)2者的總Harris評分及疼痛評分基本相似,但前者的關(guān)節(jié)活動評分明顯高于后者。

諸多研究表明,髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)近期隨訪效果滿意。瞿玉興[10]等對31例行全髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)的股骨頭缺血性壞死、骨關(guān)節(jié)炎、髖發(fā)育不良或強(qiáng)直性脊柱炎患者進(jìn)行跟蹤,近期隨訪結(jié)果滿意。只有1例髖臼假體周圍發(fā)現(xiàn)有透亮帶,1例因股骨頭假體位置不佳行翻修術(shù)。術(shù)前平均Harris評分 30分,術(shù)后為90分,而末次隨訪平均評分93分。陳云蘇[11]等對髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)與大直徑股骨頭全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)2種手術(shù)方法的短期療效進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)2組患者Harris評分均較術(shù)前有顯著改善,而前者在保留骨量和患者運動功能恢復(fù)上具有優(yōu)勢。本組研究發(fā)現(xiàn)患者髖關(guān)節(jié)功能術(shù)前Harris評分平均(32.5±8.3)分,而末次隨訪則提高至(92.6±7.0)分,與瞿玉興的研究結(jié)果接近。隨訪期間,有2例患者因假體移位行翻修手術(shù)。這2例患者是早期進(jìn)行手術(shù)治療,且都是年齡超過60歲的女性患者,作者分析可能是手術(shù)者當(dāng)時處于學(xué)習(xí)曲線的初級階段,加上老年女性患者易發(fā)生骨質(zhì)疏松,骨質(zhì)條件較差等原因?qū)е录袤w失敗。

近年來行髖關(guān)節(jié)表面置換的患者年齡均<55歲,因為只有相對年輕的患者才能提供良好的骨質(zhì)量,而有良好的骨質(zhì)才能保證提供足夠的承載能力及較大的固定面積[12]。股骨頭和股骨頸直徑比例大可以避免造成股骨頸切跡,在預(yù)防術(shù)中及術(shù)后股骨頸骨折中起重要作用。因此髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)的理想適應(yīng)證為:骨質(zhì)良好,下肢短縮長度小,年齡<55歲的非感染性和毀損性髖關(guān)節(jié)疾病患者。

[1]Malchau P,Herberts P,Sodeman P,et al.Update and validation of results from the SwedishHip Arthroplasty Registry[M].Procs 67th Annual Meeting of the American Academy of orthopaedic surgeons,2000:235.

[2]李靖宇.偏心距的有效恢復(fù)對人工全髖關(guān)節(jié)術(shù)后功能康復(fù)的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2009,15(11):1400.

[3]Hungerford M W,Mont M A,Scott R,et al.Surface replacement hemiarthroplasty for the treatment of osteonecrosis of the femoral head[J].J Bone Joint Surg Am,1998,11:1656.

[4]Massin P,Schmidt L,Engh C.Evaluation of cementless acetabular component migration[J].J Arthroplasty,1989,43:245.

[5]Brooker A F,Bowerman J W,Robinson R A,et al.Ectopic ossification following total hip replacement,incidence and a method of classification[J].J Bone Joint Surg Am,1980,55:263.

[6]Girard J,Lavigne M,Vendittoli P A,et al.Biomechanical reconstruction of the hip:a randomised study comparing total hip resurfacing and total hip arthroplasty[J].J Bone Joint Surg Br,2006,88(6):721.

[7]Kishida Y,Sugano N,Nishii T,et al.Preservation of the bone mineral density of the femur after surface replacement of the hip[J].Bone Joint Surg Br,2004,86(2):185.

[8]林荔軍,靳安民,方國芳,等.金屬對金屬全髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)后近期隨訪[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2008,28(6):1011.

[9]Vail T P,Mina C A,Yergler J D,et al.Metal-on-metal hip resurfacing compares favorably with THA at 2 years follow up[J].Clin Orthop,2006,453:123.

[10]瞿玉興,王禹基,孫俊英,等.全髖表面置換術(shù)31例臨床分析[J].中華外科雜志,2006,44(12):836.

[11]陳云蘇,張先龍,王 琦,等.髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)與大直徑股骨頭全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)短期臨床效果的比較[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版),2008,2(3):4.

[12]Nishii T,Sugano N,Miki H,et al.Five-year results of metal-on-metal resurfacing arthroplasty in Asian patients[J].J Arthroplasty,2007,22(2):176.