盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)若干問題的探討

簡 兵，段華平

(當(dāng)陽市人民檢察院，湖北當(dāng)陽 443100)

盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)若干問題的探討

簡 兵，段華平

(當(dāng)陽市人民檢察院，湖北當(dāng)陽 443100)

社會的變遷發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異，盜竊罪也面臨一些新的課題。作為網(wǎng)絡(luò)游戲的QQ金幣、盔甲、魔劍、武器裝備等能否成為刑法意義上的財(cái)產(chǎn)范疇，如何定性，是否應(yīng)受到刑法保護(hù)，對此問題進(jìn)行探討具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

盜竊罪; 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn); 網(wǎng)絡(luò)盜竊

一、盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)若干問題分析

近年來，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)問題，在理論界和實(shí)務(wù)界還有很大的分歧，特別是基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而引發(fā)的“寧波案”、“深圳案”、“云和案”，一石激起千層浪，爭論的焦點(diǎn)集中在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性、侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為是否損害盜竊罪所保護(hù)的社會關(guān)系、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)路徑。刑法學(xué)界對于法院的判決褒貶不一，議論紛紛，尤其在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)問題上分歧很大。歸納起來主要表現(xiàn)在以下方面。

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，目前在刑法學(xué)界主要存在三種觀點(diǎn):(1)知識產(chǎn)權(quán)說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是智力成果，因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)具有新穎性、創(chuàng)造性、可復(fù)制性以及需要載體，故適用著作權(quán)法保護(hù)。(2)物權(quán)說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上是電磁記錄數(shù)據(jù)，應(yīng)屬于無形財(cái)產(chǎn)，是玩家付出時間、精力等勞動性投入或直接通過貨幣而取得的，當(dāng)然享有物權(quán)。(3)債權(quán)觀點(diǎn)。此觀點(diǎn)認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)的關(guān)系源于玩家與服務(wù)商之間的合同關(guān)系，是債權(quán)存在的一種憑證［1］。

2.侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為是否是損害盜竊罪所保護(hù)的社會關(guān)系

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)世界中所謂的盜竊，其本質(zhì)是對現(xiàn)實(shí)世界中計(jì)算機(jī)軟件的侵犯，侵犯了運(yùn)營商的發(fā)行權(quán)與玩家的游戲軟件的使用權(quán)。眾所周知，所有的游戲玩家都是一個計(jì)算機(jī)的應(yīng)用程序，也就是軟件，游戲里的網(wǎng)絡(luò)虛擬工具、裝備是軟件開發(fā)人員編寫的一段段的功能不同的程序，即功能軟件模塊。這一個個模塊被開發(fā)商賦予了特殊的功能效用，并以一種三維的圖像、文字標(biāo)記、符號等工具動畫形象展現(xiàn)于玩家的視窗。玩家們正是基于這些動畫形象的巨大功能效用，而孜孜不倦地追求。通過不斷的游戲升級、虛擬交易，甚至私下的現(xiàn)實(shí)貨幣交易，來滿足精神領(lǐng)域的刺激、榮耀與光環(huán)。所謂的裝備被盜，對于運(yùn)營商并無實(shí)質(zhì)的影響，只要關(guān)掉服務(wù)器誰也別想使用游戲軟件。況且許多游戲裝備武器并非只對特定的玩家開發(fā)，而是只要玩家按要求完成一定任務(wù)就會榮獲相應(yīng)的戰(zhàn)利品，例如戰(zhàn)袍、武器等，甚至還可以通過強(qiáng)硬的搏斗來贏得、搶去對手的物品。另外私下的現(xiàn)實(shí)貨幣交易也可以獲得網(wǎng)絡(luò)虛擬物品?？梢?，盜走了玩家的武器裝備等財(cái)物，從實(shí)質(zhì)對網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商、開發(fā)商并沒有侵犯其相應(yīng)的權(quán)能，只是玩家不能再享有原有虛擬物品的法力和魔力。

3.虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)路徑

侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)行為的手段多種多樣，方法不盡相同，但有一個共同點(diǎn)就是侵犯了虛擬財(cái)產(chǎn)的行為要受到法律的制裁，不能姑息養(yǎng)奸、聽之任之。但是適用《刑法》還是《民法》，意見還是很難統(tǒng)一的。

一種認(rèn)為，該行為不構(gòu)成犯罪。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為:行為人直接或間接地盜用他人網(wǎng)上游戲中的賬號以及利用黑客或其他手段盜用玩家在游戲中獲得的裝備、工具等，屬于未經(jīng)允許使用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)資源的行為，違反了《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)合國安全保護(hù)管理辦法》(以下簡稱《辦法》)第六條第一項(xiàng)的規(guī)定。該《辦法》的第二十條規(guī)定，未經(jīng)允許“使用”計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)資源的，由公安機(jī)關(guān)給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，對個人可以給予五千元以下的罰款，對單位可以給予一萬五千元以下的罰款，必要時可以建議發(fā)證機(jī)關(guān)、審批機(jī)關(guān)吊銷許可證或取消網(wǎng)絡(luò)資格;構(gòu)成違反治安管理?xiàng)l例的，依照治安管理處罰條例處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

以侯國云、陳云良等專家學(xué)者為代表，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于《刑法》意義上的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)受刑法保護(hù)。理由:(1)虛擬財(cái)產(chǎn)不具有財(cái)產(chǎn)屬性;(2)虛擬財(cái)產(chǎn)不具有價值;(3)虛擬財(cái)產(chǎn)與真實(shí)財(cái)產(chǎn)交易違背價值規(guī)律和交易規(guī)則，其間也存在違法性;(4)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營、運(yùn)營商賺取利潤的圈套;(5)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)帶來的社會負(fù)面影響:對青少年的危害，刺激經(jīng)營、運(yùn)營商的一些違法活動，社會管理成本超載等方面［2］。

另一種保護(hù)路徑認(rèn)為，該行為構(gòu)成刑事犯罪。第一種觀點(diǎn)認(rèn)定為盜竊罪。“寧波案”中張某因盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲賬戶，被寧波市某法院以盜竊罪處有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金5000元。法院的判決肯定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以成為盜竊罪的犯罪對象。第二種認(rèn)定為侵犯通信自由罪。“深圳案”中廣東省深圳市南區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人纂改他人QQ密碼，使原注冊的QQ用戶無法使本人的QQ號與外界聯(lián)系，造成侵犯他人通信自由的后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯通信自由罪。第三種認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪?！霸坪桶浮敝蟹ㄔ赫J(rèn)為，行為人從網(wǎng)絡(luò)上非法獲取了《夢幻西游》游戲賬號密碼，后將游戲賬號密碼分發(fā)給雇傭來的社會無業(yè)人員，登陸至游戲中，盜取游戲任務(wù)的虛擬財(cái)產(chǎn)，后將虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)交易平臺上兌換人民幣，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

我國刑法將盜竊罪劃歸為侵犯財(cái)產(chǎn)罪類型。侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。根據(jù)《民法通則》第71條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財(cái)物享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。侵犯財(cái)產(chǎn)罪，大多數(shù)情況是對所有權(quán)的全部權(quán)能的侵犯，但有些情況下，可能僅僅侵犯到所有權(quán)的部分權(quán)能，如侵害使用權(quán)。因此，侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是《刑法》中盜竊罪保護(hù)的社會關(guān)系值得商榷，要區(qū)分侵犯國家安全型和非侵犯國家安全型而有所不同。不可否認(rèn)它具有以下特點(diǎn):1．無形性。虛擬財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上只是一組保存在服務(wù)器上以電磁記錄形式存在的數(shù)據(jù)信息。2．可轉(zhuǎn)讓性。虛擬財(cái)產(chǎn)既可以通過買賣的方式在玩家和游戲運(yùn)營商之間轉(zhuǎn)讓，也可以通過離線交易實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓。3．有價性。虛擬財(cái)產(chǎn)具有使用價值和交換價值，能滿足人的某種需要。4．時限性。即只有在游戲運(yùn)營階段。5．依附性。虛擬財(cái)產(chǎn)基于特定的虛擬社區(qū)空間存在，基于特定的網(wǎng)絡(luò)游戲而存在。它的這些特性，使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有民法上的物權(quán)的屬性，是民法上的物，可以歸納為像熱、光、電子、放射性等無體物一類。同時，它也就具備了《刑法》上財(cái)物的一般特征，無疑同侵犯財(cái)產(chǎn)性犯罪的保護(hù)對象有著千絲萬縷的聯(lián)系。就侵犯了財(cái)產(chǎn)罪所保護(hù)的社會關(guān)系，但是否屬于侵犯盜竊罪所保護(hù)的社會關(guān)系，那得依情況而定。

上述侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所侵犯的社會關(guān)系和保護(hù)路徑，實(shí)質(zhì)上是一個問題的兩個方面。以上談到的兩大種保護(hù)路徑都或多或少地存在不足和缺陷。“無罪說”無疑會助長黑客或網(wǎng)上盜竊行為的囂張氣焰，不利于網(wǎng)絡(luò)秩序的良序發(fā)展;“刑法保護(hù)說”強(qiáng)調(diào)了刑法保護(hù)的合理性，卻忽視了公權(quán)力與社會大眾的私權(quán)利的平衡問題。筆者仔細(xì)斟酌，先粗略地談一下自己的見解，希望有所裨益。

從刑法保護(hù)的目的來看，保護(hù)人們的私權(quán)益是最終的目的，刑事懲罰只是達(dá)到這一目的手段(包括刑事救濟(jì)手段)，所以刑罰不宜是周延、擴(kuò)張的，而應(yīng)是內(nèi)縮、收斂的。刑法同樣如此。否則，就會因?yàn)楣珯?quán)力的過多介入而壓縮了私權(quán)利的空間，使刑法成為暴利的工具。況且根據(jù)美籍華人陶宏開教授的研究表明，網(wǎng)絡(luò)游戲日益成為各種社會問題層出不窮的一個影子殺手，特別是對于廣大青少年而言，其危害性更是無法估量的。如果一味地采取刑法保護(hù)的措施，無疑是慫恿網(wǎng)絡(luò)的危害，放縱游戲運(yùn)營商的某些不法行為。如煙酒行業(yè)，國家是限制的，而不是放縱的、緘默的。

在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)問題上，刑法不能成為排頭兵，更不應(yīng)當(dāng)成為急先鋒。根據(jù)刑法的“謙抑學(xué)說”，該理論認(rèn)為，刑罰是其它方法或手段無法達(dá)成目的之最后選擇［3］。而且，在相同或類似手段方法能達(dá)成同樣目的，適用非刑罰方法也更符合法的價值平衡原則。毋庸置疑地是許多的侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為，適用《治安管理處罰條例》和《辦法》可能事半功倍。我們在接受歉意抑說“最后選擇之刑法保護(hù)”的同時，還是有必要對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分類，以便更好地區(qū)別保護(hù)?？墒紫葘⒕W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)劃分為侵犯國家安全型和非侵犯國家安全型。對于前者要依據(jù)現(xiàn)有的《刑法》及司法解釋進(jìn)行懲處;后者則要區(qū)別對待。非侵犯國家安全型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)又可分為:直接型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)(也稱一次性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn))和間接型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)(也稱二次性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn))。前者是指直接以現(xiàn)實(shí)的有價交易行為合法地取得虛擬財(cái)產(chǎn)形式。它具有一次虛擬性，現(xiàn)實(shí)的有價交易，合法取得等基本特征。例如電子形式的貨幣、購買的上網(wǎng)卡、用錢購買的武器裝備(這種武器裝備被盜，在司法程序中，主要由受害方舉證武器裝備是由受害方直接合法交易取得)。后者是指通過了兩次以上的網(wǎng)上虛擬交易取得網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)，它包括了非完全虛擬和完全虛擬兩種形式。非完全虛擬是存在至少一次是現(xiàn)實(shí)的有價交易和虛擬交易;完全虛擬完全由虛擬交易構(gòu)成。例如，用游戲法力、經(jīng)驗(yàn)值、自己的盔甲魔劍寶刀等購買武器裝備屬于完全虛擬，用購買的上網(wǎng)卡來玩QQ農(nóng)場，再用收獲的QQ金幣或經(jīng)驗(yàn)值來買寵物狗等虛擬物件就屬于不完全虛擬。這樣劃分，是為了更好地區(qū)別保護(hù)。對于直接型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)要進(jìn)行嚴(yán)格的保護(hù)，因?yàn)榍罢咴趯?shí)質(zhì)上就等同于貨幣購買。對于間接型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)則要區(qū)分是完全虛擬還是非完全虛擬，完全虛擬對那有限的現(xiàn)實(shí)交易進(jìn)行有限保護(hù)，對虛擬的交易要最有限地保護(hù);完全的虛擬就適用最有限的保護(hù)。對應(yīng)刑法就是，對于直接型網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)適用刑法保護(hù)，對于非完全型網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)適用刑法的有限保護(hù)，對于完全的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)適用刑法之最后保護(hù)。

至于侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)定何罪名，應(yīng)當(dāng)考慮行為人的作案手段、方法、目的、侵犯的具體社會關(guān)系以及造成的社會危害程度而定，不宜采取一刀切的做法，可以因事定奪。另立新罪名，應(yīng)屬沒有必要。

針對諸多侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，目前的當(dāng)務(wù)之急是構(gòu)架一套完整的合理的預(yù)防犯罪的制度體系。尤其要注重非刑法制度體系的建設(shè)，來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)秩序。在這個過程中，運(yùn)營商和開發(fā)商是責(zé)無旁貸的。因?yàn)椋湍壳暗囊恍┣址妇W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為來看，更多的是網(wǎng)絡(luò)漏洞和瑕疵所導(dǎo)致。另外，作為受益者的運(yùn)營商和開發(fā)商是受益者，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的義務(wù)，才符合商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)規(guī)則。單純由公權(quán)力方來治理網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)問題，將會不可避免地帶來社會管理成本的超載和社會管理資源的浪費(fèi)。耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力而得不償失，不符合市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律。

二、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)給刑法界提出了新的歷史課題，即使網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的英美國家對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)也是若隱若現(xiàn)。目前，只有瑞士、韓國、中國臺灣等國家和地區(qū)有相關(guān)的法律規(guī)定，但無一例外地都將網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品限定為具有財(cái)產(chǎn)價值的虛擬范疇，即各國各地區(qū)刑法都對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了限制性的縮小性保護(hù)。因?yàn)?，刑法保護(hù)的重點(diǎn)在于社會管理秩序和計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全和發(fā)展，而非玩家的精神娛樂。由此觀之，刑法之保護(hù)是無選擇之后的最后選擇，它是收縮的、內(nèi)斂的;而非放大的、擴(kuò)張的。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的研究應(yīng)當(dāng)是百花齊放、百家爭鳴的學(xué)術(shù)探討和爭辯，這將對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的保護(hù)大有裨益。同時，我也堅(jiān)信，我國的《刑法》會越來越完善，更好地為建設(shè)社會主義法治國家做出更大的貢獻(xiàn)。?

［1］ 青 鋒．網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn):刑法保護(hù)中的價值沖突和選擇［J］．北京大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(4):45－48．

［2］ 侯國云．讓虛擬財(cái)產(chǎn)永遠(yuǎn)待在虛擬世界［R］．網(wǎng)絡(luò)與知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)研討會資料，2008(7):1－5．

［3］ 葉慧娟．網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法定位［J］．東方法學(xué)，2008(3):154－157．

D 924．53

A

1672－6219(2010)增刊－0071－03

2010－12－20

簡 兵，男，當(dāng)陽市人民檢察院副檢察長。