簡論明代詔獄的管理

魏天輝

(河南師范大學(xué)法學(xué)院,河南新鄉(xiāng)453007)

簡論明代詔獄的管理

魏天輝

(河南師范大學(xué)法學(xué)院,河南新鄉(xiāng)453007)

為加強(qiáng)皇權(quán),明太祖延續(xù)歷代設(shè)立詔獄的傳統(tǒng),于洪武年間設(shè)立詔獄。明成祖以后由北鎮(zhèn)撫司負(fù)責(zé)詔獄的日常管理。詔獄主要關(guān)押涉及重大案件的官員,其管理相對(duì)嚴(yán)密。由于詔獄犯人所涉及案情重大等因素的存在,詔獄犯人長期滯留獄中,形成詔獄淹滯問題,盡管采取種種措施予以緩解,但收效甚微。詔獄的出現(xiàn)破壞了正常司法秩序,常常被宦官所操縱,給明代政治帶來了惡劣的影響。

明代;特殊;中央監(jiān)獄;詔獄

古代的詔獄有兩層含義,一是特殊案件,一是實(shí)體監(jiān)獄。本文所要研究的是作為實(shí)體監(jiān)獄的明代詔獄。對(duì)于明代詔獄的研究,學(xué)術(shù)界的成果寥寥,僅有一篇文章涉及。馬雪芹《明代詔獄初探》(《第十屆明史國際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》,人民日?qǐng)?bào)出版社2005年)主要圍繞詔獄與政治關(guān)系做文章,對(duì)詔獄管理機(jī)構(gòu)、詔獄犯人管理等鮮有涉及。本文主要集中論述的是作為監(jiān)獄的明代詔獄內(nèi)部管理和詔獄犯人種類、詔獄犯人淹滯等內(nèi)容。

一、明代詔獄的管理機(jī)構(gòu)

詔獄名為“天子之獄”,早在漢代就已出現(xiàn)。漢文帝時(shí),就有關(guān)于下詔獄的記載?！?文帝)四年(公元前176)秋九月 ,絳侯周勃有罪 ,逮詣廷尉詔獄?！盵1]卷四·文帝紀(jì)第四這是筆者所見到的關(guān)于詔獄的最早記載。此后,歷代中央政府均設(shè)有詔獄,詔獄主要關(guān)押的是皇帝欽點(diǎn)罪犯,詔獄的出現(xiàn)也是歷代皇帝為加強(qiáng)皇權(quán)所作出的重大舉措。

明太祖洪武十三年(1380)興胡惟庸案,大批官員被牽連此案中,因而明太祖對(duì)朝中官員的忠誠產(chǎn)生了極大的懷疑,為加強(qiáng)對(duì)朝中官員的監(jiān)督,洪武十五年(1382)成立錦衣衛(wèi),其職責(zé)除了侍衛(wèi)外,主要是負(fù)責(zé)偵緝和監(jiān)督官員的動(dòng)向。另外,明太祖非常重視案件審理,多次親自審理重大案件。為防止法司官員們的蒙蔽,提前獲取重大案件案情,錦衣衛(wèi)也參與案件審理,并擁有單獨(dú)審理案件的權(quán)力?！胺藏?fù)重罪來者,或 令 錦 衣 衛(wèi) 審 之,欲 先 付 其 情耳”[2]卷一八零·洪武二十年春正月癸丑條。錦衣衛(wèi)既然擁有審理案件的權(quán)力,為了便于提取和審問犯人,便設(shè)立關(guān)押場(chǎng)所,明代詔獄便出現(xiàn)了,因?yàn)樵t獄由錦衣衛(wèi)負(fù)責(zé),因此詔獄又被稱為錦衣衛(wèi)獄[3]卷九五·刑法志三,此時(shí) ,詔獄便與刑部獄、大理寺獄、都察院獄同時(shí)成為明代的中央監(jiān)獄。與其他三種監(jiān)獄不同的是,詔獄由非司法部門來管理,詔獄的日常管理由皇帝親軍錦衣衛(wèi)下設(shè)的鎮(zhèn)撫司負(fù)責(zé),這也是詔獄被稱為特殊的中央監(jiān)獄的主要原因。仗著皇帝支持,錦衣衛(wèi)經(jīng)常非法凌訊犯人,造成許多冤案,逐漸也為明太祖所知曉。洪武二十年(1386)春正月癸丑 ,焚錦衣衛(wèi)刑具[2]卷一八零·洪武二十年春正月癸丑條。但是并沒有完全剝奪錦衣衛(wèi)審刑的權(quán)力。洪武二十年(1386)五月,廣西都指揮使耿良在任多不法,軍士薛原桂訴之?！吧厦\衣衛(wèi)廉問得實(shí) ,故貶之”[2]卷一八二·洪武二十年五月甲申條。

洪武二十六年(1392)六月丁酉,申明錦衣衛(wèi)鞫刑之禁,“凡所逮者俱屬法司理之”[2]卷二二八·洪武二十六年六月丁酉條。錦衣衛(wèi)審理案件權(quán)力被徹底剝奪,錦衣衛(wèi)下設(shè)關(guān)押欽犯監(jiān)獄也被廢止,詔獄也就不存在了。建文帝時(shí),推行仁政,故而也沒有恢復(fù)被群臣非議的詔獄。取代建文帝的明成祖依靠奪位而登上皇帝寶座,政治上不穩(wěn)定,對(duì)三法司并不信任,重新恢復(fù)錦衣衛(wèi)審理案件的權(quán)力,詔獄被重新恢復(fù)設(shè)置。詔獄設(shè)立之初,就被用于關(guān)押反對(duì)他的建文朝舊臣及其家屬。例如建文朝翰林院修撰王叔英兩個(gè)尚未成年的女兒投入詔獄[4]卷一四·洪武三十五年十一月甲辰條。此時(shí) ,鎮(zhèn)撫司除管理詔獄外 ,還負(fù)責(zé)工匠和錦衣衛(wèi)內(nèi)部官員犯罪問題,事務(wù)繁忙。為更有效地管理詔獄,充分發(fā)揮其加強(qiáng)皇權(quán)的作用,明成祖在錦衣衛(wèi)下邊又增設(shè)一個(gè)鎮(zhèn)撫司,負(fù)責(zé)詔獄的管理。因?yàn)槠滢k公地點(diǎn)在原有鎮(zhèn)撫司北邊,因此被稱為北鎮(zhèn)撫司,原有鎮(zhèn)撫司被稱為南鎮(zhèn)撫司,只負(fù)責(zé)錦衣衛(wèi)內(nèi)部的刑名和工匠的管理。此后一直到明亡,都由北鎮(zhèn)撫司負(fù)責(zé)詔獄。北鎮(zhèn)撫司隸屬錦衣衛(wèi),受錦衣衛(wèi)挾制,為增強(qiáng)北鎮(zhèn)撫司獨(dú)立性同時(shí)也防止獄情泄露,成化時(shí),北鎮(zhèn)撫司開始有了自己專門印信,在上報(bào)詔獄情況時(shí),單獨(dú)用印,直接向皇帝負(fù)責(zé),但在形式上,它仍隸屬于錦衣衛(wèi)。詔獄一直延續(xù)到明亡,南明時(shí)期,重建永歷政權(quán),不再設(shè)立詔獄。

二、詔獄的犯人及其管理

(一)詔獄的犯人

明初,詔獄關(guān)押的主要是牽連到重大案件的官員。正統(tǒng)以后,隨著錦衣衛(wèi)北鎮(zhèn)撫司審理案件的范圍擴(kuò)大,除官員外,詔獄的犯人也包括普通百姓、宦官等。英宗正統(tǒng)時(shí)期,有百姓違反禁止賣鐵器給瓦剌的禁令而下詔獄。正統(tǒng)八年(1443)十二月丙午,民有以鐵器賣與瓦剌使臣規(guī)厚利,“詔錦衣衛(wèi)擒獲監(jiān)禁之”[5]卷一一一·正統(tǒng)八年十二月丙午條。還有因?qū)m門喊冤而被以妖言罪下獄。正統(tǒng)九年(1444)十一月癸巳,山西柴夫王渙狂走入長安右門哭且笑者三言:“我處百姓餓者餓死,逃者逃盡,請(qǐng)縛見上,有所陳說。”“校尉擒奏以為妖言。詔下錦衣衛(wèi)禁錮之”[5]卷一二三·正統(tǒng)九年十一月癸巳條。在朝臣們“宮府一體”觀念堅(jiān)持下,內(nèi)官也會(huì)被關(guān)押到詔獄當(dāng)中?！罢y(tǒng)九年(1444)五月庚戌朔,內(nèi)使陳景先送女官吳淑清還揚(yáng)州,索取府衛(wèi)白金、彩叚等物及干私事越期而還。上命錦衣衛(wèi)鞫實(shí),監(jiān)禁之”[5]卷一一六·正統(tǒng)九年五月庚戌條。另外還有一些別的身份犯人,如番僧南哥藏。正統(tǒng)十四年(1449)秋七月己卯,下番僧南哥藏于錦衣衛(wèi)獄?！俺跄细绮氐热胴暥Y部以其貢物薄而賜予厚,奏請(qǐng)稍減之。南哥藏等忿不肯受。及是命下南哥藏于獄 ,余宥其罪。如減例 ,賞之令歸”[5]卷一八零·正統(tǒng)十四年秋七月己卯條。因?yàn)槔锩骊P(guān)押不同身份的犯人,為區(qū)別對(duì)待,詔獄內(nèi)分有官監(jiān)與民監(jiān)?！皳岜O(jiān)有官民之分,官監(jiān)稍潔”,強(qiáng)盜、妖言案疑犯被關(guān)押在民監(jiān)里。但也不排除少量官員被關(guān)在民監(jiān),“予獨(dú)下民監(jiān)與強(qiáng)盜重囚雜處”[6]卷四零·初下詔獄作?？偟膩碚f ,詔獄以關(guān)押官員為主。

(二)詔獄犯人的管理

詔獄作為關(guān)押朝廷欽犯的監(jiān)獄,十分注意它的保密性。詔獄建筑為半地下式結(jié)構(gòu),為防止犯人之間串供和獄情泄露,牢房墻壁建筑很厚,且相互之間隔音效果非常好?！捌涫冶叭氲?其墻厚數(shù)仞,即隔墻壁嗥呼,悄不聞聲”。犯人家屬送來物品常常經(jīng)過數(shù)道程序,最后送來東西,“十不能得一”,并且嚴(yán)禁夾帶。楊漣下詔獄后,“楊公家人送飯茶葉中雜金屑以進(jìn),為獄吏所覺,俱嘿逃去,楊公嗣后遂絕傳單者矣”。天啟時(shí)期,詔獄的犯人經(jīng)常被追贓,其家屬去鎮(zhèn)撫司交贓的時(shí)候,犯人與家屬得以“得伏脅下細(xì)語”,而“顯純猶恐密露其惡,勒令跪一丈外髙聲問答,仍不許為方言”[7]卷六四一·天啟乙丑楊左六君子事。

詔獄附近也不允許人靠近?！肮适?朝紳下詔獄,同官及里人送至錦衣門外”[8]43。并且在詔獄周圍布滿錦衣衛(wèi)和東廠暗探。“屠應(yīng)埈與袁袞聯(lián)名相匿武庫災(zāi)。袞下詔獄,應(yīng)埈旦夕具壺餐餉獄中,戍之日,諸人謂官校方偵邏,莫敢送,應(yīng)埈獨(dú)匹馬出郊握手別”[9]226。

為加強(qiáng)對(duì)詔獄的管理,朝廷對(duì)泄漏獄情、擅入獄等行為制定了殘酷的懲罰措施。“(北)鎮(zhèn)撫為朝家禁獄,列圣頒旨極嚴(yán)。凡漏泄獄情者,處以斬刑,擅入獄中者即刖其足”[7]卷六四一·天啟乙丑楊左六君子事。并且皇帝經(jīng)常告誡詔獄管理者嚴(yán)守獄情,防止外泄。如宣德四年(1429)八月丁亥,敕諭行在錦衣衛(wèi)指揮鎮(zhèn)撫及千百戶曰:“朝廷委爾等以心腹,凡機(jī)密事務(wù),獄情輕重,必須謹(jǐn)慎嚴(yán)密,纖毫毋泄,乃爾等職分所當(dāng)為。若泄漏機(jī)務(wù),走透獄情,而與外人交接,是不知有朝廷矣。”并以紀(jì)綱為例,強(qiáng)調(diào)泄露獄情的后果:“近者紀(jì)綱等不遵國法往往詐傳敕旨,擅作威福,顛倒是非,泄漏機(jī)密重事,暗結(jié)人心。一旦發(fā)露,殺身亡家,皆爾等所親見。今復(fù)效其所為,獨(dú)不念禍及身家邪,已往之愆,姑置不問,自今常加警省,無負(fù)朝廷以保祿位,如或不悛,國有常憲,朕不爾貸?！盵10]卷五七·宣德四年八月丁亥條

在嚴(yán)禁與外界聯(lián)系之下,詔獄與外界聯(lián)系基本上被割斷,僅僅能通過北鎮(zhèn)撫司官員與外界取得聯(lián)系。但這種上疏常常因?yàn)殄\衣衛(wèi)北鎮(zhèn)撫司官員的阻隔而宣告失敗?！俺?熊)開元出朝奉命具疏,禮部儀制司主事吳昌時(shí)力沮之,開元不聽入獄,復(fù)以疏倉卒未盡,復(fù)列款具奏,(北)鎮(zhèn)撫司格不以聞 ,尋廷杖”[11]卷一五·崇禎十五年春正月甲子條。通過北鎮(zhèn)撫司官員與外界聯(lián)系也常常會(huì)有泄密的危險(xiǎn),而牽連到他人。翰林院編修下詔獄,“方究主使。而先生(程文德)與之通書。守者以聞,上大怒誤逮御史陳九德,先生自出承認(rèn),入獄黜為信宜典史”[12]卷一四·淅中相傳學(xué)案四。

由于詔獄里面關(guān)押的犯人以官員居多,還因?yàn)槭菤J犯,所以對(duì)詔獄犯人醫(yī)藥、飲食供應(yīng)給予保障,這一點(diǎn),刑部監(jiān)獄就不如詔獄。洪武二十四年(1391)以前,刑部監(jiān)獄犯人囚糧由政府供給,后來廢除政府供給,由犯人家屬自行解決,但這種辦法有一個(gè)弊病。正如都御使耿九疇所言:“淹囚待勘日久,家鄉(xiāng)離遠(yuǎn),不能無饑瘐者?！闭y(tǒng)二年(1437)冬十月乙亥,行在刑部右侍郎何文淵建議:“給罪人衣糧,亦具有律文,惟有錦衣衛(wèi)行之。夫罪人有去家久且遠(yuǎn)者,有了然一身者,有貧且老疾者,此其衣食何自仰給?故往往有因饑寒而死,當(dāng)死者猶可哀憫,況不當(dāng)死者乎?宜敕內(nèi)外法司舉律如錦衣衛(wèi)。上 命 法 司 議 行?！盵5]卷三五·正統(tǒng)二年冬十月乙亥條正 統(tǒng) 十 四 年(1449)奏準(zhǔn):“日給米一升,且令有贓罰破碎衣服分給穿用。”但這項(xiàng)制度隨著土木堡事件發(fā)生而沒有落實(shí)。英宗重新登上皇位以后,恢復(fù)供米制度。天順元年(1457)四月,“命給監(jiān)候囚犯米日一升”[13]卷一四零。詔獄犯人飲食盡管有保證,但皇帝經(jīng)常會(huì)下令斷絕惹怒自己大臣的飲食,以發(fā)泄不滿情緒。楊爵下獄以后,便被禁止飲食。“予下獄蒙笞后,司官絶余供食日給囚飯”。幸運(yùn)的是,“時(shí)系獄同屋居有張清者,頗尚義氣,予得資與共食焉”,因此而得以活下去。東廠太監(jiān)也常常授權(quán)北鎮(zhèn)撫司斷絕犯人飲食?！敖鼥|廠復(fù)三四人來獄中,鎮(zhèn)撫司自官吏以至守獄校卒皆戰(zhàn)栗儆懼,日夜戒嚴(yán)復(fù)絕臣飲食,似有欲臣速死之意”[14]卷一·續(xù)處困記。另外 ,詔獄還會(huì)提供必要生活用品。正統(tǒng)九年(1444)八月戊申,錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司奏:“見監(jiān)麓川叛賊家屬莽剌札等男婦七十二名口擬候斬配。今天寒無衣,恐凍死?！鄙显?“如數(shù)給與袢襖褲鞋。”[5]卷一二零·正統(tǒng)九年八月戊申條

詔獄犯人受刑以后,再加上環(huán)境惡劣,身體虛弱的犯人很容易死去,因此,詔獄犯人仍會(huì)被提供一些醫(yī)藥。但這并不能挽救許多犯人生命,許多犯人死后,錦衣衛(wèi)北鎮(zhèn)撫官員為減輕責(zé)任,往往會(huì)上報(bào)犯人死于疾病,這同時(shí)也為詔獄內(nèi)殺人提供了合理的理由。“凡詔獄之殺人也。例以第一日禁子報(bào)囚病,次日廠官給醫(yī)藥,又次日以不起聞。其實(shí)則報(bào)病之日,已登鬼錄。所給醫(yī)藥乃虛文耳”。天啟五年(1625)四月,汪文言被拷斃在詔獄內(nèi),為掩蓋其死亡的真正原因,上報(bào)為病死,最后也并未被皇帝追究。“得旨汪文言不以病聞,如何遽死,許顯純好生疏縱,以后監(jiān)犯務(wù)要著實(shí)防范,有病亦須醫(yī)治”[15]卷五八·天啟五年四月辛巳條。詔獄犯人死后 ,尸體被隨便處理,很多時(shí)候,并不允許家屬來認(rèn)領(lǐng)?！熬銖脑t獄后戶出,戶在墻之下,以石為之。如梁狀大,可容一人匍匐。是日刑曹驗(yàn)畢,籍以布縟裹以葦席束以草索,扶至墻外,臭遍街衢,尸蟲沾沾墮地”[7]卷六四一·天啟乙丑楊左六君子事。

盡管詔獄死亡率很高,但仍然有一些北鎮(zhèn)撫司官員在盡忠職守,為降低詔獄死亡率而努力。“戴楚望以王家從來,授錦衣衛(wèi)千戸,其后稍遷至衛(wèi)僉事,嘗典詔獄。當(dāng)是時(shí)廷臣以言事忤,鞫系者先后十?dāng)?shù)人,楚望親視食飲湯藥衣被,常保護(hù)之,故少瘐死者 ,其后往往更赦得出”[16]卷二·序。

盡管嚴(yán)禁詔獄犯人與外界接觸,但是外界仍然可以通過賄賂獄卒,進(jìn)入詔獄,這也是詔獄管理的漏洞之一。嘉靖初,左給事中沈西翁以建言得罪下詔獄,“榜訊瀕死者數(shù)矣”,于是其子買通獄卒入內(nèi)服侍?！拔讨邮鹭┕沃\詭楚服,入侍翁于血肉狼籍間,旦夕浣濯、傳膏藥、共湯餌,凡二十有七日而出獄 ,得不死”[17]卷一二零·沈公墓表。既然可以收買獄卒進(jìn)入詔獄,同樣也可以收買獄卒逃出去。詔獄時(shí)常會(huì)有人越獄而逃。天順二年(1458)五月丁亥朔,“錦衣衛(wèi)系囚有越獄逃者,六科十三道劾指揮使門達(dá)等防范不謹(jǐn),請(qǐng)究其罪,上宥之。既而,達(dá)等捕獲越獄番僧加失領(lǐng)真等五人及犯邊達(dá)賊十五人以聞 ,俱命斬于市”[5]卷二九一·天順二年五月丁亥條。另外 ,北鎮(zhèn)撫司官員疏于管理而導(dǎo)致囚人自殺的事也時(shí)有發(fā)生。成化十八年(1481)秋七月戊辰,“錦衣衛(wèi)掌鎮(zhèn)撫司事指揮使季成等以囚人 自 刎,不 能 嚴(yán) 謹(jǐn) 關(guān) 防 具 奏,服 罪,宥之”[18]卷二二九·成化十八年七月戊辰條 。

三、詔獄犯人的生活及其淹滯問題

(一)詔獄犯人的生活

詔獄生活的環(huán)境是相當(dāng)惡劣的。詔獄“其室卑入地”的建筑位置,使得詔獄非常陰冷。犯人在里面卻不能生火,生活條件艱苦?！半m嚴(yán)冬,不過啖冷炙,被冷衲而已”[19]538。楊爵剛下詔獄十分不適應(yīng),“兩系詔獄寒暑八易,其初苦楚若不耐”,后逐步適應(yīng)詔獄內(nèi)的生活?！熬弥?而鼎鑊湯火飴如食飲”[14]卷末附錄。因?yàn)榭臻g小,犯人多,傳染病在詔獄犯人中很流行。“人多地窄,疾疫易生,癘氣所傳,死亡相繼”[20]卷五五九·萬歷四十五年七月庚寅條。再加上嚴(yán)刑拷打之后 ,沒有及時(shí)醫(yī)治,以致身體虛弱的犯人很快就亡命。戶部主事周跡山“下詔獄兩夕卒”[21]巻一二·周跡山公墓志銘。除了生活環(huán)境因素外 ,詔獄犯人還面臨時(shí)刻被擊斃的危險(xiǎn)。許多人謀求轉(zhuǎn)往其他監(jiān)獄,以獲得求生的機(jī)會(huì)?！坝嗤晷炀c余同西曹,有詔獄,旦夕不保,惴惴恐懼。會(huì)轉(zhuǎn)他司”[22]7。

詔獄生活艱苦,但沒有消磨部分官員意志,他們把下詔獄看作是一次磨難,不甘心“空愧浮名累此生”[23]卷一·詔獄聞蟬,反而利用在詔獄這段時(shí)間讀書。永樂時(shí)楊溥“淹系十年。溥勵(lì)志讀書不輟,同難者止之曰:朝聞道,夕死可矣。五經(jīng)諸子讀之?dāng)?shù)回,不以患難介于中”[24]巻四九·鄉(xiāng)賢志。甚至翰林院編修黃文煥在詔獄中著書立說,“獄中箋注楚辭聽直八卷、陶詩析義二卷”[25]卷四八·章先生文煥。

(二)詔獄淹滯問題

“(北)鎮(zhèn)撫司之設(shè),原為鞫審欽發(fā)人犯,一經(jīng)打問便送法司擬罪,其無辜株連者立為釋放,從未有合有罪、無罪之人一概淹禁”[18]卷三·天順八年三月丙寅條。從北鎮(zhèn)撫司設(shè)立的目的來看 ,詔獄僅僅是暫時(shí)羈押場(chǎng)所,不應(yīng)該存在淹滯,實(shí)則不然。有些犯人在詔獄關(guān)押的時(shí)間很長,甚至達(dá)到數(shù)十年。如永樂時(shí)期楊士奇,“以左春坊大學(xué)士楊士奇輔導(dǎo)有闕,下錦衣衛(wèi)頌系”[4]卷二五一·永樂二十年九月癸亥條,直到仁宗即位才被放出 ,長達(dá)十年之久。普通百姓也有被長期關(guān)押的。“正統(tǒng)間,邑中布衣林揚(yáng)詣闕上其事,沒逮系詔獄十八年。至天順復(fù)辟,始允其請(qǐng)而釋之”[26]卷五。

詔獄的淹滯問題,由以下幾個(gè)因素所導(dǎo)致。

1.皇帝拖延

法司審問過后,報(bào)經(jīng)皇帝批準(zhǔn),但皇帝對(duì)于法司審理結(jié)果不滿意,但是又沒有合理理由駁回重審,于是就把案件處理結(jié)果扣下來,留而不發(fā),以致詔獄犯人長期被關(guān)押。例如英宗天順七年(1463)八月丙申,“文安伯張斌居喪,蒸父婢,強(qiáng)娶妹夫之妾。六科十三道劾其敗倫傷化,下三法司、錦衣衛(wèi)廷鞫其罪,論當(dāng)斬”?；实鄞藭r(shí)并不想處斬文安伯張斌,但不想背負(fù)踐踏法律的罪名,遭群臣的反對(duì),于是就采取一個(gè)折中手段,“上命錮禁于錦衣衛(wèi) (北)鎮(zhèn)撫司獄”[5]卷三五六·天順七年八月丙申條,不殺也不放 ,于是文安伯張斌被長期關(guān)押。

萬歷時(shí)期,皇帝拖延北鎮(zhèn)撫司官員任命,也造成詔獄長期無人問理,犯人長期滯留獄中,很多人因此喪命的情況。萬歷四十五年(1617)三月辛未,大學(xué)士方從哲、吳道南言:“本司理刑缺官無人問斷。以致無辜之眾監(jiān)禁日久,死亡相繼 ,欲臣代為催請(qǐng)”[20]卷五五五·萬歷四十五年三月辛未條。

2.北鎮(zhèn)撫司官員不予問理

明代司法腐敗在詔獄管理機(jī)構(gòu)北鎮(zhèn)撫也同樣存在,北鎮(zhèn)撫司官員常常會(huì)以各種借口拖延,甚至不予問理案件,而造成詔獄滯獄現(xiàn)象。正德時(shí),錦衣衛(wèi)指揮同知理北鎮(zhèn)撫司事石文義投靠太監(jiān)劉瑾,審理詔獄以劉瑾意愿為轉(zhuǎn)移,“官員以事系獄者 ,納賄非滿瑾意 ,不與問理”[27]卷六八·正德五年冬十月己亥條。不愿意向劉瑾行賄的官員,因?yàn)槭牧x不問理而被長期關(guān)押,不能得到及時(shí)釋放。

3.罪名爭(zhēng)議,久拖未決

詔獄作為暫時(shí)關(guān)押未判決犯人的監(jiān)禁場(chǎng)所而存在,詔獄犯人罪名通常由法司擬定,法司官員對(duì)于某項(xiàng)罪名擬定形成爭(zhēng)議,也會(huì)使犯人久滯詔獄。正統(tǒng)八年(1443)九月戊寅,清平伯吳英,中書吳亮、范弘、金英、阮讓等私芻牧于南海子及強(qiáng)奪民草?！笆掠X ,下錦衣衛(wèi)獄監(jiān)之”[5]卷一零八·正統(tǒng)八年九月戊寅條。關(guān)于他們罪名的擬定在法司官員內(nèi)部形成爭(zhēng)議,于是很長時(shí)間被關(guān)押在詔獄。

詔獄犯人淹滯破壞司法的公平正義,嚴(yán)重打擊政府公信力,成為明代司法的毒瘤。為解決冤案,緩解獄情,明代政府訂立以下幾種制度,這幾種制度并非為解決詔獄犯人淹滯而訂,但是通過以下幾種制度,使得長期關(guān)押在詔獄中的犯人也有了出獄機(jī)會(huì)。

其一,朝審。

朝審為五年一次,主要是召集內(nèi)閣和三法司等朝中重要官員會(huì)審重大案件,其目的之一也是平反重大冤假錯(cuò)案。對(duì)于重大詔獄案件當(dāng)事人來說,這是一次難得申冤平反機(jī)會(huì)?！拔迥暌怀瘜徦岳碓?抑釋輕,系體上帝好生之德,而開下民自新之路者也”[20]卷五五七·萬歷四十五年五月己卯條。永樂時(shí)期 ,親藩所行多不法,荊州知府劉永“疏聞?dòng)诔?械系詔獄幾遇害”。后“會(huì)朝審得釋。復(fù)原官尋以憂去”[28]卷九三·人物二十八。

其二,熱審。

每年天氣炎熱時(shí)候,舉行熱審,“歲一熱審”。熱審是一種恤刑政策,如方從哲言:“熱審一事,行之甚易,而惠澤之及人者甚宏。在皇上不過一啟口之勞,而囹圄千百人咸有更生之望 ,此甚盛德、甚美政也?！盵20]卷五五八·萬歷四十五年六月庚子條許多見監(jiān)詔獄犯人也是通過熱審的途徑被釋放出來的。萬歷四十年(1612)八月甲戌,刑部奏:“熱審已霈弘慈詿誤,未蒙矜宥,乞釋放錦衣衛(wèi)見監(jiān)知縣滿朝薦同知王邦才卞孔時(shí)等?！盵20]卷四九八·萬歷四十年八月甲戌條

其三,月報(bào)見監(jiān)罪囚。

錦衣衛(wèi)北鎮(zhèn)撫司按月上報(bào)講見監(jiān)人數(shù),借此機(jī)會(huì)一部分詔獄犯人得到開釋。宣德十年(1435)冬十月乙丑,錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司錄見監(jiān)罪囚以聞。“詔釋內(nèi)官并自凈身者十三人。其內(nèi)官蒙泰及棄交址城,太監(jiān)馬琪、成山侯王通、右都督馬瑛、布政使弋謙等人命妖言,會(huì)寧伯李英等俱仍監(jiān)之”[5]卷十·宣德十年冬十月乙丑條。

其四,年報(bào)見監(jiān)罪囚。

每年年終,統(tǒng)計(jì)上報(bào)見監(jiān)罪囚,并同時(shí)開釋一部分罪犯以示皇恩浩蕩,這也是詔獄犯人獲釋的絕好機(jī)會(huì)。萬歷四十六年(1618)十二月辛巳,兵部借著年終清理詔獄機(jī)會(huì)?！耙员辨?zhèn)撫司理刑千戶陸逵久掛彈章杜門謝事,人犯無人訊問。值歲序?qū)⒔K,正當(dāng)清理之時(shí)”,請(qǐng)求任用新的北鎮(zhèn)撫司理刑,以寬釋詔獄內(nèi)的輕罪犯人。“乞?qū)⒘捍鹊赛c(diǎn)用以廣泣罪之恩”[20]卷五七七·萬歷四十六年十二月辛巳條。

另外,也可以通過以下幾種特殊方式使得長期關(guān)押的詔獄犯人獲得開釋。

其一,大赦天下。

皇帝登極、皇子出生、冊(cè)封太子等時(shí)刻都是皇帝大赦天下時(shí)候,很多詔獄犯人因此能夠重見天日。天順五年(1461)秋七月辛亥,錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司以大赦天下,錄見監(jiān)罪囚以聞?！霸t釋安鄉(xiāng)伯張寧、兵部郎中何宜、內(nèi)官劉添孫等三名,石亨等家人九名,余仍監(jiān)之。馬云等以奉使失職,仍追原賞”[5]卷三三零·天順五年秋七月辛亥條。萬歷四十二年(1614)四月丙戌 ,因?yàn)槿f歷皇帝的母親生病而大赦天下,詔獄中的部分犯人因此而得到釋放。

其二,官員上疏請(qǐng)求開釋。

官員們利用各種上疏機(jī)會(huì)請(qǐng)求皇帝開釋詔獄犯人。弘治十八年(1505)八月,皇帝召見內(nèi)閣徐、劉、李、謝四公于平臺(tái),議政事?！皶r(shí)太監(jiān)李廣以燒煉齋醮橫被寵賚,閣疏力諫,上嘉納,以疏示廣。武岡知州劉遜,為岷府所奏,逮遜至京,科道疏救遜,下詔獄者六十余人,內(nèi)閣疏救得釋”[29]70。災(zāi)害來臨時(shí)候,皇帝常常自我反省,推行一些德政,例如清理刑獄、減刑開釋,此時(shí)是上疏開釋的最好機(jī)會(huì)。萬歷三十六年(1608)七月乙酉,刑科給事中周曰庠以水災(zāi)修省摘陳刑政六事。其中一件事情就是請(qǐng)求“釋錦衣衛(wèi)監(jiān)犯劉得秋等”[20]卷四四八·萬歷三十六年七月乙酉條。

其三,民眾請(qǐng)?jiān)浮?/p>

皇帝有時(shí)候會(huì)順應(yīng)民意請(qǐng)求,釋放關(guān)押在詔獄中在民間聲譽(yù)高的官員?！昂卫^之,字克肖,順德人。祖璋以鄉(xiāng)薦知橫州,有惠政后補(bǔ)沔陽州,以事忤劉瑾逮詔獄,州民千余詣闕保留 ,獲免”[30]卷四五·人物志。

其四,錦衣衛(wèi)北鎮(zhèn)撫官員中間斡旋。

錦衣衛(wèi)北鎮(zhèn)撫司官員作為詔獄負(fù)責(zé)人員,利用管理詔獄的機(jī)會(huì)很便利接近皇帝,自然有機(jī)會(huì)有條件使得一部分詔獄犯人獲得解脫。如顧應(yīng)祥,“公為錦衣時(shí),同郡施御史儒為中珰構(gòu)系詔獄,禍且不測(cè),御史弟及所厚欲屬公賂衛(wèi)尉求解。公怒曰:施公以守正嬰禍,若以賄生之,豈施公意哉!竟叱去,然陰為排解者備至。施竟得出身,名俱完”[31]。

其五,宦官矯旨釋放。

明代宦官中的司禮監(jiān)衙門擁有對(duì)大臣奏章批紅的權(quán)力,尚寶司管理皇帝的印信。宦官利用掌管皇帝御璽、印信的權(quán)力,往往利用批紅的機(jī)會(huì),假傳圣旨釋放人犯,連宣宗皇帝也已意識(shí)到這一點(diǎn)。為防止太監(jiān)假傳圣旨,宣德五年(1430)五月戊辰,召六科給事中諭曰:“此曹敢輕易犯法者,恃中官為之救解。自今但中官傳朕言釋有罪人,并須覆奏始行”[10]卷六六·宣德五年五月戊辰條。但是由于未能從制度上根除太監(jiān)批紅的權(quán)力,收效甚微。正統(tǒng)劉瑾、天啟魏忠賢專權(quán)時(shí)期,就不斷出現(xiàn)矯旨釋放詔獄犯人情況。

盡管采取種種措施來解決詔獄犯人的淹滯問題,但是收效甚微,究其緣由,根源在于詔獄的存在,詔獄的廢止才是解決問題的關(guān)鍵,而這恰恰是皇權(quán)所不允許的,因而詔獄犯人淹滯現(xiàn)象在明代一直存在。

明代詔獄的出現(xiàn),是為了加強(qiáng)皇權(quán)而作出的重要決策,但明代政治理想中過度追求皇權(quán)高度集中,在實(shí)踐中根本無法實(shí)現(xiàn),在制度設(shè)計(jì)與實(shí)踐運(yùn)行中存在錯(cuò)位,于是宦官參與中央機(jī)構(gòu)運(yùn)行當(dāng)中。在皇帝昏庸、年幼等情況下,形成宦官專權(quán)的局面,詔獄常常被宦官所利用,成為其迫害反對(duì)者的工具,這一點(diǎn)也是詔獄常常被抨擊的重要理由。另外,詔獄的出現(xiàn),令錦衣衛(wèi)北鎮(zhèn)撫司參與到司法審判當(dāng)中,分割三法司的權(quán)力,破壞了明代正常司法運(yùn)行秩序,也成為造成明代大案多冤的重要因素。

[1]班固.漢書[M].北京:中華書局,1962.

[2]明太祖實(shí)錄[M].臺(tái)北:臺(tái)灣研究院歷史語言研究所,1962.

[3]張廷玉.明史[M].北京:中華書局,1974.

[4]明太宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:臺(tái)灣研究院歷史語言研究所,1962.

[5]明英宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:臺(tái)灣研究院歷史語言研究所,1962.

[6]朱彝尊.明詩綜[M].北京:中華書局,2007.

[7]賀復(fù)征.文章辨體匯選[A].影印文淵閣四庫全書[Z].臺(tái)北:商務(wù)印書館,1986.

[8]于慎行.谷山筆塵·卷四[M].北京:中華書局,1994.

[9]姚之骃.元眀事類鈔·卷一四[A].影印文淵閣四庫全書[Z].臺(tái)北:商務(wù)印書館,1986.[10]明宣宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:臺(tái)灣研究院歷史語言研究所,1962.

[11]明崇禎實(shí)錄[M].臺(tái)北:臺(tái)灣研究院歷史語言研究所,1962.

[12]黃宗羲.明儒學(xué)案[M].北京:中華書局,2008.

[13]欽定續(xù)文獻(xiàn)通考[A].影印文淵閣四庫全書[Z].臺(tái)北:商務(wù)印書館,1986.

[14]楊爵.楊忠介集[A].影印文淵閣四庫全書[Z].臺(tái)北:商務(wù)印書館,1986.

[15]明熹宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:臺(tái)灣研究院歷史語言研究所,1962.

[16]歸有光.震川集[A].四庫名人叢刊[Z].上海:上海古籍出版社,1993.

[17]王世貞.弇州續(xù)稿[A].影印文淵閣四庫全書[Z].臺(tái)北:商務(wù)印書館,1986.

[18]明憲宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:臺(tái)灣研究院歷史語言研究所,1962.

[19]沈德符.萬歷野獲編·卷二一[M].北京:中華書局,1959.

[20]明神宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:臺(tái)灣研究院歷史語言研究所,1962.

[21]王慎中.遵巖集[M].上海:上海古籍出版社,1993.

[22]張瀚.松窗夢(mèng)語·卷一[M].北京:中華書局,1997.

[23]潘希曾.竹澗集[M].明嘉靖二十年刻本,國家圖書館藏。

[24]邁柱.湖廣通志[A].影印文淵閣四庫全書[Z].臺(tái)北:商務(wù)印書館,1986.

[25]李清馥.閩中理學(xué)淵源考[A].影印文淵閣四庫全書[Z].臺(tái)北:商務(wù)印書館,1986.

[26]杜臻.粵閩廵視紀(jì)略[M].臺(tái)北:臺(tái)北文海出版社,1983.

[27]明武宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:臺(tái)灣研究院歷史語言研究所,1962.。

[28]江西通志[A].影印文淵閣四庫全書[Z].臺(tái)北:商務(wù)印書館,1986.

[29]焦竑.玉堂叢語·卷三[M].北京:中華書局,1997.

[30]廣東通志[A].影印文淵閣四庫全書[Z].臺(tái)北:商務(wù)印書館,1986.

[31]黃宗羲.明文?！ぞ硭乃木臶M].北京:中華書局,1987.

A Special Central Jail in M ing Dynasty:Zhao Yu

W EI Tian-hui
(Henan No rmal University,Xinxiang 453007,China)

To strengthen the imperial power,Chu Yuan-chang Continued ancient tradition and established Zhao Yu.in the Hongw u years.After the Yongle Emperor,Bei Zhenfusi is responsible fo r the daily management of the Division.Officials w ho involved in major casesmainly are put in Zhao Yu,their management of Zhao Yu is relatively tight.A s p risoners in Zhao Yu involved in the case of majo r facto rs,they stay in p rison fo r a long time.The p roblem of Zhao Yu drow ning stagnation is fo rmd.Despite variousmeasures to be eased,but themeasure has little effect.Zhao Yu breach normal judicial o rder,and are often manipulated by eunuchs,w hich had a vicious political impact to the M ing dynasty politics

the M ing Dynasty;special;central jail;Zhao Yu

D929

A

1000-2359(2010)06-0157-05

魏天輝(1978—),男,河南新鄉(xiāng)人,河南師范大學(xué)法學(xué)院教師,歷史學(xué)博士,主要從事明代法制史研究。

2010-01-10