分化與分層:十六大以來中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政環(huán)境的深刻變化

涂 小 雨

(1.中共中央黨校馬克思主義理論教研部,北京 100091;2.中共河南省委黨校,鄭州 450002)

·黨建園地 ·

分化與分層:十六大以來中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政環(huán)境的深刻變化

涂 小 雨1,2

(1.中共中央黨校馬克思主義理論教研部,北京 100091;2.中共河南省委黨校,鄭州 450002)

十六大以來,隨著社會(huì)分層加劇與社會(huì)矛盾日益突出,價(jià)值觀領(lǐng)域多元、多樣、多變趨勢(shì)更加明顯,統(tǒng)籌各方面利益關(guān)系的難度也逐漸加大,黨的執(zhí)政環(huán)境發(fā)生了劇烈而深刻的變化。這表明,我國(guó)的改革開放進(jìn)入了攻堅(jiān)階段,經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入了關(guān)鍵時(shí)期,中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政面臨著一系列新的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)共產(chǎn)黨;執(zhí)政環(huán)境;社會(huì)分層;利益分化;價(jià)值多元

十六大以來中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政環(huán)境發(fā)生了深刻的變化,主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

一、利益分化與統(tǒng)籌各方面利益關(guān)系難度加大

利益分化,是指由于社會(huì)結(jié)構(gòu)性變革而使得一種既定的利益關(guān)系發(fā)生重組,并進(jìn)而引起社會(huì)成員的既得利益關(guān)系發(fā)生急劇變化,利益差距迅速擴(kuò)大的過程。隨著改革的不斷深入,人們對(duì)改革發(fā)展的社會(huì)預(yù)期普遍提高,對(duì)分享改革發(fā)展成果的要求明顯增強(qiáng),統(tǒng)籌兼顧各方面利益關(guān)系的難度明顯加大。

1.利益格局不斷調(diào)整

改革開放不僅極大地改變了中國(guó)的面貌,改善了中國(guó)人民的生活,而且深刻地改變了中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。深化改革的過程,同時(shí)也是利益格局不斷調(diào)整的過程。改革的基本思路就是要通過利益差異激勵(lì)人們追求利益的積極性,以此促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。這就打破了舊體制下無差別的利益分配格局和經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的均衡狀態(tài),使原有的利益主體不斷分化,并使社會(huì)利益基于一種新的分配原則而在各利益主體之間迅速地實(shí)現(xiàn)著重組。中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的劇烈變動(dòng),有力地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,同時(shí)也使我國(guó)的利益格局處于不斷調(diào)整與變動(dòng)之中,舊的利益格局已被打破,而新的利益格局尚未建立起來。在利益格局重新調(diào)整的過程中,有一部分社會(huì)階層,由于掌握了較多的經(jīng)濟(jì)資源、政治資源、文化資源,在利益的博弈過程中居于相對(duì)有利的地位而成為了強(qiáng)勢(shì)群體,而另一部分社會(huì)群體則因手中社會(huì)資源匱乏而處于相對(duì)不利的地位,淪為弱勢(shì)群體。

隨著利益格局的不斷調(diào)整和變動(dòng),導(dǎo)致利益格局日益復(fù)雜化。一是利益單元逐步向個(gè)體化、多元化方向發(fā)展。過去社會(huì)結(jié)構(gòu)很單純,利益群體的表現(xiàn)形式也簡(jiǎn)單,大多是一個(gè)階級(jí)形成一個(gè)利益群體。現(xiàn)階段利益群體的表現(xiàn)形式復(fù)雜多了,不僅有公有制經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)、合資經(jīng)濟(jì)和混合經(jīng)濟(jì)等不同的經(jīng)濟(jì)利益群體,而且在同一種經(jīng)濟(jì)形式內(nèi)部也形成了不同的利益群體,例如在公有制經(jīng)濟(jì)形式中,就有國(guó)有企業(yè)工人群體和集體企業(yè)工人群體等,就是在同一企業(yè)內(nèi)部,工人群體也存在著腦力勞動(dòng)者群體和體力勞動(dòng)者群體。二是與利益主體的個(gè)體化、多元化相聯(lián)系,各利益主體在利益追求的內(nèi)容和目標(biāo)方面存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。過去主要強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益和整體利益的融合以及個(gè)人之間在利益上的一致性,競(jìng)爭(zhēng)較小。今天,當(dāng)人們把個(gè)人和家庭的利益、群體利益放在優(yōu)先地位,而利益資源又非常有限的時(shí)候,個(gè)人與整體之間在利益追求的過程中,必然存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

2.利益差別不斷拉大

新世紀(jì)以來,隨著改革開放的不斷深入和社會(huì)轉(zhuǎn)型的加速,利益格局的調(diào)整和變動(dòng)逐漸加快,利益差別也被不斷拉大。

世界銀行《2000/2001年發(fā)展報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示,1981年中國(guó)的基尼系數(shù)為 0.288,到了 1998年則上升為 0.42,高于東歐大多數(shù)轉(zhuǎn)軌國(guó)家和西歐許多高收入國(guó)家。聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署 2004年公布的數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)基尼系數(shù)為 0.45。其中占人口 20%的最貧困人口在收入或消費(fèi)中所占的份額只有4.7%,占人口 20%最富裕人口占收入或消費(fèi)的份額高達(dá) 50%。這一數(shù)據(jù)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)比較接近。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,到 20世紀(jì)末,中國(guó)居民基尼系數(shù)約 0.40～0.42,其中城鎮(zhèn)居民約 0.295～0.297,農(nóng)村居民約 0.336～0.339。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組于 2004年初公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,2002年中國(guó)的基尼系數(shù)達(dá)到 0.454,比 1995年的 0.437高出 1.7個(gè)百分點(diǎn)[1]。這些數(shù)據(jù)表明,我國(guó)的貧富差距已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重,利益差距十分懸殊,并且還有繼續(xù)拉大的趨勢(shì)。

如果將利益分化過程中的非法和非正常的收入計(jì)算在內(nèi),利益差距將會(huì)更大。一項(xiàng)最新研究顯示:“我國(guó)目前城鎮(zhèn)最高與最低收入 10%家庭的人均收入差距約 31倍;城鄉(xiāng)合計(jì),全國(guó)最高與最低收入10%家庭的人均收入差距約 55倍?！盵2]我國(guó)壟斷行業(yè)的工資是平均值的 5倍,同一行業(yè)內(nèi)部,最高與最低的收入相差也在 10倍以上,就全國(guó)而言,最高的個(gè)人年薪高達(dá)1 300多萬元,最低的年收入不到5 000元。

3.利益沖突不斷加劇

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明,當(dāng)一個(gè)國(guó)家人均 GDP處于1 000～3 000美元階段的時(shí)候,失業(yè)人口增多,城鄉(xiāng)和地區(qū)差別擴(kuò)大,貧富懸殊,是一個(gè)社會(huì)矛盾容易激化的高風(fēng)險(xiǎn)時(shí)期。我國(guó)現(xiàn)在就處于這樣一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型期,利益關(guān)系的調(diào)整、新舊觀念的沖突、社會(huì)結(jié)構(gòu)的重組、改革和發(fā)展的不平衡引發(fā)的各種社會(huì)矛盾十分尖銳。目前這些矛盾主要集中在高收入群體與低收入群體之間。由于貧富差距拉大會(huì)對(duì)人們的心理和行為產(chǎn)生不良影響,貧富矛盾也就成了當(dāng)代中國(guó)諸多矛盾沖突中居重要位置的矛盾沖突。對(duì)貧困者而言,貧富差距拉大,已經(jīng)在由工人、農(nóng)民等勞動(dòng)者組成的社會(huì)主體中引起強(qiáng)烈不滿,特別是那些生活困難的下崗職工和失業(yè)工人,在高收入者舒適的生活和優(yōu)越感面前,心理更是充滿失望和憤懣,有一種強(qiáng)烈的被剝奪感和受挫感,有的甚至產(chǎn)生了仇富心理,并對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不滿情緒。調(diào)查表明,社會(huì)最高收入層和社會(huì)最低收入層之間逐漸形成了兩個(gè)十分對(duì)立的利益群體,中國(guó)社會(huì)事實(shí)上已隱含著很嚴(yán)重的貧富矛盾,在某種特定情況下,可能導(dǎo)致某些較為激烈的沖突。

社會(huì)轉(zhuǎn)型期利益的分化與利益結(jié)構(gòu)的日益復(fù)雜化,導(dǎo)致利益沖突頻發(fā)。在利益分化的過程中,謀利是利益主體有意識(shí)有目的的社會(huì)活動(dòng)。每一個(gè)利益主體總是力圖為自己爭(zhēng)取更大的利益份額,總是在極力維護(hù)自身既得利益的同時(shí)又千方百計(jì)地去爭(zhēng)取更多的預(yù)期利益。于是,利益格局中的弱勢(shì)主體力圖改變自己的劣勢(shì)地位,打破不平等的利益格局;利益格局中的優(yōu)勢(shì)主體則竭力保住自己的優(yōu)勢(shì)地位,繼續(xù)不平等的利益格局。在這種利益較量中,一旦一方利益主體的行為對(duì)另一方利益主體構(gòu)成直接威脅時(shí),利益沖突便成為現(xiàn)實(shí)。利益分化越嚴(yán)重,矛盾沖突越突出。這種利益沖突成為當(dāng)今社會(huì)矛盾產(chǎn)生的內(nèi)在根源。社會(huì)利益矛盾的關(guān)聯(lián)多極化、復(fù)雜化,導(dǎo)致在轉(zhuǎn)型期一點(diǎn)小事或一個(gè)小的矛盾都有可能引發(fā)一系列嚴(yán)重的社會(huì)矛盾,造成一系列的后果。首先,利益沖突導(dǎo)致群體性事件頻發(fā);其次,利益沖突呈現(xiàn)異質(zhì)化的特征;再次,利益沖突的解決呈現(xiàn)復(fù)雜化趨勢(shì)。

二、社會(huì)分層加劇與社會(huì)矛盾突出

改革開放以來,隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型的加劇,中國(guó)的階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了翻天覆地的變化、改革開放之前的“兩階級(jí)一階層”(工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子階層)發(fā)生了分化。從農(nóng)民中分化出了農(nóng)民工,成為工人階級(jí)中的新成員;個(gè)體工商戶、私營(yíng)企業(yè)主、各種非公有制企業(yè)和民辦企業(yè)單位中的經(jīng)營(yíng)管理人員,也從原來的兩個(gè)階級(jí)中分化出來;原來的知識(shí)分子作為專業(yè)技術(shù)人員,國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和各種企事業(yè)單位中的辦事人員,在新的勞動(dòng)關(guān)系下獲得相對(duì)獨(dú)立的新社會(huì)角色和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。

1.社會(huì)階層分化的基本趨勢(shì)

隨著工業(yè)化、市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化、全球化和信息化的不斷發(fā)展,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期決定人們社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的政治性、制度性或行政性標(biāo)準(zhǔn)逐漸為一些新的因素所替代,職業(yè)分化、收入差距擴(kuò)大和資產(chǎn)私有形式的出現(xiàn)促使社會(huì)階層分化日益明晰。

對(duì)中國(guó)社會(huì)階層分化的趨勢(shì),當(dāng)前學(xué)術(shù)界主要有這樣四種有代表性的觀點(diǎn)。一是以孫立平為代表的“斷裂化”觀點(diǎn)。他認(rèn)為,20世紀(jì) 90年代中期以來的社會(huì)分化導(dǎo)致了一個(gè)“斷裂社會(huì)”的出現(xiàn),其表現(xiàn)形態(tài)為:整個(gè)社會(huì)分裂為相互隔絕、差異鮮明的兩個(gè)部分——上層社會(huì)和底層社會(huì),經(jīng)濟(jì)財(cái)富以及其他各類資源越來越多地積聚于上層社會(huì)或少數(shù)精英分子手中,而弱勢(shì)群體所能分享到的利益則越來越少,從而形成與上層社會(huì)相隔絕的底層社會(huì)。二是以李路路為代表的“結(jié)構(gòu)化”觀點(diǎn)。他認(rèn)為,盡管中國(guó)社會(huì)發(fā)生了急劇的變化,但是社會(huì)分層的秩序、社會(huì)分層的相對(duì)位置和相對(duì)關(guān)系被延續(xù)下來。在當(dāng)代中國(guó)社會(huì),社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異已結(jié)構(gòu)化,或者說階級(jí)階層結(jié)構(gòu)穩(wěn)定化,而且階級(jí)階層結(jié)構(gòu)還將被延續(xù)下去。三是以李強(qiáng)為代表的“碎片化”觀點(diǎn)。他認(rèn)為,當(dāng)前的社會(huì)分化是一種多元的、相互交叉的分化,它并未導(dǎo)致界線分明的階級(jí)或階層,當(dāng)然更不可能出現(xiàn)“斷裂社會(huì)”,最多出現(xiàn)一些利益群體,而這些利益群體在不同的分化坐標(biāo)上是相互交叉的,它們之間不存在絕對(duì)的、不可逾越的分割界線。傳統(tǒng)的幾大階級(jí)或階層——工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子被分化為許許多多的小群體,這些小群體如同一個(gè)個(gè)的碎片,而這些碎片并未顯示出集聚為幾大階級(jí)或階層的跡象。四是與“斷裂化”觀點(diǎn)完全相反的由陸學(xué)藝提出的“中間化”或“中間層化”觀點(diǎn)。他認(rèn)為,隨著市場(chǎng)化的推進(jìn),中國(guó)社會(huì)逐漸分化出等級(jí)性的幾大階層,而與此同時(shí),工業(yè)化和城市化的發(fā)展,又導(dǎo)致教育水平不斷提高以及白領(lǐng)職業(yè)迅速擴(kuò)張,從而向人們提供了越來越多的上升流動(dòng)機(jī)會(huì),隨之而來的必然是社會(huì)中間層日益發(fā)展壯大,而社會(huì)底層和頂層都將縮小,整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)是由“金字塔形”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皺E圓形”,即以中產(chǎn)階級(jí)或中間階層為主的“現(xiàn)代社會(huì)階層結(jié)構(gòu)”。盡管上述諸種關(guān)于中國(guó)社會(huì)階層分化趨勢(shì)的觀點(diǎn)迥然不同,但是都從另一個(gè)側(cè)面說明了中國(guó)社會(huì)階層已經(jīng)出現(xiàn)迅速分化是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

2.社會(huì)階層邊界日益清晰

判斷一個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)是否開放,就要看這個(gè)社會(huì)的流動(dòng)機(jī)會(huì)和代際代內(nèi)流動(dòng)率的變化,尤其要看這個(gè)社會(huì)向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)。這是因?yàn)?開放性的社會(huì)應(yīng)有通暢的向上流動(dòng)渠道,各階層之間的流動(dòng)障礙較弱,人們進(jìn)入優(yōu)勢(shì)地位階層的機(jī)會(huì)較少受到家庭背景因素的影響,也就是說,人們的向上流動(dòng)機(jī)會(huì)的分配較為公平,社會(huì)階層邊界并不十分清晰。

單從總的代際流動(dòng)率來看,改革開放以來的社會(huì)結(jié)構(gòu)似乎更加開放,因?yàn)檫@一時(shí)期的代際流動(dòng)率明顯比改革開放之前要高。但在另一方面,如果分別觀察各職業(yè)群體的代際繼承性,情況就變得比較復(fù)雜。其中的一個(gè)顯著趨勢(shì)是,處于較高等級(jí)地位的職業(yè)群體或處于優(yōu)勢(shì)地位的社會(huì)階層,如國(guó)家與社會(huì)管理者、經(jīng)理人員和專業(yè)技術(shù)人員等,在經(jīng)濟(jì)改革開始之后,代際繼承性明顯增強(qiáng),同時(shí),較低等級(jí)職業(yè)群體成員的子女進(jìn)入這些職業(yè)群體的門檻明顯增高。從這一角度來說,社會(huì)上層與社會(huì)下層之間的社會(huì)流動(dòng)遭遇了更多的障礙,社會(huì)結(jié)構(gòu)趨向于更加封閉。而與此同時(shí),對(duì)于代際繼承性最強(qiáng)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者群體,情況也同樣復(fù)雜。一方面,經(jīng)濟(jì)改革之前,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)極少,而經(jīng)濟(jì)改革以來,他們的流動(dòng)機(jī)會(huì)明顯增多,他們有比以前更多的機(jī)會(huì)成為產(chǎn)業(yè)工人、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工、個(gè)體工商戶和私營(yíng)企業(yè)主,但他們成為國(guó)家與社會(huì)管理者、經(jīng)理人員和辦事人員的幾率則下降。代內(nèi)流動(dòng)也顯示出了與代際流動(dòng)同樣的趨勢(shì),社會(huì)上層 (優(yōu)勢(shì)社會(huì)階層)與社會(huì)下層 (弱勢(shì)社會(huì)階層)之間的流動(dòng)障礙似乎有所強(qiáng)化,不同的社會(huì)階層顯示出不同的流動(dòng)路徑和流動(dòng)模式。這表明,社會(huì)階層的邊界正在明晰化,社會(huì)結(jié)構(gòu)趨向于更加封閉。

3.社會(huì)階層矛盾日益突出

隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型向縱深拓展,給當(dāng)代中國(guó)社會(huì)帶來全面而深刻的變化,促成不可逆轉(zhuǎn)的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷。社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化過程實(shí)質(zhì)上也是一個(gè)社會(huì)各階層利益重新分配的過程,這一過程必然導(dǎo)致某些階層利益的損失,不可避免地產(chǎn)生利益沖突。傳統(tǒng)階層的經(jīng)濟(jì)利益和政治社會(huì)地位受到威脅,不斷出現(xiàn)的新的社會(huì)階層提出了政治上和經(jīng)濟(jì)上的各種要求,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中被邊緣化的社會(huì)成員面對(duì)不平等的分配也存在著“相對(duì)被剝奪”的離心情緒,特別是那些處于弱勢(shì)地位的社會(huì)成員,存在著社會(huì)心理失衡加大的傾向,原來隱藏在根本利益一致背后的各種具體利益的沖突和矛盾逐步暴露出來,呈現(xiàn)出非常復(fù)雜的局面。

總之,中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)盡管已經(jīng)發(fā)生了較為深刻的變化,但明顯滯后于中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演進(jìn),兩種基本結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系不協(xié)調(diào)、不適應(yīng)。中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)演進(jìn)到工業(yè)化中期階段,但社會(huì)結(jié)構(gòu)還是處于工業(yè)化初期階段。這種不適應(yīng)、不協(xié)調(diào),必然導(dǎo)致許多社會(huì)矛盾和沖突。

三、價(jià)值分化與價(jià)值觀多元、多樣、多變趨勢(shì)增強(qiáng)

從國(guó)際上看,隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)深入發(fā)展,各種思想文化相互激蕩,不同文明交流、交融、交鋒更加頻繁,對(duì)人們價(jià)值觀的變化產(chǎn)生了深刻的影響。從國(guó)內(nèi)看,隨著我國(guó)改革開放的深入和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)成分多樣化、社會(huì)組織多樣化、就業(yè)方式多樣化、利益關(guān)系多樣化和分配方式多樣化,人們思想活動(dòng)的獨(dú)立性、選擇性、多變性和差異性也在不斷增強(qiáng),人們的思想價(jià)值觀念也呈現(xiàn)出多元、多樣、多變的趨勢(shì)。

1.價(jià)值觀的多元化趨勢(shì)

改革開放的逐步深入和現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)打破了原有的利益格局,在由原來單一計(jì)劃經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向市場(chǎng)契約型的多元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過程中,社會(huì)階級(jí)、階層結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化,主體結(jié)構(gòu)呈多元化趨勢(shì),社會(huì)階層的分化必然引起人們價(jià)值觀的變遷。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),社會(huì)價(jià)值觀念由單一趨向多樣化,是中國(guó)社會(huì)從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代、從封閉走向開放、從落后走向進(jìn)步的一種表現(xiàn),也是一種不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢(shì)。

改革開放以來,各種社會(huì)思潮紛紛涌現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)歷史舞臺(tái),力圖導(dǎo)引和影響中國(guó)改革開放歷史進(jìn)程。在改革開放的不同的階段上,中國(guó)社會(huì)涌現(xiàn)的主要社會(huì)思潮有:資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮、拜金主義思潮、利己主義思潮,經(jīng)濟(jì)私有化思潮,新自由主義思潮、保守主義思潮、民族主義思潮、新儒學(xué)思潮、新左派思潮、歷史虛無主義思潮,民主社會(huì)主義思潮、文化殖民主義思潮、民族分裂主義思潮、愚昧迷信、偽科學(xué)思潮,等等。十六大以來的新時(shí)期,中國(guó)社會(huì)涌現(xiàn)的影響較大的社會(huì)思潮主要有:新自由主義思潮、歷史虛無主義思潮、民主社會(huì)主義思潮等。從文化價(jià)值形態(tài)上看,既有中國(guó)傳統(tǒng)文化,也有現(xiàn)代文化,還有西方文化;從公眾的思想觀念上看,既有自主意識(shí)、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、效率意識(shí)、平等意識(shí)、開放意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)、民主法制意識(shí)等積極進(jìn)步的價(jià)值思想觀念,也有自由主義、極端個(gè)人主義、小團(tuán)體主義、山頭主義、享樂主義和為所欲為等消極有害的價(jià)值觀念。

2.價(jià)值觀的非主導(dǎo)化趨勢(shì)

目前我國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期必然伴隨著價(jià)值觀的更新與變革,因此,社會(huì)轉(zhuǎn)型過程同時(shí)也是一個(gè)價(jià)值觀的轉(zhuǎn)型過程。傳統(tǒng)的價(jià)值觀因喪失其存在的基礎(chǔ)而變得不合理,從而退出歷史舞臺(tái)或被整合到新的價(jià)值觀中。外來的價(jià)值觀或因某些不適合本國(guó)國(guó)情而被拒斥,或因符合某些需要而被吸收。傳統(tǒng)價(jià)值觀的統(tǒng)治地位受到懷疑乃至動(dòng)搖,而新的主導(dǎo)價(jià)值觀尚未確立,在此過程中必然有一個(gè)無主導(dǎo)價(jià)值觀的時(shí)期。

現(xiàn)代民主政治的發(fā)展表明,任何政黨通常都要維護(hù)和弘揚(yáng)一種政治意識(shí)形態(tài),以便說明和論證其在政治體系中進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)的合理性以及體系本身的合理性。但是,隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的加快和在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下社會(huì)結(jié)構(gòu)的日益分化,人們?cè)趦r(jià)值取向、價(jià)值評(píng)價(jià)上感到矛盾、困惑以及不知所措,并產(chǎn)生普遍的心理焦慮和沖突,社會(huì)階層心理的分化呈現(xiàn)出在社會(huì)常態(tài)期所少見的無規(guī)則的紛亂狀態(tài)。在社會(huì)結(jié)構(gòu)分化基礎(chǔ)上形成的不同利益群體在價(jià)值取向上形成了不同的社會(huì)態(tài)度和對(duì)社會(huì)生活的理解,使社會(huì)價(jià)值和社會(huì)意識(shí)多樣化趨勢(shì)日益明顯。不同主體在價(jià)值取向和價(jià)值認(rèn)識(shí)、價(jià)值評(píng)價(jià)上存在著明顯的差異,并通過群體心理反映出來,客觀上使主流意識(shí)形態(tài)維持社會(huì)向心力的凝聚功能受到削弱。

價(jià)值觀的非主導(dǎo)化,多種價(jià)值觀相互碰撞、沖突,導(dǎo)致了人們?cè)趦r(jià)值追求、價(jià)值判斷上產(chǎn)生困惑、焦慮,無所適從。價(jià)值觀領(lǐng)域的非主導(dǎo)化趨勢(shì)是社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期價(jià)值觀念的基本特征之一。正是這種非主導(dǎo)性,使人們產(chǎn)生了價(jià)值觀比較、選擇和整合上的困難,導(dǎo)致了人們價(jià)值追求上的困惑、疑慮、徘徊,使得人們的價(jià)值觀搖擺不定,或此或彼,甚至出現(xiàn)價(jià)值真空。價(jià)值觀念的分化造成人們價(jià)值取向上的混亂,產(chǎn)生社會(huì)心理的疏離感、頹廢感和無規(guī)范感。

3.價(jià)值觀沖突的顯性化趨勢(shì)

差異是沖突的前提,沖突是差異的結(jié)果。由于多種價(jià)值觀的并存,必然導(dǎo)致在價(jià)值觀的各個(gè)層面發(fā)生沖突與碰撞。轉(zhuǎn)型期的社會(huì)價(jià)值觀體系往往存在兩種傾向:舊有價(jià)值觀體系嚴(yán)重阻礙改革,新的價(jià)值觀體系極不規(guī)范。社會(huì)轉(zhuǎn)型使社會(huì)規(guī)范與價(jià)值導(dǎo)向紊亂,社會(huì)行為失范嚴(yán)重。

隨著社會(huì)期望水平的提高,社會(huì)行為的利益動(dòng)機(jī)明顯得到增強(qiáng)。高強(qiáng)度動(dòng)機(jī)推動(dòng)的社會(huì)行為,更需要予以規(guī)范和導(dǎo)向。一般來說,社會(huì)規(guī)范確立社會(huì)行為的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn),價(jià)值觀念為社會(huì)行為提供意義與方向。那么,當(dāng)眾多的社會(huì)行為有內(nèi)在的動(dòng)機(jī)推動(dòng)而沒有明確有效的規(guī)范系統(tǒng)和價(jià)值系統(tǒng)加以約束和導(dǎo)向時(shí),必然表現(xiàn)出無序、混亂或相互沖突的嚴(yán)重失范狀態(tài)使價(jià)值觀沖突呈現(xiàn)顯性化的趨勢(shì)。主要有,傳統(tǒng)價(jià)值觀與現(xiàn)代價(jià)值觀的沖突、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀的沖突和中西方價(jià)值觀的沖突。

[1]楊繼繩 .中國(guó)當(dāng)代社會(huì)各階層分析[M].蘭州:甘肅人民出版社,2006:56-57.

[2]王小魯 .灰色收入與貧富差距[N].經(jīng)濟(jì)觀察報(bào),2007 -06-11.

D25

A

1008-8520(2010)05-0060-04

2010-06-08

涂小雨 (1976-),男,河南南陽(yáng)人,博士研究生,科學(xué)社會(huì)主義教研部講師。

[責(zé)任編輯:那青陽(yáng) ]