腰椎間盤突出癥是常見的軟組織損傷類疾病之一，多發(fā)于中青年，主要癥狀為腰腿痛，是一種退行性病變，可反復發(fā)作。70多年來[1]，對腰椎間盤突出癥病因病理的認識不斷深入，臨床診療水平日益提高，治療手段呈多樣化。根據(jù)患者臨床表現(xiàn)及其發(fā)病的不同病理階段，可選擇各種非手術(shù)療法、經(jīng)皮髓核摘除術(shù)、椎間盤注射療法、腰椎間盤切除術(shù)、人工腰椎間盤置換術(shù)、腰椎融合術(shù)以及正在興起的基因療法等。但是，手術(shù)療法對機體有創(chuàng)傷，可能出現(xiàn)多種并發(fā)癥，部分病例需要再次手術(shù)，醫(yī)療費用高昂，而基因療法方興未艾。因而，臨床上對于首次發(fā)病、腰椎椎間盤突出較小、由于身體或心理狀況不能施用手術(shù)治療者，首選非手術(shù)療法。

1 以“辨證分期推拿法”為核心的腰椎間盤突出癥綜合治療方案的形成

臨床上治療腰椎間盤突出癥的非手術(shù)療法很多，包括推拿、針刺、牽引、藥物療法等。

休息靜臥是治療腰椎間盤突出癥最基本的方法。以平臥休息制動為前提，配合其他療法綜合治療，療效明顯優(yōu)于未平臥休息者[2]。平臥休息可減輕或避免突出的腰椎間盤進一步壓迫神經(jīng)根，以緩解癥狀。

推拿按摩痛苦小、無創(chuàng)傷、療效好。以往認為推拿可降低椎間盤內(nèi)壓力，使突出的髓核部分回納?，F(xiàn)在則認為，推拿可調(diào)整腰椎間盤與神經(jīng)根的位置關(guān)系，松解粘連，解除肌肉痙攣，恢復正常的腰椎解剖序列[3，4]；此外，推拿可調(diào)節(jié)血液循環(huán)，加速水腫吸收，促進受損神經(jīng)根恢復正常功能；并且，推拿還可直接起到鎮(zhèn)痛的作用[1]。但是，推拿手法過重可能造成小關(guān)節(jié)及周圍軟組織再損傷、腰椎間盤再突出，甚至造成髓核突出物破裂；手法過頻不利于炎性物質(zhì)的吸收。這也是推拿手法仍需與其他療法相結(jié)合的原因所在。

針刺可激發(fā)經(jīng)氣直達病所，改善受壓神經(jīng)的微循環(huán)[5]，解除肌肉痙攣，并調(diào)節(jié)體內(nèi)鎮(zhèn)痛物質(zhì)的釋放，從而達到緩解腰腿痛的目的。但針刺不能有效改善突出物與受壓神經(jīng)的位置，從重建脊柱內(nèi)外力學平衡角度不如推拿療法。牽引可增寬病變椎間隙，降低椎間盤內(nèi)壓，改變神經(jīng)根與突出物的空間位置，減輕神經(jīng)根受壓，緩解癥狀。但若牽引重量、持續(xù)時間以及時機選擇不當，可造成患者腰痛等臨床癥狀加劇。中藥內(nèi)治靈活辨證、加減施治，無統(tǒng)一的治則和方藥；中藥外治選用適當方劑，可配合加熱或超短波等理化手段增強藥效。西藥治療主要應用脫水、抗炎、營養(yǎng)神經(jīng)類藥物。使用藥物有一定的毒副作用，費用較高，并且部分藥物的作用機理及療效尚未明確。功能鍛煉通過舒展肢體，調(diào)整腰椎生理曲度，促進腰椎功能恢復，預防腰椎間盤突出癥的復發(fā)。其他如超短波、電療、熱磁等物理療法可鎮(zhèn)痛，改善局部微循環(huán)，減輕神經(jīng)根及周圍組織充血水腫，促進炎性滲出物吸收。但很少單獨使用，一般只起輔助作用。

腰椎間盤突出癥發(fā)病機制復雜、易反復發(fā)作，各種非手術(shù)療法又各有優(yōu)勢與不足，這就決定了單一手段治療該病的局限性，但是目前臨床多為幾種療法的簡單拼湊。因而以中醫(yī)理論為指導、有機結(jié)合多種療法(尤其是中醫(yī)特色療法)治療該病的必要性日益突出。天津中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院骨傷推拿科在對該病五十多年的臨床經(jīng)驗與理論研究的基礎(chǔ)上，形成了一套以“辨證分期推拿法”為核心的腰椎間盤突出癥綜合治療方案。

2 以“辨證分期推拿法”為核心的腰椎間盤突出癥綜合治療方案

2.1 腰椎間盤突出癥辨證分期標準

該分期標準依據(jù)腰椎間盤突出癥病理生理[1]，并結(jié)合筆者前期的研究成果制定，提煉出有代表性的關(guān)鍵癥狀作為急性期、緩解期和恢復期各期的辨證要點。目的在于面對腰椎間盤突出癥復雜的臨床變化時，迅速、準確地判定該病處于何種病理變化期，選用有針對性的治療手段。辨證分期標準要點如下。

急性期：以腰腿部疼痛為主，疼痛可隨咳嗽、噴嚏、用力排便等加??；病理分析此期突出椎間盤壓迫硬脊膜和神經(jīng)根，引起充血、水腫。

緩解期：腰腿自覺疼痛消失，活動時仍有疼痛；病理分析此期神經(jīng)根充血、水腫消失，椎間盤與神經(jīng)根仍處于接觸狀態(tài)。

恢復期：腰腿部痛基本消失，活動欠靈活。病理分析此期椎間盤關(guān)節(jié)位置產(chǎn)生變化，小關(guān)節(jié)錯縫并紊亂。

2.2 “辨證分期推拿法”在腰椎間盤突出癥綜合治療方案中的應用

“辨證分期推拿法”根據(jù)腰椎間盤突出癥辨證分期標準，在急性期、緩解期和恢復期各期辨證選用適當推拿手法，腰椎間盤突出癥綜合治療方案在此基礎(chǔ)上配用其他療法。具體方案簡述如下。

急性期：以活血止痛為主，采用中藥濕敷及中藥敷貼療法，配合放松類推拿手法(滾法、按揉等手法)。中藥濕敷治療：患者俯臥位，濕敷藥袋置于腰部20分鐘；中藥濕敷處方為海桐皮湯加減(《醫(yī)宗金鑒·正骨心法要旨》)。中藥敷貼治療：將敷貼膏(8 cm×10 cm)貼于患側(cè)腎俞、大腸俞穴12小時；中藥敷貼處方為消瘀止痛膏[津藥制字(2001)Z第0229號]。

緩解期：以舒筋通絡為主，主要采用軟組織放松手法(彈撥法、擦法、滾法、按揉等手法)，配合牽引治療。牽引治療：仰臥持續(xù)牽引，牽引力量為患者體重的40%～60%，牽引時間15分鐘。

恢復期：推拿手法以理筋整復的運動關(guān)節(jié)類手法(彈撥、按壓、拔伸等手法)為主，配合功能恢復導引操。功能恢復導引操包括腰背肌、腹肌和下肢肌群的功能鍛煉。

2.3 “辨證分期推拿法”在綜合治療方案中應用的臨床意義

從專業(yè)技術(shù)角度進行分析，綜合治療方案需要解決兩點技術(shù)問題。

一，過分強調(diào)推拿手法操作技巧，忽視了腰椎間盤突出癥不同發(fā)病階段應采用相應推拿手法的重要性，制約了手法最大功效的發(fā)揮，埋下醫(yī)源性損傷的隱患。如在發(fā)病早期有神經(jīng)根水腫，腰痛劇烈，活動受限，傳統(tǒng)推拿在此期常因運用整復類手法，造成軟組織損傷、椎間盤突出物增大或馬尾綜合征等醫(yī)源性損傷[6-9]。表面分析來看，該病基本的病理特征是突出髓核擠壓刺激神經(jīng)根，治療的根本原則就是解除髓核的壓迫，髓核摘除術(shù)和整復手法都是基于以上原理。而針對該病不同的發(fā)病階段，尤其是在急性期，髓核突出擠壓刺激神經(jīng)根致缺血、水腫及炎癥，患者腰腿疼痛劇烈，由于腰部肌肉嚴重痙攣緊張，運用整復手法時患者難以擺放到醫(yī)者理想的操作體位，妨礙醫(yī)者操作手法的發(fā)力，此時醫(yī)者不得不加大整復手法的操作力度和幅度，這種情況下容易加劇髓核突出，導致神經(jīng)及腰部軟組織損傷?！氨孀C分期推拿法”根據(jù)腰椎間盤突出癥急性期的病理特點，在此期禁用整復手法，運用了中藥濕敷、敷貼以活血化瘀止痛，從而減輕神經(jīng)炎癥水腫，待疼痛緩解，肌肉痙攣緊張減輕，輔以軟組織放松手法。以上技術(shù)組合提高了安全性和療效，充分體現(xiàn)出根據(jù)疾病發(fā)病特征選用適宜治療技術(shù)的優(yōu)勢。因此，如何針對該病不同的發(fā)病階段選用適宜高效的手法是治療該病的關(guān)鍵問題，但在國內(nèi)少有研究。

二，強調(diào)專業(yè)療法的單一施治，尚難做到以推拿為主的各種非手術(shù)療法(尤其是中醫(yī)特色療法)有機結(jié)合。各種療法在治療腰椎間盤突出癥方面各有優(yōu)勢與不足：推拿可以改善突出物和受壓神經(jīng)的空間位置，并重建脊柱內(nèi)外源力學平衡；中藥治療能夠靈活辨證、加減施治；牽引療法牽引可增寬病變椎間隙，減輕神經(jīng)根受壓；功能鍛煉可調(diào)整腰椎生理曲度，促進腰椎功能恢復。綜合治療方案的關(guān)鍵是從分期辨證的角度，各期選用適宜的推拿手法，同時結(jié)合中藥濕敷、敷貼療法、牽引療法、功能鍛煉的優(yōu)勢及適應癥，不同分期適當配用上述一種或多種療法，使臨床療效快速并最大化。徹底改變目前臨床上缺乏創(chuàng)新理論指導、各種療法隨意組合的不利局面，形成規(guī)范化的綜合治療方案。

3 腰椎間盤突出癥療效評價體系的建立是優(yōu)化此綜合治療方案的關(guān)鍵

目前，由于缺少科學、客觀、公認的指標，各種治療方案對腰椎間盤突出癥的臨床療效有待進一步驗證。在腰椎間盤突出癥的中醫(yī)臨床研究中，國內(nèi)學者大多參考國家中醫(yī)藥管理局頒布的腰椎間盤突出癥的診療標準[10]，該標準以關(guān)鍵癥狀、體征限定治愈、顯效和無效三個療效等級，有其重要的臨床指導意義，但描述較為簡單，不能真實全面地反映出患者的恢復情況；而且單純以癥狀、功能活動作為評價療效的依據(jù)，主觀性太強，難以客觀評價各種治療方法的療效。此外，CT和MRI等影像學檢查顯示的病變部位突出物與周圍組織的位置關(guān)系，與臨床療效并不完全相關(guān)，只能作為重要的診斷指標，并不適宜作臨床療效評價指標。因此，腰椎間盤突出癥療效評價體系的不完善是制約治療發(fā)展的瓶頸，腰椎間盤突出癥療效評價體系的建立是優(yōu)化綜合治療方案形成的前提。運用科學客觀的測試指標，結(jié)合具體細化的量表評估綜合評價腰椎間盤突出癥的臨床療效，從而逐步建立腰椎間盤突出癥療效評價體系，是目前腰椎間盤突出癥臨床研究最為關(guān)注的問題。

為了驗證以“辨證分期推拿法”為核心的腰椎間盤突出癥綜合治療方案(以下簡稱綜合治療方案)的臨床療效，完善腰椎間盤突出癥療效評價體系，筆者所在課題組采用隨機對照、前瞻性臨床研究方法，以180例腰椎間盤突出癥患者為研究對象，將其隨機分為綜合治療方案組和傳統(tǒng)推拿手法組、西醫(yī)非手術(shù)常規(guī)治療組兩對照組，不同分期進行相應的治療，在研究規(guī)定時點觀察記錄腰痛評估量表評分[11-13]；與此同時，不同分期采用特定的客觀指標對腰椎間盤突出癥進行療效觀察和實驗研究：急性期，檢測外周血一氧化氮(NO)、白介素-6(IL-6)含量的變化，分析髓核突出物可能引起的免疫生化反應；緩解期，檢查肌電圖[14]、肌骨彩超[15-17]，觀察神經(jīng)電變化及神經(jīng)功能恢復情況；恢復期，記錄脊柱運動指數(shù)，觀察脊柱功能活動情況。結(jié)果，綜合治療方案組對各項指標的改善程度均優(yōu)于其他兩對照組；不同分期，NO、IL-6含量、肌電值、彩超評分值、脊柱運動指數(shù)與Oswestry量表評分均具有相關(guān)性。說明，可以將NO、IL-6、神經(jīng)肌電、肌骨彩超、

脊柱運動指數(shù)及Oswestry量表評分等指標引入腰椎間盤突出癥療效評價體系，作為其客觀評價指標；并且，運用以“辨證分期推拿法”為核心的綜合治療方案治療腰椎間盤突出癥，療效優(yōu)于傳統(tǒng)推拿手法或西醫(yī)非手術(shù)常規(guī)治療。

綜上，綜合治療方案是腰椎間盤突出癥治療的發(fā)展方向，“辨證分期推拿法”在該病綜合方案中的應用提高了臨床療效，顯示了“辨證分期推拿法”的科學性及其臨床意義。在此基礎(chǔ)上，建立有效的腰椎間盤突出癥療效評價體系、并藉此優(yōu)化該病的綜合治療方案是今后研究的方向。

[1] 胡有谷.腰椎間盤突出癥[M].3版.北京:人民衛(wèi)生出版社，2004:183-211，424-425.

[2] 呂澤.傳統(tǒng)手法在腰椎間盤突出癥綜合治療中的合理應用[J].北京中醫(yī)藥大學學報(中醫(yī)臨床版)，2005，12(2):32-33.

[3] 馮天有.中西醫(yī)結(jié)合治療軟組織損傷的臨床研究[M].北京:中國科學技術(shù)出版社， 2002:121.

[4] 張勇，畢勝，趙衛(wèi)東，等.腰椎旋轉(zhuǎn)手法對髓核內(nèi)壓力和神經(jīng)根位移的影響[J].頸腰痛雜志，2001，22(3):184-186.

[5] 吳耀持，張彩虹，汪崇淼，等.針刺對大鼠實驗性神經(jīng)根壓迫模型超微結(jié)構(gòu)的影響[J].針刺研究，2000，25(3):188-192．

[6] Matthias wiese， Jürgen Kr mer， Kai Bernsmann， et al. The related outcome and complication rate in primary lumbar microscopic disc surgery depending on the surgeon's experience: comparative studies [J]. The Spine Journal，2004，4(5):550-556.

[7] Oliphant D. Safety of spinal manipulation in the treatment of lumbar disk herniations: a systematic review and risk assessment[J].Manipulative Physiol Ther， 2004，27(3):197-210．

[8] 張世民，王宏，黎作旭，等. 腰椎間盤突出癥推拿致馬尾神經(jīng)損傷21例臨床分析[J].中醫(yī)正骨，2002，14(2):47．

[9] 呂亞南，李榮祝. 推拿治療腰椎間盤突出癥致馬尾神經(jīng)損傷機制之我見[J]. 陜西中醫(yī)，2002，23(12):1106．

[10] 國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標準[M].南京大學出版社,1994:214-215.

[11] 許斌，王與榮，趙建寧，等.ODI在腰椎間盤突出癥手術(shù)療效評價中的應用[J].頸腰痛雜志，2004，25(1):31-34．

[12] 鄭光新，趙曉鷗，劉廣林，等.Oswestry功能障礙指數(shù)評定腰痛患者的可信性[J].中國脊柱脊髓雜志，2002，12(1):13-15．

[13] 陳華，高謙，王誠宏，等.Oswestry和Roland-Morris失能問卷:測量慢性下腰痛病人生存質(zhì)量實用性評價[J].中國臨床康復，2002，6(16):2420．

[14] Mannion AF，Duas GA．The influence of muscle fibre size and type distribution on electromyographie measures of bacslope muscle fatigability[J].Spine，1998，23(5)：576-584．

[15] 袁鳳琴，丁萍，呂宗昌.超聲檢查在骨骼肌肉系統(tǒng)疾病診斷中的應用[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志，2007，10(2):120-121．

[16] 周永昌，郭萬學．超聲醫(yī)學[M]．3版．北京：科學技術(shù)出版社，1998：1259．

[17] 張縉熙，姜玉新．淺表器官及組織超聲診斷學[M]．北京：科學技術(shù)文獻出版社，2000：185-257．