論張之洞調(diào)整中日俄三角關(guān)系的外交主張

郝祥滿(mǎn)

（湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖北武漢430062）

論張之洞調(diào)整中日俄三角關(guān)系的外交主張

郝祥滿(mǎn)

（湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院，湖北武漢430062）

19世紀(jì)70年代以后，隨著日俄兩國(guó)在東亞地區(qū)的擴(kuò)張，清政府如何妥善處理中日俄三國(guó)關(guān)系，謀求國(guó)家安全顯得日益重要起來(lái)。張之洞積極參與清政府的外交事務(wù)，在沙俄霸占伊犁、日本侵占琉球期間，他提出了“賂日阻俄”的主張，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗賠款前后則主張“聯(lián)俄抗日”；在德國(guó)搶占青島、俄國(guó)強(qiáng)租旅大之時(shí)又改弦更張?zhí)岢隽恕敖Y(jié)日阻俄”的主張。張之洞調(diào)整中日俄三角關(guān)系的主張經(jīng)歷了以上三個(gè)階段。但始終未能擺脫中國(guó)傳統(tǒng)的“以夷制夷”外交理念窠臼。

張之洞；賂日阻俄；聯(lián)俄抗日；結(jié)日阻俄

自19世紀(jì)70年代以來(lái)，隨著日俄兩國(guó)在東亞地區(qū)的擴(kuò)張，由于地緣政治關(guān)系的作用，如何妥善處理中日俄三國(guó)關(guān)系，謀求國(guó)家安全顯得日益重要起來(lái)。由于中國(guó)的邊疆危機(jī)，尤其是日本問(wèn)題越來(lái)越突出，清流黨出身的張之洞也在有關(guān)討論中、工作中逐漸形成了自己的外交觀和日本觀，積極言論以展示自己的政見(jiàn)，尤其是在處理中日俄三角關(guān)系方面，不斷探索并提出調(diào)整的主張，這些主張也反映了他的日本觀經(jīng)歷了忽視日本、仇視日本、重視日本三個(gè)階段。張之洞的主張影響了晚清的外交、政治、軍事、文化政策。

一、賂日阻俄：日本侵臺(tái)吞并琉球以后張之洞的主張

張之洞最早發(fā)表他的外交觀是在1879年（光緒五年）日本吞并琉球，沙俄強(qiáng)迫中國(guó)代表簽訂《伊犁條約》，侵占中國(guó)西北，使中國(guó)東西兩面同時(shí)遭遇“邊疆新危機(jī)”之時(shí)。當(dāng)時(shí)“海防”與“塞防”的爭(zhēng)議遍及朝野，愛(ài)發(fā)議論的清流黨人張之洞自然難緘其口，從光緒五年到六年，張之洞就此問(wèn)題先后11次上書(shū)，暢談自己“聯(lián)日本以伐交”[1]70，即賂日阻俄的主張。

從這一時(shí)期張之洞的一系列言論看，這一時(shí)期他的外交主張是草率的，對(duì)俄國(guó)與日本的了解都是非常膚淺的。由于教育經(jīng)歷、任職經(jīng)歷等條件的限制，此時(shí)的張之洞對(duì)于經(jīng)世外務(wù)均知之甚淺，不免意氣用事，流于空論，以致缺乏主權(quán)觀念。如張之洞在光緒五年十二月十六日在《詳籌邊計(jì)折》中提出的阻止俄國(guó)向東擴(kuò)張的以下外交主張：

即或我軍不克，我力不支，則我猶出下策，擲孤注，西委阿里以賜英吉利，使之越里海以取土爾扈特舊牧地，東捐臺(tái)灣山后以賜日本，使之復(fù)庫(kù)頁(yè)島以斷東?？冢ね炼湟运藓妒钩鸲?，啖日爾曼以重利使絕俄，兵連禍結(jié)，俄之精銳竭于外，俄之亂黨起于內(nèi)，恐比得羅堡國(guó)都，非俄之有也。[1]41

此論雖然顯示張之洞拋棄了“守在四夷”的中國(guó)傳統(tǒng)外交理念，但對(duì)于不同傾向的殖民主義國(guó)家不夠了解，簡(jiǎn)單化地加以區(qū)分，錯(cuò)誤地認(rèn)為日本和英國(guó)一樣僅是一個(gè)重視海權(quán)和貿(mào)易的國(guó)家，擴(kuò)張土地的胃口沒(méi)有重視“陸權(quán)”的俄國(guó)大，所以認(rèn)為日本可以通商為利誘，為中國(guó)所利用。故張之洞于光緒六年七月初十日在《謹(jǐn)陳海防事宜折》中繼續(xù)提出了這樣的觀點(diǎn)：

日本宜連和，以伐其交。俄人遠(yuǎn)來(lái)，專(zhuān)恃日本為后路，宜速與聯(lián)絡(luò)，彼所議辦商務(wù)，可允者早允之，但得彼國(guó)中立，兩不相助，俄勢(shì)自阻。[1]51

張之洞的這一時(shí)期的外交主張（包括他的日本觀）集中反映在他的《日本商務(wù)可允球案宜緩折》中。該折的核心思想是“聯(lián)日本以伐交”、“使彼中立，不助俄勢(shì)”，其策略是中日商務(wù)談判與琉球主權(quán)爭(zhēng)論分離，姑且概括為“政經(jīng)分離”：

所云聯(lián)日本者，專(zhuān)指商務(wù)。且必可允者方允，與球事無(wú)涉也。既允商務(wù)，則必與之立約。中俄有釁，彼不得助俄為寇濟(jì)餉屯兵，非無(wú)故而曲徇其請(qǐng)也。蓋商務(wù)所爭(zhēng)在利，方今泰西諸族麕集，中華加一貧小之日本，亦復(fù)何傷？夫中國(guó)不過(guò)分西洋諸國(guó)之余瀝，以沾丐[溉]東洋，而借此可以聯(lián)唇齒之歡，孤俄人之黨。此所謂不費(fèi)之惠，因時(shí)之宜……。[1]70～71

張之洞提出以上觀點(diǎn)也是基于他塞防重于海防、朝鮮重于琉球的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為，如果讓“法踞越南，英襲緬廊，俄吞朝鮮，數(shù)年之后，屏藩盡失。他國(guó)猶緩也，朝鮮一為俄有，則奉、吉兩省患在肘腋之間，登萊一道，永無(wú)解甲之日矣”。針對(duì)“俄事擾擾，將及一年，廟堂無(wú)欲戰(zhàn)之心，將相無(wú)決戰(zhàn)之策”的局面，他提出首先應(yīng)避免國(guó)家陷入兩線作戰(zhàn)的困境，“故與俄戰(zhàn)，則不得不與倭和；與俄和，則不妨與倭戰(zhàn)，此謀國(guó)不易之策也”，又基于他對(duì)日本的輕視，認(rèn)為倭不可畏，但可賄，可以操控。因此他主張先俄后倭，對(duì)日本：“以餌貪求，姑懸球案，以觀事變，并與立不得助俄之約。俄事既定，然后與之理論。感之以推廣商務(wù)之仁，折之以興滅繼絕之義，斷不敢輕與我絕，設(shè)必不復(fù)球，則撤回使臣，閉關(guān)絕市。日本甚貧，華市一絕，商賈立窘，嚴(yán)修海防靜以待之，中國(guó)之兵力財(cái)力，縱不能勝俄，何至不能御倭哉？相持一年，日本窮矣?！盵1]71～72

張之洞之所以提出這樣的主張，多少有些感情用事，一方面輕視日本，故說(shuō)“夫撫俄猶可言也，畏倭不可言也”；另一方面則是基于他的政治立場(chǎng)、派系傾向、情感傾向，即支持左宗棠及其塞防派，對(duì)抗李鴻章為代表的海防派，所以他批評(píng)“海防”派及其海防觀：

今日移防俄者以防日本，即借懾日本者以懾外洋各國(guó)，計(jì)孰有便于此者。徜此舉再誤，則中國(guó)安有振作之日哉？若夫出師跨海，搗橫濱，奪長(zhǎng)崎，掃神戶(hù)，臣雅不欲為此等大言。至于修防以拒之，絕市以困之，此亦平實(shí)而甚易行者矣。[1]71～72

畢竟，張之洞不是一個(gè)頑固不化的人，能夠隨著時(shí)局的變化、學(xué)習(xí)的進(jìn)步而與時(shí)俱進(jìn)，他后來(lái)顯然也認(rèn)識(shí)到自己的主張不免“顧此失彼”，于是馬上作了修改。光緒六年十月初一日，張之洞在《臺(tái)防重要敬舉人才片》中提出的主張就顯得比以前的書(shū)生之言務(wù)實(shí)得多，認(rèn)識(shí)到對(duì)日本不可太輕視，“夫日本滅球，乃垂涎臺(tái)灣之漸”，于是積極督促朝廷加強(qiáng)臺(tái)灣的防務(wù)，“為保臺(tái)灣計(jì)，為保閩省計(jì)，此亦不可緩者也。惟望宸斷，早為決計(jì)施行”[1]72，用心委任大將加以提防。在光緒七年七月初五日的《疆寄虛懸請(qǐng)?jiān)缣幹谜邸分校鲝垎⒂门碛聍氲孺?zhèn)守東南，以期“日本聞之，必且悚懼改圖，就我范圍”[1]80。在光緒七年三月二十九日的《集重臣籌議急務(wù)折》中則警告朝廷“御侮豫防”：

日本自球案梗議，使臣遽歸，目前相持未定，雖聞其餉絀船敝，人心驚惶，然彼已成騎。[1]76但是在張之洞的眼中，此時(shí)的日本乃“海國(guó)”且是小國(guó)，海國(guó)只爭(zhēng)貿(mào)易和海權(quán)，沒(méi)有陸權(quán)的抱負(fù)，小國(guó)也難以威脅大國(guó)，且小國(guó)日本“與中國(guó)在利害上無(wú)大沖突”，是可以聯(lián)合的。張之洞此時(shí)的立意是“聯(lián)合弱小對(duì)抗強(qiáng)俄”、“以小抗大，以弱敵強(qiáng)”[2]48。所以在光緒九年中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，他在十一月初一日上呈的《法釁已成敬陳戰(zhàn)守事宜折》中提出了“散敵援”的主張，要求朝廷“宜急與英、德、美、澳、日本諸國(guó)，開(kāi)陳曲直，堅(jiān)立要約，務(wù)守公法”[1]186。

19世紀(jì)70、80年代的張之洞之所以忽視日本，主要是受傳統(tǒng)思想和教育的影響，在華夷思想的支配下，他心目中的日本只是一個(gè)落后弱小的島國(guó)。當(dāng)然，隨著職務(wù)的升遷，涉外事務(wù)閱歷的加深，以及參與洋務(wù)，張之洞逐漸拋開(kāi)了書(shū)卷氣，其外交觀和日本觀也在隨著形勢(shì)的發(fā)展而不斷變化。

二、聯(lián)俄抗日：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后張之洞的外交對(duì)策

1894年春，中日之戰(zhàn)如箭在弦，自認(rèn)能夠擔(dān)當(dāng)大任、獨(dú)擋一面的張之洞更加積極地思考對(duì)策并提出自己的主張。他感情上是仇視日本的，因此此時(shí)的外交主張和日本觀帶有感情因素，這也是受前一階段作為一個(gè)清流健將輕視日本的觀念所影響。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前張之洞積極主張對(duì)日本宣戰(zhàn)，態(tài)度鮮明。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后張之洞號(hào)召抗戰(zhàn)并且積極備戰(zhàn)，是主戰(zhàn)派的重要代表。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，張之洞參與軍務(wù)，籌劃后勤補(bǔ)給，切實(shí)加強(qiáng)長(zhǎng)江沿線的防務(wù)，嚴(yán)陣以待，隨時(shí)準(zhǔn)備迎擊溯江而上的日軍。

在此階段，張之洞也非常重視對(duì)日“伐謀”、“伐交”，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)期間，張之洞竭力思考奇謀異策，甚至計(jì)劃到海外“募洋兵一萬(wàn)，令洋將帶之，即乘所買(mǎi)兵船，擇妥便處會(huì)齊，中國(guó)派大員數(shù)人前往，會(huì)同督率，許以重賞，包打日本東京，徑赴東洋，直攻橫濱、東京”，張之洞本以為此“實(shí)為上策”[3]5886～5887，可立千古不朽之功，其實(shí)乃異想天開(kāi)，此時(shí)的英國(guó)找不到第二個(gè)戈登和洋槍隊(duì)了，彼為一國(guó)之內(nèi)戰(zhàn)，此為二國(guó)交戰(zhàn)，外國(guó)勢(shì)力自然會(huì)慎重。

1894年底，中國(guó)在海、陸兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的敗相均露，東北各省危急，俄國(guó)出于自身利益，在外交上開(kāi)始向中國(guó)傾斜，張之洞自然不愿意錯(cuò)過(guò)這樣的時(shí)機(jī)，極力爭(zhēng)取俄國(guó)的干涉。光緒二十年十一月二十七日，作為地方大員的他在“致俄京許欽差”的電文中指出：

倭患日深，遼沈危，京畿急，非借強(qiáng)援不可。上等借船助戰(zhàn)，次者武斷脅和，如前數(shù)年英為俄、土兩國(guó)武斷定和之事。英忌他國(guó)奪東方利，俄亦不愿倭強(qiáng)，志在自得，海口似均可商，但必須餌以重利，恐須商務(wù)、礦務(wù)、界務(wù)等事于彼有利益，方能相助。聞前數(shù)年英有在中國(guó)開(kāi)煤礦之請(qǐng)，祈密向駐德、駐俄、英公使及俄外部委婉探詢(xún)，尤望渾淪言之，看其意之所欲何在。[3]5941

在中日戰(zhàn)爭(zhēng)以及后期的和談期間，張之洞一直力倡“借強(qiáng)援”以“脅和”，反對(duì)“講和”。在民族榮譽(yù)感、戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的恥辱感影響之下，出于對(duì)日本正在努力促成的日英同盟的擔(dān)心，張之洞基于中國(guó)“遠(yuǎn)交近攻”的傳統(tǒng)理論，主張遠(yuǎn)結(jié)歐洲強(qiáng)國(guó)英國(guó)、俄國(guó)對(duì)抗小國(guó)日本。為了促使這一主張付諸實(shí)施，他不斷發(fā)電向中國(guó)駐外各使節(jié)加以解釋?zhuān)Ｍ麄兣浜闲袆?dòng)。

但由于日本積極和英國(guó)妥協(xié)，英國(guó)難以誘動(dòng)，從1895年初開(kāi)始，張之洞不得不把結(jié)強(qiáng)援的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向與東亞利益關(guān)系至深的俄國(guó)。光緒二十一年正月十六日，張之洞“致俄京許欽差”電：“時(shí)局萬(wàn)分危急。設(shè)或京畿有警，關(guān)內(nèi)外隔絕，餉械俱罄，關(guān)東二百營(yíng)將束手且嘩潰矣。鄙意接濟(jì)關(guān)東軍，惟有商之俄國(guó)。”從隨后二十七日“許欽差來(lái)電”中“俄主允，如議和時(shí)倭索太過(guò)，可約英、法勸其退讓”[3]6083～6084的答復(fù)看，在張之洞要求下，許景澄和俄皇取得了聯(lián)系。

到中日商議停戰(zhàn)，割讓臺(tái)灣之論喧囂，在英國(guó)不為“借巨款，以臺(tái)作押”的利誘所動(dòng)之時(shí)，張之洞更是借重俄國(guó)，希望以此利誘俄國(guó)。光緒二十一年二月十二日，張之洞繼續(xù)“致俄京許欽差”電，要求他與俄外部密商：

將臺(tái)灣作押之說(shuō)能行否，或并許在臺(tái)開(kāi)礦，但須約定必為我保臺(tái)方可。然此僅為一臺(tái)計(jì)，關(guān)系尚小。如再能與商以兵威脅和，令倭人速罷兵，不索割地，不索重費(fèi)，則中國(guó)全局受益。即許以?xún)?nèi)地他項(xiàng)利益，如內(nèi)地開(kāi)礦與商務(wù)、開(kāi)鐵路諸事，或徑詢(xún)俄另有何欲，令其自言?？傊?，于根本無(wú)傷、大局無(wú)礙者，似皆可商。[3]6142～6143

即使是在割臺(tái)議定、大勢(shì)已去之后，張之洞依然不死心，光緒二十一年三月二十三日他繼續(xù)“致俄京許欽差”電，電示許景澄“急速面謁俄皇，瀝懇相助”，并表示自己有“為包胥乞秦之舉，特以中國(guó)大員向未聞?dòng)信c各國(guó)之君通電之事，未敢冒昧”[3]6276～6277。張之洞等人的運(yùn)作的結(jié)果，雖然促使俄國(guó)聯(lián)合法國(guó)、德國(guó)強(qiáng)制日本歸還遼東半島，收到了一定的成效，但是中國(guó)還為此付出了以三千萬(wàn)白銀補(bǔ)償給日本的代價(jià)，而且中國(guó)還不得不對(duì)俄、法、德等給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償以酬勞，此事為以后的危機(jī)與爭(zhēng)端埋下了伏筆。

這一時(shí)期張之洞的外交主張很大程度上受敵視日本的感情所支配，乃至支持李鴻章與俄國(guó)“密約”，聯(lián)俄抗日，甚至不惜犧牲國(guó)家主權(quán)挑起日俄的矛盾，他在光緒二十一年四月二十五日“致俄京許欽差”的電文中就如此明示：

如能勸俄堅(jiān)持，不準(zhǔn)倭干預(yù)韓事，不準(zhǔn)倭留一兵在韓，倭必不從，即藉此與倭攻占。一經(jīng)開(kāi)仗，倭船必毀，不惟臺(tái)灣之患可解，中國(guó)亦可乘機(jī)盡翻全約矣，豈非旋乾轉(zhuǎn)坤轉(zhuǎn)禍為福乎？如俄肯為此，我即以界務(wù)、商務(wù)酬之，有何吝惜？新疆西域及松花行輪、陜漢陸路運(yùn)茶各節(jié)，俄從前要求未允，以此餌之，斷無(wú)不愿。何不商詢(xún)外部，指以相助之法，微示以酬謝之意。[3]6383～6384

與外交策論相映的是張之洞個(gè)人在行動(dòng)上堅(jiān)決抗日?！恶R關(guān)條約》簽訂以后，張之洞一再違抗朝廷旨意援助臺(tái)灣，并計(jì)劃以臺(tái)灣為餌結(jié)強(qiáng)援以脅和，而在支持臺(tái)灣抗日工作失敗之后又積極轉(zhuǎn)入與日本商戰(zhàn)的籌備工作。這時(shí)他依然沒(méi)有忘記聯(lián)合俄國(guó)及其盟國(guó)德國(guó)。光緒二十一年十月二十四日，他在“致俄京許欽”的電文傳達(dá)了沈子培部郎致許電文，指明“倭以商約困華，欲其貧而生亂”，要求許景澄“與俄密商，華倭爭(zhēng)商約，兩大國(guó)宜有公正語(yǔ)，限制倭人”[3]6748，這實(shí)際上也是張之洞的主張。在國(guó)內(nèi)，張之洞親自指導(dǎo)開(kāi)展對(duì)日的商戰(zhàn)。光緒二十一年六月初四日，張之洞在“致上海葉令大莊”一電中指出：“倭約蘇杭制造、蘇滬行輪，意在奪我絲綢、紗布、小輪之利，我亟宜籌護(hù)華商華工之法，以抵倭人?！盵3]6533并且做出了具體的商戰(zhàn)部署，體現(xiàn)了他對(duì)于日本的敵視和戒備心理。

《馬關(guān)條約》簽訂后不久，張之洞便面臨和日本的租界交涉事務(wù)。在交涉過(guò)程中，張之洞及其下屬遭遇了日方代表的惡劣態(tài)度，粗暴無(wú)禮，甚至蠻橫地侮辱中方代表。張之洞為何在此期間自號(hào)“抱冰”，此即表明他仇日的心態(tài)，抱冰堂是張之洞湖北新軍指揮所，顯然他在向公眾表明他要學(xué)習(xí)勾踐臥薪嘗膽、抱冰就火，勵(lì)精圖治以報(bào)日本，以雪國(guó)恥。

張之洞此一時(shí)期的外交思想和主張，集中體現(xiàn)在光緒二十一年（1895）閏五月二十七日上書(shū)《密陳結(jié)援要策片》中，其中他分析了當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，系統(tǒng)地提出了“立密約以結(jié)強(qiáng)援”的“救急要策”，認(rèn)為與列強(qiáng)之間“若無(wú)密約者，有事便守局外，不肯干預(yù)”，無(wú)以對(duì)抗日本的威脅，因此要求朝廷放棄此前的等距離外交政策，“獨(dú)加親厚之一二國(guó)”，這一國(guó)最好選擇俄國(guó)，因?yàn)椤敖袢罩袊?guó)之力，斷不能兼與東、西洋各國(guó)相抗”，不能不依據(jù)“遠(yuǎn)交近攻之道”。對(duì)于選擇與俄國(guó)“訂立密約”的理由，張之洞認(rèn)為英法德美等國(guó)“皆難議此”，而俄國(guó)“與中國(guó)乃二百余年盟聘鄰邦，從未開(kāi)釁，本與他國(guó)之屢次構(gòu)兵者不同；且其舉動(dòng)闊大磊落，亦非西洋之比。即如同治庚午天津教堂之案，各國(guó)爭(zhēng)哄，而俄國(guó)不與其事；伊犁之約，我國(guó)家將十八條全行駁改，而俄國(guó)慨然允從。此次為我索還遼地，雖自為東方大局計(jì)，而中國(guó)已實(shí)受其益，倭人兇鋒藉此稍挫，較之他國(guó)袖手旁觀、隱圖商利相去遠(yuǎn)矣。正宜乘此力加聯(lián)絡(luò)，厚其交誼”。此論足見(jiàn)張之洞對(duì)列強(qiáng)的觀察太表面化，至于他“若有俄相助，將來(lái)無(wú)論何國(guó)尋釁，數(shù)旬之內(nèi)，可以立發(fā)兵艦數(shù)十艘，游行東方海面，則我得以專(zhuān)備陸路戰(zhàn)守之計(jì)，而敵人亦斷不能為深入內(nèi)犯之謀矣”[4]1002～1003的期待，更是一廂情愿的自說(shuō)自話。而國(guó)際局勢(shì)的迅猛發(fā)展使得張之洞很快不得不改弦更張。

三、結(jié)日阻俄：德國(guó)強(qiáng)租青島以后張之洞的策略

1897年底，德國(guó)人借在“三國(guó)干涉還遼”中的功勞要挾中國(guó)，強(qiáng)租青島，而此時(shí)已經(jīng)成為中國(guó)同盟的俄國(guó)卻不加勸阻，實(shí)際上德國(guó)的行動(dòng)得到了俄國(guó)的諒解，此時(shí)的俄國(guó)與德國(guó)正是“三皇同盟”的軸心，已經(jīng)約定在國(guó)際政治斗爭(zhēng)中共進(jìn)退。更有甚者，俄國(guó)乘德國(guó)侵略之際派軍艦侵入了旅順，此舉正與德國(guó)的舉措相呼應(yīng)。

在軍事進(jìn)攻的同時(shí)，德國(guó)皇帝威廉二世還大力鼓吹“黃禍論”，號(hào)召歐洲聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗黃禍，雖然表面上是針對(duì)日本的，自然也包括中國(guó)，俄皇在這方面也積極支持德國(guó)。

自1898年俄國(guó)占領(lǐng)旅順大連以后，張之洞越來(lái)越感覺(jué)到俄國(guó)的不可靠，認(rèn)識(shí)到俄國(guó)不可能成為中國(guó)的“強(qiáng)援”，盡管俄國(guó)在志得意滿(mǎn)之后示好于中國(guó)。事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展也證明了他這一認(rèn)識(shí)的正確性。而此時(shí)的日本，經(jīng)歷“三國(guó)干涉還遼”之后，迫于國(guó)際上的孤立，不得不韜光養(yǎng)晦，主動(dòng)親近、爭(zhēng)取中國(guó)實(shí)力派人士的認(rèn)可與接受，尤其是在政治上、文化上誘導(dǎo)張之洞等人，文化上的口號(hào)自然是中日“同文同種”。與此同時(shí)張之洞隨著與日本方面交涉的深入，他的日本觀也在不知不覺(jué)中變化，慢慢由情緒化地?cái)骋暼毡具M(jìn)入第三階段，即理性化地重視日本，而對(duì)于如何處理中日俄三國(guó)關(guān)系的主張也發(fā)生了根本性的變化。

張之洞自己對(duì)于日本的認(rèn)識(shí)隨著他的閱歷增加而轉(zhuǎn)變，畢竟張之洞相對(duì)來(lái)說(shuō)是一個(gè)很注重實(shí)際的人。張之洞對(duì)日本態(tài)度的改變還和日本人改變與他交涉的方式密切相關(guān)。在漢口租借談判、“沙市事件”處理中，張之洞充分感受到日本人的粗暴和淫威，但1897年11月青島事件以后，前來(lái)與張之洞見(jiàn)面的日本人，與以前來(lái)中國(guó)談判的日本人代表動(dòng)輒“以違旨大題要挾恫嚇，種種無(wú)理”[5]7151截然不同，表現(xiàn)得相當(dāng)謙虛、謹(jǐn)慎。這種前倨后恭的改變，使張之洞感受到了日本人所謂的“善意”。

了解中國(guó)現(xiàn)實(shí)的張之洞，這一時(shí)期很重視日本，在文化經(jīng)濟(jì)上主要表現(xiàn)為師日，甚至看似“親日”。張之洞此時(shí)的聯(lián)絡(luò)日本不同于第一階段，著重在種族方面，在結(jié)合黃種人對(duì)抗白種人，這也是德國(guó)“黃禍論”與日本人的“亞細(xì)亞主義”宣傳的相互作用的結(jié)果。

張之洞從“仇日”到“親日”的轉(zhuǎn)變發(fā)生在“戊戌變法”前后。這時(shí)他受到了日本有關(guān)政治家的重視，也遇到了幾個(gè)態(tài)度頗為謙虛、和藹的使節(jié)，心理上得到安撫。

義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)八國(guó)聯(lián)軍侵略中國(guó)之時(shí)，盡管李鴻章主張請(qǐng)求俄國(guó)出頭調(diào)解，并和俄國(guó)財(cái)政大臣聯(lián)絡(luò)，張之洞堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為此時(shí)聯(lián)俄不利，不僅難以得到俄國(guó)的支持，反而會(huì)引起英國(guó)美國(guó)的不滿(mǎn)，主張積極聯(lián)絡(luò)和英國(guó)關(guān)系密切的日本，請(qǐng)求日本出面調(diào)停，策劃“東南互?！钡乃诠饩w二十六年六月十一日致駐日公使李盛鐸的電文中表明了“中央”的主張：

今亂徒固不辨孰歐孰亞，各國(guó)亦莫分為匪為兵，惟日本深知中國(guó)情形，有共利。[6]8098這多半是出于種族的觀點(diǎn)，而善于投機(jī)的日本此時(shí)也利用張之洞的這種心理，和他親近，向中國(guó)示好。在《辛丑條約》談判的過(guò)程中，張之洞密切聯(lián)絡(luò)日本，也從日本那里得到了不少相關(guān)的情報(bào)，此亦說(shuō)明張之洞外交方針的調(diào)整。

張之洞此時(shí)對(duì)俄國(guó)失望還在于俄國(guó)乘義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)之機(jī)霸占了中國(guó)東三省，張之洞對(duì)于俄國(guó)獨(dú)霸東三省的企圖是毫無(wú)懷疑的，盡管李鴻章依然迷信俄國(guó)。1900年以后張之洞在外交上“親日”有在東北借日本抵抗俄國(guó)的想法。在俄國(guó)強(qiáng)迫中國(guó)簽訂損害東三省主權(quán)的條約前后，張之洞極力活動(dòng)日本、英國(guó)、美國(guó)，他在光緒二十七年八月二十四日在《俄約要盟貽害，請(qǐng)將東三省開(kāi)門(mén)通商折》中提出的有關(guān)主張，顯然是在與日本有關(guān)人士協(xié)商后的結(jié)果，期間他還收到“日本國(guó)貴族院議長(zhǎng)公爵近衛(wèi)篤麿書(shū)函，并附陳措置東三省條議一冊(cè)”，張之洞獨(dú)自“詳加察覽”后，認(rèn)為“其言深切墾至”[4]1455。近衛(wèi)篤麿送書(shū)函于張的目的就是防止中國(guó)權(quán)益被俄國(guó)獨(dú)自侵吞，虛情假意表示日本的好意。近衛(wèi)在信中稱(chēng)俄國(guó)“其包藏異圖實(shí)不可測(cè)”，“肆然逞其所欲為而不知厭”，其實(shí)日本也同樣“包藏異圖”，即要求日本在東北“一體均沾”，要求清政府“不得厚于甲而薄于己”[4]1458。

《辛丑條約》簽訂后，關(guān)于賠款，張之洞主張?jiān)诿磕晟习肽昊I足后交存上海的日本銀行，他主動(dòng)將此利益讓與日本，“一則酬其助爭(zhēng)俄約之功，一則作為中日共立銀行，合作經(jīng)營(yíng)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)事業(yè)之始。顯然在張之洞此時(shí)的思想中，已有一中日經(jīng)濟(jì)合作，共拒強(qiáng)俄的想法”[2]307～308。

東北的均勢(shì)并未維持多久，1904年“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)，1905年俄日兩國(guó)達(dá)成和議，平分了中國(guó)東北地區(qū)的權(quán)益，張之洞顯然很關(guān)心這一事態(tài)的發(fā)展，關(guān)心中國(guó)和日本有關(guān)東北各省權(quán)益的交涉，關(guān)心日本是否及時(shí)歸還中國(guó)東北權(quán)益，就在光緒三十一年五月二十九日張之洞接到“袁宮保來(lái)電”，袁世凱曾這樣答復(fù)他的詢(xún)問(wèn)：

宥電敬悉。日前有日本大議員平岡浩太郎由京來(lái)謁，言“該國(guó)民高博士會(huì)議，以東三省戰(zhàn)事耗財(cái)傷命，始漸規(guī)復(fù)。慮華政府力弱，不能保守，或再為俄?yè)?jù)，議阻交還，暫代統(tǒng)治。并有議占福建者。[7]93417

這顯然是讓張之洞傷心的答復(fù)，此時(shí)的張之洞應(yīng)該認(rèn)識(shí)了日本人的真實(shí)面目，張之洞顯然沒(méi)有忘記幾年前和俄國(guó)的交涉，以及日本人的慫恿之詞。從張之洞的有關(guān)文件看，他此后似乎并未過(guò)多關(guān)注此事，一心轉(zhuǎn)向廣九鐵路、練兵等問(wèn)題上，顯然是對(duì)日本絕望，不想自尋煩惱了。

綜觀張之洞以上三個(gè)階段提出的處理日俄問(wèn)題的外交主張，盡管其一變?cè)僮?，但始終未能擺脫中國(guó)傳統(tǒng)的“以夷制夷”外交理念窠臼。

[1]張之洞.張之洞全集：第一冊(cè)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[2]李國(guó)祁著.張之洞的外交政策[M].臺(tái)北：中央研究院近代史研究所，1984.

[3]張之洞.張之洞全集：第八冊(cè)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[4]張之洞.張之洞全集：第二冊(cè)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[5]張之洞.張之洞全集：第九冊(cè)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[6]張之洞.張之洞全集：第十冊(cè)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[7]張之洞.張之洞全集：第十一冊(cè)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

K25

A

1001-4799（2010）01-0103-05

2009-09-08

郝祥滿(mǎn)（1968-），男，安徽潛山人，湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院講師。

鄧建華］