2006—2009年《大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》載文分析

趙吉民，楊 煥，金穎男

(大慶師范學(xué)院，黑龍江 大慶 163712)

一、信息計(jì)量方法與樣本選擇

信息計(jì)量學(xué)是在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一門(mén)重要的新興學(xué)科，也是當(dāng)前國(guó)際學(xué)術(shù)界研究最活躍的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域之一[1]。以信息計(jì)量學(xué) (Informetrics)來(lái)替代文獻(xiàn)計(jì)量學(xué) (Bibliometrics)，是因?yàn)槲墨I(xiàn)計(jì)量學(xué)僅拘泥于“書(shū)目的計(jì)量”，而且已不適于現(xiàn)代電子化載體和信息技術(shù)的新發(fā)展[2]。

本文以2006年至2009年刊登在《大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《學(xué)報(bào)》)上的學(xué)術(shù)論文作為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，應(yīng)用信息計(jì)量學(xué)方法對(duì)載文信息進(jìn)行整理和分析。《學(xué)報(bào)》所涵蓋學(xué)術(shù)分科十分廣泛，進(jìn)而致使信息計(jì)量和分析中所抽取的變量也十分豐富。囿于時(shí)間和篇幅所限，本文只選取了4年來(lái)《學(xué)報(bào)》載文的作者和引文的情況等進(jìn)行計(jì)量和分析，以期揭示《學(xué)報(bào)》作者和引文的發(fā)展態(tài)勢(shì)、影響力、文獻(xiàn)特點(diǎn)等方面的內(nèi)在規(guī)律，反映各相關(guān)學(xué)科的學(xué)術(shù)研究動(dòng)態(tài)，為進(jìn)一步提高辦刊質(zhì)量，進(jìn)一步擴(kuò)大《學(xué)報(bào)》的學(xué)術(shù)影響提供參考。

二、《學(xué)報(bào)》載文基本情況分析

期刊的頁(yè)數(shù)、載文量、篇均頁(yè)數(shù)、篇密度和基金論文比等可以反映出辦刊基本情況。

《學(xué)報(bào)》為雙月刊，每年哲社版4期，自然科學(xué)版2期，從每年的期數(shù)上我們不難發(fā)現(xiàn)《學(xué)報(bào)》的發(fā)展很明顯側(cè)重于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版。首先，《學(xué)報(bào)》每期的頁(yè)數(shù)是均衡的，但由于期數(shù)的差異，同年度《學(xué)報(bào)》的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版無(wú)論是從期數(shù)、頁(yè)數(shù)、載文量上都明顯高于《學(xué)報(bào)》的自然科學(xué)版。其次，從期均載文量上來(lái)看，《學(xué)報(bào)》哲社版為44.06篇/期，自然科學(xué)版為46.88篇/期，前者小于后者；而篇均頁(yè)數(shù)是前者大于后者。從這些數(shù)據(jù)可以推定《學(xué)報(bào)》的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版載文少而精、專(zhuān)而深。再次，基金論文往往代表了某研究領(lǐng)域的新趨勢(shì)或“制高點(diǎn)”，“基金論文比”比“影響因子”更能代表科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量[3]。在基金論文比方面，通過(guò)比較，我們發(fā)現(xiàn)除2009年外《學(xué)報(bào)》的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版明顯高于自然科學(xué)版：2009年自然科學(xué)版為22.18而哲社版僅為16.56；2008、2007、2006年自然科學(xué)版分別為3.30，6.19，2.08；哲社版分別為8.33，7.61，3.68。2009年與前三年基金論文比的差異說(shuō)明，自然科學(xué)版的學(xué)術(shù)發(fā)展勢(shì)頭后來(lái)居上，比哲社版具有發(fā)展?jié)摿Α?/p>

三、作者分析

(一)第一作者情況統(tǒng)計(jì)分析

第一作者的統(tǒng)計(jì)內(nèi)容包括作者的數(shù)量、來(lái)源、單位、職稱(chēng)和學(xué)歷。作者的來(lái)源和數(shù)量在一定程度上可以反映一種刊物的覆蓋面和學(xué)術(shù)影響力，而著作者的職稱(chēng)和學(xué)歷則代表了其可能的學(xué)術(shù)水平和科研能力。

通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析可以看出，在自然科學(xué)版中第一作者為校內(nèi)的占據(jù)了49.07%，校外的占據(jù)了50.93%，這個(gè)相差不大的數(shù)值說(shuō)明我校在自然科學(xué)方面的研究和外界交流等量齊觀；與此形成鮮明對(duì)照的是哲學(xué)和社會(huì)科學(xué)版，校內(nèi)作者只占了25.82%，而校外作者則高達(dá)74.18%，這個(gè)近乎三倍的差距，進(jìn)一步印證了《學(xué)報(bào)》的哲社版作者的主體來(lái)自校外，說(shuō)明了《學(xué)報(bào)》哲社版對(duì)外界的影響很大，社會(huì)覆蓋面很廣，已經(jīng)成為校外優(yōu)秀學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的重要陣地。

數(shù)據(jù)表明，第一作者為高級(jí)職稱(chēng)的共281人，中級(jí)職稱(chēng)的共269人，二者累計(jì)占第一作者總數(shù)的50.93%，這表明中高級(jí)職稱(chēng)作者是《學(xué)報(bào)》發(fā)表論文的主要著作群體，也是學(xué)院教學(xué)和科研的中堅(jiān)力量。從學(xué)歷上看，碩士研究生以上學(xué)歷的作者自然科學(xué)版為6.93%，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版為23.12%，盡管不多，但他們是高質(zhì)量論文的新生力量和最具潛力作者。

(二)合作與合著情況統(tǒng)計(jì)分析

在信息計(jì)量中，通常用合作度和合著率兩項(xiàng)指標(biāo)來(lái)衡量論文的合作程度。論文作者合作度是指每篇論文的平均作者數(shù)，反映作者之間的合作程度，合作度越高，科研合作越緊密。論文合著率是指發(fā)表的合作論文數(shù)與論文總數(shù)之比，這能反映出論文作者的合著智能發(fā)揮程度。

四年來(lái)《學(xué)報(bào)》共刊發(fā)論文總數(shù)為1080篇，其中獨(dú)立完成的論文數(shù)為680篇，占論文總量的62.96%；2人合作完成的論文共有307篇，占論文總量的28.43%；3人合作完成的論文有67篇，占論文總量的6.20%；3人以上合作完成的共26篇，占論文總量的2.41%；結(jié)果表明《學(xué)報(bào)》載文以獨(dú)著為主，在合著論文中，以?xún)扇撕现问綖樽疃?。四年?lái)《學(xué)報(bào)》自然科學(xué)版平均合著率為48.53%，哲學(xué)和社會(huì)科學(xué)版平均合著率為30.92%.

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，四年來(lái)合作度和合著率哲社版呈均衡狀態(tài)，而自然科學(xué)版呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)(2006—2009年合作率分別為34.38%、47.42%、52.75%、60.44%)，這表明《學(xué)報(bào)》作者越來(lái)越注重多人集體合作，這顯然對(duì)完成課題質(zhì)量以及多出成果很有利。另外，自然科學(xué)合作度和合著率明顯高于社會(huì)科學(xué)的合作度和合著率，說(shuō)明自然科學(xué)成果產(chǎn)生過(guò)程的復(fù)雜性，需要多人合作才能完成。

(三)合作類(lèi)型情況統(tǒng)計(jì)分析

在400篇合作論文中，校內(nèi)同一單位合作的論文共102篇，占合作論文的25.50%；校內(nèi)不同單位之間合作的論文共13篇，占合作論文總數(shù)的3.25%；校內(nèi)與校外合作論文57篇，占合作論文的14.25%；校外同一單位合作論文共計(jì)153篇，占合作論文總數(shù)的38.25%；校外不同單位間合作的論文共計(jì)74篇，占合作論文總量的18.50%。

以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，無(wú)論是校內(nèi)還是校外，同一單位合作占據(jù)合作方式的主要地位，這有利于把同一學(xué)術(shù)課題研究得全面和透徹；不同單位合作的所占比重不多，但是這種合作，有利于優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，有利于學(xué)術(shù)創(chuàng)新，形成跨領(lǐng)域的邊緣學(xué)科，而這種跨地區(qū)、跨單位的合作則更有利于知識(shí)的交流和共享。

四、引文分析

引文也就是論文后面所附的參考文獻(xiàn)。引文是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分，通過(guò)引文可以考察作者參閱、借鑒已有研究成果的基本情況及水平，揭示論文作者利用各種文獻(xiàn)類(lèi)型的規(guī)律，反映論文作者參與科學(xué)交流的程度，為讀者查閱原始文獻(xiàn)提供依據(jù)。

(一)引文量及篇均引文數(shù)統(tǒng)計(jì)

引文量也就是參考文獻(xiàn)量，是指期刊論文所引用的參考文獻(xiàn)數(shù)量，它是研究文獻(xiàn)被利用的程度和廣度的重要參數(shù)，可以說(shuō)明論文科學(xué)交流的程度和吸收外界信息的能力。引文量是期刊評(píng)價(jià)體系中重要的測(cè)度指標(biāo)，能反映出作者的知識(shí)水平、研究條件以及掌握有關(guān)資料的情況，也可以從一個(gè)側(cè)面反映出論文的質(zhì)量和所含的信息量。

在自然科學(xué)版的375篇論文中附有引文1842條，篇均引文量為4.91條，遠(yuǎn)低于我國(guó)自然科學(xué)科技期刊論文的平均引文量8.86條[4]，哲社版的篇均引文量為6.97條，略高于自然科學(xué)版。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自然科學(xué)版2006年篇均引文量是3.81條，到2009年達(dá)到了6.35條，社會(huì)科學(xué)版2006年篇均引文量是5.69條，到2009年達(dá)到了8.15條，兩版四年來(lái)引文量在逐年遞增，說(shuō)明《學(xué)報(bào)》的作者利用和吸收文獻(xiàn)資料的能力在不斷提高，引文意識(shí)在不斷增強(qiáng)，也顯示《學(xué)報(bào)》較強(qiáng)的文獻(xiàn)意識(shí)和優(yōu)秀的編輯質(zhì)量。

著者自引率是指某一作者在其著作中引證自己過(guò)去所發(fā)表的論文或自己與別人合著的論文。通過(guò)對(duì)自引量的分析，可以反映出作者科研工作的延續(xù)性和連貫性。在1080篇論文中，有51條引文是著者自引，占引文總量的1.1%， 和師范類(lèi)高校學(xué)報(bào)3%的自引率相比[5]，處于一個(gè)較低的位置，這說(shuō)明多數(shù)作者還沒(méi)有形成自己的研究體系。

(二)引文文獻(xiàn)類(lèi)型統(tǒng)計(jì)分析

分析引用文獻(xiàn)的類(lèi)型，可以了解論文引用文獻(xiàn)的來(lái)源及其構(gòu)成比例，了解作者的閱讀范圍，反映作者對(duì)各種文獻(xiàn)類(lèi)型的吸收能力和利用程度。本文按文獻(xiàn)特征，把引文分為圖書(shū)(包括專(zhuān)著、論文集、 百科全書(shū)、字典、詞典、手冊(cè)等)、期刊、其他(包括科技報(bào)告、專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、 報(bào)紙、學(xué)位論文和網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)等)三種類(lèi)型。

在1080篇論文的6757條引文中，具有出版周期短、傳遞情報(bào)信息快、檢索方便、文獻(xiàn)密度大、內(nèi)容新穎等特征的期刊文獻(xiàn)引文量為2494條，占所有引文比例的36.91%；具有內(nèi)容專(zhuān)深、論述系統(tǒng)、結(jié)論成熟等特點(diǎn)的圖書(shū)文獻(xiàn)有3721條，占55.07%；援引其他類(lèi)型文獻(xiàn)材料的有542條，約占8.02%，這表明圖書(shū)和期刊是《學(xué)報(bào)》作者獲得最新信息的主要文獻(xiàn)源，是科研人員進(jìn)行研究的主要參考文獻(xiàn)資料。自然科學(xué)版的期刊引文量(占58.58%)高于圖書(shū)引文量(占35.83%)，哲社版則相反。這表明自然科學(xué)研究需要廣泛吸收最新的科研成果作為參考，其學(xué)術(shù)研究才更有價(jià)值。

(三)引文語(yǔ)種統(tǒng)計(jì)分析

引文的語(yǔ)種是指引文發(fā)表時(shí)所采用的語(yǔ)言種類(lèi)，分析引用文獻(xiàn)的語(yǔ)種，可以了解論文作者對(duì)各語(yǔ)種文獻(xiàn)資源的需求，使用各語(yǔ)種文獻(xiàn)的狀況；是衡量刊物吸收能力的一個(gè)重要指標(biāo)，可以為圖書(shū)館有計(jì)劃合理采購(gòu)和更充分地發(fā)揮不同語(yǔ)種文獻(xiàn)的作用提供依據(jù)。

在《學(xué)報(bào)》的引文語(yǔ)種中，中文是參考文獻(xiàn)的主要語(yǔ)種，有6056條，占引文總量的89.62%；外文文獻(xiàn)中，英文文獻(xiàn)683條，占引文總數(shù)的10.11%，位居第二；其他語(yǔ)種(日文、俄文)18條，占0.27%。這些數(shù)據(jù)表明援引以英文發(fā)表的文獻(xiàn)資料數(shù)量最多，尤其是引用英文文獻(xiàn)自然科學(xué)版(占20.47%)遠(yuǎn)高于哲社版(占6.23%)，說(shuō)明英語(yǔ)在現(xiàn)代科技文獻(xiàn)傳播中占有非常重要的地位。

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

通過(guò)運(yùn)用信息計(jì)量方法對(duì)《學(xué)報(bào)》四年來(lái)的載文情況進(jìn)行分析，筆者認(rèn)為《學(xué)報(bào)》四年來(lái)載文有以下特點(diǎn)：(1)《學(xué)報(bào)》的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版依然保持其強(qiáng)勁優(yōu)勢(shì)，學(xué)術(shù)影響面在不斷擴(kuò)大；而自然科學(xué)版則具有良好發(fā)展勢(shì)頭，辦刊質(zhì)量逐年提高，其載文的學(xué)術(shù)價(jià)值不容小覷。(2)著作者的學(xué)術(shù)水平和科研能力正在不斷提高，合作方式和合作類(lèi)型越來(lái)越廣。(3)引文水平正在不斷提高，著作者所掌控文獻(xiàn)情況朝著學(xué)術(shù)新趨勢(shì)和理論制高點(diǎn)不斷邁進(jìn)。

(二)幾點(diǎn)建議

1. 凝練特色，面向?qū)ｎ}，哲社版應(yīng)增加基金論文載文量

2009年以來(lái)，《學(xué)報(bào)》的哲社版載文在基金論文比上較之自然科學(xué)版略遜一籌。盡管這個(gè)微小的差距并不影響《學(xué)報(bào)》哲社版的整體優(yōu)勢(shì)和影響面，但是我們卻不能忽視這一問(wèn)題。今后《學(xué)報(bào)》哲社版應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)基金論文的刊載，通過(guò)設(shè)立某些基金論文比重高的研究專(zhuān)題，把載文引導(dǎo)過(guò)來(lái)。比如發(fā)揮地域優(yōu)勢(shì)，結(jié)合大慶地區(qū)實(shí)際情況，為油田企業(yè)探索可持續(xù)發(fā)展之路；再如全力打造油田濕地文化，恢復(fù)亞寒帶濕地生態(tài)系統(tǒng)；如探討大慶精神和鐵人精神在八零后、九零后繼承和發(fā)揚(yáng)的專(zhuān)題，節(jié)能減排探索低碳生產(chǎn)生活專(zhuān)題，加快能源型城市轉(zhuǎn)型的專(zhuān)題。這些專(zhuān)題，既是全社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)，又是國(guó)家學(xué)術(shù)基金著力扶持的研究重點(diǎn)，這些專(zhuān)題性質(zhì)的學(xué)術(shù)論文符合《學(xué)報(bào)》哲社版的辦刊宗旨，對(duì)基金論文比的回歸有著十分重要的作用。

2.立足當(dāng)前，政策扶持，進(jìn)一步擴(kuò)大《學(xué)報(bào)》自然科學(xué)版的學(xué)術(shù)影響

綜合統(tǒng)計(jì)分析表明，就其學(xué)術(shù)影響而言《學(xué)報(bào)》的自然科學(xué)版是無(wú)法與哲社版相比的?！秾W(xué)報(bào)》今后應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大自然科學(xué)版的學(xué)術(shù)影響，為此需要在政策上對(duì)《學(xué)報(bào)》自然科學(xué)版給予大力扶持，通過(guò)制定面向生產(chǎn)科研單位一線作者傾斜的特殊政策，吸引來(lái)自油田各方面的學(xué)術(shù)帶頭人的廣泛參與，進(jìn)而擴(kuò)大《學(xué)報(bào)》自然科學(xué)版的學(xué)術(shù)影響。

3.嚴(yán)格把關(guān)，狠抓質(zhì)量，堅(jiān)決杜絕兩類(lèi)稿件

無(wú)論是哲社版還是自然科學(xué)版，載文的質(zhì)量是《學(xué)報(bào)》的生命。在辦刊過(guò)程中一定要嚴(yán)把學(xué)術(shù)論文質(zhì)量關(guān)，切不可濫竽充數(shù)，魚(yú)目混珠。在辦刊中一定要杜絕人情稿和職稱(chēng)稿，不靠人情發(fā)表論文，把職稱(chēng)評(píng)定與《學(xué)報(bào)》載文相脫離，嚴(yán)格論文審查制度，杜絕虛名和掛名等現(xiàn)象的存在。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 邱均平.信息計(jì)量學(xué)(一)第一講信息計(jì)量學(xué)的興起和發(fā)展[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2000(1):75-80.

[2] 牟華,侯延香.我國(guó)信息計(jì)量學(xué)文獻(xiàn)的文獻(xiàn)計(jì)量研究[J].情報(bào)科學(xué)，2003(8):857-859.

[3] 馮新霞.信息計(jì)量學(xué)研究的新視角[J].情報(bào)雜志，2003(4):30-32.

[4] 自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究課題組．自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的特點(diǎn)和使用[J].中國(guó)科技期刊研究，2001(6):434-437.

[5] 楊華,趙悅陽(yáng),史書(shū)俠,等.對(duì)六種圖書(shū)情報(bào)編輯專(zhuān)業(yè)期刊的引文分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2005(5):650-652.