國(guó)際體育法學(xué)基本范疇初探

周青山

(武漢大學(xué) 法學(xué)院，湖北 武漢 430072)

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)界在國(guó)際體育法方面的研究成果越來(lái)越多，但還沒(méi)有從理論基礎(chǔ)和體系結(jié)構(gòu)上對(duì)國(guó)際體育法進(jìn)行深入的思考，更沒(méi)有形成作為一門學(xué)科的國(guó)際體育法學(xué)。我們認(rèn)為，如果要形成國(guó)際體育法學(xué)，必須形成被大多數(shù)人所認(rèn)同的學(xué)科概念體系，因此，構(gòu)建我國(guó)的國(guó)際體育法學(xué)體系在某種意義上就顯得尤為重要。本文從構(gòu)建國(guó)際體育法學(xué)體系的必要性和可能性出發(fā)，對(duì)如何構(gòu)建國(guó)際體育法學(xué)的體系結(jié)構(gòu)提出了自己的觀點(diǎn)，并分析了在這一過(guò)程中需要克服的理論難題。

一、構(gòu)建國(guó)際體育法學(xué)學(xué)科體系的必要性和可能性

“國(guó)際政治、軍事關(guān)系導(dǎo)致了國(guó)際公法的產(chǎn)生，國(guó)際民商事交往導(dǎo)致了國(guó)際私法的產(chǎn)生，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系導(dǎo)致了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生，跨國(guó)體育關(guān)系則正在催生著國(guó)際體育法的產(chǎn)生?！盵1]目前，世界范圍內(nèi)的交流日趨擴(kuò)大，全球化的浪潮促使每一個(gè)國(guó)家都不由自主的參與進(jìn)來(lái)。而體育由于本身所蘊(yùn)涵的國(guó)際性，在全球范圍內(nèi)開展體育活動(dòng)的趨勢(shì)更是勢(shì)不可擋。首先是體育運(yùn)動(dòng)的全球化，當(dāng)今世界性的體育賽事經(jīng)常舉行。隨著各種體育項(xiàng)目職業(yè)化進(jìn)程的加快，許多體育項(xiàng)目和俱樂(lè)部的運(yùn)作已經(jīng)是置于全球這樣一個(gè)平臺(tái)之上，如籃球運(yùn)動(dòng)中的NBA，足球運(yùn)動(dòng)中的意甲、西甲，甚至一些大型俱樂(lè)部也是如此，如西班牙的皇馬俱樂(lè)部。其次是體育運(yùn)動(dòng)的參與者在全球范圍的流動(dòng)。體育是沒(méi)有國(guó)界的，優(yōu)秀的體育人才在各種因素的左右下，已經(jīng)在全球范圍內(nèi)流動(dòng)，正是由于這樣的大范圍流動(dòng)，提高了體育運(yùn)動(dòng)在世界范圍的發(fā)展水平。再次，體育的商業(yè)化運(yùn)作進(jìn)一步全球化。奧運(yùn)會(huì)的TOP計(jì)劃已經(jīng)吸引了包括我國(guó)聯(lián)想集團(tuán)在內(nèi)的6家大型跨國(guó)企業(yè)成為其全球合作伙伴，近幾屆奧運(yùn)會(huì)的商業(yè)運(yùn)作更是全球性的。第四，隨著國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，管理國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)的金字塔式結(jié)構(gòu)越來(lái)越趨于穩(wěn)定和完善。在這一結(jié)構(gòu)中，居于塔頂?shù)氖菄?guó)際奧委會(huì)和各國(guó)際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)，而各國(guó)的奧委會(huì)和其單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)則處于其中，運(yùn)動(dòng)員處于塔底。在這樣一個(gè)層級(jí)的管理結(jié)構(gòu)中，上級(jí)組織由于其所掌握的資源和懲罰權(quán)力，對(duì)下級(jí)組織有著絕對(duì)的權(quán)威。每一個(gè)下級(jí)組織，為了更多的出現(xiàn)在國(guó)際賽場(chǎng)上，就必須遵守其上級(jí)組織制定的規(guī)則，上一級(jí)組織所做出的決定將直接影響他們?cè)趪?guó)際比賽中的參賽資格。如此，在全球范圍內(nèi)便出現(xiàn)了明確的、獨(dú)特的規(guī)制各項(xiàng)國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)的規(guī)范。它們是從對(duì)各種法律體系的一些相似或共同的特征的詮釋中引導(dǎo)出的一般法律規(guī)則和原則，這些規(guī)范和原則具有自治性，并受到絕大多數(shù)國(guó)家的尊重。

因此，我們可以認(rèn)為國(guó)際體育法正破土而出。誠(chéng)如有學(xué)者指出，國(guó)際體育法誕生的背景主要是政府在體育法律中的地位的提升，國(guó)際體育規(guī)范的遵守要得到各國(guó)政府的支持。隨著體育社會(huì)化和產(chǎn)業(yè)化程度的不斷提高，體育活動(dòng)越來(lái)越涉及人們的一些重要權(quán)利，比如勞動(dòng)權(quán)的問(wèn)題；還涉及各國(guó)法律的一致性，因?yàn)轶w育國(guó)際一體化特征非常明顯，比如反興奮劑問(wèn)題……此乃國(guó)際體育法誕生的一個(gè)非常重要的背景。[2]

可以認(rèn)為，國(guó)際體育法已經(jīng)得到越來(lái)越廣泛的承認(rèn)，而對(duì)國(guó)際體育法進(jìn)行研究的學(xué)科則構(gòu)成國(guó)際體育法學(xué)，盡管其還處于不斷的自我完善之中。但可以肯定的是，它與傳統(tǒng)的國(guó)際法體系的分支學(xué)科是不同的，它具有自己獨(dú)立而有效的規(guī)范體系及執(zhí)行和懲罰體系。

當(dāng)然，存在著這樣的一種必要性并不意味著我們有能力去從理論上對(duì)此進(jìn)行開掘，還需要我們有一定的理論積淀。在美國(guó)，有學(xué)者曾經(jīng)將一門學(xué)科是否獨(dú)立地存在量化為指標(biāo)，它們主要包括：(1)存在單獨(dú)的、區(qū)別于其他法律規(guī)則的、能被法院適用的法律；(2)提出的問(wèn)題具有獨(dú)特性，需要進(jìn)行特別的分析；(3)該學(xué)科包含的論題產(chǎn)生于多個(gè)普通法或成文法領(lǐng)域；(4)在這一學(xué)科里，各部分是相關(guān)、相互影響或交叉的；(5)該領(lǐng)域內(nèi)的法律裁決與其他法律領(lǐng)域的裁決相沖突，該領(lǐng)域內(nèi)的裁決能影響該領(lǐng)域的其他事項(xiàng)；(6)該學(xué)科必須能顯著地影響國(guó)家(或世界)的商業(yè)、經(jīng)濟(jì)、文化或社會(huì)；(7)規(guī)制特定關(guān)系的強(qiáng)制性立法的發(fā)展；(8)該學(xué)科專門的判例教科書的出版；(9)專門刊登該學(xué)科論文的法律雜志和其他出版物的發(fā)展；(10)該學(xué)科為法學(xué)院所承認(rèn)；(11)被律師協(xié)會(huì)這樣的法律組織所承認(rèn)為一個(gè)獨(dú)立的法律部門。[3]

這些指標(biāo)提供了一個(gè)學(xué)科發(fā)展所需要的細(xì)致要素，它們表征的是一個(gè)學(xué)科之所以成為一個(gè)學(xué)科所必須具有的學(xué)術(shù)積累和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)?？梢哉f(shuō)，在我國(guó)，這樣的學(xué)術(shù)積累已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)?shù)膶哟?，足以承?dān)起一門學(xué)科所賴以存在的基本的學(xué)術(shù)根底。

而且，隨著國(guó)際學(xué)術(shù)界交往和知識(shí)獲得及傳播速度的加快，我們?cè)谶M(jìn)行理論研究的時(shí)候已經(jīng)能夠較為方便的獲取國(guó)外至少是英語(yǔ)世界的一些相關(guān)文獻(xiàn)，吸取他們的研究成果，為我們所用。事實(shí)上，國(guó)外的國(guó)際體育法學(xué)研究盡管在學(xué)科構(gòu)建方面做得并不怎么如意，但他們?cè)趪?guó)際體育法的相關(guān)問(wèn)題研究方面已經(jīng)成果頗豐，能夠?yàn)槲覀兊膰?guó)際體育法學(xué)研究提供相當(dāng)?shù)乃夭暮屠碚摶A(chǔ)。

二、國(guó)際體育法學(xué)的基本范疇

國(guó)際體育法是國(guó)際法體系的一部分。國(guó)際法已不是傳統(tǒng)的國(guó)際公法，國(guó)際法是指反映國(guó)家意志協(xié)調(diào)、調(diào)整一切國(guó)際關(guān)系(不僅限于國(guó)家之間的政治、軍事、外交關(guān)系)的具有法律約束力的行為規(guī)范的總和。國(guó)際法調(diào)整的是超越國(guó)界的一切國(guó)際社會(huì)關(guān)系，顯然，跨國(guó)體育關(guān)系或國(guó)際體育關(guān)系也是其中的一部分。對(duì)這些國(guó)際法律規(guī)范從宏觀的角度進(jìn)行系統(tǒng)和科學(xué)的研究的法學(xué)，就是宏觀國(guó)際法學(xué)。[4]我們認(rèn)為，國(guó)際體育法是國(guó)際法體系的一個(gè)獨(dú)立法律部門或分支，國(guó)際體育法學(xué)則是國(guó)際法學(xué)學(xué)科群下的一個(gè)分支學(xué)科。國(guó)際體育法學(xué)的學(xué)科體系主要包括以下三個(gè)部分，即國(guó)際體育法學(xué)基礎(chǔ)理論，國(guó)際體育實(shí)體法，國(guó)際體育程序法。

(一)國(guó)際體育法學(xué)基礎(chǔ)理論

國(guó)際體育法的基礎(chǔ)理論研究十分重要，在國(guó)際體育法研究中具有基礎(chǔ)性作用。我們認(rèn)為，國(guó)際體育法的基礎(chǔ)理論研究主要包括：國(guó)際體育法的概念、性質(zhì)、特征、內(nèi)涵和外延，國(guó)際體育法的淵源，國(guó)際體育法的基本原則，國(guó)際體育法的主體等內(nèi)容。這些內(nèi)容構(gòu)成了國(guó)際體育法學(xué)學(xué)科體系的基石。國(guó)際體育法的淵源比較廣泛，主要包括兩類：一類是專門的體育國(guó)際公約和涉及體育活動(dòng)的其他國(guó)際公約，比如《反對(duì)在體育運(yùn)動(dòng)中使用興奮劑國(guó)際公約》、《反對(duì)在體育運(yùn)動(dòng)中實(shí)施種族隔離的國(guó)際公約》等；一類是國(guó)際體育組織尤其是國(guó)際奧委會(huì)制定的大量規(guī)范性文件，如以《奧林匹克憲章》為代表的各國(guó)際體育組織章程性文件。這是由國(guó)際體育的特點(diǎn)決定了的，這些規(guī)范雖然不是法律，但在國(guó)際體育中有著強(qiáng)制適用的效力，是一種軟法。國(guó)際體育法的主體是指在國(guó)際體育法律關(guān)系中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的法律人格者，包括參與國(guó)際體育活動(dòng)的自然人、政府和非政府國(guó)際組織。其中自然人主要為參加國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)員；國(guó)際組織則主要為國(guó)際奧委會(huì)，國(guó)際奧委會(huì)作為一個(gè)非政府組織，雖然只具有有限的法律人格，但其在國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮著不可替代的作用，獲得了廣泛的承認(rèn)和尊重。國(guó)際體育法的產(chǎn)生和發(fā)展亦是國(guó)際體育法學(xué)研究的重要內(nèi)容，國(guó)際體育法的產(chǎn)生是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，從臨時(shí)性的國(guó)際體育規(guī)則到國(guó)際體育組織制定的國(guó)際體育規(guī)則，再到聯(lián)合國(guó)及一些專門機(jī)構(gòu)制定的與體育相關(guān)的國(guó)際公約和文件。國(guó)際奧委會(huì)制定的規(guī)范性文件，特別是判例法對(duì)國(guó)際體育法的發(fā)展等等，為我們更好的理解國(guó)際體育法提供有益的視角。

(二)國(guó)際體育實(shí)體法

國(guó)際體育實(shí)體法是國(guó)際體育法學(xué)的核心部分，包括國(guó)際體育關(guān)系中的一些具有實(shí)體權(quán)利義務(wù)的法律問(wèn)題，主要內(nèi)容如下。(1)研究政府和非政府國(guó)際組織制定的大量專門性的有關(guān)國(guó)際體育關(guān)系的規(guī)范性文件，如《奧林匹克憲章》、《反對(duì)在體育運(yùn)動(dòng)中使用興奮劑國(guó)際公約》等，包括研究它們的性質(zhì)、主要內(nèi)容、對(duì)國(guó)際體育法發(fā)展的影響等。(2)國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)中的人權(quán)保護(hù)問(wèn)題。體育本身就是一項(xiàng)人權(quán)，體現(xiàn)在國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)中，就是人人應(yīng)有平等參與國(guó)際體育競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。許多國(guó)際公約規(guī)定了與體育相關(guān)的人權(quán)，比如《體育運(yùn)動(dòng)國(guó)際憲章》、《反對(duì)體育領(lǐng)域種族隔離國(guó)際公約》等。而婦女、殘疾人等弱勢(shì)群體參與國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)則是人權(quán)保護(hù)在國(guó)際體育中的具體表現(xiàn)。殘奧會(huì)是奧林匹克運(yùn)動(dòng)中較能體現(xiàn)國(guó)際人權(quán)保護(hù)的范本。(3)國(guó)際反興奮劑的法律問(wèn)題是國(guó)際體育法學(xué)的核心內(nèi)容之一，國(guó)際社會(huì)通過(guò)的《反對(duì)在體育運(yùn)動(dòng)中使用興奮劑國(guó)際公約》以及國(guó)際體育界在反興奮劑領(lǐng)域的實(shí)踐為我們提供了學(xué)術(shù)的“富礦”，無(wú)論是從實(shí)體法還是從程序法角度都有大量的課題值得研究。(4)研究包括奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在內(nèi)的國(guó)際體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)。(5)國(guó)際體育賽事轉(zhuǎn)播法律問(wèn)題研究、國(guó)際體育賽事隱性市場(chǎng)行為的法律規(guī)制、運(yùn)動(dòng)員國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)的法律問(wèn)題研究等是隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展而給體育帶來(lái)的新課題，也是國(guó)際體育法體系不可缺少的重要組成部分。比如運(yùn)動(dòng)員的國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)，轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)制度在一些國(guó)家已被取消，但在大多數(shù)國(guó)家仍然存在，如何進(jìn)行法律上的協(xié)調(diào)仍然存在著很多問(wèn)題。

(三)國(guó)際體育程序法

國(guó)際體育程序法的研究對(duì)象是對(duì)國(guó)際體育糾紛的解決方式，主要包括以下內(nèi)容。一是對(duì)國(guó)際體育程序法基本理論的總括性考察。隨著國(guó)際體育交流的大發(fā)展，國(guó)際性的體育糾紛越來(lái)越多，而國(guó)際體育糾紛又有著與其他國(guó)際性糾紛的不同點(diǎn)，這客觀上要求作為解決國(guó)際體育糾紛依據(jù)的國(guó)際體育程序法的發(fā)展和完善。國(guó)際體育程序法相對(duì)來(lái)說(shuō)發(fā)展的比較成熟，已經(jīng)有了自己的一套糾紛解決方式和程序規(guī)則。[5]國(guó)際體育糾紛產(chǎn)生在各個(gè)不同的層次，因而解決也具有層級(jí)性，主要有單項(xiàng)國(guó)際體育組織的內(nèi)部紀(jì)律處罰和糾紛解決機(jī)制，洲際國(guó)際體育組織的內(nèi)部紀(jì)律處罰和糾紛解決機(jī)制，以及國(guó)際體育仲裁院的體育糾紛解決機(jī)制。從糾紛解決的方式來(lái)看，主要有國(guó)際體育調(diào)解、國(guó)際體育仲裁、國(guó)際體育訴訟等。其中體育仲裁是目前國(guó)際體育糾紛解決的主要方式，已經(jīng)比較成熟，國(guó)際體育仲裁院的調(diào)解和仲裁機(jī)制已經(jīng)獲得了廣泛的國(guó)際聲譽(yù)。國(guó)際體育界也正在探索其他糾紛解決方式的可能性。二是對(duì)各種國(guó)際體育糾紛解決方式的分類考察和研究。目前，通過(guò)各種方式解決國(guó)際體育糾紛所形成的案例已經(jīng)成為國(guó)際體育法學(xué)發(fā)展的重要理論資源。但解決方式尚欠缺統(tǒng)一的程序和實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)，特別是單項(xiàng)國(guó)際體育組織的內(nèi)部糾紛解決機(jī)制形式多樣，而作為絕大多數(shù)單項(xiàng)國(guó)際體育組織糾紛解決機(jī)制的上訴機(jī)構(gòu)，國(guó)際體育仲裁院仍然有待完善，因而，國(guó)際體育糾紛解決方式的完善和協(xié)調(diào)是一個(gè)重要的研究課題。

三、存在的理論難題

國(guó)際體育法學(xué)成為一門獨(dú)立的學(xué)科雖然有了相應(yīng)的現(xiàn)實(shí)需要及必要的理論積淀，但不可否認(rèn)，在構(gòu)建我國(guó)的國(guó)際體育法學(xué)體系的過(guò)程中，仍然存在著一些理論難題。

(一)國(guó)際體育法的法律性

目前我們所說(shuō)的國(guó)際體育法在傳統(tǒng)法律意義上來(lái)說(shuō)很難說(shuō)它們是法律，更多的則是體育組織的章程及其制定的體育規(guī)則。即使從我們對(duì)國(guó)際法法律性的論證路徑來(lái)考慮，國(guó)際體育法之“法”不僅與我們傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)法之“法”的內(nèi)涵有相當(dāng)?shù)牟罹?，而且與我們一般認(rèn)為的國(guó)際法之“法”也存在很大的距離。因此，我們考慮是否可以從“硬法”和“軟法”結(jié)合這個(gè)角度對(duì)國(guó)際體育法進(jìn)行界定。一般認(rèn)為，國(guó)際組織規(guī)范其本身的組織和活動(dòng)及組織成員行為的章程、規(guī)則、原則是軟法的一個(gè)重要淵源。體育的特殊性客觀上給軟法一個(gè)很大的生存空間。首先體育具有很大程度的自治性，各體育行會(huì)制定的規(guī)則就是典型的代表，這些規(guī)則是體育行業(yè)內(nèi)部自我管理、自我發(fā)展、自我約束的自治規(guī)則。國(guó)家的體育法規(guī)對(duì)這些規(guī)則也是認(rèn)可的。其次，體育規(guī)則的實(shí)施一般不依賴國(guó)家強(qiáng)制力，其約束力一般來(lái)自于當(dāng)事人的自覺(jué)遵守以及體育行會(huì)的權(quán)威。體育行會(huì)可以依據(jù)自我管理的需要對(duì)違反其規(guī)定的成員加以處罰。第三，一些國(guó)家的體育管理體制決定了體育領(lǐng)域硬法的相對(duì)缺少。比如美國(guó)的體育體制是社會(huì)主導(dǎo)型，政府沒(méi)有專門的體育主管部門，而是由專門的社會(huì)組織和私人企業(yè)在體育運(yùn)動(dòng)中起主導(dǎo)作用。因而這些組織有很強(qiáng)的獨(dú)立性和自治性，它們制定的規(guī)則具有直接的約束力，也是這一領(lǐng)域最為主要的規(guī)范。第四，國(guó)際體育組織在體育領(lǐng)域起著舉足輕重的作用，它們制定的章程和規(guī)則在世界范圍內(nèi)具有普遍適用性，因而也應(yīng)該進(jìn)入國(guó)際體育法的視野。國(guó)際體育領(lǐng)域客觀存在的大量軟法將是國(guó)際體育法的一個(gè)重要淵源及研究對(duì)象。

(二)國(guó)際體育法學(xué)的理論內(nèi)核

國(guó)際體育法目前還很難說(shuō)存在一個(gè)理論內(nèi)核，這樣國(guó)際體育法體系的構(gòu)建很可能就是一些與國(guó)際體育相關(guān)的法律問(wèn)題研究的一個(gè)簡(jiǎn)單集合，很松散。正因?yàn)槿绱?，有人認(rèn)為國(guó)際體育法學(xué)不能成為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科。比如國(guó)外就有學(xué)者認(rèn)為，“最后，將體育法看做是一種獨(dú)立存在并自行發(fā)展的法律原則淵源，會(huì)夸大國(guó)際體育法與其他類型法律的差異?！盵6]雖然在體育這一領(lǐng)域存在著一定的特殊性，但還不能因此而稱作體育法。

國(guó)外學(xué)者論證體育法的獨(dú)立性的視角能給我們很大的啟發(fā)，有學(xué)者認(rèn)為“……一些法律部門的確定是因?yàn)槠渖婕澳骋惶囟ǖ娜祟愋袨?，而另外一些法律部門的確定是由于法律規(guī)則本身的性質(zhì)。后一種法律部門規(guī)定了使權(quán)利與義務(wù)具體化的法律規(guī)則，它們?cè)谶m用的時(shí)候是不需要考慮與它們相關(guān)的具體案件的特殊屬性的，因此可以被稱之為“橫向法”；而前一種法律部門的確定因?yàn)樯婕疤囟ǖ娜祟愋袨?，可以稱之為“縱向法”。如果我們承認(rèn)，體育法是存在的，那么它的存在是縱向定義的，或者說(shuō)是以行為定義的法律部門，但是其實(shí)質(zhì)的內(nèi)容又是來(lái)自于以規(guī)則性質(zhì)定義的法律部門。”[7]

我們認(rèn)為，國(guó)際體育法學(xué)的存在是縱向定義的，因?yàn)閲?guó)際體育行為在法律和法學(xué)上的特殊性以及這種特殊性導(dǎo)致的體育行業(yè)或體育產(chǎn)業(yè)的特殊性，[8]從而構(gòu)成了由體育行為而產(chǎn)生的體育社會(huì)關(guān)系的特殊性，而國(guó)際體育法的調(diào)整對(duì)象是一定范圍的國(guó)際體育社會(huì)關(guān)系，所以國(guó)際體育行為的特殊性構(gòu)成了國(guó)際體育法的特殊性。

(三)國(guó)際體育法學(xué)的范圍

國(guó)際體育法學(xué)作為一門單獨(dú)的學(xué)科應(yīng)該有自己的學(xué)科體系作為支撐，有其獨(dú)特的研究范圍。事實(shí)上，國(guó)際體育法學(xué)不可能是所有與國(guó)際體育有關(guān)的法律問(wèn)題研究的簡(jiǎn)單相加，它應(yīng)該有一條貫徹整個(gè)學(xué)科的主線。上文已經(jīng)明確地提出了國(guó)際體育法學(xué)的基本框架，但這樣的框架仍然是粗線條的繪制。

上文所列舉的國(guó)際體育法學(xué)的研究?jī)?nèi)容仍然是初步的。很難有一個(gè)清晰的判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分哪一些問(wèn)題屬于國(guó)際體育法的研究范圍，哪一些問(wèn)題屬于其他傳統(tǒng)國(guó)際法的研究范圍。當(dāng)然，國(guó)際體育法應(yīng)有自己的獨(dú)特的研究對(duì)象和研究范圍，但要做出一個(gè)客觀而清晰的界定仍然需要進(jìn)一步的研究。雖然問(wèn)題存在，但我們認(rèn)為，在初始階段，更應(yīng)該以開放的姿態(tài)大膽的研究一切國(guó)際體育法律問(wèn)題，而不能囿于學(xué)科的界限，因?yàn)閷W(xué)科的劃分本來(lái)就是人為的，是為了方便和精細(xì)化的學(xué)術(shù)研究，是人類自己給自己戴上的鐐銬。而且國(guó)際體育法作為一個(gè)交叉學(xué)科決定了它的內(nèi)涵和外延應(yīng)該是不斷發(fā)展的。

四、結(jié)語(yǔ)

任何一門學(xué)科的發(fā)展都不是一帆風(fēng)順的，國(guó)際體育法學(xué)也不例外。社會(huì)的發(fā)展對(duì)學(xué)術(shù)研究提出了新的要求，學(xué)者有責(zé)任通過(guò)自己的工作回應(yīng)社會(huì)的需要，同時(shí)也是在一定程度上推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。國(guó)際體育法正是這樣一個(gè)時(shí)代大發(fā)展為我們提出的新的課題，只要我們密切關(guān)注社會(huì)并努力拓展視野，我們的國(guó)際體育法學(xué)研究定將不斷前進(jìn)。作為一門嶄新的學(xué)科國(guó)際體育法學(xué)地位的確立和學(xué)科體系的建立將前景光明。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭樹理．體育糾紛的多元化救濟(jì)機(jī)制探討——比較法與國(guó)際法的視野[M]．北京：法律出版社，2004.1．

[2] 張 劍．國(guó)家體育法制建設(shè)的情況[EB/OL].http：//tyb.cupl.edu.cn/tyfyj/ShowArticle.asp?ArticleID=77，2010-02-20．

[3] Timothy Davis.What is sports law[J].Marquette Sports Law Review，2001，(1)：217.

[4] 黃 進(jìn)．國(guó)際私法[M].北京：法律出版社，1999.38．

[5] 黃世席．國(guó)際體育爭(zhēng)議解決機(jī)制研究[M]．武漢：武漢大學(xué)出版社，2007.

[6] Frank H.Easterbrook.Cyberspace and the Law of the Horse[J].U.CHI.L.Forum，1996，(1)：207.

[7] Michael J.Beloff，Tim Kerr and Marie Demetriou.Sports Law[M].Oxford：Hart Publishing，1999.2.

[8] 呂予鋒.什么是體育——一個(gè)適合進(jìn)行法律分析的體育行為定義[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，(3)：10.