保留喉功能的喉癌外科治療

周梁

喉癌的外科治療已有一百多年的歷史，隨著頭頸外科的發(fā)展，尤其是喉外科技術(shù)的不斷完善，喉癌的外科治療從過(guò)去強(qiáng)調(diào)根治為主，發(fā)展到當(dāng)今主張?jiān)诟文[瘤的前提下，保留喉功能和微創(chuàng)手術(shù)，從而盡可能在提高生存率的前提下提高患者的生存質(zhì)量。

1 保留喉功能的喉癌手術(shù)

喉為左右對(duì)稱幾個(gè)不同源的解剖結(jié)構(gòu)組成，聲門上區(qū)來(lái)自頰咽胚基，聲門區(qū)和聲門下區(qū)來(lái)自氣管腮胚基，且在胚胎時(shí)期左右兩半各自發(fā)育，在嬰兒時(shí)期才結(jié)合在一起，這些不同源的結(jié)合面形成喉體的解剖屏障。癌腫往往發(fā)生在一個(gè)解剖部位逐漸擴(kuò)展到其他解剖部位或偏重于一側(cè)，即使在晚期也很少全喉兩側(cè)各解剖部位都被侵犯。上述喉的胚胎學(xué)和解剖學(xué)特點(diǎn)，為喉部分切除提供了理論依據(jù)。

自從1862年Sanda施行了世界上第一例喉癌喉部分切除術(shù)以來(lái)，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)喉部分切除術(shù)未被廣泛接受。直到20世紀(jì)50年代，Alonso、Jackson及Ogura等開展并倡導(dǎo)了喉癌的喉功能保全性手術(shù)，才引起了耳鼻咽喉科和頭頸外科醫(yī)生的廣泛重視。能保留喉的發(fā)聲和吞咽兩大生理功能且無(wú)需永久性氣管造瘺的手術(shù)方式均應(yīng)被視為喉功能性手術(shù)。近幾十年來(lái)全國(guó)各地的耳鼻咽喉頭頸外科醫(yī)生對(duì)各種喉部分切除術(shù)的適應(yīng)證、手術(shù)切除范圍及修復(fù)方法的研究取得了很大的進(jìn)展。目前國(guó)內(nèi)外大量臨床研究已經(jīng)證實(shí)，只要合理掌握手術(shù)適應(yīng)證，喉部分切除術(shù)與喉全切除術(shù)治療喉癌的術(shù)后復(fù)發(fā)率沒有區(qū)別[1～3]。國(guó)內(nèi)外大宗病例報(bào)道喉癌手術(shù)治療5年生存率在75%左右，喉全切除術(shù)或喉部分切除術(shù)均可達(dá)到這一目標(biāo)[4]，功能保全性手術(shù)已經(jīng)成為喉癌治療的主導(dǎo)術(shù)式。

喉部分切除術(shù)是根據(jù)腫瘤原發(fā)部位、擴(kuò)展范圍及生物學(xué)特性采用適當(dāng)?shù)氖中g(shù)方式徹底切除腫瘤，將喉的正常部分準(zhǔn)確安全地保留下來(lái)，經(jīng)過(guò)整復(fù)恢復(fù)喉的部分或全部功能。這是一門藝術(shù)，醫(yī)師必須最大限度地在切除(控制)病灶和獲得良好功能之間進(jìn)行周密權(quán)衡。由于喉部分切除術(shù)的術(shù)式有多種，因此手術(shù)的成功除了要熟練掌握手術(shù)技巧外，關(guān)鍵是要準(zhǔn)確的掌握手術(shù)適應(yīng)證。

1.1聲門型喉癌 對(duì)聲門型喉癌，除了喉垂直部分切除術(shù)外，喉環(huán)狀軟骨上部分切除術(shù)(如環(huán)狀軟骨-舌骨-會(huì)厭固定術(shù)，SCPL -CHEP)、喉額側(cè)部分切除術(shù)、喉擴(kuò)大垂直部分切除術(shù)及喉垂直次全切除會(huì)厭修復(fù)術(shù)等是近年來(lái)發(fā)展并被逐漸廣泛應(yīng)用的術(shù)式。

目前T2期聲門型喉癌采用喉垂直部分切除術(shù)治療取得比較滿意的療效，5年生存率可達(dá)90%左右，拔管率可達(dá)80%～100%，發(fā)聲功能多比較滿意[3，5]。喉垂直部分切除后新聲門重建的材料和方法有多種，包括甲狀軟骨膜、梨狀窩黏膜、胸骨舌骨肌筋膜瓣、雙蒂雙肌瓣、頸部皮瓣等。根據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道和筆者的體會(huì)，無(wú)論采用何種修復(fù)材料，只要健側(cè)甲狀軟骨及聲帶基本保留，術(shù)后療效都比較滿意，其中肌筋膜瓣修復(fù)發(fā)聲效果更好些。對(duì)侵犯杓狀軟骨聲帶突、聲帶活動(dòng)受限的T2期聲門型喉癌，采用喉擴(kuò)大垂直部分切除術(shù)，手術(shù)同時(shí)切除杓狀軟骨及部分環(huán)狀軟骨，屠規(guī)益等用舌骨肌瓣來(lái)修復(fù)，用舌骨替代杓狀軟骨，用肌瓣掩蓋半喉腔，取得滿意的功能效果[2]。

對(duì)累及雙側(cè)聲帶的T2期聲門型喉癌，喉環(huán)狀軟骨上部分切除術(shù)(SCPL -CHEP)是比較好的適應(yīng)證。Hofmann-Saguez在18世紀(jì)50年代最早提出了這種手術(shù)技術(shù)，Mayer和Rieder于1959年、Labayle和Bismuth于1971年分別對(duì)該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行了改良。該術(shù)式近十年來(lái)在國(guó)內(nèi)被逐漸推廣和廣泛應(yīng)用。SCPL-CHEP是基于環(huán)杓單位(包括杓狀軟骨、完整的環(huán)杓關(guān)節(jié)、環(huán)杓后肌、環(huán)杓側(cè)肌、喉返和喉上神經(jīng))是喉功能性解剖部位這一基本理論，保留一側(cè)完整的環(huán)杓單位和完整的環(huán)狀軟骨是成功施行這一術(shù)式的前提。只要腫瘤向聲門下侵潤(rùn)未超過(guò)1 cm, 向上未侵及會(huì)厭根部，病變較輕的一側(cè)聲帶后1/3黏膜和杓狀軟骨正常，應(yīng)用該方法都能完整的切除腫瘤，術(shù)后5年生存率可達(dá)88%～90%，拔管率高達(dá)98%～100%[6～9]。關(guān)于術(shù)后拔管時(shí)間各家報(bào)道不一，平均拔管時(shí)間從一周到數(shù)月不等。Bron等[10]認(rèn)為氣管造瘺口的盡早關(guān)閉對(duì)促進(jìn)吞咽功能恢復(fù)以及避免環(huán)杓關(guān)節(jié)強(qiáng)硬非常重要。早期拔管所致的一定程度的誤吸有利于刺激咳嗽反射，并可訓(xùn)練新聲門括約肌的生理性關(guān)閉。Laccourreye等[11]通過(guò)比較SCL術(shù)后患者與正常成年人的發(fā)聲功能，證實(shí)SCL術(shù)后患者平均最長(zhǎng)發(fā)聲時(shí)間縮短，語(yǔ)速減慢，語(yǔ)句變短，基頻(F0)變寬，jitter和shimmer增加。F0變寬與手術(shù)改變了喉框架結(jié)構(gòu)及由舌根、披裂、會(huì)厭粘膜共同組成的新聲門較術(shù)前更厚有關(guān)，而新聲門關(guān)閉不全并伴有振動(dòng)模式不穩(wěn)定是造成jitter和shimmer增加的原因。盡管SCPL-CHEP術(shù)后患者聲音低沉、沙啞，但發(fā)聲效果基本滿意，一般交流無(wú)困難。

對(duì)這一病變范圍的癌腫，另一種治療方式是喉垂直次全切除或喉額側(cè)部分切除會(huì)厭修復(fù)術(shù)(Tucker手術(shù))[12]，該術(shù)式切除雙側(cè)聲帶、室?guī)Ш颓斑B合以及部分會(huì)厭和雙側(cè)甲狀軟骨板的大部，必要時(shí)切除一側(cè)杓狀軟骨，分離會(huì)厭前間隙組織后，下拉會(huì)厭并將其兩側(cè)與殘留甲狀軟骨板的軟骨膜縫合、下端與環(huán)甲膜縫合關(guān)閉喉腔。也有報(bào)道采用會(huì)厭瓣加雙蒂雙肌瓣聯(lián)合修復(fù)喉缺損，術(shù)后功能恢復(fù)比較滿意[13]。

對(duì)T3、T4期聲門型喉癌，傳統(tǒng)的手術(shù)方式為喉全切除術(shù)，術(shù)后患者喉功能喪失，生活質(zhì)量差。隨著對(duì)喉的解剖、病理的深入研究，對(duì)喉癌局部擴(kuò)展規(guī)律的進(jìn)一步了解以及喉外科技術(shù)的不斷進(jìn)步，原本需要作喉全切除術(shù)的一部分T3、T4期患者，可改行喉部分切除手術(shù)，可在保證根治腫瘤的前提下，保留喉的功能。 只要嚴(yán)格掌握手術(shù)適應(yīng)證，喉擴(kuò)大垂直部分切除術(shù)、喉垂直次全切除術(shù)會(huì)厭修復(fù)術(shù)、喉環(huán)狀軟骨上部分切除術(shù)以及喉近全切除術(shù)(Pearson手術(shù))[14]等都可保留全部或部分喉功能。張立強(qiáng)等[15]采用喉部分切除術(shù)治療部分T4期聲門癌病例，在切除腫瘤及受累的喉外組織后，以胸骨舌骨肌、頸闊肌皮瓣、頸闊肌筋膜瓣、甲狀軟骨膜瓣、下咽黏膜瓣等修復(fù)組織缺損，保留會(huì)厭或環(huán)狀軟骨板重建喉功能，3年和5年生存率分別達(dá)86.4%和75%。

1.2聲門上型喉癌 以往一般認(rèn)為喉聲門上水平部分切除術(shù)是治療T1、T2期聲門上型喉癌的經(jīng)典術(shù)式，該術(shù)式的局部控制率為85%～100%[16～18]。近年來(lái)大量臨床研究證實(shí)對(duì)一部分累及會(huì)厭前間隙的T3期病變和一部分累及舌根、咽會(huì)厭襞的T4期病變，在徹底切除腫瘤的基礎(chǔ)上，也可進(jìn)行喉聲門上部分切除術(shù)，術(shù)后局部復(fù)發(fā)者并無(wú)增加?；颊咝g(shù)后發(fā)聲接近正常，雖有誤咽發(fā)生，但大部分病例經(jīng)過(guò)練習(xí)幾周后可逐步消失。國(guó)內(nèi)屠規(guī)益、米玉錄和郭星等都報(bào)道了這一術(shù)式的療效，對(duì)手術(shù)方法進(jìn)行改進(jìn)，術(shù)后功能恢復(fù)更為理想。米玉錄等[19]將雙側(cè)甲狀軟骨膜內(nèi)翻覆蓋同側(cè)喉內(nèi)創(chuàng)面，將其切緣與聲帶、喉室面黏膜縫合，咽黏膜原位間斷縫合，折疊縫合雙側(cè)帶狀肌充做咽喉腔前壁而關(guān)閉咽喉腔，不做上提甲狀軟骨與舌骨拉近縫合，既可切除舌骨，充分暴露咽喉腔，又可擴(kuò)大切除舌根和咽側(cè)受侵組織，而不必顧慮修復(fù)問題。郭星等[20]改進(jìn)“吊喉”的方法，將舌骨切除，將舌根同殘喉緊密“吊縫”，充分利用舌根掩蓋喉入口，防止誤咽，效果良好。

聲門上型喉癌T2(累及一側(cè)聲帶和聲帶突，聲帶活動(dòng)受限)、T3(患側(cè)聲帶已經(jīng)固定)以及已經(jīng)侵及會(huì)厭谷的病變是喉水平垂直部分切除術(shù)(喉3/4切除術(shù))的適應(yīng)證。“合并喉垂直部分切除加水平部分切除”的概念是由Miodonski于20世紀(jì)60年代首先提出的。喉3/4切除后的修復(fù)有多種方法，包括用甲狀軟骨外軟骨膜及下咽黏膜、用甲狀軟骨作成三角板覆蓋患側(cè)喉腔、用甲狀軟骨后緣加咽縮肌瓣修復(fù)等。國(guó)內(nèi)屠規(guī)益[4]報(bào)道用舌骨肌瓣修復(fù)喉腔取得滿意的效果，拔管率達(dá)74.3%，82%的患者術(shù)后發(fā)聲近乎正常或稍啞，大部分患者經(jīng)2周到3個(gè)月的練習(xí)后能正常進(jìn)食。

對(duì)上述病變范圍的癌腫，另一種治療選擇是喉環(huán)狀軟骨上部分切除術(shù)(環(huán)狀軟骨-舌骨-固定術(shù)，SCPL -CHP)，該術(shù)式在法國(guó)等歐洲國(guó)家開展比較多。筆者也做了一部分病例，手術(shù)完整切除甲狀軟骨、兩側(cè)聲帶、室?guī)Ш蜁?huì)厭，同時(shí)切除聲門旁間隙和會(huì)厭前間隙。由于該手術(shù)保留了環(huán)狀軟骨，拔管率很高，保留一側(cè)或雙側(cè)杓狀軟骨，術(shù)后保存了發(fā)聲和吞咽功能，將環(huán)狀軟骨和舌骨固定縫合進(jìn)行喉的重建。術(shù)后患者近期都有不同程度誤咽，經(jīng)過(guò)訓(xùn)練大部分病例都能正常進(jìn)食。Bron等[21]報(bào)道首次治療患者的局部控制率達(dá)94.5%，1年后92.7%的患者恢復(fù)正常吞咽及呼吸功能。潘子民等[22]提出環(huán)狀軟骨與舌骨吻合固定是造成術(shù)后誤咽、拔管困難的主要原因，他們對(duì)傳統(tǒng)術(shù)式進(jìn)行了改進(jìn)，即切除舌骨，將環(huán)狀軟骨上提與舌根及頦下肌肉吻合，在減輕誤咽、提高拔管率方面取得了滿意的效果。

對(duì)一部分失去上述幾種喉部分切除術(shù)機(jī)會(huì)的晚期聲門上型及聲門型喉癌病例，只要能保留病變較輕一側(cè)的杓狀軟骨和部分聲帶，利用喉氣管黏膜瓣縫合成一個(gè)發(fā)音管(Pearson手術(shù))，仍然能保留患者的發(fā)聲功能。

1.3聲門下型喉癌 聲門下型喉癌發(fā)病率低，早期診斷困難，當(dāng)出現(xiàn)癥狀時(shí)往往已屬晚期，多需行喉全切除術(shù)。但是在部分早期病變，如原發(fā)于聲門下區(qū)一個(gè)側(cè)壁，向上侵及聲門區(qū)，向下經(jīng)環(huán)狀軟骨侵犯第1～2氣管環(huán)，腫瘤局限在氣管腔的半周內(nèi)，未超過(guò)中線者，或腫瘤位于聲門下前壁，侵及雙側(cè)聲帶，聲帶突未受累，向下侵犯到第1～2氣管環(huán)，但環(huán)狀軟骨及氣管后壁正常者，可采用喉聲門下擴(kuò)大部分切除術(shù)，以保留患者的發(fā)聲功能。

2 喉部分切除術(shù)安全切緣問題

喉部分切除術(shù)是在強(qiáng)調(diào)徹底切除腫瘤的基礎(chǔ)上，盡量保留正常組織，由此必然增加術(shù)后切緣殘留癌細(xì)胞的機(jī)率。有資料顯示喉部分切除術(shù)后切緣癌細(xì)胞陽(yáng)性率為20%～25%[23,24]。曾宗淵等[23]對(duì)87例接受喉部分切除術(shù)的T1、T2N0M0喉癌病例的手術(shù)切緣進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)切緣癌細(xì)胞陽(yáng)性組的局部復(fù)發(fā)率為33.3%，明顯高于陰性組的5.8%；切緣陽(yáng)性組的5年生存率為70.6%，明顯低于陰性組的91.0%。Kligerman等[24]發(fā)現(xiàn)T3T4N0喉癌切緣癌細(xì)胞陽(yáng)性者的局部復(fù)發(fā)率比切緣陰性者高，分別為40%、22%；5年無(wú)病生存率低，分別為23%、73%；5年總體生存率低，分別為0和64%。切緣癌細(xì)胞的陰陽(yáng)性與術(shù)后并發(fā)癥的出現(xiàn)率相關(guān)[25]。切緣癌細(xì)胞陰性是優(yōu)于其他因素的預(yù)后指標(biāo)[26]，目前多數(shù)學(xué)者認(rèn)為對(duì)手術(shù)后切緣陽(yáng)性患者施行放射治療可以減少腫瘤局部及區(qū)域復(fù)發(fā)率，可見術(shù)后放療是有必要的。Bradford等[27]對(duì)159例多中心合作研究的III、IV期喉癌患者的分析發(fā)現(xiàn)即使對(duì)切緣陽(yáng)性者術(shù)后增加放射劑量，效果也比不上切緣陰性者好，認(rèn)為足夠安全的切緣是提高生存率及減少并發(fā)癥的關(guān)鍵，因此成功的喉功能性手術(shù)是以充分的安全切緣為前提的。研究表明，在切緣陰性的患者中，術(shù)后是否給予放射治療者的生存曲線無(wú)顯著性差異，因此對(duì)于切緣陰性患者術(shù)后放療沒有必要[23]?；煂?duì)切緣陽(yáng)性患者的生存率無(wú)改善[28]。

3 放療后喉部分切除術(shù)

對(duì)于早期喉癌，放療是一種公認(rèn)的治療手段。但聲門型喉癌有9%～21%的T1和28%～37%的T2病變放療后失敗[29,30]；聲門上型喉癌T1和T2病變的失敗率分別為24%～30%和25%～45%[31,32]。對(duì)于放療后失敗病例的處理存在爭(zhēng)議，喉全切除術(shù)仍是常規(guī)挽救治療措施。根治性放療后失敗能否實(shí)施喉部分切除術(shù)一直是人們?cè)噲D解答的問題。自從Som等[33]于1951年首次對(duì)放療后失敗的T1、T2局限性喉癌病灶施行喉部分切除術(shù)以來(lái)，眾多學(xué)者在這方面進(jìn)行了嘗試，并取得了成功。

喉部分切除術(shù)代替喉全切除術(shù)的前提是不降低療效，為確保療效就必須嚴(yán)格掌握手術(shù)適應(yīng)證和禁忌證。Osguthorpe等[34]提出放療后失敗病例行喉垂直部分切除術(shù)的禁忌證是：①大T3或任何T4病變；②杓間隙或環(huán)杓關(guān)節(jié)受累；③雙側(cè)杓狀軟骨受累或雙側(cè)聲帶活動(dòng)受限；④聲門上超越室?guī)鈧?cè)壁或聲門下在前聯(lián)合水平超過(guò)10 mm或在杓狀軟骨聲帶突水平超過(guò)5 mm；⑤肺功能差或全身狀況不能耐受全麻。行喉聲門上水平部分切除術(shù)的禁忌證是：①原發(fā)病灶侵及聲帶、甲狀軟骨或后聯(lián)合；②舌根明顯受累或病變侵及梨狀窩內(nèi)側(cè)壁；③肺功能差或全身狀況不能耐受全麻。隨著經(jīng)驗(yàn)的不斷積累和手術(shù)技術(shù)的日益提高，根據(jù)放療前腫瘤的范圍、放療失敗后病灶的范圍以及患者的肺功能和全身情況，只要符合現(xiàn)行的喉部分切除術(shù)的適應(yīng)證，均可行喉部分切除術(shù)。

喉垂直部分切除術(shù)對(duì)放療后失敗的T1-T2聲門型喉癌的局部控制率為77.7%～85.2%，頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為0～7.4%，遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率為0～5.6%[35～37]；喉聲門上水平部分切除術(shù)對(duì)放療后失敗的T1-T2聲門上型喉癌的局部控制率為55.5%～90%，頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為10%～22.3%，遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率為10%～22.3%[38,39]。Nibu等[40]采用喉額側(cè)部分切除術(shù)治療放療后失敗的、經(jīng)嚴(yán)格選擇的I期和II期聲帶癌患者，術(shù)后5年和10年生存率分別達(dá)到86%和70%，并獲得了良好的功能恢復(fù)。Yiotakis等[35]認(rèn)為對(duì)放療后失敗的T1-T2聲門型喉癌和T1聲門上型喉癌病例實(shí)施喉部分切除術(shù)替代喉全切除術(shù)可達(dá)到同樣的腫瘤治療效果，而對(duì)于放療后失敗的T2聲門上型喉癌病例喉部分切除術(shù)的療效并不十分滿意，更有效的治療手段有待探索。

根治性放療后失敗病例喉部分切除術(shù)后的常見并發(fā)癥包括：傷口愈合延遲、術(shù)腔感染、吞咽障礙、誤吸以及拔管延期等。臨床資料顯示傷口愈合和喉功能恢復(fù)問題，經(jīng)過(guò)及時(shí)對(duì)癥處理和功能訓(xùn)練均能達(dá)到滿意的結(jié)果[35]。

4 激光在喉癌治療中的應(yīng)用

自從1972年Strong等[41]首次應(yīng)用CO2激光治療喉癌以來(lái)，激光已成為治療喉惡性腫瘤的一種手段。激光手術(shù)安全性好、無(wú)需作氣管切開、創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、療效確切、治療費(fèi)用低，而且能較好地保留喉功能。如果出現(xiàn)術(shù)后復(fù)發(fā)，還可以再次行激光手術(shù)或行喉部分切除術(shù)。因此，CO2激光已成為一種治療早期喉癌的理想選擇[42]。由于醫(yī)院手術(shù)設(shè)備限制，醫(yī)師手術(shù)技術(shù)的差異以及對(duì)激光手術(shù)的認(rèn)識(shí)不同，開展手術(shù)的深度和廣度不同，至今尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)的手術(shù)適應(yīng)證范圍。適應(yīng)證的選擇與支撐喉鏡下喉的暴露程度、腫瘤侵犯的范圍和深度密切相關(guān)。

目前CO2激光主要適應(yīng)證為原位癌和早期鱗狀細(xì)胞癌。Steiner等[43]對(duì)159例Tis-T2聲門型喉癌病例進(jìn)行了激光手術(shù)，局部復(fù)發(fā)率僅為6%，5年生存率達(dá)到100%。Eckel等[44]報(bào)道202例接受激光治療的I期和II期聲門型喉癌患者的局部控制率為85.5%。大量臨床研究提示對(duì)原位癌、T1和部分T2聲門型喉癌的療效非常滿意，其效果與放療相似。

CO2激光也被成功地應(yīng)用于聲門上型喉癌的治療，尤其是位于舌骨水平以上聲門上型喉癌，是激光治療很好的適應(yīng)證。Ambrosch等[45]對(duì)48例T1和T2聲門上型喉癌施行激光完整切除，5年局部控制率分別為100%和89%，認(rèn)為激光對(duì)早期聲門上型喉癌的療效與傳統(tǒng)的喉聲門上水平部分切除術(shù)相當(dāng)，由于術(shù)后少有誤吸，功能恢復(fù)較后者為優(yōu)。Iro等[46]報(bào)道了141例聲門上型喉癌患者(I期23.4%，II期25.5%，III期16.3%，IV期34.8%)接受激光手術(shù)的療效，必要時(shí)對(duì)這些患者還施行了頸清掃術(shù)或放療，總體5年無(wú)復(fù)發(fā)生存率為65.7%(I期85.0%，II期62.6%，III期74.2%，IV期45.3%)。作者提出如果切緣無(wú)腫瘤細(xì)胞，激光手術(shù)可達(dá)到滿意的效果，而T4聲門上型喉癌應(yīng)被視為激光手術(shù)的禁忌證。

對(duì)激光治療累及前聯(lián)合的聲帶癌目前還有爭(zhēng)議。由于前聯(lián)合處甲狀軟骨無(wú)軟骨膜，因此侵及前聯(lián)合的腫瘤與甲狀軟骨的距離非常近，激光手術(shù)常難于獲得安全的手術(shù)切緣，而且支撐喉鏡下前聯(lián)合暴露較困難。文獻(xiàn)報(bào)道激光切除侵及前聯(lián)合的喉癌的復(fù)發(fā)率要高于未侵及前聯(lián)合者[47]。因此，對(duì)這部分病例術(shù)后應(yīng)加強(qiáng)隨訪。

對(duì)一些無(wú)法接受手術(shù)的晚期聲門上型喉癌病例，CO2激光手術(shù)可使患者避免氣管切開，是一種較好的姑息性治療方法。

5 參考文獻(xiàn)

1 王天鐸. 喉癌喉部分切除術(shù)的現(xiàn)狀[J]. 臨床耳鼻咽喉科雜志，2000，14：531.

2 屠規(guī)益，唐平章，賀永樂，等. 應(yīng)用舌骨肌瓣修復(fù)部分喉術(shù)后缺損[J]. 中華耳鼻咽喉科雜志，1996， 31：39.

3 許安廷，王天鐸，欒信庸，等. 喉部分切除術(shù)的臨床評(píng)價(jià)[J]. 耳鼻咽喉—頭頸外科， 1994，1：204.

4 屠規(guī)益，佟凱，李進(jìn)讓. 喉癌喉部分切除術(shù)的擴(kuò)展：1. 聲門上型喉癌—喉水平垂直部分切除術(shù)[J].耳鼻咽喉—頭頸外科，1995，2：131.

5 李曉明，張慰天，郭曉峰. 喉癌病人喉部分切除術(shù)的遠(yuǎn)期療效分析[J].耳鼻咽喉—頭頸外科，2002，9：342.

6 周梁，王家東，皇甫慕三，等. Majer-Piquet手術(shù)治療聲帶癌的體會(huì)[J].耳鼻咽喉—頭頸外科，1994，1：38.

7 周梁，王家東，皇甫慕三，等. Majer-Piquet手術(shù)治療喉癌的遠(yuǎn)期療效分析[J].中華耳鼻咽喉科雜志，1998，33：24.

8 秦永，韓德寬，李志光，等. 環(huán)狀軟骨上喉次全切除及其療效[J].中華耳鼻咽喉科雜志，2000，35：181.

9 郭睿，郭志祥. 喉環(huán)上部分切除術(shù)及其療效[J].中華耳鼻咽喉科雜志，2000，35：178.

10 Bron L, Brossard E, Monnier P, et al. Supracricoid partial laryngectomy with cricohyoidoepiglottopexy for glottic and supraglottic carcinomas[J]. Laryngoscope,2000,110:627.

11 Laccourreye O, Crevier-Buchmann L, Weinstein G, et al. Duration and frequency characteristics of speech and voice following supracricoid partial laryngectomy[J]. Ann Otol Rhinol Laryngol, 1955,104:516.

12 農(nóng)輝圖，黃光武，農(nóng)曉東，等. 聲門癌術(shù)后會(huì)厭喉成形改良經(jīng)驗(yàn)[J].中華耳鼻咽喉科雜志，1997，32：100.

13 趙瑞力，胡俊蘭，葛俊恒，等. 喉額-側(cè)切除術(shù)的臨床應(yīng)用[J].中華耳鼻咽喉科雜志，2003，38：7.

14 唐平章，祁永發(fā)，屠規(guī)益. 喉近全切除術(shù)：Pearson手術(shù)在晚期喉癌及下咽癌治療中的應(yīng)用[J].中華耳鼻咽喉科雜志，1994，29：10.

15 張立強(qiáng)，欒信庸，潘新良，等. 保留喉功能的T4聲門癌的手術(shù)治療[J].中華耳鼻咽喉科雜志,2002,37:300.

16 Lee NK, Goepfert H, Wandt CD. Supraglottic laryngectomy for intermediate stage cancer: UT MD anderson cancer center experience with combined therapy[J]. Laryngoscope,1990,100:831.

17 Burstein FD, Calcaterra TC. Supraglottic laryngectomy: series report and analysis of results[J]. Laryngoscope,1985,95:833.

18 Herranz-Gonzales J, Gavilan J, Martinez-Vidal J, et al. Supraglottic laryngectomy: Functional and oncologic results[J]. Ann Otol Rhinol Laryngol,1996,105:18.

19 米玉錄，段東升，康巨瀛，等. 聲門上水平部分喉切除術(shù)[J].中華耳鼻咽喉科雜志，1999，34：49.

20 郭星，潘子民，費(fèi)聲重. 聲門上水平喉部分切除術(shù)應(yīng)用55例[J].中華耳鼻咽喉科雜志，2000，35：39.

21 Bron L, Brossard E. Supracricoid partial laryngectomy with cricohyoidoepiglottopexy and cricohyoidopexy for glottic and supraglottic carcinomas[J]. Laryngoscope, 2000,110：627.

22 潘子民，郭星，季文樾，等. 環(huán)舌根會(huì)厭吻合術(shù)對(duì)減輕誤咽提高拔管率的探討[J].中華耳鼻咽喉科雜志,2000,35:475.

23 曾宗淵，夏良平，陳福進(jìn)，等. 術(shù)中留取切緣標(biāo)本對(duì)早期喉癌患者術(shù)后治療的指導(dǎo)價(jià)值[J]. 中華耳鼻咽喉科雜志,2001,36:250.

24 Kligerman J, Olivatto LO, Lima RA, et al. Elective neck dissection in the treatment of T3/T4 N0 squamous cell carcinoma of the larynx[J]. Am J Surg, 1995,170:436.

25 Brennan JA, Mao L, Hruban RH, et al. Molecular assessment of histopathological staging in squamous-cell carcinoma of the head and neck[J]. N Engl J Med,1995,33:429.

26 Solano J, Esteban F, Delgado M, et al. Histopathological malignan and prognosis of laryngeal cancer[J]. Acta Otorhinolaryngol Esp, 1997,48:375.

27 Bradford CR, Wolf GT, Fisher SG, et al. Prognosis importance of surgical margins in advanced laryngeal squamous carcinoma[J]. Head Neck, 1996,18:11.

28 Jacobs JR, Ahmad K, Casiano R, et al. Implications of positive surgical margins[J]. Laryngoscope, 1993,103:64.

29 Jose B, Calhoun DL, Mohammed A. Recurrences after irradiation in early vocal cord cancer with literature review[J]. J Surg Oncol,1984,27:224.

30 DeSchyver A.Radiotherapy of laryngeal cancer.General principles and results in T1 and T2 cases[J]. Acta Otorhinolaryngol Belg,1992,46:187.

31 Bataini JP, Brumin F. Early and moderately advanced cancers of supraglottic larynx and their management by radiotherapy[M].In: Kagan AR, Miles J, eds. Head and neck oncology: Clinical management. New York: Pergamon,1989.69～82.

32 Greisen O, Carl J, Pedersen MA. Consecutive series of patients with laryngeal carcinoma treated by primary irradiation[J]. Acta Oncol,1997,36:279.

33 Som ML. Limited surgery after failure of radiotherapy in the treatment of carcinoma of the larynx[J]. Ann Otol Rhinol Laryngol,1951,60:695.

34 Osguthorpe JD, Putney FJ. Open surgical management of early glottic carcinoma[J]. Otolaryngol Clin North Am,1997,1:91.

35 Yiotakis J, Stavroulaki P, Nikolpoulos T, et al. Partial laryngectomy after irradiation failure[J]. Otolaryngol Head Neck Surg,2003,128:200.

36 Shaw HJ. A view of partial laryngectomy in the treatment of laryngeal cancer[J]. J Laryngol Otol,1987,101:143.

37 Kooper DP, Van Den Broek P, Manni JJ, et al. Partial vertical laryngectomy for recurrent glottic larynx[J].Clin Otolaryngol,1995,20:167.

38 Sorenson H, Hansen HS, Thomsen KA. Partial laryngectomy following irradiation[J]. Laryngoscope,1980,90:1 344.

39 Cambell BH, Coepfert H. Partial laryngectomy as a salvage procedure for radiation failure[M]. In: Kagan AR, Miles J, editors. Head and neck oncology: Clinical management. New York: Pergamon,1989.91～95.

40 Nibu KI, Kamata SE, Kawabata K, et al. Partial laryngectomy as salvage surgery for radiation failures in T1-T2 laryngeal cancer[J]. Head Ncek,1998,20:630.

41 Strong MS, Jako GJ. Laser surgery in the larynx. Early clinical experience with continuous CO2laser[J]. Ann Otol Rhinol Laryngol,1972,81:791.

42 黃志剛，韓德民，倪鑫，等. 聲帶癌T1病變CO2激光治療[J].耳鼻咽喉—頭頸外科，1996，3：153.

43 Steiner W. Results of curative laser microsurgery of laryngeal carcinomas[J]. Am J Otolaryngol,1993,14:116.

44 Eckel HE, Schneider C, Jungehülsing M, et al. Potential role of transoral laser surgery for larynx carcinoma[J]. Lasers Surg Med,1998,23:79.

45 Ambrosch P, Kron M, Steiner W. Carbon dioxide laser microsurgery for early supraglottic carcinoma[J]. Ann Otol Rhinol Laryngol,1998,107:680.

46 Iro H, Waldfahrer F, Altendorf-Hofmann A, et al. Transoral laser surgery of supraglottic cancer: Follow-up of 141 patients[J]. Arch Otolaryngol Head Neck Surg,1998,124:1 245.

47 黃志剛，韓德民，于振坤，等. 激光手術(shù)治療聲門型喉癌療效分析[J].中華耳鼻咽喉科雜志,2002,37:219.