考古發(fā)現步入“出土高峰期”?

楊雪梅 任珊

? 河南安陽“曹操墓”的發(fā)掘似乎正帶動起一輪“皇墳熱”及“考古發(fā)現熱”。文物的高頻“出土”,是否意味著考古進入一輪“高峰期”?其背后,到底是考古發(fā)掘的正常狀態(tài),還是媒體熱炒、公眾熱捧下的幻象?

? 1月22日,四川彭山縣村民聯名上書國家文物局和四川省文物局,請求對該縣蓮花壩皇墓進行勘測、挖掘,期望能確認該墓為“劉備墓”。

? 1月27日,四川綿陽發(fā)現大規(guī)模漢代墓葬群。

? 月28日,河北贊皇發(fā)現北朝墓群。同日,陜西發(fā)現2000多年前西漢一位 “國防部長”的大型家族墓園。驚現“千軍戰(zhàn)俑”,裸俑擺出軍陣(見圖 )。

? 1月30日,廣州發(fā)現大型先秦古墓群,出土文物1000多件。

一周“出土”50余項,“不稀奇”

2010年的第一個月,考古新發(fā)現頻頻見諸媒體。僅1月的最后一周,媒體披露的各級考古發(fā)現就有50余項,遍布四川、湖北、廣東、河北、江西、陜西等多個省份,類似“劉備墓”這樣數年未決的“懸案”,在民間掀起一股新的考古熱潮。

有意思的是,當媒體和公眾對此展開熱議時,考古界卻不以為然。中國社科院考古研究所研究員許宏解釋說,國家文物局平均每年批準的考古發(fā)現就有500項之多,平均下來一天有一兩項考古發(fā)現也屬正常。

“所謂‘文物紛紛出土,并非稀奇事?！敝袊缈圃嚎脊叛芯克芯繂T杜金鵬認為,目前,我國每年開展的考古發(fā)掘數以千計。在國家文物局官方網站上的信息,也證明了這一點。在官網“考古發(fā)現”一欄中,記者發(fā)現,今年一月已收錄的文物出土新聞有25條,2009年12月有28條,2009年11月有37條,2009年10月則有40條。

上述專家笑著說,現在“集中出土”,“也許是因為此前的媒體和公眾不怎么關注考古,現在關注度高了,‘曝光多了吧”。事實上,媒體已經成為考古發(fā)現高頻曝光的“推手”與“載體”。在眾多媒體參與下,以“曹操墓”相關新聞為契機,普通民眾燃起了對考古的關注。近年來不斷升溫的收藏熱,使考古學對于普通民眾已經不再是看不懂、說不得的“純學術”。

搶救性發(fā)掘成考古發(fā)現“主力軍”

不過,一周50余項的“考古發(fā)現”,也呈現一些新特點:在諸多考古發(fā)現中,有的是在已發(fā)掘多時的遺址中又有新發(fā)現,有的是搶救性的發(fā)掘,有的則來自于民間上報。而“搶救性發(fā)掘”最為突出。備受關注的河南安陽“曹操墓”,正屬此類。

據了解,由于重大水利工程和城市基礎建設,使得搶救性發(fā)掘成為考古發(fā)現的主力軍。尤其是南水北調工程的推進,加快了沿線各地方考古發(fā)掘的進程。比如,在南水北調工程河北贊皇段,中國社科院考古研究所和北京大學考古文博學院組成的聯合考古隊發(fā)現了9座南北朝時期的北朝古墓。其實,2004年南水北調線路文物調查時就已發(fā)現該墓群,但正式發(fā)掘則是從2009年10月中旬開始,而在近日發(fā)布完成了4座墓葬的搶救性發(fā)掘清理。

1月26日結束的湖北荊門市嚴倉戰(zhàn)國古墓搶救性挖掘,也是為了配合南水北調引江濟漢工程。在歷時三個月的發(fā)掘中,除發(fā)掘出大量的竹簡外,最大的發(fā)現就是一輛戰(zhàn)國時的指揮戰(zhàn)車,戰(zhàn)車內還有戟、戈、旗桿、軍樂器等均是首次在楚國車馬坑中發(fā)現。

另有一批墓葬則是因城市建設而得見“天日”。比如,從2008年8月開始,陜西省考古研究院配合基建,對位于西安市長安區(qū)韋曲鎮(zhèn)東原的高等級漢代家族墓進行了發(fā)掘。2010年1月28日,才對外發(fā)布發(fā)掘進展。

走出“出土高峰”的誤區(qū)

面對近一段時期的“出土高峰”,專家呼吁,需要走出三個誤區(qū)。

其一,“出土高峰”并不等于“考古學黃金期”。

許宏認為,考古學的黃金期并不是以發(fā)掘數量為標準,而是以有無重大研究成果出現為標志?？脊虐l(fā)現重要不重要還要看它的研究價值大不大,以河南偃師二里頭大遺址發(fā)現為例,挖掘已進行了50年,但研究成果依然只是階段性的。

其二,文物出土并不必然帶來經濟效益。

面對密集“出土”的考古發(fā)現,不少人揣測,這與考古發(fā)現尤其是“皇墳陵墓”背后的經濟利益有直接關系。很多地方政府如此熱衷文物發(fā)掘,難以抵抗的還是旅游等經濟效益的誘惑。但杜金鵬不認同此說法。他認為,很多考古發(fā)現的投入與產出并不成正比。有些考古非但不能為當地政府帶來經濟收益,相反,還可能因為文物保護的高額投入成為當地的負擔。

比如,盡管“秦始皇陵”享有“世界第八大奇跡”的盛譽,為西安帶來了極大的文化和經濟收益,但是自1974年到2009年的三次發(fā)掘,發(fā)掘和修復的巨大投入等問題,更引人注目。據秦始皇兵馬俑博物館館長吳永琪介紹,僅僅8個俑的修復和維護就花費了十幾個人6年多時間。

所以,他提醒一些地方政府,與文物出土帶來的出名相比,文物保護的費用更應成為當地政府需要考慮的經濟賬。

其三,公眾關注對考古學發(fā)展是柄雙刃劍。借由文物出土而出名的不僅有地方政府,還令一些考古學專家從學術象牙塔走到了公眾面前。公眾的關注能成為考古學發(fā)展的利好因素嗎?

“這是柄雙刃劍”,杜金鵬坦言,公眾關注考古學,提高了考古學的社會地位,實現了考古學為大眾服務的根本目的,也為考古學的發(fā)展帶來持續(xù)的生命力。但是,考古學研究需要相對安靜的環(huán)境。媒體和公眾的過早關注和過多干預,難免起到某些負面的影響。

“作為考古工作者,應該對大眾負責。但更應堅守自己的學術道德和學術立場”,他提醒。