國民幸福感與經(jīng)濟(jì)增長

□文/夏海霞

國民幸福感與經(jīng)濟(jì)增長

□文/夏海霞

西方倫理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等早就對(duì)國民幸福指數(shù)問題進(jìn)行了大量的實(shí)證探討，而我國對(duì)這一領(lǐng)域的研究相對(duì)較少。本文以北京和諧指數(shù)調(diào)查的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)西方研究幸福指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的文獻(xiàn)作了簡單回顧，分析幸福指數(shù)與收入的關(guān)系，并就如何在提高經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)也能提高我國國民的幸福感提出相應(yīng)的建議。

幸福感；經(jīng)濟(jì)增長；收入

關(guān)于國民幸福指數(shù)（GNH）與經(jīng)濟(jì)增長、國民收入關(guān)系的實(shí)證研究，在西方倫理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究由來已久。相對(duì)來說，我國在這領(lǐng)域的研究較少。近年來，有以刑占軍（2002）為代表的部分學(xué)者就主觀幸福感方面有一定的研究。而在2006年全國首個(gè)“和諧社會(huì)”的官方調(diào)查指數(shù)發(fā)布中，得出北京郊區(qū)市民幸福感超過城區(qū)，收入與幸福不成正比的調(diào)查結(jié)果。這不禁引起人們的疑慮與思考。本文通過對(duì)國外文獻(xiàn)的回顧，就主觀幸福感與經(jīng)濟(jì)增長即收入的關(guān)系進(jìn)行了一個(gè)研究，希望能為提高國民幸福指數(shù)提供一些參考。

一、對(duì)幸福指數(shù)與收入關(guān)系研究的文獻(xiàn)回顧

自從Easterlin于1974年對(duì)美國跨時(shí)期的收入變化與主觀幸福感變化之間關(guān)系論述的文章發(fā)表以來，主觀幸福感逐漸吸引了大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注。對(duì)主觀幸福感與收入的關(guān)系，主要是兩者不同的觀點(diǎn)，一種是傳統(tǒng)以GDP為核心的統(tǒng)計(jì)，建立在效用最大化假設(shè)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為有錢就快樂，增長就幸福，收入與效用最大化或者滿意度最大化之間是正相關(guān)關(guān)系，它們之間沒有太大分歧（Easterlin 2001；Frey&Benz 2002），這跟我們一直以來所追求的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)是相一致的。

但是，近年來出現(xiàn)了以Diene為代表的另一觀點(diǎn)：幸福與財(cái)富不完全呈正相關(guān)關(guān)系。盡管有許多理由相信，高收入能提高人的生活水平和快樂程度，而且人們也都為追求高收入而不遺余力地工作，但是，很多研究表明，財(cái)富與幸福感之間的關(guān)系令人非常驚訝的弱（Haring，Stock，&Okun，1984）?？崧?、黃有光、奚愷元等行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究一致表明，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展到一定階段，物質(zhì)和貨幣的增長與幸福和快樂的關(guān)系就漸行漸遠(yuǎn)了，人們的快樂和幸福，越來越多地表現(xiàn)為對(duì)事物的體驗(yàn)，而不是事物本身，因此單單產(chǎn)品和勞務(wù)的增加，并不能增加幸福。最令人信服的一項(xiàng)研究就是 Headey、Muffels和Wooden（2004）對(duì)澳大利亞的研究，研究表明，生活滿意度與收入之間存在相當(dāng)弱的相關(guān)關(guān)系。雖然它們之間存在正的關(guān)系，但是很小。一旦一個(gè)國家的人均國民年收入達(dá)到15，000美元的時(shí)候（Inglehart和 Klingemann 2000；Helliwell 2003），幸福感反倒還會(huì)隨著收入的增加遞減。以美國為例，實(shí)際GDP增長了3倍的時(shí)候，國民滿意度或者說是國民幸福感卻沒有變化（Diener和Seligman 2004）。在對(duì)其他一些發(fā)達(dá)國家的研究時(shí)，也得出了相類似的結(jié)論（Blanchflower和Oswald 2000）。

在我國，還有以刑占軍、羅楚亮為代表的學(xué)者關(guān)注主觀幸福感的問題。刑占軍（2002）對(duì)觀幸福感有個(gè)實(shí)證探索，認(rèn)為主觀幸福是人們對(duì)自身存在狀況的一種積極的心理體驗(yàn)；羅楚亮（2006）則認(rèn)為農(nóng)村居民的主觀幸福感高于城鎮(zhèn)居民，主要是由于預(yù)期的滿足程度、收入變化預(yù)期、對(duì)生活狀態(tài)改善的評(píng)價(jià)等差異所引起的，而城鎮(zhèn)失業(yè)與就業(yè)居民的主觀幸福感差異則主要是由收入效應(yīng)導(dǎo)致的。

二、幸福感與收入一個(gè)簡單函數(shù)關(guān)系

從以上的文獻(xiàn)可以得出：收入與主觀幸福感有關(guān)系，既可能有很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系，也可能有弱的正相關(guān)關(guān)系，甚至還有出現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系的。本文以2006年北京的一個(gè)調(diào)查結(jié)果為例建立一個(gè)簡單的曲線圖。

2006年7月北京市統(tǒng)計(jì)局開展了以“國民主觀幸福感”為主題的民意調(diào)查，樣本為7，118位18～70歲的市民，包括外地來京者。調(diào)查結(jié)果顯示，月收入不足4，000元時(shí)，幸福感隨收入的提高而提高；達(dá)到4，000元后，幸福感呈波狀上升，5，000～7，000元中等收入組幸福感最強(qiáng)；7，000元后出現(xiàn)下降，1.5萬元～2萬元組幸福感更不確定，其平均幸福感分值與1，000～1，499元收入組相同?？梢?，高收入家庭不一定幸福。（圖1）

在圖1中，橫軸代表人均月收入，越靠近箭頭方向收入越高；縱軸代表幸福指數(shù)，越靠近箭頭表示幸福感越強(qiáng)，幸福指數(shù)越大。收入與幸福指數(shù)之間關(guān)系的曲線呈倒U形狀。

當(dāng)月收入低于4，000元時(shí)，人們?yōu)榻鉀Q溫飽而不斷勞動(dòng)，每增加一分收入效用也相應(yīng)提高，所以人們的幸福感也隨著收入的提高而提高；超過4，000元以后，人們生活有所改善，幸福感提高，但是隨著時(shí)間推移，人們已習(xí)慣那種溫飽生活，因而人們又開始追求另一種更高水平的生活，所以隨著收入的增加，幸福感還是會(huì)呈波狀的增加；當(dāng)收入達(dá)到5，000～7，000元時(shí)，人們生活小康，幸福感最強(qiáng)，幸福指數(shù)也最高；但是，當(dāng)收入達(dá)到10，000～15，000元時(shí)，幸福指數(shù)只能與收入在1，000～1，400之間的水平媲美。

按照 Duesenberry（1949）、Easterlin（2001）的解釋是：財(cái)富的邊際效用遞減的原因是由于人們的競(jìng)爭與相互攀比。這與經(jīng)濟(jì)學(xué)模型所假設(shè)的收入的增加會(huì)絕對(duì)地增加人們的滿意度是完全相悖的，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)學(xué)里，我們都被假定是獨(dú)立的個(gè)人，大家都不與別人的生活相比較。但是實(shí)際上，我們是具有高度社會(huì)性質(zhì)的動(dòng)物，會(huì)在意別人的眼光與看法，會(huì)被他們的觀點(diǎn)所困擾。不停地攀比社會(huì)地位與社會(huì)成就，為得到人們的認(rèn)可而不斷努力。所以，就幸福感角度來說，收入高不一定就感到幸福。他們這種競(jìng)爭、這種攀比是一種零和游戲，不是你好就是我好，即個(gè)人行為會(huì)給別人帶來外部不經(jīng)濟(jì)。

三、啟示與建議

從以上的分析中，我們可以得到很多政策性的啟示，但就我國的實(shí)際來說，2005年中國人均GDP僅1，703美元，大概是14，000元，月收入就是1，200元，處于圖1中的前面階段。所以，我國的當(dāng)務(wù)之急是加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高人們收入水平，同時(shí)也就是提高人們的幸福感指數(shù)。

根據(jù)北京的調(diào)查表明，我國的收入差距較大，但是幸福感并沒有因?yàn)槭杖氲脑黾佣岣?。相反，月收入超過10，000元的幸福感降至月收入為1，000多元時(shí)的水平。所以，這里有帕累托改進(jìn)空間。政府通過向高收入群體征收個(gè)人所得稅等措施來補(bǔ)貼給收入群體，即重新分配收入，是一種社會(huì)福利的帕累托改進(jìn)，可以增加社會(huì)總福利和幸福。

盡管目前我國還沒有進(jìn)入幸福指數(shù)與收入呈弱相關(guān)、甚至負(fù)相關(guān)的階段，但是隨著我國經(jīng)濟(jì)的增長，在不久的將來，按我們的“十一五”規(guī)劃，在2010年人均GDP將達(dá)到2，400美元，那時(shí)候的國民幸福指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系可能就會(huì)像現(xiàn)在出現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家的關(guān)系一樣。所以，我們?cè)诎l(fā)展經(jīng)濟(jì)、追求GDP的同時(shí)，也要追求國民的幸福指數(shù)。Layard（2005）的研究表明，除了足夠的收入外，影響人們幸福指數(shù)的還有六大因素：健康的身體、滿意與有保障的工作、安全和美好的私人生活、安全的社區(qū)、自由以及道德觀。因而，政策制定者應(yīng)該強(qiáng)烈地認(rèn)識(shí)到，人們喜歡穩(wěn)定，穩(wěn)定使人們感覺安全與幸福。人們不喜歡變來變?nèi)?，不喜歡工作與生活環(huán)境換來換去。

最后，希望我國政府能未雨綢繆，從發(fā)達(dá)國家的問題中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在提高經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，給國民創(chuàng)造一個(gè)安全、穩(wěn)定的工作生活環(huán)境，多去關(guān)心人們的身體健康狀況，提供醫(yī)療保險(xiǎn)之類的公共服務(wù)。Layard（2005）認(rèn)為，政府要更多地關(guān)心國民的閑暇時(shí)間、公共產(chǎn)品的供給以及那些不顯眼的低調(diào)消費(fèi)（這種低調(diào)消費(fèi)是相比那些純粹為跟人攀比擺闊的那種消費(fèi)）。

[1]羅楚亮.城鄉(xiāng)分割、就業(yè)狀況與主管幸福感差異.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2006.4.

[2]刑占軍.主觀幸福感研究：對(duì)幸福的實(shí)證探索.理論學(xué)刊，2002.9.

[3]張瑾.國民幸福指數(shù)：社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)的新尺度.領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2006.15.

[4]中國人均GDP世界排名100位.中經(jīng)網(wǎng)，2006.2.14.

F12

A

廣東外語外貿(mào)大學(xué)南國商學(xué)院）