□文/郭天龍 云 雪
甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析
□文/郭天龍1云 雪2
本文以灰色關(guān)聯(lián)度分析為主要研
究方法,并運(yùn)用三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率、拉力度等指標(biāo),對(duì)甘肅省1978~2008年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)果表明第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較大,其次為第二產(chǎn)業(yè),影響最小的是第一產(chǎn)業(yè)。
本文對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析并提出對(duì)策建議。
甘肅;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);灰色關(guān)聯(lián);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
產(chǎn)業(yè)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)歸根到底是由產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)間循環(huán)推動(dòng)的,因此,建立合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)間關(guān)系協(xié)調(diào),是保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵。
在西方的經(jīng)濟(jì)理論中,對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最早論述的是威廉·配第。他在《政治算術(shù)》中提出:“工業(yè)的收益比農(nóng)業(yè)多得多,而商業(yè)的收益又比工業(yè)多得多?!边@在一定程度上說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。而亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中論述了產(chǎn)業(yè)部門、產(chǎn)業(yè)發(fā)展及資本投入應(yīng)遵循農(nóng)工批零商業(yè)的順序。此后,克拉克受配第等有關(guān)思想的啟發(fā),在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件》(1940)一書中運(yùn)用三次產(chǎn)業(yè)分類法研究了經(jīng)濟(jì)發(fā)展同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化之間的規(guī)律,指出隨著人均國(guó)民收入水平的提高,勞動(dòng)力首先由第一次產(chǎn)業(yè)為主向第二次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,隨后向以第三產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)移。由于受到克拉克觀點(diǎn)的影響,庫(kù)茨涅茲(1949)在論述國(guó)民收入的度量問(wèn)題時(shí)提出,一個(gè)國(guó)家國(guó)民收入的度量必須從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度去衡量。為此,庫(kù)茨涅茲(1957)用50多個(gè)國(guó)家的截面數(shù)據(jù)和長(zhǎng)期歷史數(shù)據(jù)做了統(tǒng)計(jì)分析,認(rèn)為:(1)農(nóng)業(yè)部門實(shí)現(xiàn)的國(guó)民收入比重,在整個(gè)國(guó)民收入中隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不斷下降之中;(2)工業(yè)部門實(shí)現(xiàn)的國(guó)民收入比重,大體來(lái)看呈穩(wěn)定上升趨勢(shì);(3)服務(wù)部門的勞動(dòng)力相對(duì)比重,幾乎都是上升的,但國(guó)民收入的相對(duì)比重卻大體不變或略有上升。近年來(lái),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用已引起廣泛重視,并形成了大量研究文獻(xiàn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者幾乎一致認(rèn)為:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而不同階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)的變動(dòng)。
改革開放以來(lái),甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)擺脫了改革開放以前“農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱,工業(yè)大而全,第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后”的局面,并且取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展,使甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向優(yōu)化和升級(jí)的方向發(fā)展。
1978~2008年,甘肅經(jīng)濟(jì)總量及其各個(gè)產(chǎn)業(yè)都有了較快的發(fā)展,生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)9.5%,其中第一產(chǎn)業(yè)年均增長(zhǎng)5.5%,二三產(chǎn)業(yè)增加值分別增長(zhǎng)8.9%和13.1%。三次產(chǎn)業(yè)增加值在宏觀經(jīng)濟(jì)總量中的比例關(guān)系由1978年的20.4∶60.3∶19.3,演變?yōu)?008年的16.1∶40.6∶ 43.3,第三產(chǎn)業(yè)上升了19個(gè)百分點(diǎn)。
從三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值來(lái)看,三次產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中所占比重互不相同。由表1可知,第一產(chǎn)業(yè)比重自改革初期到八十年代初期保持上升趨勢(shì),1995年為19.84%,到1999年上升到20.06%,增幅較小,從2001年以后,基本呈穩(wěn)步下降趨勢(shì),到2008年,第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在三次產(chǎn)業(yè)中的比重為14.55%;第二產(chǎn)業(yè)比重自改革初期到2000年呈逐年下降趨勢(shì),到2000年比重為40.05%,從2001年由下降轉(zhuǎn)為上升,2008年為46.33%,增幅較大;第三產(chǎn)業(yè)比重自改革初期到2003年基本呈上升趨勢(shì),近年來(lái)呈下降趨勢(shì),但相對(duì)穩(wěn)定,接近40%。(表1、圖1)
表1
從三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率來(lái)看,在2002年以前第一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率波動(dòng)較大,呈不穩(wěn)定狀態(tài),2002年以后,呈下降趨勢(shì),由2001年的14.27%降為2007年的4.88%,降幅為65.87%,而2008年又上升到9.77%;第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率整體呈上升趨勢(shì),2007年達(dá)到60.57%,貢獻(xiàn)率較大,也符合工業(yè)是甘肅的支柱產(chǎn)業(yè);第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率超過(guò)50%。(圖2)
從三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的拉動(dòng)力度來(lái)看,從1995年以后,主要是第三產(chǎn)業(yè),平均為5.25%,第二產(chǎn)業(yè)為4.07%,第一產(chǎn)業(yè)僅為0.86%。從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率將呈上升趨勢(shì),并且發(fā)展較為穩(wěn)定,2004~2008年第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)的波動(dòng)性較大,這正好是甘肅國(guó)有企業(yè)進(jìn)行改革,并初步取得一些成果的時(shí)期,此時(shí)甘肅的工業(yè)化由初期向中期過(guò)渡。(圖3)
圖1 甘肅三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值發(fā)展趨勢(shì)
圖2 甘肅三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率
圖3 甘肅三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的拉動(dòng)
表2 不同時(shí)間段三次產(chǎn)業(yè)與GDP的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)表
(一)灰色關(guān)聯(lián)度理論模型分析?;疑P(guān)聯(lián)分析是灰色系統(tǒng)理論的一個(gè)重要內(nèi)容,是20世紀(jì)七十年代鄧聚龍教授提出的。他通過(guò)參考序列與比較序列各點(diǎn)之間的距離分析來(lái)確定各序列之間的差異性和相近性,從而找出各因子之間的影響關(guān)系及影響系統(tǒng)行為的主要因子?;疑P(guān)聯(lián)分析不需要大量的樣本及數(shù)據(jù)的典型分布,而且計(jì)算簡(jiǎn)單。因此,目前被廣泛地應(yīng)用于各個(gè)行業(yè)。灰色關(guān)聯(lián)動(dòng)態(tài)的建模步驟如下:
1、建立原始數(shù)列組成的系統(tǒng)特征序列為參考序列(母序列),記作:X0(k)。
2、將原始數(shù)列進(jìn)行初始化、均值化的無(wú)量綱處理,消除數(shù)量級(jí)大小不同的影響,以便于進(jìn)行計(jì)算和比較分析。一般采用初值化和均值化加以處理,即:
本文是選取第t年為基準(zhǔn)年,將每年GDP的增加值和第i產(chǎn)業(yè)的增加值除以t年的GDP增加值和第i產(chǎn)業(yè)的增加值,得出的結(jié)果就是無(wú)量綱化后的數(shù)據(jù)。
3、計(jì)算每個(gè)時(shí)刻點(diǎn)上母序列與各子序列差的絕對(duì)值,并從中取得最大差和最小差。
5、計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度。由于每個(gè)比較數(shù)列與參考數(shù)列的關(guān)聯(lián)程度是通過(guò)n個(gè)關(guān)聯(lián)系數(shù)來(lái)反映的,關(guān)聯(lián)信息分散,不便于從整體上進(jìn)行比較。因此,有必要對(duì)關(guān)聯(lián)信息進(jìn)行處理。本文采取算術(shù)平均法計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度γ0i。
(二)數(shù)據(jù)說(shuō)明。根據(jù)以上理論分析,本文選取甘肅省1978~2008年的GDP增加值作為母序列,即參考序列,選取1978~2008年甘肅省一二三產(chǎn)業(yè)的增加值作為比較序列,即子序列,以上數(shù)據(jù)均來(lái)自2009年甘肅年鑒。本文取n=3,δ= 0.5。
(三)計(jì)算結(jié)果及分析。根據(jù)以上計(jì)算步驟,并考慮到甘肅的實(shí)際發(fā)展階段特征,對(duì)關(guān)聯(lián)度采取分段計(jì)算,目的是更為準(zhǔn)確地衡量甘肅的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。經(jīng)計(jì)算可得表2。(表2)
以上計(jì)算結(jié)果表明,從1979~1990年,1991~1999年之間,第二產(chǎn)業(yè)的增加值與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)度最高,1979~1990年為 0.970139,1991~1999年為0.9395;第三產(chǎn)業(yè)次之,1979~1990年為0.940632,1991~1999年為0.924488;最低的為第一產(chǎn)業(yè)。雖然第二產(chǎn)業(yè)一直是甘肅的支柱產(chǎn)業(yè),但資本密集型是重工業(yè)發(fā)展的特征。改革開放以后,國(guó)家投資重心由西向東移,使得甘肅重工業(yè)技術(shù)升級(jí)改造的步伐減慢,導(dǎo)致發(fā)展的后勁不足。如表2所示,1979~2008年第二產(chǎn)業(yè)與GDP的灰色關(guān)聯(lián)度逐漸下降,而且在2000年以后下降的速度加快。2000~2008年之間,三次產(chǎn)業(yè)的增加值與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)度和以前相比變化較大。最高的為第三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度,其次為第二產(chǎn)業(yè),最后為第一產(chǎn)業(yè)。說(shuō)明在近幾年的發(fā)展中,第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)變小,第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度較快,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也在加大,同時(shí)也說(shuō)明了第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不充分,還有待空間的擴(kuò)展和提升。由于受到地理位置和氣候狀況的影響,甘肅農(nóng)業(yè)一直處于弱勢(shì)地位,第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度越來(lái)越小,這就需要甘肅發(fā)展特色優(yōu)勢(shì)農(nóng)業(yè)和其他優(yōu)勢(shì)養(yǎng)殖業(yè)。
通過(guò)對(duì)甘肅三次產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)的變動(dòng)分析、三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率及拉力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)分析,我們可以看出:甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有較為明顯的作用,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)在一定程度上與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍有不協(xié)調(diào)的地方。從三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值來(lái)看,第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值所占比重最多,其次為第三產(chǎn)業(yè),最后是第一產(chǎn)業(yè);而從三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率來(lái)看,第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率最大,其次為第二產(chǎn)業(yè);從三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉力來(lái)看,也是第三產(chǎn)業(yè)的拉力最大,其次為第二產(chǎn)業(yè)。而從灰色關(guān)聯(lián)分析中我們看出,在2000年以前,第二產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)度最大,2000年以后,第三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)度最大,與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重構(gòu)成不一致。
因此,甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整應(yīng)立足于自身的發(fā)展優(yōu)勢(shì),形成三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。第一,第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重不大,但內(nèi)部存在大量的剩余勞動(dòng)力,應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)城市化建設(shè),促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,提高勞動(dòng)力的生產(chǎn)效率。同時(shí),由于甘肅受到自然條件的約束,氣候較為惡劣,不適宜大多種植業(yè)的發(fā)展,第一產(chǎn)業(yè)的調(diào)整應(yīng)適當(dāng)考慮增加經(jīng)濟(jì)作物的種植面積,提高畜牧業(yè)的比重,并加強(qiáng)對(duì)特色農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)銷一體化服務(wù),以及提升特色農(nóng)產(chǎn)品的附加值,使第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。第二,甘肅重工業(yè)的主導(dǎo)地位在短期內(nèi)不可能改變,發(fā)展仍將以石油、有色金屬等資源為依托,要注重在更高層次上發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì),采用高新技術(shù)發(fā)展路線,延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈,形成有競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)群,在此基礎(chǔ)上要增強(qiáng)持續(xù)發(fā)展能力,堅(jiān)持自主創(chuàng)新,完善創(chuàng)新機(jī)制,建立新型創(chuàng)新體系,提高產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平。第三,把鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小企業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)作為吸納勞動(dòng)力的重點(diǎn);加強(qiáng)通訊、商貿(mào)、交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);加強(qiáng)政府的監(jiān)管力度,使市場(chǎng)發(fā)展有序化和規(guī)范化,并充分發(fā)揮資源人文優(yōu)勢(shì);加強(qiáng)培育旅游文化市場(chǎng)。
[1](英)配第.政治算術(shù)[M].商務(wù)印書館,1978.
[2]亞當(dāng)·斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)與原因的研究[M].商務(wù)印書館,1981.
[3]鄧聚龍.灰色控制系統(tǒng)[J].華中工學(xué)院出版社,1985.
F127
A
1.西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;2.保定學(xué)院)