編讀互動(dòng)

編讀互動(dòng)

民眾比學(xué)者更期待拆遷良法

北大五位學(xué)者作為法學(xué)家“為生民立命”，倡言變法，為《拆遷條例》的修改鼓呼已一年有余。然而在喧囂過(guò)后，拆遷變法動(dòng)議迎來(lái)了漫長(zhǎng)的等待。誠(chéng)然，立法機(jī)關(guān)對(duì)于法律的審查與修正需要加倍的審慎，以保持法律的穩(wěn)定性。任何由全國(guó)人大主持的立法和修改工作都需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)行公共意見(jiàn)的發(fā)酵。相比學(xué)者們以文明、溫和的方式表達(dá)意見(jiàn)，草根大眾的抗議顯得更為極端，因?yàn)樯婕暗角猩砝鏁r(shí)，任何常人都難以保持理性。對(duì)于法律直接調(diào)整的對(duì)象——生活于這片土地上的人民則更應(yīng)該傾吐心聲，從一次次暴力拆遷事件中看到他們的苦痛與血淚，加快法律修改進(jìn)程，不讓等待再度成為慘劇的催化劑。

（張克）

打破“身份壁壘”

從“你是哪個(gè)單位的”的驕橫，到“我爸是李剛”的張狂，折射出人們對(duì)“身份”背后存在的社會(huì)地位不平等、資源分配不公平、發(fā)展機(jī)會(huì)不均等現(xiàn)象的批評(píng)。人們?yōu)楹螘?huì)感到不公平？根本的原因在于權(quán)利是否平等。只要權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等，即使天賦與財(cái)富存在差異，人們對(duì)社會(huì)公平的認(rèn)同感也將存在?！吧矸荨敝鲗?dǎo)的社會(huì)，必然會(huì)造成某些強(qiáng)勢(shì)利益群體排斥底層民眾進(jìn)入，擠占了本應(yīng)屬于底層民眾中人力資源品質(zhì)較高者的機(jī)會(huì)。如果特權(quán)者將人力資源品質(zhì)不高的親朋好友安排在管理者階層，便會(huì)割斷底層民眾通過(guò)努力進(jìn)入這些階層的通路。打破“身份壁壘”，重建公平正義，是法治社會(huì)的呼喚，更是民本社會(huì)的呼喚。

（錢(qián)桂林）

人口普查，也是一次社會(huì)心理普查

對(duì)世界上任何一個(gè)國(guó)家而言，人口普查都是一項(xiàng)國(guó)情國(guó)力調(diào)查。相對(duì)于之前人口普查，這么多年過(guò)去了，人們的心理也在各種因素作用下，發(fā)生著變化。人際關(guān)系的淡漠，不信任心態(tài)的蔓延，使不少人越來(lái)越不愿意把自家“隱私”泄露給別人，越來(lái)越不愿意讓陌生人進(jìn)自己家門(mén)?？梢哉f(shuō)，重建社會(huì)信任的難題，并沒(méi)有解快。當(dāng)我們面對(duì)人口普查員把自己的“隱私”和盤(pán)托出時(shí)，并不代表這種社會(huì)信任就建立起來(lái)了。因?yàn)楫?dāng)對(duì)方不是人口普查員時(shí)，我們會(huì)依舊把“不信任”三個(gè)字高高掛起，把“不要和陌生人講話(huà)”當(dāng)成處世準(zhǔn)則。從這個(gè)角度說(shuō)，人口普查是在“國(guó)家權(quán)威”的保證下的一個(gè)信任特例。

（甄雨行）

“回扣門(mén)”怎樣才能永遠(yuǎn)關(guān)上？

近日，一位網(wǎng)友在杭州某論壇上發(fā)帖，曝出浙江6家醫(yī)院的“回扣內(nèi)幕”。公眾之所以對(duì)醫(yī)務(wù)人員拿回扣之類(lèi)的事件特別關(guān)注，其實(shí)是出于對(duì)切身利益的敏感。近年來(lái)，“看病難”與“看病貴”的問(wèn)題雖有改善，但仍然是當(dāng)今社會(huì)最迫切的民生吁求之一。而接連被曝光的醫(yī)療領(lǐng)域的回扣事件，正一再激起公眾的義憤。筆者在此無(wú)意對(duì)卷入“回扣門(mén)”的醫(yī)務(wù)人員作更多的道德譴責(zé)。對(duì)于“回扣醫(yī)生”怎么處理，固然值得關(guān)注，但人們更在意的是弄清楚：現(xiàn)行的醫(yī)療衛(wèi)生體系究竟出了什么問(wèn)題，是什么使得一個(gè)個(gè)懷有救死扶傷理想的醫(yī)務(wù)人員變身成為“折翼天使”？怎么樣才能讓遍布醫(yī)院的“回扣門(mén)”永遠(yuǎn)地關(guān)上？

（陳國(guó)平）