黃海海戰(zhàn)結(jié)局再認(rèn)識(shí)*

聶慧麗

(河南焦作高等師范專科學(xué)校 河南 焦作 454000)

黃海海戰(zhàn)結(jié)局再認(rèn)識(shí)*

聶慧麗

(河南焦作高等師范?？茖W(xué)校 河南 焦作 454000)

黃海海戰(zhàn)在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中具有舉足輕重的作用,它的成敗歷來(lái)富有爭(zhēng)議,本文主要從戰(zhàn)爭(zhēng)的影響、目的、損失三個(gè)方面談了對(duì)海戰(zhàn)的結(jié)局的再認(rèn)識(shí),旨在進(jìn)一步厘清人們對(duì)清政府戰(zhàn)略方向的判斷。

黃海海戰(zhàn);戰(zhàn)局 ;認(rèn)識(shí)

黃海海戰(zhàn)是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方海軍主力在黃海北部海域進(jìn)行的一場(chǎng)戰(zhàn)役規(guī)模的海戰(zhàn)。亦稱中日甲午海戰(zhàn),大東溝海戰(zhàn)。1894年9月17日上午,中國(guó)海軍提督丁汝昌率北洋艦隊(duì)完成護(hù)送陸軍去朝鮮的任務(wù)后,在返航途中到達(dá)鴨綠江口的大東溝海面,遭日本軍隊(duì)的襲擊,投入戰(zhàn)斗的北洋軍艦共10艘,日艦12艘,戰(zhàn)斗異常激烈,歷時(shí)5個(gè)多小時(shí),海戰(zhàn)結(jié)果北洋水師損失致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威、廣甲5艘軍艦,來(lái)遠(yuǎn)受重傷,死傷官兵千余人;日本艦隊(duì)松島、吉野、比睿、赤城、西京丸5艦受重傷,死傷官兵600余人。日本艦隊(duì)率先離開(kāi)戰(zhàn)場(chǎng)。黃海海戰(zhàn)以后,北洋水師退回旅順、威海,不再出戰(zhàn),日本海軍掌握了黃海制海權(quán)。

黃海海戰(zhàn)之后,清政府最重要的戰(zhàn)略決策就是李鴻章命令北洋艦隊(duì)全部躲進(jìn)威海衛(wèi)實(shí)行“避戰(zhàn)保船”的方針。正如陳旭麓先生說(shuō)的“李鴻章為了保存實(shí)力,命令北洋艦隊(duì)躲藏在威海衛(wèi)港內(nèi),不需出港巡海,使日本輕而易舉地取得了制海權(quán),并造成北洋海軍坐守待斃的局面”。[1]201人們對(duì)海戰(zhàn)勝敗結(jié)局的幾種觀點(diǎn)中滲透著各自不同的價(jià)值取向,它影響到人們對(duì)清政府戰(zhàn)略方針的判斷。綜觀對(duì)黃海海戰(zhàn)戰(zhàn)局的分析,學(xué)術(shù)界大致有四種意見(jiàn),其一從北洋艦隊(duì)本身的損失而言認(rèn)為北洋艦隊(duì)不僅沉沒(méi)了四艘軍艦,而且還犧牲了鄧世昌、林永升兩位優(yōu)秀的海軍將領(lǐng),就此而言認(rèn)為北洋艦隊(duì)遭到慘重的失敗;其二從中日參戰(zhàn)的軍艦數(shù)目以及雙方的力量對(duì)比出發(fā),認(rèn)為北洋艦隊(duì)雖未獲勝,還不算大敗,只是一次小的失敗;其三將黃海海戰(zhàn)置身于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)大背景中,認(rèn)為這是一次得失相當(dāng)、不分勝負(fù)的海戰(zhàn)。這三種意見(jiàn)都主要是著眼于北洋艦隊(duì)本身的損失而言的,第四種意見(jiàn)從中日雙方艦隊(duì)到達(dá)黃海的目的出發(fā),認(rèn)為日本艦隊(duì)是尋找北洋艦隊(duì)進(jìn)行決戰(zhàn),以實(shí)現(xiàn)其“聚殲清艦于黃海中”的狂妄計(jì)劃,北洋艦隊(duì)勝利地完成了任務(wù),而日本艦隊(duì)“聚殲”計(jì)劃則遭到了破產(chǎn),另外,在這次歷時(shí)近五個(gè)小時(shí)的海上鏖戰(zhàn)中,雖然戰(zhàn)況時(shí)有變化,但最后,卻是日本艦隊(duì)勢(shì)窮力盡而先逃的,所以,應(yīng)該說(shuō)是一次小捷。歸結(jié)起來(lái)大致有這么幾種觀點(diǎn):慘敗、小捷、平手、小敗。那么黃海海戰(zhàn)的戰(zhàn)局究竟如何呢?

筆者認(rèn)為評(píng)價(jià)黃海海戰(zhàn)的勝敗,首先不能將其從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)整個(gè)大的戰(zhàn)局中孤立出來(lái)進(jìn)行分析,因?yàn)樗羌孜绾?zhàn)的一個(gè)重要組成部分。那么,要分析黃海海戰(zhàn)的成敗,必然首先看這一戰(zhàn)役在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中是起了積極作用還是消極作用。其次,應(yīng)針對(duì)本次戰(zhàn)爭(zhēng),將其限定在固有的程序中進(jìn)行分析,應(yīng)該從戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)到目的的程度、獲益程度、損失大小及其對(duì)戰(zhàn)后政治、經(jīng)濟(jì)等多方面的影響,多層次、多角度的進(jìn)行分析。

一、黃海海戰(zhàn)對(duì)甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的影響

眾所周知,黃海海戰(zhàn)后,北洋艦隊(duì)退居威海衛(wèi)軍港,再也不敢接受聯(lián)合艦隊(duì)的挑戰(zhàn)。這樣,北洋水師的唯一機(jī)會(huì)就是放棄一切在開(kāi)闊海域與敵決戰(zhàn)的想法,借助威海衛(wèi)要塞強(qiáng)大岸基炮火的支援,固守待援。黃海海戰(zhàn)使清政府從上層領(lǐng)導(dǎo)人到將士、士兵紛紛在心理上產(chǎn)生了一種恐懼的心理,這種恐懼心理強(qiáng)加給勝利者是極不適合的,如果說(shuō)黃海海戰(zhàn)中北洋艦隊(duì)取得了勝利,李鴻章是絕不會(huì)出此下策的。盡管清政府腐敗無(wú)能,可我們不能不承認(rèn)的是清王朝發(fā)展海軍的主要目的,是為了抵御外來(lái)侵略,尤其是防御日本。李鴻章說(shuō):“泰西雖強(qiáng),尚在萬(wàn)里之外,日本則近在戶闥,向我需實(shí),誠(chéng)為中國(guó)永遠(yuǎn)大患”,[2]當(dāng)初中國(guó)之大辦水師,大建旅順、威海衛(wèi)軍港,即以日本為假想敵人,是要與日本決勝于海上。當(dāng)年李鴻章曾上書(shū)主張“但當(dāng)以戰(zhàn)為防,不能以收為防”,他還具體說(shuō)“以鐵艦御之鐵艦,以快船御敵之快船,再以魚(yú)雷艇數(shù)十艘,密布各島,侍機(jī)方可制勝”[3]這是個(gè)積極防御的正確方針。同樣是李鴻章,在黃海海戰(zhàn)之后讓他的軍隊(duì)龜縮到威海衛(wèi)軍港內(nèi),不敢與敵作戰(zhàn),其中的道理難道不值的我們?nèi)ド钏家幌聠?如果是勝利,它會(huì)積極尋找機(jī)會(huì)與日軍作戰(zhàn)的,而事實(shí)是日聯(lián)合艦隊(duì)在不斷的尋機(jī)與大為削弱的北洋艦隊(duì)再戰(zhàn),從而殲滅之。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)李鴻章避戰(zhàn)保船也不是毫無(wú)道理的?？梢?jiàn)黃海海戰(zhàn)的結(jié)局使李鴻章完全喪失了戰(zhàn)斗以至勝利的信念,從心理上的恐懼到行動(dòng)上的保守再到最后的全軍覆沒(méi),不能不說(shuō)是黃海海戰(zhàn)失敗帶來(lái)的揮之不去的陰影所導(dǎo)致的。戰(zhàn)后,我們雖然著重強(qiáng)調(diào)日軍首先退出戰(zhàn)場(chǎng),這似乎顯得空洞而無(wú)力,再戰(zhàn)下去是什么結(jié)果呢?在海戰(zhàn)的最后階段形成了兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng),聯(lián)合艦隊(duì)在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上都占有數(shù)量上的優(yōu)勢(shì),值得注意的是日艦隊(duì)并不是落荒而逃,而是在自己還擁有相當(dāng)實(shí)力和戰(zhàn)斗力的情況下有序的撤退。再看戰(zhàn)爭(zhēng)最后階段的北洋艦隊(duì)是什么樣的狀況,北洋水師雖然各艦歸隊(duì),聲勢(shì)復(fù)壯,其實(shí)卻是彈藥將盡,“定遠(yuǎn)號(hào)只有三炮,鎮(zhèn)遠(yuǎn)只有兩炮”,再戰(zhàn)下去,最終的結(jié)果可能是北洋艦隊(duì)的全軍覆滅。如果以誰(shuí)最后在戰(zhàn)場(chǎng)上作為依據(jù)來(lái)判斷一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗或成功,未免顯得過(guò)于牽強(qiáng)和阿Q。古代伊壁魯斯的國(guó)王皮洛士在意大利的西西里島同羅馬人作戰(zhàn),每次戰(zhàn)役都能把對(duì)手趕出戰(zhàn)場(chǎng),不過(guò)自己損失更大,有一次他對(duì)部下說(shuō):“如果我們?cè)偃〉眠@樣的勝利,誰(shuí)也不能跟我回伊壁魯斯去了。”威海衛(wèi)戰(zhàn)役全軍覆沒(méi),跟黃海海戰(zhàn)的重創(chuàng)是息息相關(guān)的,而威海衛(wèi)戰(zhàn)役的失敗加快了清政府的乞降活動(dòng),加速了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的步伐。1894年4月17日,李鴻章簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》,戰(zhàn)爭(zhēng)以中國(guó)的失敗而宣告結(jié)束。我們重整中日戰(zhàn)爭(zhēng)這條食物鏈,不難發(fā)現(xiàn)黃海海戰(zhàn)是其中極為關(guān)鍵的一環(huán),正是因?yàn)樗氖≡斐闪苏麄€(gè)鏈條的松動(dòng)、脫節(jié)。所以,就對(duì)整個(gè)戰(zhàn)局的影響來(lái)看,黃海海戰(zhàn)決不能稱為小捷的戰(zhàn)役,而是一次決定性的挫敗。

二、黃海海戰(zhàn)的目的

日本的主要戰(zhàn)略目標(biāo)是致力于“掃蕩敵人海軍,爭(zhēng)取獲得黃海及渤海的控制權(quán)”,而北洋艦隊(duì)是“以挫日艦威風(fēng)雪豐島之恥”為目的。有人說(shuō)此次海戰(zhàn)北洋艦隊(duì)是為了護(hù)運(yùn)劉盛休的八營(yíng)銘軍從大東溝登陸,結(jié)果因?yàn)榈顷戫樌瓿伤允浅晒α?此說(shuō)與事實(shí)不符。因?yàn)樵诤?zhàn)爆發(fā)前五小時(shí),即9月17日晨7時(shí)陸軍登陸已順利完成,北洋水師護(hù)送陸軍的任務(wù)也就此結(jié)束,當(dāng)中午12時(shí)雙方艦隊(duì)交戰(zhàn)時(shí),北洋水師的戰(zhàn)役目的應(yīng)該也只能有一個(gè),那就是消滅敵人,保存自己。

北洋海軍從黃海海戰(zhàn)后喪失了制海權(quán),退居威海衛(wèi),將制海權(quán)拱手讓出,“我軍端坐,拱手以待,倭人圍攻”[4]日本達(dá)到了即定的戰(zhàn)略目標(biāo),雖不是全殲可也重創(chuàng)了北洋艦隊(duì),日本控制了黃海的制海權(quán)。最初,日本當(dāng)局對(duì)能否戰(zhàn)勝北洋艦隊(duì)并無(wú)多大的把握。日本根據(jù)海戰(zhàn)勝負(fù)的幾種可能性制定了三種方案,可見(jiàn),日本沒(méi)有必勝的把握,可當(dāng)黃海海戰(zhàn)后日本的士氣大漲,國(guó)內(nèi)雖對(duì)海戰(zhàn)的結(jié)局有夸大之處,可中國(guó)戰(zhàn)前戰(zhàn)后的表現(xiàn)也足以讓他們看到了戰(zhàn)爭(zhēng)最后的勝利是屬于他們的。清政府從戰(zhàn)前的雄心壯志到“避戰(zhàn)保船”,雖極力夸大日本的敗退卻總也掩蓋不了自己的惶惶不可終日的心態(tài),極盡所能的討好日本,妥協(xié)退讓直到最終簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》,可謂政治上處于極為不利的退讓地位。軍事是為政治服務(wù)的,日本政治上在戰(zhàn)后占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。

所以,從是否達(dá)到戰(zhàn)役目的的角度來(lái)判斷海戰(zhàn)的勝負(fù),實(shí)質(zhì)上仍是雙方損失大小的問(wèn)題,那么,我們?cè)賮?lái)分析一下雙方的損失。

三、黃海海戰(zhàn)雙方受到的損失

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí),日本海軍擁有軍艦32艘,魚(yú)雷艇37艘,總噸位5900噸,北洋海軍有軍艦22艘,魚(yú)雷艇12艘,總噸位4200噸,另外,北洋戰(zhàn)艦的功率、航速,火炮等都均低于日本,只有定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩鐵甲軍艦及重炮,可對(duì)日軍造成較大威脅。海軍的編制、軍官教育程度比陸軍較為近代化,但與日本相比尚有幾個(gè)不可忽視的弱點(diǎn)。例如,海軍首腦部門的缺乏、海軍不統(tǒng)一,互不統(tǒng)屬結(jié)果力量分散。黃海海戰(zhàn)后,李鴻章試圖用南洋艦隊(duì)來(lái)加強(qiáng)力量,但沒(méi)有成功。正是由于首腦部門的缺陷,使中國(guó)海軍缺乏明確周密的計(jì)劃與戰(zhàn)略,缺乏爭(zhēng)奪制海權(quán)的意識(shí),事實(shí)采用的是守勢(shì)戰(zhàn)略,消極防御戰(zhàn)略。從戰(zhàn)爭(zhēng)的直接損失來(lái)看北洋艦隊(duì)是大于日本艦隊(duì)的,這是不可駁的事實(shí)。在這次海戰(zhàn)中,北洋艦隊(duì)損失了致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)等五艘戰(zhàn)艦,其中致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)兩艦是北洋艦隊(duì)中最新的戰(zhàn)艦,具有相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗力,它們的沉沒(méi),對(duì)北洋艦隊(duì)來(lái)說(shuō)確實(shí)是嚴(yán)重的損失,其它各艦也都重傷,傷亡人數(shù)在800余人,可謂損失慘重。還有象鄧世昌、林永升等將領(lǐng)的犧牲,對(duì)北洋艦隊(duì)來(lái)說(shuō)也是一大損失。這些都直接影響到李鴻章的戰(zhàn)略舉措,前面已經(jīng)提到,這就不再贅述。有文章強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日本艦隊(duì)的打擊也是相當(dāng)沉重的,但是,我們不能不認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果必然是給雙方帶來(lái)危害,我們應(yīng)該看到的是損失的程度而不應(yīng)是僅僅看到損失,日方艦隊(duì)傷亡200余人,800和200差距之大是顯而易見(jiàn)的,而且日本艦隊(duì)無(wú)一艘沉沒(méi),四艘戰(zhàn)艦喪失戰(zhàn)斗力,其中有三艘為弱艦,雙方對(duì)比北洋艦隊(duì)的損失程度可見(jiàn)是大大超過(guò)了聯(lián)合艦隊(duì)。如果說(shuō)損失大而最終的結(jié)果達(dá)到了預(yù)期的目的,那么,還可謂是一場(chǎng)勝利的戰(zhàn)爭(zhēng),可讓我們?cè)賮?lái)看一下最后的結(jié)果。

黃海海戰(zhàn)之后,清政府最重要的戰(zhàn)略決策就是李鴻章命令北洋艦隊(duì)全部躲進(jìn)威海衛(wèi)實(shí)行“避戰(zhàn)保船”的方針。人們對(duì)海戰(zhàn)勝敗結(jié)局的幾種觀點(diǎn)中滲透著各自不同的價(jià)值取向,它影響到人們對(duì)清政府戰(zhàn)略方針的判斷,持慘敗說(shuō)的人們是站在比較客觀的立場(chǎng)對(duì)海戰(zhàn)進(jìn)行了分析,對(duì)李鴻章的戰(zhàn)略戰(zhàn)策基本肯定,認(rèn)為李鴻章是在比較敵我雙方力量做出的審慎明智的決策,敢于承認(rèn)與日本的差距,看到了明治維新后日本的強(qiáng)大,開(kāi)始有維新變法的思想,希望中國(guó)能夠通過(guò)變法走向富強(qiáng)的道路。持小敗,平手說(shuō)的人們不敢也不想承認(rèn)中國(guó)當(dāng)時(shí)與日本的差距,民族感情超越了對(duì)歷史事實(shí)的認(rèn)同,認(rèn)為中國(guó)當(dāng)時(shí)完全具有和日本一拼的實(shí)力,僅僅看到了日本先退出戰(zhàn)場(chǎng)這一點(diǎn),且有將士和船只的傷亡,看不到兩相比較中誰(shuí)的損失更大。認(rèn)為李鴻章的戰(zhàn)略決策是單純的守勢(shì)戰(zhàn)略,是錯(cuò)誤的、是不可取的,而且是導(dǎo)致北洋艦隊(duì)全軍覆沒(méi)的根本所在,認(rèn)為李鴻章是戰(zhàn)爭(zhēng)的罪人,應(yīng)該承擔(dān)所有的責(zé)任。持小捷說(shuō)的人們完全否認(rèn)中國(guó)與日本的差距,自詡為泱泱大國(guó),怎能敗于“蕞爾小國(guó)”,完全不顧事實(shí),認(rèn)為李鴻章的戰(zhàn)略決策是完全錯(cuò)誤的,應(yīng)該跟日本以硬碰硬,愛(ài)國(guó)精神的確可嘉,只是未免太缺乏客觀性,實(shí)不足以讓人信服。

綜上所述,我認(rèn)為,黃海海戰(zhàn)雖不是日本人所宣稱的大捷,可也決不是中國(guó)人宣稱的小捷或者勝負(fù)未分,雖然日本率先退出戰(zhàn)場(chǎng),北洋艦隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上堅(jiān)持到最后,可我仍認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)論從哪一方面來(lái)說(shuō)日本都是勝利方,對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),絕不能稱之為小捷,也不可說(shuō)是未決勝負(fù)的一場(chǎng)戰(zhàn)役,只能說(shuō)是一場(chǎng)失敗的戰(zhàn)役。

[1]陳旭麓.中國(guó)近代史[M].高等教育出版社, 1987.201.

[2]李文忠公全集.奏稿:卷五十[M].118.

[3]李文忠公全集.奏稿:卷五十二[M].29.

[4]阿英.翰林院侍讀學(xué)士文廷式等參李鴻章奏.近代外禍?zhǔn)穂M].涵鋒出版社,1950.143.

(責(zé)任編輯:銘 塵)

K253

A

1672-1071(2010)03-0105-03

2010-05-04

聶慧麗(1971-),女,河南濟(jì)源人,碩士,河南焦作高等師范?？茖W(xué)校政史法律系講師。