區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)綜述

王海峰，方 軍

（華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理系，河北保定071003）

發(fā)達(dá)國(guó)家和我國(guó)分別從20世紀(jì)80年代初和90年代初開(kāi)始，對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究。我國(guó)的最初研究，主要側(cè)重于產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵、決定因素、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)體系和具體行業(yè)的實(shí)證研究，都有不少成果問(wèn)世。值得一提的是，一些學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，也做了大量的探討，在區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念、影響因素、評(píng)價(jià)模型和指標(biāo)體系等方面形成了初步框架[1]。

1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵

從本質(zhì)上看，區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指在一國(guó)內(nèi)部各區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)中，特定區(qū)域的特定產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的表現(xiàn)或地位。這種表現(xiàn)或地位，通常是由該區(qū)域產(chǎn)業(yè)所具有的提供有效產(chǎn)品或服務(wù)的能力具體顯示出來(lái)[2]。從產(chǎn)業(yè)分類(lèi)看，包括產(chǎn)業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力和具體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力，是指綜合考察區(qū)域內(nèi)第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)后，得到的區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)能力，具體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，是指區(qū)域內(nèi)具體某一產(chǎn)業(yè)[3]。

滕堂偉在關(guān)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵中，也總結(jié)了陳紅兒、賈若祥、黃偉等人的觀點(diǎn)[4]，所有觀點(diǎn)中，都存在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的一種特征就是進(jìn)行相互比較。

更多的學(xué)者在對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理解的基礎(chǔ)上，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)行實(shí)證分析。

2 區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)

很多學(xué)者借鑒區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的原則和方法，結(jié)合裝備制造業(yè)的特征，進(jìn)行了區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的相關(guān)研究。

2.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和提供評(píng)價(jià)方法

徐靜霞[5]認(rèn)為，裝備制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力主要由技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量、科研產(chǎn)業(yè)化水平、服務(wù)水平和市場(chǎng)化程度6個(gè)方面組成。

技術(shù)水平，由行業(yè)技術(shù)水平、技術(shù)消化創(chuàng)新能力、信息化程度、技術(shù)集成水平構(gòu)成；

產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，由產(chǎn)業(yè)集群度、中場(chǎng)能力、企業(yè)集團(tuán)規(guī)模、體制水平構(gòu)成；

產(chǎn)品質(zhì)量，由產(chǎn)品技術(shù)含量、產(chǎn)品個(gè)性化程度、產(chǎn)品耗費(fèi)污染程度構(gòu)成；

科研產(chǎn)業(yè)化水平，由應(yīng)用型人才培養(yǎng)量、研發(fā)能力、科研院所產(chǎn)業(yè)化水平構(gòu)成；

服務(wù)水平，由產(chǎn)學(xué)官協(xié)作能力、樹(shù)立服務(wù)意識(shí)、服務(wù)個(gè)性化構(gòu)成；

市場(chǎng)化程度，由增強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)活力，充分利用國(guó)際市場(chǎng)構(gòu)成。

評(píng)價(jià)方法采用多級(jí)模糊評(píng)價(jià)，使用重要程度對(duì)比法來(lái)確定權(quán)重。數(shù)據(jù)來(lái)源使用問(wèn)卷調(diào)查和專(zhuān)家打分。這種方法的評(píng)價(jià)指標(biāo)抽象，量化難度較大。

2.2 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并且進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià)

（1）不細(xì)分行業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)。王慶豐、李雄詒[15]在《中國(guó)裝備制造業(yè)區(qū)域發(fā)展水平研究》中選取工業(yè)增加值、資產(chǎn)合計(jì)、實(shí)收資本、產(chǎn)品銷(xiāo)售收入、利潤(rùn)總額、就業(yè)人數(shù)6個(gè)指標(biāo)，采用主成分分析法，沒(méi)有細(xì)分行業(yè)，對(duì)各省的裝備制造業(yè)整體發(fā)展水平進(jìn)行了橫向比較。對(duì)于這種發(fā)展水平的評(píng)價(jià)，在很大程度上可以視為競(jìng)爭(zhēng)力水平的評(píng)價(jià)。

（2）細(xì)分行業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)。徐本雙、原毅軍[6]在《大連市裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究》中，依據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的原理，從投入、產(chǎn)出和市場(chǎng)績(jī)效3個(gè)方面，構(gòu)建了裝備制造業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。投入方面包括：產(chǎn)業(yè)人均裝備率指數(shù)、產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資力度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)的企業(yè)平均規(guī)模指數(shù)、產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)新度相對(duì)系數(shù)等指標(biāo)；產(chǎn)出方面包括：產(chǎn)業(yè)資金利稅率、產(chǎn)業(yè)百元固定資產(chǎn)原值實(shí)現(xiàn)利稅額、產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)速度、產(chǎn)業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)增加值率等；市場(chǎng)績(jī)效方面包括：產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)占有率、產(chǎn)業(yè)的相對(duì)專(zhuān)業(yè)化系數(shù)以及產(chǎn)業(yè)區(qū)域外向度等指標(biāo)。指標(biāo)采用相對(duì)指標(biāo)，即大連市裝備制造業(yè)與全國(guó)裝備制造業(yè)同一指標(biāo)相比的指數(shù)形式，用來(lái)考察大連市裝備制造業(yè)相對(duì)于全國(guó)裝備制造業(yè)平均水平的競(jìng)爭(zhēng)力。采用主成分分析方法，得出了大連市裝備制造業(yè)6個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力相互比較的情況。同時(shí)，得出了大連市裝備制造業(yè)6個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)于全國(guó)平均水平的競(jìng)爭(zhēng)力情況。

門(mén)貴斌[7]在《大連裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的實(shí)證分析》中，依據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的原理，從投入、產(chǎn)出、市場(chǎng)績(jī)效、技術(shù)創(chuàng)新4個(gè)方面，構(gòu)建了裝備制造業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。投入方面包括：產(chǎn)業(yè)人均裝備率指數(shù)、產(chǎn)業(yè)平均規(guī)模指數(shù)；產(chǎn)出方面包括：產(chǎn)業(yè)百元固定資產(chǎn)原值利稅指數(shù)、產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)利稅率指數(shù)、產(chǎn)業(yè)流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)速度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)、產(chǎn)業(yè)增加值率指數(shù)；市場(chǎng)績(jī)效方面包括：產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)占有率指數(shù)、產(chǎn)業(yè)相對(duì)專(zhuān)業(yè)化指數(shù)、產(chǎn)業(yè)外向度指數(shù)；技術(shù)創(chuàng)新方面包括：產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)新度指數(shù)。指標(biāo)為相對(duì)指標(biāo)，即大連市裝備制造各行業(yè)相對(duì)于全國(guó)裝備制造各行業(yè)的平均水平的比較值。采用主成分分析方法，得出了大連市裝備制造業(yè)7個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力相互比較的情況。同時(shí)，得出了大連市裝備制造業(yè)7個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)于全國(guó)平均水平的競(jìng)爭(zhēng)力情況。

趙德海，韓露[8]在《黑龍江省裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析》中，根據(jù)金碚、裴長(zhǎng)洪等國(guó)內(nèi)學(xué)者在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立方面的研究，采用顯示性指標(biāo)，從生產(chǎn)能力、市場(chǎng)開(kāi)拓能力、產(chǎn)業(yè)效益、規(guī)模能力4個(gè)方面，構(gòu)建了省級(jí)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。生產(chǎn)能力方面包括：工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值；市場(chǎng)開(kāi)拓能力方面包括：工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值；產(chǎn)業(yè)效益方面包括：利潤(rùn)總額；規(guī)模能力方面包括：企業(yè)單位數(shù)、全部從業(yè)人員年平均人數(shù)。指標(biāo)采用絕對(duì)指標(biāo)。論文收集了全國(guó)各省的數(shù)據(jù)，采用主成分分析法，得出了黑龍江省裝備制造業(yè)7個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平在全國(guó)各省份的排名。并且指出黑龍江裝備制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平均處于全國(guó)平均水平之下，通用設(shè)備制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力處于中游，具有較好的發(fā)展前景，應(yīng)當(dāng)作為黑龍江省重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系簡(jiǎn)潔明了，評(píng)價(jià)結(jié)果能夠清晰說(shuō)明黑龍江省裝備制造業(yè)7個(gè)產(chǎn)業(yè)在全國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力水平。

徐斌[9]在《遼寧省裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與提升戰(zhàn)略》中，對(duì)遼寧省裝備制造業(yè)各行業(yè)進(jìn)行了縱向比較優(yōu)勢(shì)分析和競(jìng)爭(zhēng)力橫向比較優(yōu)勢(shì)分析。在遼寧省裝備制造業(yè)各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力橫向比較優(yōu)勢(shì)分析中，從生產(chǎn)能力、銷(xiāo)售能力和產(chǎn)業(yè)效益3個(gè)方面構(gòu)建了省級(jí)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系。生產(chǎn)能力，包括工業(yè)總產(chǎn)值和工業(yè)增加值指標(biāo)；銷(xiāo)售能力，包括銷(xiāo)售收入指標(biāo)；產(chǎn)業(yè)效益，包括利潤(rùn)總額指標(biāo)。收集全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市（港澳臺(tái)除外）的原始數(shù)據(jù)，采用主成份分析，得到了裝備制造業(yè)各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)的排名。該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系簡(jiǎn)潔明了，評(píng)價(jià)結(jié)果能夠清晰說(shuō)明遼寧省裝備制造業(yè)7個(gè)產(chǎn)業(yè)在全國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力水平。

李相銀、韓建安[10]在《中國(guó)裝備制造業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力比較》中，借鑒魏后凱（2002）的地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系，提出裝備制造業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)由4個(gè)分指標(biāo)組成：市場(chǎng)影響力，工業(yè)增長(zhǎng)力，工業(yè)效益度和工業(yè)創(chuàng)新力。市場(chǎng)影響力，用區(qū)域工業(yè)占全國(guó)工業(yè)的絕對(duì)市場(chǎng)份額和相對(duì)市場(chǎng)份額的二者加權(quán)平均來(lái)表示；工業(yè)增長(zhǎng)力，用區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)率來(lái)表示；工業(yè)效益度，用工業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn)率和總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率的二者加權(quán)平均來(lái)表示；工業(yè)創(chuàng)新力，用科技經(jīng)費(fèi)投入（R&D）占該地區(qū)GDP的比重來(lái)表示。在計(jì)算方法上，先求得省的每項(xiàng)指標(biāo)(以全國(guó)平均值為標(biāo)準(zhǔn))數(shù)據(jù)，然后采用算術(shù)平均求得各省裝備制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)值。論文對(duì)全國(guó)各省份裝備制造業(yè)7個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了橫向比較和詳細(xì)分析。

張春勛[11]在《重慶裝備制造工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及集群提升思路》中，采用工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值、增加值率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)品銷(xiāo)售率、工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值、科技活動(dòng)人員、高級(jí)技術(shù)人員投入強(qiáng)度、經(jīng)費(fèi)支出總額、技術(shù)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品產(chǎn)值率、固定資產(chǎn)原值、固定資產(chǎn)凈值、固定資產(chǎn)新度系數(shù)、職工裝備水平、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、資本保值增值率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率共20個(gè)指標(biāo)，采用主成分分析方法，對(duì)重慶裝備制造業(yè)七大行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)行了相互比較。并且指出重慶交通運(yùn)輸制造業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

魏亞男[12]在《遼寧省裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析》中，根據(jù)波特的鉆石模型及裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，從以下方面設(shè)計(jì)指標(biāo)體系：產(chǎn)業(yè)規(guī)模實(shí)力，產(chǎn)業(yè)技術(shù)實(shí)力，市場(chǎng)開(kāi)拓能力，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，產(chǎn)業(yè)盈利能力。其中，產(chǎn)業(yè)規(guī)模實(shí)力，包括工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值、資產(chǎn)總計(jì)、區(qū)位熵；產(chǎn)業(yè)技術(shù)實(shí)力，包括人均固定資產(chǎn)原值、固定資產(chǎn)投資新度系數(shù)；市場(chǎng)開(kāi)拓能力，指市場(chǎng)占有率；產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，指勞動(dòng)生產(chǎn)率；產(chǎn)業(yè)盈利能力，包括成本費(fèi)用利潤(rùn)率、銷(xiāo)售利潤(rùn)率。采用主成分分析，得出了遼寧省裝備制造業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)的排名和7個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)的排名。

張海星、許芬[13]在《遼寧裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與財(cái)稅扶持政策》中，衡量遼寧裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，由產(chǎn)業(yè)投入指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指標(biāo)、市場(chǎng)績(jī)效指標(biāo)、技術(shù)水平指標(biāo)和外部環(huán)境指標(biāo)5個(gè)方面構(gòu)成。其中，產(chǎn)業(yè)投入指標(biāo)，由產(chǎn)業(yè)人均裝備率指數(shù)、產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資力度指數(shù)和產(chǎn)業(yè)平均規(guī)模指數(shù)構(gòu)成；產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出指標(biāo)，由產(chǎn)業(yè)資金利稅率指數(shù)、產(chǎn)業(yè)百元固定資產(chǎn)原值利稅指數(shù)、產(chǎn)業(yè)流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)速度指數(shù)和產(chǎn)業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)構(gòu)成；市場(chǎng)績(jī)效指標(biāo)，由產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)占有率、產(chǎn)業(yè)相對(duì)專(zhuān)業(yè)化系數(shù)、產(chǎn)業(yè)外向度系數(shù)構(gòu)成；技術(shù)水平指標(biāo)，由產(chǎn)業(yè)人力資源質(zhì)量系數(shù)和產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)新度系數(shù)構(gòu)成；外部環(huán)境指標(biāo)，由區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值指數(shù)和區(qū)域研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出指數(shù)構(gòu)成。論文采用相對(duì)于全國(guó)平均水平的相對(duì)指標(biāo)和主成分分析法，得出了遼寧省裝備制造業(yè)7個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力相互比較的情況。同時(shí)，得出了大連市裝備制造業(yè)7個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)于全國(guó)平均水平的競(jìng)爭(zhēng)力情況。論文還利用同樣的方法，進(jìn)行了遼寧、廣東和江蘇裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較。

楊嶸、顏鵬[14]在《陜西裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)》中，從規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、效益競(jìng)爭(zhēng)力4個(gè)方面，構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力，包括工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)增加值、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、人均資本投入；技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，包括人均固定資產(chǎn)原值、固定資產(chǎn)投資新度系數(shù)；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，指市場(chǎng)占有率；效益競(jìng)爭(zhēng)力，包括百元固定資產(chǎn)原值實(shí)現(xiàn)利稅率、資金利稅率、產(chǎn)值利稅率。采用主成分分析，得出了陜西裝備制造業(yè)7個(gè)大行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)各省裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的排名。特別是論文針對(duì)裝備制造業(yè)包含行業(yè)眾多的特點(diǎn)，進(jìn)行了大行業(yè)下面的中行業(yè)的評(píng)價(jià)，有利于看出哪些細(xì)分行業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3 分析與總結(jié)

通過(guò)對(duì)以上文獻(xiàn)的分析，本文認(rèn)為：

（1）區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，應(yīng)該進(jìn)行實(shí)證，才能起到監(jiān)測(cè)和分析具體區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀、變化趨勢(shì)、存在問(wèn)題的作用，為進(jìn)一步提升區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供依據(jù)。

（2）區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，應(yīng)該體現(xiàn)出區(qū)域之間比較的特征，而不是本區(qū)域內(nèi)裝備制造業(yè)各行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的相互比較。

（3）區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，應(yīng)該細(xì)分行業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià)，這樣才能說(shuō)明區(qū)域裝備制造業(yè)的具體情況。裝備制造業(yè)包括七大行業(yè)，下面又涉及眾多子行業(yè)，而且各區(qū)域的資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)有很大不同，結(jié)合區(qū)域確定的主導(dǎo)行業(yè)，進(jìn)行區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)更有意義。

（4）區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，應(yīng)該以區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的原理和綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的原則為基礎(chǔ)。并且結(jié)合裝備制造業(yè)的特征，構(gòu)建邏輯關(guān)系清楚、全面且簡(jiǎn)潔、數(shù)據(jù)容易收集、通用性強(qiáng)的指標(biāo)體系。

（5）區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)來(lái)源，一般為《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地方統(tǒng)計(jì)年鑒，涉及行業(yè)眾多，數(shù)據(jù)收集的工作量大。

（6）區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)該明確，得出明確的競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域間的排名，比得出與全國(guó)平均水平的比較結(jié)果效果更好。

（7）區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的方法，應(yīng)該科學(xué)并且簡(jiǎn)單易行，因?yàn)閰^(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)涉及的數(shù)據(jù)量非常大，這也是上述文獻(xiàn)主要采用主成分分析的原因之一。

4 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)對(duì)于各區(qū)域制定裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)政策具有重要意義。裝備制造業(yè)包含的子行業(yè)眾多和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不完善，導(dǎo)致區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究一直難以深入。本文總結(jié)和分析了前人的研究成果，希望為區(qū)域裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的進(jìn)一步研究提供一定的參考。

[1]劉小鐵.國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述[J].廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，(12)：78-82.

[2]陳紅兒，陳 剛.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型與案例分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2002，(l)：99-104.

[3]千慶蘭.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論及其評(píng)價(jià)研究綜述[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版)，2006，(l0)：69-76.

[4]滕堂偉.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論研究綜述[J].甘肅省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，(3)：7-10.

[5]徐靜霞.我國(guó)裝備制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].商業(yè)研究，2006，(10)：138-139.

[6]徐本雙，原毅軍.大連市裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2005，(9)：1258-1263.

[7]門(mén)貴斌.大連裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的實(shí)證分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，(5)：138-140.

[8] 趙德海，韓 露.黑龍江省裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，(12)：10-12.

[9]徐斌.遼寧省裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與提升戰(zhàn)略[J].遼東學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，(2)：51-155.

[10]李相銀，韓建安.中國(guó)裝備制造業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力比較[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2003，(8)：7-12.

[11]張春勛.重慶裝備制造工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及集群提升思路[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇），2008，(1)：45-50.

[12]魏亞男.遼寧省裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析[J].渤海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009，(1)：125-129.

[13]張海星，許 芬.遼寧裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與財(cái)稅扶持政策[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2008，(10)：106-111.

[14]楊 嶸，顏 鵬.陜西裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，(2)：10-16.

[15]王慶豐，李雄詒.中國(guó)裝備制造業(yè)區(qū)域發(fā)展水平研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008，(9)：116-118.