“天人合一”治河觀概說(shuō)

周志德

（中國(guó)水利水電科學(xué)研究院，北京 100048）

1 引言

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著環(huán)境生態(tài)問(wèn)題的日益突出，人類(lèi)社會(huì)開(kāi)始反思以往處理人與自然的關(guān)系的態(tài)度?！罢鞣匀弧笔俏鞣轿幕诋a(chǎn)業(yè)革命之后興起的一種思想。隨著西方文明的東漸，這種思想在我國(guó)近代也產(chǎn)生了很大的影響?！叭硕▌偬臁?，“讓高山低頭，河水讓路”等等就是這種思想的反映。為此，我們付出了不少的代價(jià)。20世紀(jì)末，一批世界著名的科學(xué)家發(fā)出呼吁，認(rèn)為只有發(fā)展科學(xué)，發(fā)展技術(shù)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，才有可能解決環(huán)境問(wèn)題。但是，亦有人提出處理環(huán)境問(wèn)題的指導(dǎo)思想只能是“天人合一”（即人與自然和諧共處）的思想，因?yàn)槭聦?shí)早已證明了：科學(xué)決非萬(wàn)能。人若要生存的好，就要了解自然，保護(hù)自然。

“天人合一”的思想在我國(guó)已經(jīng)存在了數(shù)千年?？酌侠锨f都有關(guān)于它的論述。明確提出“天人之際，合而為一”的是漢朝的董仲舒。同時(shí)，它的影響遍及東方世界。如朝鮮的權(quán)近（1352—1409）提出“人眾勝天，天定亦能勝人。天人之際，雖交相為勝，然人之勝天，可暫而不可常；天之勝人，愈久而愈定也。”可以認(rèn)為，天人合一的思想，是東方文明的主導(dǎo)思想。若干年前，有人把“天人合一”看成是一種帶有迷信色彩的學(xué)說(shuō)，其實(shí)這是一種誤解。中華思想大詞典說(shuō)：“主張‘天人合一’，強(qiáng)調(diào)天與人的和諧一致是中國(guó)古代哲學(xué)的主要基調(diào)?！?/p>

“天人合一”到底代表什么呢？“天”就是大自然，“人”就是人類(lèi)，天人關(guān)系是人與自然的關(guān)系?！疤烊撕弦弧本褪且伺c大自然和諧一致。

2 歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意

中華人民共和國(guó)的治水歷史成績(jī)斐然，教訓(xùn)亦多。黃河三門(mén)峽水利樞紐工程的興建、改建爭(zhēng)論了半個(gè)世紀(jì)。從20世紀(jì)50年代的個(gè)別反對(duì)派，到現(xiàn)今的多數(shù)反對(duì)派，至今仍無(wú)定論。周恩來(lái)總理曾說(shuō)：“水利比上天還難”，誠(chéng)哉斯言。

人們的認(rèn)識(shí)受多種因素的制約，其中時(shí)代的限制是一個(gè)重要因素。

2.1 成功的經(jīng)驗(yàn)

2.1.1 大禹治水 大禹治水的基本思想是順應(yīng)自然，即“高高下下，疏川導(dǎo)滯”（{國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)下}），即利用水向低處流的自然趨向，順地勢(shì)把擁塞的川流疏通，把洪水引入已疏通的河道、洼地或湖泊，然后“合通四?！?。有人將這一作法稱為疏導(dǎo)法或疏分法。大禹用這種方法，使洪水歸槽，“水由地中行”（{孟子。滕文公下}），消除了水患，人們從高地搬回平川居住和從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。自大禹治水以后，有較長(zhǎng)一段時(shí)間，在現(xiàn)存的史籍里很少見(jiàn)到洪水的記載。這說(shuō)明大禹治水是很成功的。

2.1.2 王景治河 由于史料不全，對(duì)王景治河的指導(dǎo)思想、方法及其成就至今并無(wú)全面的了解和認(rèn)識(shí)。但有一點(diǎn)共同的認(rèn)知，即王景治河取得了很大的成績(jī)。對(duì)王景治河成績(jī)的評(píng)價(jià)有兩類(lèi)，一類(lèi)認(rèn)為王景治河八百年無(wú)河患；另一類(lèi)認(rèn)為王景治河成績(jī)最多不過(guò)三十幾年無(wú)決溢，維持百年左右的小康局面。即使是后一類(lèi)評(píng)價(jià)，在公元1世紀(jì)時(shí)，能使黃河維持百年安定的局面亦屬難能可貴。

東漢明帝永平12年（公元69年）夏，王景和王吳共同主持治黃和治汴的綜合性治水活動(dòng)。治黃時(shí)“筑堤自滎陽(yáng)東至千乘海口千余里”，治汴時(shí)“十里立一水門(mén)，令更相洄注”。同時(shí)采取“商度地勢(shì)，鑿山阜，破砥績(jī)，直鑿溝澗，防遏沖要，疏決壅積”的方法治理河道。對(duì)王景的“十里立一水門(mén)，令更相洄注”，由于史料記載過(guò)于簡(jiǎn)略，含混不清，致使后人看法極不一致，至今仍無(wú)定論。

總體來(lái)說(shuō)，王景以數(shù)十萬(wàn)之眾，僅用了一年時(shí)間，既修了一千余里的黃河大堤，又整治了汴渠，黃河和汴渠分別得到了控制，之前數(shù)十年的黃水災(zāi)害得到平息，黃河決溢災(zāi)害明顯減少，出現(xiàn)了一個(gè)時(shí)間較長(zhǎng)的安流時(shí)期，說(shuō)明治理的效果是好的。

王景故道，自濟(jì)陰以下，流經(jīng)于西漢大河故道與泰山北麓的低地中，距海較近，地勢(shì)低下，行水順暢。筆者認(rèn)為王景治河成功的關(guān)鍵在于他能順應(yīng)地形選擇了一條合適的流路，從而使黃河能在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)安流。

2.1.3 錢(qián)管局治江——錢(qián)塘江治江工程 錢(qián)塘江河口的治理，自東漢筑錢(qián)塘江防海大堤迄今，已有兩千年歷史。民國(guó)以前致力于海塘的修建。20世紀(jì)20年代末，引進(jìn)現(xiàn)代科技知識(shí)，開(kāi)始規(guī)劃實(shí)施江道治理工程。但因缺乏經(jīng)驗(yàn)，財(cái)力物力嚴(yán)重不足，收效不大。中華人民共和國(guó)成立以后的半個(gè)世紀(jì)中，開(kāi)展了大規(guī)模的治江圍涂工程，取得了良好的效果，兩岸堤距縮窄了一半到五分之四，同時(shí)圍涂7.4萬(wàn)hm2。達(dá)到了穩(wěn)定主槽，固定險(xiǎn)工，增強(qiáng)防潮能力，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等綜合效益。取得了治理強(qiáng)潮河口的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

（1）指導(dǎo)思想。從錢(qián)塘江的治理過(guò)程，可以看出先后有3種指導(dǎo)思想。

1928—1932年間的治江工程是按無(wú)潮河流的治河指導(dǎo)思想制訂的。由于修建的工程只在杭州與蕭山之間，修建的目的是為了制止塌岸，理順岸線與河槽。修建工程的歷時(shí)很短。這段歷史對(duì)錢(qián)塘江的治理沒(méi)有帶來(lái)明顯的影響。

1946年制訂了“錢(qián)塘江下游整理河床初步計(jì)劃”，其治理原則是盡量減小河床對(duì)潮流的阻力，按保持平衡河床要求設(shè)計(jì)。計(jì)劃中強(qiáng)調(diào)減少納潮阻力，適應(yīng)通航的要求。這是采用了歐美一般通航潮汐河口的治理原則，即加大進(jìn)潮量來(lái)改善河口的通航條件。如1905年確定的黃浦江整治原則是：充分利用潮流力量，采用緩喇叭形單一河床，以利潮波傳遞和水流沖刷。黃浦江按這一原則進(jìn)行整治后，不斷疏浚河槽，使黃浦江保持8～10m水深的良好航道。而對(duì)于錢(qián)塘江這樣的有涌潮的強(qiáng)潮河口，這一原則并不適用。1946—1949年，按這個(gè)計(jì)劃實(shí)施的多座丁壩在1949年8—9月大潮后全部被沖毀。

1952年制訂的“錢(qián)塘江下游穩(wěn)定江槽初步設(shè)計(jì)”的治理原則是：保灘以保塘，進(jìn)占圍墾，縮窄并穩(wěn)定江道，減少潮量，附帶解決航運(yùn)問(wèn)題。這是首次提出減少進(jìn)潮量，并消減潮勢(shì)的原則。按照這一原則，在1952—1957年間，基本完成了閘口至七格段長(zhǎng)約21km河段的江道整治工程。1960年代初期，通過(guò)對(duì)錢(qián)塘江河口河床演變的研究，并對(duì)比分析國(guó)內(nèi)外20余座潮汐河口的演變規(guī)律，認(rèn)識(shí)到對(duì)于特點(diǎn)是強(qiáng)潮及海域來(lái)沙的錢(qián)塘江河口，其治理原則是必須減少進(jìn)潮量，加大山潮水比值和單寬潮流量。這一研究成果為1952年提出的治理原則提供了理論基礎(chǔ)和定量指標(biāo)。此后，錢(qián)塘江的治理就在這一原則的指導(dǎo)下，逐步進(jìn)行江道整治規(guī)劃，并按規(guī)劃實(shí)施江道整治工程。

綜上所述可以看出，治江規(guī)劃必須選擇符合錢(qián)塘江河床演變規(guī)律的治理原則，才能收到預(yù)期的成效。

人們的認(rèn)識(shí)受多種因素的制約，其中時(shí)代的限制是一個(gè)重要因素。如20世紀(jì)60年代在制定錢(qián)塘江的治理規(guī)劃時(shí)，消滅涌潮曾是考慮的一個(gè)因素。這一方面是因?yàn)橛砍钡钠茐牧?shí)在令人生畏，它所造成的后果太嚴(yán)重了。而另一方面，人定勝天的指導(dǎo)思想也是這一想法的理論基礎(chǔ)。現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)再看當(dāng)時(shí)的情況，也許就會(huì)覺(jué)得那時(shí)候?yàn)槭裁磿?huì)如此不著邊際呢。

（2）治江工程措施的選擇。在治理原則確定之后，就要選擇適當(dāng)?shù)墓こ檀胧榱藴p少進(jìn)潮量，曾考慮過(guò)幾個(gè)方案：①江道全線縮窄整治工程；②在澉浦附近自南岸向北修建長(zhǎng)丁壩，縮窄口門(mén)，以減少進(jìn)潮量；③在尖山附近修建潛壩，以減少進(jìn)潮量；④興建攔江樞紐（包括潮汐電站）。其中的（2）和（3）可以與（1）相結(jié)合進(jìn)行。經(jīng)過(guò)仔細(xì)審慎的研究，后3個(gè)方案都不可行，只有采用江道全線整治工程才能完成治理錢(qián)塘江的任務(wù)。

自20世紀(jì)50年代開(kāi)始實(shí)施江道全線縮窄整治工程，本世紀(jì)初，經(jīng)整治的江道已達(dá)到2001年的規(guī)劃線，同時(shí)累計(jì)圍涂7.4萬(wàn)hm2。錢(qián)塘江河口段的治理取得了明顯的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

2.2 失敗的教訓(xùn)

2.2.1 三門(mén)峽水利樞紐工程 關(guān)于三門(mén)峽水利樞紐工程泥沙問(wèn)題的文章多不勝數(shù)。本文不擬詳細(xì)探討其成敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，只從治河的角度說(shuō)明一二。

在1950年代設(shè)計(jì)時(shí)期，對(duì)待三門(mén)峽樞紐工程的態(tài)度大致可分為3派：（1）主流派。主張修建高壩，蓄水發(fā)電，上游來(lái)沙攔在庫(kù)內(nèi)，水庫(kù)下泄清水；（2）少數(shù)派?？紤]到黃河泥沙問(wèn)題的嚴(yán)重性，主張建低壩，攔洪排沙，以溫善章等代表；（3）孤立派。黃萬(wàn)里是唯一的反對(duì)者。他認(rèn)為“筑壩的有利方面是調(diào)節(jié)水流，有害方面是破壞河沙的自然運(yùn)行。在庫(kù)上游邊緣附近，由于泥沙淤淀下來(lái)而不前進(jìn)，那里的洪水位將抬高?？梢韵胍?jiàn)，毋須等到水庫(kù)淤滿，今天下游的洪水他年將在上游出現(xiàn)”。

三門(mén)峽樞紐工程修建后，僅僅經(jīng)過(guò)一年多的時(shí)間，嚴(yán)重的水庫(kù)淤積就出現(xiàn)了。為了解決水庫(kù)泥沙問(wèn)題，1960年代對(duì)工程進(jìn)行了兩次大改建，改變了運(yùn)行方式，三門(mén)峽樞紐工程的面貌與初始設(shè)計(jì)的情況已有很大的不同。但是，渭河的淤積及其帶來(lái)的洪水問(wèn)題始終沒(méi)有得到很好的解決，黃萬(wàn)里所預(yù)言的下游洪水上移到水庫(kù)區(qū)的問(wèn)題不幸言中。經(jīng)過(guò)近50年的實(shí)踐，目前，對(duì)三門(mén)峽工程的認(rèn)識(shí)仍存在很大的分歧。不過(guò)當(dāng)時(shí)主流派的認(rèn)知已被工程修建后的事實(shí)所否定。三門(mén)峽工程失敗的主要原因是對(duì)于黃河泥沙問(wèn)題沒(méi)有全面正確的認(rèn)識(shí)。黃河是多泥沙的大河，其泥沙問(wèn)題有它的特殊嚴(yán)重性，遠(yuǎn)非一般河流的泥沙問(wèn)題可以比擬。

2.2.2 60—70年代的“修直河及與河爭(zhēng)地” 當(dāng)年在農(nóng)田基本建設(shè)方面，曾到處縮窄河身，與河爭(zhēng)地，不給洪水留出路，以及遇彎就裁直，讓河流走直道等等。這些措施違背了自然規(guī)律，當(dāng)山洪爆發(fā)時(shí)，多年的治河成果都隨洪水而去，造成很壞的后果，群眾的積極性受到打擊。

1971年，山西忻縣地區(qū)進(jìn)行滹沱河整治，規(guī)劃的河流治導(dǎo)線是由錢(qián)寧領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū)治河指揮部工程組設(shè)計(jì)的（1970年，錢(qián)寧被下放到山西忻縣地區(qū)水利局工作）。當(dāng)時(shí)的山西省革委會(huì)主任謝振華將軍曾到現(xiàn)場(chǎng)考察，他當(dāng)場(chǎng)指出定襄縣境內(nèi)的一個(gè)大彎道應(yīng)該改走直道。事后錢(qián)寧告訴筆者，當(dāng)時(shí)他經(jīng)過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng)之后，決定以理相告。他從河流的特性出發(fā)，說(shuō)明在那里必須保持彎曲的流路。謝振華聽(tīng)后沒(méi)有堅(jiān)持自己的意見(jiàn)（在文革期間，一位高級(jí)知識(shí)分子【當(dāng)時(shí)的臭老九】敢于在高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)面前當(dāng)面提不同意見(jiàn)是需要相當(dāng)勇氣的）。

3 治河要符合自然規(guī)律及社會(huì)狀況

3.1 戰(zhàn)略原則“審時(shí)度勢(shì)”

3.1.1 探討鯀治河失敗之原因 共工用“壅防百川，墮高堙痹”之策，即在離河一定距離的低處，修建土石堤抵擋洪水，治河很有成效。共工之后的鯀治河時(shí)仍沿用共工的方法，但以失敗告終。究其原因在于“當(dāng)時(shí)部落已逐漸擴(kuò)大，生產(chǎn)規(guī)模也有所發(fā)展，受災(zāi)面積可能更大，”因此素鯀再用共工的辦法，顯然難以普遍保護(hù)居民的安全和生產(chǎn)。禹繼其父治河，為了適應(yīng)新的情況，改革共工與鯀的方法，采用“疏導(dǎo)法”，即順應(yīng)地形把河流疏通，將洪水引入河道，湖泊和洼地，然后匯入大海。

治河的方法是隨著時(shí)代的前進(jìn)而不斷發(fā)展完善的。目前常用的策略有5種，即蓄（修水庫(kù)），塞（筑堤，如共工及鯀所用），疏（如禹所用），浚及放（淤）（用于多沙河流）。

3.1.2 三峽工程 當(dāng)前雖然對(duì)于三峽工程的認(rèn)識(shí)及評(píng)價(jià)并不一致，特別是對(duì)于環(huán)境及生態(tài)的影響的看法還很不相同，但從整體來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)三峽工程是“有利有弊”。

但是，如果在1950年代末期實(shí)行長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室三峽工程就應(yīng)該立即上馬的意見(jiàn)，那就不僅不會(huì)給我們帶來(lái)福祉，反而會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難。

在1958年1月南寧會(huì)議上，毛澤東設(shè)下擂臺(tái)，由林一山和李銳就關(guān)于修建三峽工程進(jìn)行論辯。林一山力主三峽工程即刻上馬。李銳未順應(yīng)毛澤東“更立西江石壁，截?cái)辔咨皆朴?，高峽出平湖”的詩(shī)情和當(dāng)時(shí)大躍進(jìn)的形勢(shì)，而是據(jù)理力辯，反對(duì)上三峽工程。毛澤東根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)決定三峽工程暫不上馬，使中國(guó)避免了巨大的損失。

從上面兩個(gè)例子可以看出“審時(shí)度勢(shì)”對(duì)于水利規(guī)劃工作有多么重要。

3.2 戰(zhàn)術(shù)原則“因地制宜”，“因時(shí)制宜”，“因勢(shì)利導(dǎo)”等等 關(guān)于這方面的論述很多。本文不在這方面多費(fèi)筆墨。

4 結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前我國(guó)正在大力推進(jìn)和諧社會(huì)的建設(shè)。和諧社會(huì)應(yīng)包括兩個(gè)方面：人與人之間的和諧及人與自然之間的和諧。在河流治理的過(guò)程中，如何作到人與自然的和諧一致，即“天人合一”，也是同樣重要的。在規(guī)劃設(shè)計(jì)工作中要體現(xiàn)這種指導(dǎo)思想并非易事。最重要的戰(zhàn)略原則是“審時(shí)度勢(shì)”，使規(guī)劃設(shè)計(jì)的工程符合自然規(guī)律和當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件。

［1］季羨林.我的人生感悟［M］.北京：中國(guó)青年出版社，2006.

［2］中國(guó)大百科全書(shū)編委會(huì).中國(guó)大百科全書(shū)—水利［M］.北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1992.

［3］水利部黃河水利委員會(huì).黃河水利史述要編寫(xiě)組.黃河水利史述要［M］.北京：水利出版社，1982.

［4］姚漢源.二千七百年來(lái)黃河下游真相的概略分析［C］//黃河水利史論叢.陜西：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，1987：1-7.

［5］錢(qián)塘江志編委員會(huì).錢(qián)塘江志［M］.北京：方志出版社.1998.

［6］戴澤蘅，李光炳.錢(qián)塘江河口治理艱辛歷程的回顧［R］.杭州：浙江省錢(qián)塘江管理局，浙江省水利河口研究院，2006.

［7］錢(qián)寧，張仁，周志德.河床演變學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，1987.

［8］錢(qián)寧，周志德，喬彭年.從錢(qián)塘江河口河床演變特點(diǎn)來(lái)看江道整治中的幾個(gè)問(wèn)題［R］.北京：水利水電科學(xué)研究院，1963.