高低強(qiáng)迫傾向個(gè)體信息加工靈活性的差異①

鄧曉紅 屈塬

(湖北大學(xué)教育學(xué)院心理學(xué)系 湖北武漢 430062)

高低強(qiáng)迫傾向個(gè)體信息加工靈活性的差異①

鄧曉紅 屈塬

(湖北大學(xué)教育學(xué)院心理學(xué)系 湖北武漢 430062)

用Flanker范式研究不同線索對(duì)高低強(qiáng)迫傾向個(gè)體加工策略的調(diào)節(jié)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論線索如何變化，高強(qiáng)迫傾向個(gè)體更多地使用集中加工策略，而低強(qiáng)迫傾向個(gè)體能根據(jù)線索的變化來決定是使用平行加工策略還是集中加工策略。這表明，高強(qiáng)迫傾向個(gè)體的信息加工方式死板。

強(qiáng)迫傾向 信息加工 靈活性 flanker范式

大量研究表明,強(qiáng)迫癥(Obsessive-compulsive disorder,OCD)患者存在認(rèn)知功能障礙,包括反應(yīng)抑制和決策等。正常人能根據(jù)線索提供的信息調(diào)整加工策略并改變自己的行為,但OCD患者一貫認(rèn)真,故在信息加工的靈活性上可能會(huì)有缺陷,但關(guān)于OCD患者信息加工靈活性的研究迄今未見報(bào)道。為避免OCD患者的并發(fā)癥、使用過的藥物等對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響,目前很多有關(guān)強(qiáng)迫癥的研究以高強(qiáng)迫傾向的個(gè)體為被試。本研究采用Flanker任務(wù)探討不同線索對(duì)高低強(qiáng)迫傾向個(gè)體加工策略的調(diào)節(jié),從而了解高低強(qiáng)迫傾向個(gè)體信息加工靈活性的差異。

在Flanker任務(wù)中,中央目標(biāo)刺激與兩側(cè)干擾刺激同時(shí)出現(xiàn)時(shí),干擾刺激會(huì)影響被試對(duì)目標(biāo)刺激的判斷。如要求被試快速判斷屏幕中央的目標(biāo)字母時(shí),如果目標(biāo)字母與干擾字母一致(如SSSSS)為一致試次;反之(如HHSHH)則為不一致試次。與一致試次相比,不一致試次所需的反應(yīng)時(shí)更長。Gratton等發(fā)現(xiàn),在Flanker任務(wù)中,當(dāng)線索(如“+”)提示隨后出現(xiàn)的目標(biāo)刺激與干擾刺激有80%的可能一致時(shí),正常被試傾向于使用平行加工策略,表現(xiàn)為干擾刺激對(duì)目標(biāo)刺激的判斷影響較大;當(dāng)線索(如“6” )提示隨后出現(xiàn)的目標(biāo)刺激與干擾刺激有80%的可能不一致時(shí),正常被試傾向于使用集中加工策略,表現(xiàn)為干擾刺激對(duì)目標(biāo)刺激的判斷影響較小。本研究采用與Gratton等相同的方法,考察高低強(qiáng)迫傾向個(gè)體信息加工靈活性的差異。

1 實(shí)驗(yàn)方法

1.1 被試

在大學(xué)生中發(fā)放PI強(qiáng)迫癥癥狀自評(píng)量表(中文版)480份,收回有效問卷469份,全部被試PI量表得分呈正偏態(tài)分布。高強(qiáng)迫傾向個(gè)體為PI量表得分的前10%高分者,低強(qiáng)迫傾向個(gè)體為PI量表得分的后10%低分者。高、低強(qiáng)迫傾向組各16人,每組男女各8人,均為右利手,視力或矯正視力1.0以上。實(shí)驗(yàn)前用貝克抑郁量表、狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表對(duì)被試施測(cè)。2組年齡經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)無顯著差異,2組貝克抑郁量表、狀態(tài)焦慮量表、特質(zhì)焦慮量表的得分經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)差異顯著。被試以前未參加過同類實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)后獲得一定報(bào)酬。

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)為2×2×2的三因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。自變量一為干擾條件,有目標(biāo)字母與干擾字母一致和不一致2個(gè)水平。自變量二為被試類型,有高、低強(qiáng)迫傾向個(gè)體2個(gè)水平。自變量三為線索類型,有2個(gè)水平:“+”和“6”。記錄被試對(duì)目標(biāo)字母做反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)。

1.3 刺激與儀器

實(shí)驗(yàn)在奔騰4微機(jī)上進(jìn)行，畫面背景為黑色，注視點(diǎn)為黑色背景中央的白色“●”，直徑視角為0.45°。線索“+”和“??”的視角為0.8°×0.8°。一些畫面中呈現(xiàn)的是干擾字母與目標(biāo)字母一致的字母串，另一些畫面呈現(xiàn)的是干擾字母與目標(biāo)字母不一致的字母串。每個(gè)字母的視角為0.8°。實(shí)驗(yàn)程序用E-prime編制。

1.4 實(shí)驗(yàn)程序

每個(gè)試次的程序如下：屏幕上首先呈現(xiàn)中央注視點(diǎn)500ms，隨后在注視點(diǎn)位置呈現(xiàn)“+”或“??”100ms，間隔1400ms的空屏后，呈現(xiàn)目標(biāo)刺激畫面（即字母串畫面）100ms，目標(biāo)刺激畫面呈現(xiàn)后的1500ms內(nèi)，被試均可做反應(yīng)，如果判斷目標(biāo)刺激為H按“M”鍵，為S按“Z”鍵；另一半被試則相反。按鍵反應(yīng)后間隔1000ms 進(jìn)入下一試次。正式實(shí)驗(yàn)共540試次，其中“+”和“??”為線索的試次各270次。以“+”為線索的試次中，由于“+”提示接下來出現(xiàn)的字母串中，目標(biāo)字母與干擾字母相同的概率為80%，故目標(biāo)字母與干擾字母一致和不一致的試次分別為216次和54次。在216個(gè)一致試次中，H和S為目標(biāo)字母的試次各占一半；在54個(gè)不一致試次中，H和S為目標(biāo)字母的試次也各占一半?！??”為線索的試次與“+”為線索的試次安排相同。所有試次隨機(jī)呈現(xiàn)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)分3組，每組180試次。做完一組休息2min。正式實(shí)驗(yàn)開始前練習(xí)180次。整個(gè)實(shí)驗(yàn)持續(xù)約60m in。

2 結(jié)果

剔除錯(cuò)誤反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)及平均數(shù)±3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的反應(yīng)時(shí)。對(duì)反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×2×2的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果表明,干擾條件主效應(yīng)顯著,F(1,31)=145.65,P<0.01,不一致條件下的反應(yīng)時(shí)(545ms)顯著長于一致條件下的反應(yīng)時(shí)(520ms),提示干擾字母對(duì)目標(biāo)字母的判斷產(chǎn)生了影響。被試類型主效應(yīng)顯著,F(1,31)=13.52,P<0.01,高強(qiáng)迫傾向組的反應(yīng)時(shí)(556ms)顯著長于低強(qiáng)迫傾向組的反應(yīng)時(shí)(540ms)。線索類型主效應(yīng)不顯著,F(1,31)=0.77,P>0.05。被試類型與線索類型的交互作用顯著,F(1,31)=75.37,P<0.01,其余的交互作用均不顯著, P >0.05。于被試類型與線索類型的交互作用顯著,故做進(jìn)一步的簡單效應(yīng)分析。結(jié)果表明,對(duì)高強(qiáng)迫傾向組而言,預(yù)期一致時(shí)的反應(yīng)時(shí)(560ms)與預(yù)期不一致時(shí)的反應(yīng)時(shí)(554ms)之間沒有顯著差異,P>0.05,說明高強(qiáng)迫傾向個(gè)體的信息加工策略不受線索調(diào)節(jié)。對(duì)低強(qiáng)迫傾向組而言,預(yù)期一致時(shí)的反應(yīng)時(shí)(536ms)顯著短于預(yù)期不一致時(shí)的反應(yīng)時(shí)(548ms),P<0.01,說明線索對(duì)低強(qiáng)迫傾向個(gè)體的信息加工策略產(chǎn)生了顯著的調(diào)節(jié)作用;當(dāng)線索預(yù)期一致時(shí),高強(qiáng)迫傾向組的反應(yīng)時(shí)(560ms)顯著長于低強(qiáng)迫傾向組的反應(yīng)時(shí)(536ms),P< 0.01,說明高強(qiáng)迫傾向的個(gè)體信息加工遲緩。當(dāng)線索預(yù)期不一致時(shí),高強(qiáng)迫傾向組的反應(yīng)時(shí)(554m s)與低強(qiáng)迫傾向組的反應(yīng)時(shí)(548m s)之間無顯著差異, P>0.05。

3 討論

由于OCD患者謹(jǐn)慎細(xì)致、在信息加工過程中過度注意局部刺激,因此,我們預(yù)期,高強(qiáng)迫傾向個(gè)體不能根據(jù)環(huán)境信息靈活地調(diào)整加工策略。本研究結(jié)果表明,高強(qiáng)迫傾向個(gè)體在2種不同線索提示下的反應(yīng)時(shí)無顯著差異,說明高強(qiáng)迫傾向個(gè)體的信息加工策略不受線索調(diào)節(jié),加工方式比較呆板,而線索對(duì)低強(qiáng)迫傾向個(gè)體的信息加工策略產(chǎn)生了調(diào)節(jié)作用。驗(yàn)證了先前的實(shí)驗(yàn)假設(shè)。我們還發(fā)現(xiàn),高強(qiáng)迫傾向組的反應(yīng)時(shí)顯著長于低強(qiáng)迫傾向組的反應(yīng)時(shí),這可能與OCD患者反復(fù)檢查、猶豫不決有關(guān)。研究表明,OCD患者對(duì)自己的注意、知覺和感覺都不信任,這種懷疑可引起反復(fù)檢查、強(qiáng)迫懷疑和反復(fù)確認(rèn)等。由于臨床和非臨床樣本可能還是會(huì)存在一些差異,故本研究結(jié)論需要在臨床樣本中進(jìn)一步驗(yàn)證。

[1]Gratton G, Coles M G,Donchin E.Optimizing the use of information: Strategic Control of Activation of Responses[M]. Journal of Experim ental Psycho logy:General,1992,121(4):480～506.

[2]Burns G L,Formea G M,Keortge S,et al.The utilization of nonpatient samples in the study of obsessive-compulsive disorder[J].Behaviour Research and Therapy,1995,33:133～144.

[3]鐘杰,秦漠,蔡文菁,等.Padua量表在中國大學(xué)生人群中的修訂[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2006,14(1):1～4.

[4]Yovel I,Revelle W,M ineka S.W ho sees trees before forest? The obsessive-compulsive style of visual attention[J].Psychological Science,2005,16:123～129.

R395

A

1674-0742(2010)10(b)-0065-02

2010-06-18

湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(編號(hào)：2009y003)。