《詩(shī)集傳》章數(shù)辨證

李 平

(1.華中師范大學(xué)文學(xué)院,湖北武漢 430079;2.運(yùn)城幼兒師范高等專(zhuān)科學(xué)校,山西運(yùn)城 044000)

對(duì)《詩(shī)集傳》章數(shù)的統(tǒng)計(jì)問(wèn)題,就大家的論文而言,似乎沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的數(shù)目。向熹統(tǒng)計(jì)《詩(shī)集傳》全書(shū)分為 1131章[1],陳松長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)為 1140章,并注明賦 730章,比 109章,興 272章,兼類(lèi) 29章[2]。胡琴統(tǒng)計(jì)《詩(shī)集傳》共 1141章 (其總數(shù)統(tǒng)計(jì)與后面賦、比、興、兼體總數(shù)不一致),其中賦727章,比 111章,興 247章,兼體 27章[3]……

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題并不難,就《詩(shī)集傳》的體例而言,朱熹的《詩(shī)集傳》每篇后都有小結(jié),每個(gè)小結(jié)中都有章數(shù)的統(tǒng)計(jì)。例如在《周南·卷耳》后,朱氏注:“《卷耳》四章,章四句?！边@說(shuō)明《卷耳》共有 4章,每章有 4句。如果將每篇小結(jié)中章數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加在一起,就是《詩(shī)集傳》給《詩(shī)經(jīng)》分的章數(shù)。當(dāng)然還有一個(gè)更為簡(jiǎn)單的辦法,在《詩(shī)集傳》中,《風(fēng)》中的每一《國(guó)風(fēng)》,《雅》中的 “某某之什”,《頌》中的 “某某之什”或某一國(guó) “頌”后都有總結(jié)。例如在《周南》后,朱氏注:“《周南》之國(guó)十一篇,三十四章,百五十九句。”這說(shuō)明《周南》十一篇共 34章,共 159句。如果把每項(xiàng)總結(jié)中章數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加在一起,就是《詩(shī)集傳》給《詩(shī)經(jīng)》分的章數(shù)。在這里我們用較為簡(jiǎn)單的方法,即第二種方法去統(tǒng)計(jì):

十五《國(guó)風(fēng)》:《周南》34章,《召南》40章,《邶風(fēng)》72章,《鄘風(fēng)》29章,《衛(wèi)風(fēng)》34章,《王風(fēng)》28章,《鄭風(fēng)》53章,《齊風(fēng)》34章,《魏風(fēng)》18章,《唐風(fēng)》33章,《秦風(fēng)》27章,《陳風(fēng)》26章,《檜風(fēng)》12章,《曹風(fēng)》15章,《豳風(fēng)》27章,共 482章。

二《雅》:《小雅》370章 (《鹿鳴之什》46章,《白樺之什》23章,《彤弓之什》40章,《祁父之什》64章,《小昊之什》65章,《北山之什》46章,《桑戶之什》43章,《都人仕之什》43章),《大雅》219章 (《文王之什》66章,《生民之什》61章,《蕩之什》92章),共 589章。

三《頌》:《周頌》31章 (《清廟之什》10章,《臣工之什》10章,《閔予小子之什》11章),《魯頌》24章,《商頌》16章,共 71章。

這樣計(jì)算,《詩(shī)集傳》給《詩(shī)經(jīng)》分為 1142章,其中《風(fēng)》482章,《雅》589章,《頌》71章。那么為什么有的統(tǒng)計(jì)是 1131章,有的統(tǒng)計(jì)是1140章或其它呢?是不是他們錯(cuò)了呢?為了謹(jǐn)慎起見(jiàn),我們決定用第一種看來(lái)很笨拙的方法逐篇去統(tǒng)計(jì),然后再作結(jié)論。如果得出的結(jié)論相同,只能說(shuō)明《詩(shī)集傳》將《詩(shī)經(jīng)》分為 1142章;如果得出的結(jié)論不同,只能說(shuō)明某項(xiàng)總結(jié)中章數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出錯(cuò)了。

為了保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確,我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)前對(duì)每篇小結(jié)中的章數(shù),與實(shí)際的章數(shù)比對(duì),我們發(fā)現(xiàn)每篇小結(jié)中章數(shù)統(tǒng)計(jì),與實(shí)際的章數(shù)完全吻合(由于節(jié)省篇幅的需要,這里我們省略比對(duì)的過(guò)程),接著我們逐篇相加。結(jié)果出乎我們的預(yù)料,共 1141章。這只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題,《詩(shī)集傳》某項(xiàng)總結(jié)中章數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),與實(shí)際分的章數(shù)是不相符的,哪里出了問(wèn)題呢?為了弄清這個(gè)問(wèn)題,只好對(duì)每項(xiàng)總結(jié)中章數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),與實(shí)際的章數(shù)進(jìn)行認(rèn)真比對(duì)了。結(jié)果發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出現(xiàn)在《小雅·北山之什》后章數(shù)的統(tǒng)計(jì)中,《北山之什》每篇小結(jié)中的章數(shù)的實(shí)際總數(shù),與總結(jié)中章數(shù)的總數(shù)不符。為了讓大家有一個(gè)清楚的認(rèn)識(shí),我們對(duì)《北山之什》逐篇作了核查統(tǒng)計(jì),具體分析如下:

《北山》小結(jié)為:“《北山》六章,三章章六句,三章章四句?！?/p>

《無(wú)將大車(chē)》小結(jié)為:“《無(wú)將大車(chē)》三章,章四句?！?/p>

《小明》小結(jié)為:“《小明》五章,三章章十二句,二章章六句。”

《鼓鐘》小結(jié)為:“《鼓鐘》四章,章五句?！?/p>

《楚茨》小結(jié)為:“《楚茨》六章,章十二句?！?/p>

《信南山》小結(jié)為:“《信南山》六章,章六句?！?/p>

《甫田》小結(jié)為:“《甫田》四章,章十句?！?/p>

《大田》小結(jié)為:“《大田》四章,二章章八句,二章章九句?！?/p>

《瞻彼洛矣》小結(jié)為:“《瞻彼洛矣》三章,章六句?！?/p>

《裳裳者華》小結(jié)為:“《裳裳者華》四章,章六句?！?/p>

以上小結(jié)都統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確無(wú)誤。經(jīng)計(jì)算,《北山之什》實(shí)際章數(shù)應(yīng)為 45章,而《北山之什》的總結(jié)為:“《北山之什》四十六章,三百三十四句。”總結(jié)中章數(shù)比實(shí)際章數(shù)正好多出 1章,這說(shuō)明《詩(shī)集傳》中《北山之什》總結(jié)中統(tǒng)計(jì)的章數(shù)有誤,不是 46章,應(yīng)為 45章?！对?shī)集傳》實(shí)際將《詩(shī)經(jīng)》分為 1141章,其中《風(fēng)》482章,《雅》588章,《頌》71章。

那么現(xiàn)在我們就可以得出一個(gè)初步的結(jié)論:《詩(shī)集傳》實(shí)際將《詩(shī)經(jīng)》分為 1141章。現(xiàn)在論文中對(duì)《詩(shī)集傳》章數(shù)的統(tǒng)計(jì)應(yīng)該有兩種結(jié)論,1142章或 1141章。分 1142章是根據(jù)每項(xiàng)總結(jié)中章數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得出的,分 1141章是逐篇去統(tǒng)計(jì)得出的。那么為什么有的統(tǒng)計(jì)是 1131章,有的統(tǒng)計(jì)是 1140章或其它呢?這里筆者首先想到的是版本問(wèn)題。由于版本不同,造成統(tǒng)計(jì)不一致是有的。就《詩(shī)集傳》版本而言,會(huì)不會(huì)不同的版本章數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不同呢?筆者以上統(tǒng)計(jì)中用的是通行的二十卷本,是上海古籍出版社 1980年 2月的新 1版[4],它是根據(jù)宋刊本排印的。于是筆者又查閱《詩(shī)集傳》的十卷本[5]和八卷本[6]。十卷本是北京圖書(shū)館 2004年出版的,該本是根據(jù)元刻本影印的。八卷本是上海古籍出版社 1987年 3月的第 1版,是根據(jù)清代武英殿本影印的?？纯此鼈儗?shí)際將《詩(shī)經(jīng)》分多少章?為了充分說(shuō)明問(wèn)題,我們有必要對(duì)這三個(gè)版本篇目分合情況作個(gè)比較,見(jiàn)表 1。

表1 《詩(shī)集傳》二十卷本、十卷本、八卷本篇目分合情況比較表

通過(guò)比較發(fā)現(xiàn),以上版本卷數(shù)不同,只是風(fēng)雅頌的分合不同,至于《風(fēng)》中的每一《國(guó)風(fēng)》,《雅》中的 “某某之什”,《頌》中的 “某某之什”或某一國(guó)“頌”中的篇目并沒(méi)有發(fā)生變化。同時(shí)這三個(gè)版本的體例基本相同,每篇后有小結(jié),《風(fēng)》中的每一《國(guó)風(fēng)》,《雅》中的 “某某之什”,《頌》中的“某某之什”或某一國(guó) “頌”后都有總結(jié)。當(dāng)然也有個(gè)別不同,如八卷本、十卷本《周頌·閔予小子之什》后面的總結(jié)中,沒(méi)有章說(shuō)的統(tǒng)計(jì),即“《閔予小子之什》十一篇,一百三十六句”。這與通篇體例不相符合,而二十卷本寫(xiě)為 “《閔予小子之什》十一篇,十一章,一百三十六句”。當(dāng)然還有其它不同,由于與該篇討論的問(wèn)題聯(lián)系不大,故略而不論。

經(jīng)過(guò)認(rèn)真比較,我們發(fā)現(xiàn)《詩(shī)集傳》的八卷本、十卷本章數(shù)的統(tǒng)計(jì)都與二十卷本同。也就是說(shuō)該八卷本、十卷本實(shí)際將《詩(shī)經(jīng)》分了 1141章?？磥?lái)二十卷本,八卷本章數(shù)的統(tǒng)計(jì)是一樣的,這樣我們就可以得出一個(gè)結(jié)論,就現(xiàn)在通行的《詩(shī)集傳》而言,《詩(shī)集傳》實(shí)際將《詩(shī)經(jīng)》分了 1141章。之所以出現(xiàn)其它的數(shù)據(jù),這是由于其他論文作者統(tǒng)計(jì)不仔細(xì)以及《詩(shī)集傳》本身固有的一個(gè)錯(cuò)誤造成的。章數(shù)的統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn),其它的與之有關(guān)的數(shù)據(jù)也不會(huì)準(zhǔn)確,結(jié)果缺乏信度。章數(shù)統(tǒng)計(jì)本來(lái)不難,只要細(xì)心就容易做到,然而還有一些難度大的統(tǒng)計(jì),如果不細(xì)心,更易出錯(cuò),如上面提到的對(duì)賦比興的統(tǒng)計(jì),一位統(tǒng)計(jì)為 “賦 730章,比 109章,興 272章,兼類(lèi) 29章”,另一位統(tǒng)計(jì)為 “賦 727章,比111章,興 247章,兼體 27章”,其中 “興”的統(tǒng)計(jì)相差 25章。

下面我們談?wù)撘幌隆对?shī)集傳》中《北山之什》總結(jié)中章數(shù)統(tǒng)計(jì)出錯(cuò)的問(wèn)題。上面我們說(shuō)過(guò)《詩(shī)集傳》的八卷本、十卷本章數(shù)的統(tǒng)計(jì)都與二十卷本同,對(duì)《北山之什》總結(jié)中統(tǒng)計(jì)的章數(shù)均為 46。后來(lái)筆者又查閱文學(xué)古籍刊行社 1955年 2月出版的《詩(shī)集傳》影印本[7]以及《四部叢刊》中的《詩(shī)集傳》影印本[8],統(tǒng)計(jì)也是 46章?？梢源_定朱熹在《北山之什》總結(jié)中將章數(shù)寫(xiě)錯(cuò)了,《詩(shī)集傳》實(shí)際將《詩(shī)經(jīng)》分為 1141章。

[1] 向熹.讀朱熹《詩(shī)集傳》[J].樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2002,(4):49-54.

[2] 陳松長(zhǎng).《詩(shī)集傳》訓(xùn)話體例類(lèi)述 [J].婁底師專(zhuān)學(xué)報(bào),1988,(3):83-106.

[3] 胡琴.朱熹《詩(shī)集傳》研究 [D].南昌大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005,(5):1-34.

[4] 朱熹.詩(shī)集傳[M].上海:上海古籍出版社,1980.

[5] 朱熹.詩(shī)集傳[M].上海:上海古籍出版社,1987.

[6] 朱熹.詩(shī)集傳[M].北京:北京圖書(shū)館出版社,2004.

[7] 朱熹.詩(shī)集傳[M].北京:文學(xué)古籍刊行社,1955.

[8] 四部叢刊初編[M].上海涵芬樓.