有效資源流動、比較優(yōu)勢與收入差距——以自然收入差距為收斂值

鄧保同,何克松

(華中師范大學經(jīng)濟學院,湖北武漢430079)

有效資源流動、比較優(yōu)勢與收入差距
——以自然收入差距為收斂值

鄧保同,何克松

(華中師范大學經(jīng)濟學院,湖北武漢430079)

一般認為自然收入差距為收入差距縮小的收斂極限值。有效資源流動、比較優(yōu)勢與收入差距的關系取決于相關變量并可由此建立分析模型。收入差距的拉大是因為有效資源沒有充分流動,如果有效資源得不到及時流動或不流動,則經(jīng)濟體不能把有效資源轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢,若沒有比較優(yōu)勢,則各經(jīng)濟體不能形成具有競爭力的均衡態(tài)勢,從而降低經(jīng)濟效率并使收入差距越來越大。

有效資源流動;比較優(yōu)勢;自然收入差距

國內(nèi)外關于收入分配及其所形成收入差距問題的研究很多。有學者認為,經(jīng)濟是否自由,要素是否自由流動是形成地區(qū)收入差距的因素[1],還有學者認為基礎設施和公共政策在收入分配上起到很大作用,地區(qū)間的基礎設施改善可以降低交易成本,而降低創(chuàng)新成本的公共政策可以平衡地區(qū)間收入分配[2]85-105,但是都沒有涉及收入差距的參照系,即自然收入差距的研究。自然收入差距指收入差距不斷縮小的極限值。收入差距不可能為零,如果所有有效資源能自由流動并且實現(xiàn)最佳回歸從而形成比較優(yōu)勢,則可認為收入差距縮小到理想的狀態(tài),經(jīng)濟社會因此處在和諧的穩(wěn)態(tài)。然而國內(nèi)外從自然收入差距的視角來研究有效資源流動、比較優(yōu)勢與收入差距的關系的學者很少或幾乎沒有,基于此,下面將逐步探討這一問題。

一、相關問題現(xiàn)狀分析

收入差距及其波及整個經(jīng)濟體的現(xiàn)象是伴隨市場經(jīng)濟的發(fā)展出現(xiàn)的。時至今日,收入差距擴大到23倍。[2]85-105下面將具體分析這一問題。

1.收入差距的表現(xiàn)。

1)基尼系數(shù)。國際上用基尼系數(shù)來綜合考察一個國家居民內(nèi)部的收入分配差異狀況。按照聯(lián)合國有關組織規(guī)定,通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”。從2000年開始,我國基尼系數(shù)早已超過了0.4,這意味著我國居民收入分配越來越趨向于不合理。

表1 居民人均收入分配橫向比較(數(shù)據(jù)來源:國家統(tǒng)計局)

從上表可以看出,烏克蘭居民收入分配相對平均,加拿大的居民收入分配相對比較合理。與烏克蘭、加拿大相比,我國收入差距大主要表現(xiàn)為收入最低的20%的人口所得收入僅占總收入的4.25%,而收入最高的20%人口所得在總收入中卻占據(jù)了一半以上的份額,二者之間收入比相差12倍之多。我國中低收入階層在收入分配中處于弱勢狀態(tài),與高收入階層落差大,因此在調(diào)節(jié)居民收入分配中應當注重對兩級的調(diào)節(jié)力度。

2)城鄉(xiāng)差距。改革開放30年來,我國經(jīng)濟發(fā)展是在城市化的過程中實現(xiàn)的。各種可能的生產(chǎn)要素向城市集中和組合,從而形成中心——外圍結(jié)構(gòu)和農(nóng)村“邊緣化”現(xiàn)象。同時從另外一個角度反映,我國經(jīng)濟資源分布不均衡,經(jīng)濟發(fā)展面臨資源相對稀缺的制約,因此采取城市偏向的發(fā)展模式。但是資源分布的極端化,必然會導致城鄉(xiāng)差距拉大,同時資源過度集聚會導致資源配置失衡引起的浪費。對于城市而言,這將引致生存生活環(huán)境惡化,最終會通過負的外部性轉(zhuǎn)嫁到人們身上來,進而影響人們的整體福利水平。

圖1(來自國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫,加工整理而成)反映新世紀以來城鄉(xiāng)人均可支配收入狀況。直觀上看,兩條線依年份呈現(xiàn)分離趨向,而且在不斷拉大。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2007年達到近15000元,而農(nóng)村同比只有5000元不到。二者差距比為3倍之多。另外,城鎮(zhèn)人均收入可支配線的斜率比農(nóng)村人均可支配收入的斜率大,即在圖表中表現(xiàn)為農(nóng)村人均收入增長緩慢,遠遠低于城市人均收入的增長速度。

圖1 2000-2007年城鄉(xiāng)人均可支配收入狀況

3)行業(yè)差距。根據(jù)行業(yè)特點和屬性的不同,我國有16大產(chǎn)業(yè)門類,整個國民經(jīng)濟就是由眾多的行業(yè)組成。2000年,我國行業(yè)最高人均工資水平是行業(yè)最低人均工資水平的2.63倍,到2005年,這一比例已增至4.88倍,而國際上公認行業(yè)間收入差距的合理水平在3倍左右。2003年以后,我國對行業(yè)劃分進行了調(diào)整,在2003年到2007年的5年間,高收入行業(yè)集中在電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè),金融業(yè),科學研究、技術服務和地質(zhì)勘查業(yè),信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)等四大行業(yè)。據(jù)人力資源和社會保障部統(tǒng)計,目前,電力、電信、金融、保險、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2-3倍,如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異,實際收入差距可能在5-10倍之間。

行業(yè)間的收入差別主要體現(xiàn)在壟斷性行業(yè)上。由于存在進入壁壘,壟斷性行業(yè)缺乏競爭,積存了大量的壟斷利潤空間。雖然技術密集型產(chǎn)業(yè)的利潤也較高,但是由于技術革新快、競爭力大,存留的利潤空間有限,因此技術性產(chǎn)業(yè)的高利潤空間是短暫的,有條件的。金融、電信、電力等壟斷程度高的行業(yè),除了資金密度大,還存在行政性壟斷以及由此產(chǎn)生的尋租行為和腐敗。從需求方來看,由于與人們生產(chǎn)生活密切相關,所以這些壟斷行業(yè)的市場需求具有剛性特點,同時壟斷產(chǎn)品難以用其他商品進行替代,即具有非替代性。因此這些壟斷行業(yè)存在市場失靈,政府必須給予適當?shù)母深A以調(diào)節(jié)收入分配懸殊狀況。

4)地區(qū)差距。我國地區(qū)收入差距很明顯,既有區(qū)域之間的收入差距進而形成區(qū)域性的梯狀,又在區(qū)域內(nèi)存在貧富差距的“鴻溝”。根據(jù)凱恩斯消費理論:收入與消費有明顯的正相關關系,因此可以用東部、中部、西部以及東北地區(qū)的消費狀況來說明。

圖2 2007東中西部以及東北地區(qū)人均消費支出狀況(來源國家統(tǒng)計局)

在圖2中,從食品消費支出占總收入的比重(恩格爾系數(shù))來看,西部地區(qū)最大,中部次之,東部最少。根據(jù)恩格爾定律,恩格爾系數(shù)越大地區(qū)越不富裕,這樣從東部地區(qū)到西部形成一個收入梯度差。在交通通信上,東北和西部地區(qū)落后于東部和中部,而交通通信是發(fā)展經(jīng)濟的瓶頸,由此可見,中部和東北地區(qū)的交易成本大?，F(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的一個重要特征是教育文化娛樂等現(xiàn)代服務業(yè)消費支出在總收入占比中不斷上升,比較東、中、西及東北四地區(qū),發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)和中部地區(qū)的教育文化娛樂的消費支出所占比重要高于其他地區(qū),這些支出反映人力資本支出狀況,從而進一步說明西部地區(qū)的教育支出需要增加,以獲得勞動者綜合素質(zhì)的提高。

2.收入差距對經(jīng)濟和教育的影響。

1)有效需求不足。我國經(jīng)濟增長模式主要依靠投資和出口,長期以來有效需求不足。這樣的增長模式不可持續(xù),受外國市場影響大。2009年由美國金融危機引起的全球性經(jīng)濟衰退,對我國經(jīng)濟帶來嚴重影響,外貿(mào)訂單減少,融資難的中小企業(yè)頻頻倒閉,失業(yè)率上升。究其原因,與我國不可持續(xù)的經(jīng)濟增長模式有關,也即國內(nèi)有效需求不足。進一步看,我國經(jīng)濟有了很大增長,人均收入顯著提高,這似乎與國內(nèi)有效需求不足形成矛盾。原因在于我國收入差距過大,低收入群體所占比重大,有很高的邊際消費傾向,但受到收入不高的絕對制約;高收入群體在收入分配“蛋糕”中占據(jù)很大比例,但是他們邊際消費傾向低。因此,不合理的收入分配結(jié)構(gòu),收入差距過大將嚴重影響我國經(jīng)濟的健康運行和可持續(xù)發(fā)展。

2)物價(CPI)上漲,通脹預期大。改革開放以來,我國收入差距在不斷擴大的同時,物價水平(CPI)也在持續(xù)上升。收入差距與物價水平是不是存在某種關聯(lián)呢?筆者認為存在相關關系。因為取數(shù)據(jù)難,所以不進行實證檢驗,只給出一個假說:收入差距持續(xù)拉大會促進物價持續(xù)緩慢上升。假定其他因素不變,則決定物價的形成是買賣雙方的交易行為。在高收入者購買低收入者的產(chǎn)品時,低收入者有獲得與高收入者收入相當或差距縮小的愿望,因此在高收入者可接受的范圍內(nèi),低收入者不斷抬高價格,從而長此以往形成物價水平的持續(xù)上升。如果不存在高低收入者的收入勢差,則物價沒有上升的動力。基于此,我國收入差距在持續(xù)拉大,形成收入勢差,物價水平(CPI)自然會上升,最后導致通脹預期大。

3)資產(chǎn)泡沫風險。收入差距越大,意味財富在向少數(shù)人手里集聚。城市化過程中,大量就業(yè)人口往城市集中,因此形成眾多的住房需求和其他用房需求,使房地產(chǎn)市場成為一個暴利市場。少數(shù)人掌握著財富,為追求財富的快速增值,大量資金進入房地產(chǎn)市場,引致城市房地產(chǎn)價格以倍數(shù)上漲,而大多數(shù)流入的資金追逐的是增殖效應,這樣就存在投機因素,故最終的結(jié)果便是導致資產(chǎn)泡沫風險的威脅。從其它角度來看,這是城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的結(jié)果,極端化發(fā)展造成的非平衡效應必然會波及其他方面,從而降低人們的生活生存福利。因此,適時進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級顯得尤為重要。

4)教育發(fā)展不平衡。教育與收入差距相互作用是很明顯的,教育的目標是人力資本和勞動力綜合素質(zhì)的提高以及創(chuàng)新力的增強,從而為獲取更高的收入水平創(chuàng)造條件及其帶來的正外部性。如果收入差距拉大到一定程度,必然導致教育發(fā)展不平衡。收入高的群體很容易獲得優(yōu)質(zhì)教育資源,從而也較易形成較強的競爭力;相反,由于收入低的群體受到收入的硬性約束,難以獲得較好的教育資源,從而顯得競爭后勁不足。如此循環(huán),形成一個弱者更弱、強者更強的非公平“漩渦”。

二、概念與模型假定

1.有效資源流動與比較優(yōu)勢。

1)有效資源流動。有效資源是指由于資源本身各有其特點和屬性,但由于所處的時間和位置與其本身特點和屬性不相適應,使得其最大價值沒有充分有效發(fā)揮出來,從而處在相對劣勢狀態(tài)。簡而言之,就是即將發(fā)揮其最大價值但其價值還沒有充分發(fā)揮出來的資源。有效資源有很大的收益預期,但預期收益不是現(xiàn)時的,必須將其放在恰當?shù)奈恢煤蜁r間里,這種收益才能變成現(xiàn)實。為了充分挖掘有效資源的潛在價值并且使之能夠最大發(fā)揮,所以有效資源需要流動。因此,有效資源流動是指有效資源在可能的機會里,不斷接近使它最大價值充分發(fā)揮出來的那個點。一旦有效資源流動到那個點,也就實現(xiàn)了最大價值。

2)比較優(yōu)勢。比較優(yōu)勢最先由大衛(wèi)·李嘉圖在國際貿(mào)易理論中提出,廣義地是指在資源稀缺的條件下,把有限資源投入到最具價值的位置,然后形成自身競爭力。只有形成比較優(yōu)勢,才能具備與其他威脅相抗衡的力量,從而不至于陷入競爭的困境。比較優(yōu)勢的形成,需要有效資源充分流動。有效資源有流動的動力,但需要借助一個流動的平臺,比如資源流動的體制機制是否完備等。

3)有效資源流動與比較優(yōu)勢的關系。

(1)無障礙條件下的資源流動。假設資源可以充分流動,也就是信息完全,流動方向明確并且預先知道風險和收益,不存在軟性體制障礙,也沒有硬性流動障礙,如交通設施等,那么此時我們可以通過圖示方法來描述無障礙條件下的資源流動情況。在圖3中,假定有4種資源,兩種優(yōu),兩種劣。資源在無障礙完全流動條件下,經(jīng)過選擇組合只會出現(xiàn)“更優(yōu)”這一種情況,而不會出現(xiàn)其他“更劣”和“一般”的情況,而其他資源將退出這一不利選擇組合狀況。

?

圖3 無障礙條件下的資源流動的組合選擇

用圖示來分析(見圖3和圖4):首先,在經(jīng)濟體系1中,假設有很多經(jīng)濟體,它們分別具備或優(yōu)或劣的競爭力,由于在這個經(jīng)濟體系內(nèi)不存在任何障礙,所以經(jīng)濟體最終通過競爭、選擇使得具備比較優(yōu)勢者留在經(jīng)濟體系1,而在經(jīng)濟體系1不具備比較優(yōu)勢者將資源撤出,流入使自己具備比較優(yōu)勢的經(jīng)濟體系2,至此達到具備比較優(yōu)勢的均衡結(jié)果:經(jīng)濟體系1和經(jīng)濟體系2相抗衡。

(2)有障礙條件下的資源流動。現(xiàn)實中總是存在不利于資源流動的因素,比如體制環(huán)境、交易成本、距離太遠、信息不完全和信息不對稱等,導致有效資源只能在有限的范圍內(nèi)進行資源的選擇和組合。具備相對比較優(yōu)勢的資源可能與不具備比較優(yōu)勢的資源組合成“一般”的效果,由于存在流動障礙,所以具備比較優(yōu)勢的資源難以選擇與其他比較優(yōu)勢資源組合成“更優(yōu)”效果,而在某個經(jīng)濟體系中,不具備比較優(yōu)勢的資源由于資源流動障礙難以退出這個經(jīng)濟系統(tǒng)而與其他不具備比較優(yōu)勢的資源組合成“更劣”的效果。因此,在這個經(jīng)濟系統(tǒng)中,存在三種資源組合狀態(tài):“更優(yōu)”、“一般”、“更劣”(見表 2)。

表2

用圖示5來解釋,在經(jīng)濟體系1中,假設初始狀態(tài)有很多相對此經(jīng)濟系統(tǒng)來說或優(yōu)或劣的資源,而在經(jīng)濟體系1中為劣的資源可能在經(jīng)濟體系2為優(yōu)的資源,但是由于存在流動障礙,使得劣的資源,即有效資源難以突破經(jīng)濟體系1流向經(jīng)濟體系2,而優(yōu)的資源也由于流動障礙在選擇與之相對應的其他優(yōu)的資源上存在信息不完備或風險,因此可能只好“委屈”自己與劣的資源暫時組合成“一般”的效果,這樣的經(jīng)濟系統(tǒng)是不穩(wěn)定的系統(tǒng)。一旦資源流動障礙消除,使得資源可以自由順利流動,則會打破原來選擇組合或退出這個系統(tǒng),或進一步選擇到優(yōu)的資源留在這個系統(tǒng),結(jié)果是這個系統(tǒng)形成“更優(yōu)”資源的均衡結(jié)果。而在原來經(jīng)濟系統(tǒng)劣的資源會退出,流動到使其具備比較優(yōu)勢的其他經(jīng)濟系統(tǒng),最終也達到“更優(yōu)”的均衡結(jié)果。

2.自然收入差距。

圖5 有障礙條件下的資源流動均衡結(jié)果

1)自然收入差距,是排除了人為的障礙因素而留下不可消除的障礙因素的條件下形成的收入差距。收入差距不可為0,只要消除可排除的障礙因素使得有效資源流動到能發(fā)揮其更多價值的位置,此時的收入差距屬于可接受范圍,也就是自然收入差距。根除所有障礙因素是不可能的,經(jīng)濟發(fā)展就是把有效資源最大程度地配置和回歸到能使其發(fā)揮比較優(yōu)勢的位置,以獲得最大經(jīng)濟效率的過程。只有這樣,才能形成自然收入差距,進而形成均衡和諧的經(jīng)濟社會。

2)自然收入差距形成的條件。任何事物的形成和存在都需依賴一定的條件。自然收入差距是經(jīng)濟發(fā)展追求的目標,以前面所分析,自然收入差距的形成也必須依賴于一些條件:

(1)有適于有效資源流動的體制環(huán)境。經(jīng)濟體制、教育體制、政治體制等對人們的活動的構(gòu)成一個大的意識和行動框架。如果在大體方向上不適于有效資源的流動,那么將大大減少經(jīng)濟活動的效率。

(2)經(jīng)濟體(個體、企業(yè)、經(jīng)濟機構(gòu)、政府)能充分掌握使有效資源流動的信息,以降低流動風險和成本。信息不完全和不對稱,而且信息在傳播的過程中失真,這些都是需要加以健全和完善的重要環(huán)節(jié)。

(3)基礎設施完備?；A設施的完善和均衡,有利于有效資源迅速及時流動,從而會降低流動成本。各經(jīng)濟體也充分權(quán)衡成本與利益的關系,在總體上獲得均衡發(fā)展的機會。

(4)法治完善。在經(jīng)濟利益關系上,國家法律法規(guī)能起到調(diào)節(jié)規(guī)制作用,維護經(jīng)濟體的正當合法權(quán)益,并且具有法律意義的措施不能強制、約束有效資源的流動。

(5)健全的社會教育制度、人們的創(chuàng)新意識和積極的價值觀念。教育可以塑造一個人才,也可以毀掉一個準人才。因此教育必須以積極的價值觀念為導向,建立培養(yǎng)創(chuàng)新性人才的環(huán)境和機制,創(chuàng)新意味著競爭力,意味著把有效人力資源充分挖掘出來。因此,社會各界在人才評價機制和培養(yǎng)方式上要給予充分地考慮和創(chuàng)新,培養(yǎng)有積極價值觀念的創(chuàng)新性人才。

3.有效資源流動、比較優(yōu)勢與收入差距模型假定。

1)有效資源流動與收入差距模型構(gòu)建。在一個經(jīng)濟系統(tǒng)中,多個解釋變量總是通過相互作用共同決定被解釋變量。根據(jù)前面的分析,有效資源流動到發(fā)揮自身最大價值的位置從而形成比較優(yōu)勢,有效資源越向那個獲得自身最大價值的位置收斂,那么收入差距越小。決定收入差距的有效資源包括有效人力資源、有效地區(qū)基礎設施、有效信息資源、有效體制創(chuàng)新等,因此,我試圖建立有效資源流動與收入差距模型①這里由于缺乏數(shù)據(jù),難以做實證分析。一個不爭的事實是基礎設施是發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟的瓶頸,而地區(qū)基礎設施趨向均衡有利于有效資源的流動,包括人流、資金流、信息流自由充分的流動和創(chuàng)新體制的創(chuàng)建或引入,從而縮小收入差距,如下所示:

其中,f(LαKβ;Tγ;Zλ;Y)為有效資源流動函數(shù);Lα為有效人力資源流動率,L為有效人力資源,α為有效人力資源流動率收入差距彈性系數(shù);Kβ為地區(qū)基礎設施均衡率,K為地區(qū)基礎設施,β為地區(qū)基礎設施均衡率收入差距彈性系數(shù);Tγ為有效信息資源流動率,T為有效信息資源,γ為有效信息資源流動率收入差距彈性系數(shù);Zλ為體制創(chuàng)新應用率,Z為體制創(chuàng)新,λ為體制創(chuàng)新應用率收入差距彈性系數(shù);Y為其他影響收入差距的變量。L 、K、T、Z、Y ＞0,0 ＜α、β、γ、λ＜1.

2)收入差距與自然收入差距(natural income gap)。一定條件下,如果有效資源充分流動,則收入差距(IG)收斂的極限值就是自然收入差距(N IG)。用數(shù)學關系式表示如下:

其中,用 X表示收入差距值,μ表示自然收入差距值。

如果有效資源流動 i次(i=1,2,3…n),最終到達能發(fā)揮最大價值的那個位置,則存在一個正數(shù)ε,不論其多么小,使得收入差距依概率收斂于自然收入差距。

圖6 有效資源流動、比較優(yōu)勢與收入差距模型

3)有效資源流動、比較優(yōu)勢與收入差距模型。如前分析,有效資源通過變換位置流動到一個使自己發(fā)揮最大價值的位置,此時便形成了比較優(yōu)勢,因此資源也達到了有效率的配置,而收入差距隨著有效資源的流動先迅速縮小,然后逐漸逼近自然收入差距曲線,如圖6所示。

為什么曲線凸向原點呢?我給出的理論解釋是當收入差距很大的時候,人們有縮小收入差距的強烈愿望,所以急需有效資源的流動來彌補收入差距的失衡,當有效資源流動到一定位置,比較優(yōu)勢逐漸形成,則人們要求縮小收入差距的愿望不是那么強烈,此時有效資源再流動不會獲得明顯的經(jīng)濟效率,從而降低收入差距。

三、總 結(jié)

收入差距是經(jīng)濟活動的最終表現(xiàn)形式,究其本質(zhì),收入差距與有效資源流動有關聯(lián)。收入差距的擴大在于有效資源沒有流動到獲得最大價值的位置,即在趨向最大價值的方向上受阻,也就不能形成比較優(yōu)勢,因而達不到競爭力均衡的態(tài)勢,結(jié)果是在某一經(jīng)濟系統(tǒng)中,一方面強者由于能適應這個經(jīng)濟系統(tǒng)而變得更具競爭力,另一方面弱者由于不適于這個經(jīng)濟系統(tǒng)進而不能形成比較優(yōu)勢,但是又因為存在流動障礙,不能及時退出這個經(jīng)濟系統(tǒng),所以變得更弱和更缺乏競爭力。因此,縮小收入差距的關鍵在于建立健全促進有效資源流動的各種“軟”和“硬”環(huán)境,使經(jīng)濟體(競爭主體)形成比較優(yōu)勢,從而在有效資源不斷充分流動的條件下,最終收入差距收斂于自然收入差距。

[1] Raja Shankar,An war Shah.Bridging the Economic Divide within Nations:A Scorecard on the Performance of Regional Development Policies in Reducing Regional Income Disparies[C].World Bank Policy Research Working Paper,2001(11).

[2] Philippe Martin.Public policies,regional inequalities and grow th[J].Journal of Public Economics,1999(1).

The Effective Resources Flowing,Comparative Advantages and Income Gap for the Convergence of Natural Income Gap

Deng Baotong,He Kesong
(School of Ecnomics,Huazhong Normal University,Wuhan,Hubei 430079,China)

Natural income gap is generally believed the convergence of income limits.The relationship among the effective resource flow s,comparative advantage and the income gap will depend upon the relevant variablesand this can be developed amodel.The widening income gap is because the effective resource flow s are not sufficient.If the effective resources can’t move timely o r lack of mobility,the economy can not be effectively translated into comparative advantages.If there is no comparative advantage,then the economy can not form a competitive equilibrium posture,which will reduce the economic efficiency and cause the income gap growing.

the effective resources flow ing;comparative advantages;natural income gap

F062.1

A

1671-2544(2010)04-0073-06

2010-04-30

鄧保同(1964— ),男,河南南陽人,華中師范大學經(jīng)濟學院副教授,碩士生導師。何克松(1985— ),男,湖南株洲人,華中師范大學經(jīng)濟學院碩士研究生。

(責任編輯:胡先硯)