面對(duì)《阿凡達(dá)》，何必氣短

陶短房

《阿凡達(dá)》的轟動(dòng)效應(yīng)讓觀眾趨之若鶩，一票難求之余，似乎更讓中國(guó)電影人震撼。諸如“頂禮膜拜”、“最崇高敬意”、“難以企及”，甚至“電影只有兩種，一種是《阿凡達(dá)》以前的電影，一種是《阿凡達(dá)》”這樣讓人看得有些恐怖的溢美之詞，也不斷在公眾視野中出現(xiàn)。

《阿凡達(dá)》的商業(yè)成功已是不爭(zhēng)的事實(shí)，對(duì)于普通觀眾而言，只要自己認(rèn)為電影好看，就會(huì)買票捧場(chǎng)，但對(duì)于電影人而言，被別人的影片嚇出“難以企及”、“頂禮膜拜”這樣的話，就有些讓人覺得氣短了。

不少冷靜的影評(píng)者已經(jīng)指出，《阿凡達(dá)》的成功之處，在于特技、畫面、色彩，在于視覺感官的震撼效果和影音新技術(shù)的沖擊感，相對(duì)而言，故事情節(jié)、人物性格、影片主線，則相對(duì)單薄，甚至有些落入好萊塢動(dòng)作片的窠臼俗套。

所謂“故事影片”，顧名思義就是“故事”和“影片”，即劇情、人物和特技、影音、畫面這“軟件”與“硬件”兩類要素的組合，即使以商業(yè)化色彩濃厚的好萊塢而言，其每年推出的商業(yè)成功之作，也并非清一色的“大片”，《金色池塘》、《保鏢》、《本能》、《莎翁情史》這樣靠劇情和人物取勝的“小片”，同樣獲得過口碑與票房的雙贏。

道理是明擺著的，影片的極致，當(dāng)然是“軟件”和“硬件”雙優(yōu)，但這樣的“雙優(yōu)”影片鳳毛麟角。如果求其次，則可突出一項(xiàng)（如《阿凡達(dá)》突出“硬件”），或追求兩者的相對(duì)平衡（即都不算最好，但都有可觀，如《泰坦尼克》、《指環(huán)王》），無論如何，一個(gè)環(huán)節(jié)上的落后，是可以從另一個(gè)環(huán)節(jié)去彌補(bǔ)的。

如果說，在影片高科技方面，《阿凡達(dá)》為中國(guó)電影豎立了一座目前難以逾越的高墻，那么一個(gè)有志氣的中國(guó)電影人，完全應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短，在“軟件”方面爭(zhēng)取有所作為。在這個(gè)領(lǐng)域，趕超所需要的，其實(shí)是想象力、恒心、細(xì)心和勤奮。據(jù)說有一位好事者將木偶片《阿凡提》誤作《阿凡達(dá)》打包上傳，但不少觀眾明明知道魯魚亥豕，卻仍然樂此不疲地下載，因?yàn)樾≈谱鞯摹栋⒎蔡帷吩谒麄冄壑?，同樣是佳作?/p>

也許“硬碰硬”地對(duì)抗《阿凡達(dá)》的確強(qiáng)人所難，但倘連《阿凡提》的水準(zhǔn)都達(dá)不到，那就只能是哀其不爭(zhēng)了——“硬件”落后，是條件所限，但“軟件”也落伍、退步，恐怕就要從進(jìn)取心方面多檢討一下了?！?/p>