1939年731部隊“諾門罕細菌戰(zhàn)”

陳致遠

(湖南文理學院文史學院,湖南常德415000)

1939年731部隊“諾門罕細菌戰(zhàn)”

陳致遠

(湖南文理學院文史學院,湖南常德415000)

1939年日軍在與蘇軍的軍事沖突“諾門罕之戰(zhàn)”中首次亮出其細菌武器,實施了所謂的“諾門罕細菌戰(zhàn)”。731部隊使用了炭疽細菌炮彈、鼠疫細菌炸彈,并多次派遣細菌攻擊隊潛入蘇蒙軍隊區(qū)域撒布傷寒、霍亂、赤痢等細菌,污染水源。這次細菌戰(zhàn)戰(zhàn)績平平。但它使日軍大本營看到了細菌武器的潛在威力,731部隊受到表彰,并在此之后獲得大本營的全力支持,部隊經(jīng)費增加到1000萬日元,人員也由數(shù)百人擴充至3000人。因此,“諾門罕細菌戰(zhàn)”在日軍細菌戰(zhàn)發(fā)展史上有著重大影響。

731部隊;石井四郎;諾門罕細菌戰(zhàn)①

1939年731部隊在中蒙邊境對蘇蒙軍隊實施的“諾門罕細菌戰(zhàn)”,是731部隊在正式的戰(zhàn)場上所進行的第一次細菌戰(zhàn)。這次鮮為人知的細菌戰(zhàn)是在怎樣的歷史背景下發(fā)生?731部隊在此戰(zhàn)中對蘇蒙軍隊實施了怎樣的細菌武器攻擊?有些什么史料反映和證實731部隊的此次細菌戰(zhàn)活動?此次細菌戰(zhàn)取得了怎樣的軍事成效?此次細菌戰(zhàn)在日軍細菌戰(zhàn)發(fā)展史上有怎樣的地位和影響?本文試圖就這些問題作一研究。

一 日蘇諾門罕之戰(zhàn)

1939年,日本關東軍與蘇蒙軍隊在中蒙邊界的諾門罕地區(qū)發(fā)生了一次較大規(guī)模的戰(zhàn)爭,由于這場戰(zhàn)爭的雙方主要是日軍和蘇軍,故史稱日蘇諾門罕之戰(zhàn)。731部隊作為日軍的一支特殊部隊,參加了這場戰(zhàn)爭并實施了細菌戰(zhàn)。

諾門罕的地理位置(見圖1):中蒙東端邊界有一條發(fā)源于大興安嶺的哈拉哈河(哈勒欣河),向北流入貝爾湖;在哈拉哈河的東岸,有一片村落,叫諾門罕。日蘇諾門罕之戰(zhàn)就是發(fā)生在這一地區(qū)。諾門罕舊譯“諾門坎”。

圖1 諾門罕地理位置圖

日本在“9·18事變”后占領我國東北,建立偽滿洲國,并窺視蒙古和蘇聯(lián)西伯利亞。當時斯大林時期的蘇聯(lián)與蒙古結成軍事同盟,蘇軍駐兵蒙古邊境。其時,蘇聯(lián)軍隊在滿蒙邊界和我國東北中蘇邊界布陳的兵力是日軍在我東北和朝鮮軍隊兵力的3倍。因此,日蘇在我國東北邊界和滿蒙邊界一線的軍事對峙形勢十分緊張①。

而當時在滿洲國和蒙古接界的哈拉哈河諾門罕一帶,是歷史上未定國界線的地區(qū),即國界線有爭議的地區(qū)。日滿主張應以哈拉哈河為國界線;蘇蒙則認為國界線應劃在哈拉哈河以東,諾門罕以西一帶。

1939年5月4日,蒙古邊境部隊騎兵越過哈拉哈河牧馬,蒙古和日本為此發(fā)生小規(guī)模邊界沖突,結果,蒙軍占領哈拉哈河東岸爭議地區(qū)哨所。日軍調(diào)集第23師團騎兵部隊、裝甲車隊、飛行戰(zhàn)隊等于5月14～15日將蒙軍擊退至河西。蘇軍隨即增援坦克旅、摩托化師等部隊至哈拉哈河,蘇日之戰(zhàn)演變成大兵團的現(xiàn)代武器作戰(zhàn)。5月28日,雙方激戰(zhàn),結果日軍被蘇蒙軍擊敗。6月中旬,蘇軍將領朱可夫率軍到達前線,日本關東軍也調(diào)集大軍增援戰(zhàn)場。6月下旬,日蘇幾百架飛機在諾門罕地區(qū)展開大規(guī)?？諔?zhàn),雙方戰(zhàn)機損失慘重。7月上旬,日蘇地面數(shù)萬軍隊展開激戰(zhàn),各投入大批坦克、裝甲車、火炮以及數(shù)百架飛機。結果日軍第23師團又一次失利,被殲3000余人,于7月11日停戰(zhàn)。

關東軍不甘失敗,再次增兵諾門罕組建成第6軍,兵力達到8萬。蘇軍亦集結大兵團于戰(zhàn)場,坦克490余輛、裝甲車380余輛、火炮540余門、飛機500余架。8月20日,蘇蒙軍隊在40余公里的戰(zhàn)線三路突襲日軍,經(jīng)數(shù)日激戰(zhàn),日軍全線潰敗,3個精銳師團被圍殲,前線總指揮小松原中將切腹自殺。9月上旬,日軍撤退至蘇蒙主張的哈拉哈河以東邊界線之外,持續(xù)4個月的日蘇諾門罕之戰(zhàn)結束。此戰(zhàn)后關東軍司令官植田謙吉引咎去職,由梅津美治郎大將繼任。

諾門罕之戰(zhàn)是當時日蘇的現(xiàn)代化軍事裝備和作戰(zhàn)能力的一次對比和較量,此戰(zhàn)“繼張鼓峰事件后再次證實了蘇軍的裝備和力量對日軍占壓倒優(yōu)勢”[1]。此后日本陸軍“北進”攻擊蘇聯(lián)的企圖受到遏制。

二 731部隊參戰(zhàn)諾門罕

諾門罕之戰(zhàn)爆發(fā)后,日本關東軍調(diào)集最精銳的部隊和最現(xiàn)代化的武器對抗蘇軍,其中包括731部隊及其細菌武器。

731部隊自1936年在天皇敕令下成立以來,積極致力用于戰(zhàn)爭的細菌武器研究,到1939年,已初步研制出細菌炮彈、細菌炸彈和掌握了“最有效”的人工撒布細菌的所謂“謀略破壞”的細菌戰(zhàn)方法②。

據(jù)哈爾濱731部隊罪證陳列館第一任館長韓曉先生提供的資料,戰(zhàn)爭之初,關東軍總司令植田謙吉視察731部隊,命令731部隊以“防疫給水部”名義參加諾門罕之戰(zhàn),任務是:一方面保證前線日軍的防疫給水,另一方面伺機向蘇蒙軍隊實施細菌武器的攻擊。石井四郎接到命令極為興奮,將當時731部隊所有400余人員抽調(diào)出一半組隊參戰(zhàn)。將他們分別編成兩部分:一部分從事防疫給水,組成十幾個防疫給水班分派到前線各日軍部隊;另一部分從事細菌戰(zhàn)活動,組成“敢死隊”(玉碎部隊)準備對蘇蒙軍實施細菌攻擊。石井擬定了細菌作戰(zhàn)的計劃:一是將炭疽菌炮彈用火炮將其發(fā)射到蘇蒙軍陣地;二是使用飛機向哈拉哈河西岸投擲土陶細菌炸彈(內(nèi)裝鼠疫跳蚤),或感染了細菌的小動物、物件和食品;三是派出“敢死隊”深入哈拉哈河西岸,用細菌污染蘇蒙軍隊各水源。石井說,731部隊目前對炭疽菌炮彈、鼠疫菌炸彈能否達到傳染目的還不能肯定,但對霍亂菌、傷寒菌和赤痢菌的傳染途徑和方法已有把握。所以,這次細菌戰(zhàn)使用炭疽、鼠疫屬于試驗性;而派“敢死隊”投放霍亂、傷寒和赤痢則既是試驗,又是破壞性的攻擊。

日軍前線指揮官小松原中將對石井的細菌戰(zhàn)方案的可行性作出評析:第一,火炮發(fā)射細菌彈后,蘇軍炮兵會立即回擊日軍炮兵陣地,可能造成細菌彈在本軍陣地爆炸,使日軍自身受細菌感染危害;第二,飛機投擲細菌彈,低空飛行可能被蘇軍擊毀,落在哈拉哈河東岸地區(qū),同樣會危害本軍;第三,深入蘇蒙控制的哈拉哈河西岸地區(qū)去投撒細菌,有人員被俘暴露細菌戰(zhàn)謀略之虞,必招致蘇軍報復,另外日軍若攻入被細菌污染的西岸地區(qū),又將危害日軍。因此,經(jīng)日軍高層慎密分析研究,決定:731部隊的細菌戰(zhàn)計劃,只宜于在日軍戰(zhàn)爭失利的情況下實施。

731部隊從事細菌戰(zhàn)陰謀活動的“敢死隊”隊長是731部隊第二部細菌戰(zhàn)實驗部部長碇常重少佐,該隊兩名官佐和22名敢死隊隊員組隊后都咬破手指簽下血書,表示他們“視死如歸和永不泄密”的決心。7月11日,關東軍第23師團在諾門罕戰(zhàn)爭中失利停戰(zhàn)。7月12日,碇常重受命帶領敢死隊秘密潛入到哈拉哈河西岸,使用橡皮艇在河中逆行1公里投撒了22.5公斤的霍亂、傷寒、赤痢和鼻疽菌菌液。13日石井四郎告知日軍司令部通知日軍各部隊不要再飲用哈拉哈河河水③。

三 諾門罕細菌戰(zhàn)的史料證據(jù)

對于韓曉先生提供的上述731部隊在諾門罕之戰(zhàn)中實施細菌戰(zhàn)的概況,有不少史料可以給予證實和補充。

日軍俘虜原731部隊隊員田村良雄在1954年所寫的一份筆供中說:“1939年6月中旬,在關東軍防疫給水部本部山口班,在班長山口技師的指揮下,班員約6名,制造了細菌榴散彈?！圃斓牧裆椨缮娇诎嗳藛T,在諾門坎前線用野炮發(fā)射出去?！盵2]246田村良雄還說:“1939年7月上旬至8月下旬之間……(我參加了)生產(chǎn)供‘諾門坎事件’中細菌作戰(zhàn)使用的傷寒病菌、霍亂病菌、發(fā)疹傷寒病菌?！边@些細菌“被碇挺進隊撒在哈拉哈河中,進行了所謂的細菌謀略戰(zhàn)”[2]246-247。

在伯力法庭上,原731部隊訓練部長西俊英供述:“日軍于1939年在哈勒欣河地區(qū)進攻蘇蒙兩國軍隊時,使用過傷寒菌、副傷寒菌和赤痢菌等細菌武器,方法是把這些病菌撒在戰(zhàn)區(qū)哈勒欣河內(nèi)?！盵3]66西俊英還供述了他是怎樣知道諾門罕細菌戰(zhàn)事件的經(jīng)過:

1944年7月間,我被從孫吳支隊調(diào)到平房站去擔任第731部隊訓練部長一職。當時把工作移交給我的是前任訓練部部長園田中佐。當天園田中佐就回日本去了。我把他的保險柜打開時發(fā)現(xiàn)了一個文件,上面說明在諾門罕事件即哈勒欣河事件發(fā)生時使用過細菌武器。

保險柜內(nèi)藏有當時攝制的照片底,參加此次戰(zhàn)役的敢死隊名單及碇常重少佐的命令?，F(xiàn)今還記得,敢死隊內(nèi)有官佐兩名、曹伍長及士兵約20名。在這張名單下面有用鮮血簽的一些姓名。

首先簽名的是敢死隊長碇常重。隨后還有碇常重下的詳細命令數(shù)則,其中說明應怎樣乘車,怎樣利用火油桶,接著還有一些說明應該如何歸隊的指示。

我從這兩個文件中明白知道,由二三十人組成的這個敢死隊用細菌傳染了一條河,我想那就是哈勒欣河。

次日,我就把這兩個文件拿去交給了碇常重少佐。當我把這兩個文件交給碇常重時,我曾問過這次動作結果怎樣。碇常重默然把文件收下了。

進行過這次動作是不容置辯的,但這次動作結果究竟怎樣,我卻一點也不知道。[3]301-302

參加過諾門罕細菌戰(zhàn)的原731部隊“敢死隊”隊員鶴田兼敏回憶說:

原731部隊隊員秋山浩在他所著《731細菌部隊》一書中說:

在諾門坎事件中,……當日本軍由于受到蘇軍機動部隊的壓迫,而不得不退卻的時候……就決定從諾門坎一帶地方的水源的哈勒欣河上游,對敵人方面撒下傷寒、霍亂和鼠疫等等培養(yǎng)菌。這是名符其實的殊死作業(yè),因而有30多名軍醫(yī)和軍佐犧牲了。其中雖然也許有由于感染上我們自己所散布的細菌而病死的,但是,我想絕大部分,是在散布細菌作業(yè)時死于敵人的炮火中。[5]40

日軍俘虜原731部隊隊員山內(nèi)豐紀1951年口供如下:

諾門坎事件發(fā)生后,石井部隊以防疫給水部名義,出動了約半數(shù)的部隊人員?！律涎?出動的部隊由諾門坎歸來,從班員口里透露了關東軍之慘敗情況,特別令人震驚的是防疫給水部遭受了嚴重的打擊。[2]75

一名未肯透露姓名的參加過諾門罕細菌戰(zhàn)的原731部隊少年隊隊員,在1989年8月24日的《朝日新聞》上刊載文章說:

率領攻擊部隊的是關東軍參謀山本吉郎中佐,攻擊方法是將原菌從日軍陣地的伏爾斯體河(哈拉哈河的支流)上游,流入病原菌,以使下游的蘇軍感染。8月底進行第二次攻擊,菌液投入成功。9月份進行第三次攻擊,這次,有15名隊員攜帶裝有22至33個腸傷寒菌的汽油罐,將培養(yǎng)腸傷寒菌的膠狀液倒入河里。[6]

四 諾門罕細菌戰(zhàn)小結

從大量資料看,731部隊在諾門罕之戰(zhàn)中實施細菌戰(zhàn)是無可置疑的歷史事實。戰(zhàn)爭開始后,731部隊就在關東軍命令下制定了細菌戰(zhàn)計劃,準備生產(chǎn)了各種用于攻擊蘇蒙軍隊的細菌,并組織了實施細菌攻擊的“敢死隊”等。

在日軍于第一次日蘇諾門罕沖突中失利后,7月中旬,731部隊開始對蘇蒙軍隊實施細菌攻擊,主要手段是用各種傳染病菌污染水源。這種派遣細菌攻擊部隊深入蘇蒙軍區(qū)域污染水源的活動,看來不僅僅是碇常重的“敢死隊”,還有關東軍參謀部組織的攻擊部隊,并且在8月和9月進行了多次較大規(guī)模的實施。

這次細菌戰(zhàn)的成效怎樣?目前沒有資料表明曾對蘇蒙軍隊造成重大危害。但從日軍在7、8、9三個月連續(xù)多次實施污染水源的細菌攻擊來看,應該造成了對蘇蒙軍隊的不利。

另外,731部隊細菌攻擊人員本身也有嚴重傷亡,正如山內(nèi)豐紀供詞中所說“令人震驚的是防疫給水部遭受了嚴重的打擊”。還有,日軍的大量常規(guī)部隊也可能在一定程度上受到細菌的感染④。

日蘇諾門罕之戰(zhàn)結束后,由于日軍的失利,關東軍司令官及其以下大批將校被撤換。但令人驚異的是,石井四郎和他的防疫給水部卻受到軍方的表彰。1939年10月2日,軍方頒布了如下獎狀:

獎 狀

第6軍臨時防疫給水部

第23師團臨時防疫給水部

上述部隊在軍醫(yī)大佐石井四郎的領導與指揮下,參加第二次“諾蒙坎”事件,在整個事件期間擔任防疫供水任務?！绕?當8月下旬敵軍發(fā)動攻勢之際,該部隊獨力死守哈勒欣河附近水源,盡管犧牲了井上軍醫(yī)大尉以下數(shù)十名的人員以及器材也被炮彈炸毀……9月下旬,該部隊為全軍開辟了大型作業(yè)場,連日有效地完成了衛(wèi)生任務,便利了軍方得以充分作好戰(zhàn)斗準備。……[5]100

這份獎狀在半年后,于1940年5月23日由日軍大本營在《朝日新聞》等各報刊上發(fā)表,發(fā)表時刪去了“哈勒欣河”及“臨時防疫給水部”等字樣[5]101。

這份文字“曖昧”的獎狀,無疑反映了日軍統(tǒng)帥部對731部隊及其細菌戰(zhàn)活動的肯定,預示著日軍大本營此后將大力支持731細菌部隊,發(fā)展日本的細菌戰(zhàn)戰(zhàn)略。

諾門罕細菌戰(zhàn)雖然成效不大,但是,它使日軍大本營看到細菌武器在戰(zhàn)爭中的特別作用和成為一種大規(guī)模殺傷性武器的可能。因此,之后的1940年,在大本營的全力支持下,731部隊在中國正面戰(zhàn)場的浙江寧波、衢州一帶實施了飛機“雨下法”的細菌攻擊戰(zhàn),尋求到飛機撒播鼠疫跳蚤的大規(guī)模殺傷性的細菌戰(zhàn)方法。為了確定和完善這一方法,731部隊在大本營支持下,又于1941年在湖南常德實施了一次專門的飛機撒播大量鼠疫跳蚤的細菌戰(zhàn),鼠疫跳蚤被認定為其“王牌細菌武器”。1942年,在大本營的支持下,731部隊再一次在中國浙贛鐵路線一帶實施大規(guī)模細菌戰(zhàn),以尋求細菌戰(zhàn)與常規(guī)戰(zhàn)的配合作戰(zhàn)方法⑤。

諾門罕細菌戰(zhàn),是731部隊引起日軍統(tǒng)帥部大本營關注的一次初始細菌戰(zhàn),也是日后大本營全力支持731部隊細菌戰(zhàn)活動從而使731部隊大發(fā)展的契機。1939年731部隊人員僅400余,至1940年很快被陸軍省以天皇名義擴充為3000人⑥,并撥付年經(jīng)費1000萬日元⑦,且為731部隊設立4個支隊⑧,石井四郎不久也被晉升為少將。

因此,諾門罕細菌戰(zhàn)雖成效平平,但它在侵華日軍細菌戰(zhàn)發(fā)展史上有著重大的影響。

注 釋:

①1937年6月雙方發(fā)生邊界沖突“乾岔子島事件”;1938年7～8月又發(fā)生更嚴重的邊界沖突“張鼓峰事件”。

②參見美國解密檔案:1946年1月至3月美國細菌戰(zhàn)情報官湯普森對石井四郎等的審訊報告《關于日本細菌戰(zhàn)(BW)活動的報告》,藏于美國生化戰(zhàn)基地馬里蘭州的底特里克營。該報告亦稱《湯普森報告》。該報告中說,據(jù)石井的陳述,731部隊1937年就研制了細菌彈,至1939年已研制了多種細菌彈,并在實驗過程中認定人工投撒細菌“最有效”。轉(zhuǎn)見[日]森村誠一《惡魔的飽食》(二)第三章,東京角川書店,平成6年改版5版發(fā)行,第155-208頁。

③參閱韓曉《石井部隊參與諾門罕戰(zhàn)爭的敢死隊》,《哈爾濱史志》第4卷,1988年;韓曉、辛培林《日軍731部隊罪惡史》,黑龍江人民出版社1991年版,第248-250頁。

④諾門罕戰(zhàn)爭中,日軍患傷寒、霍亂、赤痢病的有1340人。見韓曉、辛培林《日軍731部隊罪惡史》,黑龍江人民出版社1991年版,第254頁。

⑤據(jù)《井本日志》記載,上述三次細菌戰(zhàn)都是在大本營直接命令和組織下進行,沒有大本營的大力支持是不可能實施的。參見[日]吉見義明、伊香俊哉《731部隊與天皇· 陸軍中央》,東京巖波書店1995年版。

⑥川島清(原731部隊少將總務部長)在伯力法庭說:“1940年天皇敕令上還命令把該(731)部隊人員擴充到3000人。”參見[蘇]《前日本陸軍軍人因準備和使用細菌武器被控案審判材料》(中文本),莫斯科外國文書籍出版局1950年印行,第117頁。

⑦川島清(原731部隊少將總務部長)在伯力法庭說:“我知道第731部隊在1940年間收到的經(jīng)費共為1000萬日元?！眳⒁奫蘇]《前日本陸軍軍人因準備和使用細菌武器被控案審判材料》(中文本),莫斯科外國文書籍出版局1950年印行,第256頁。

[1][日]藤原彰.日本近現(xiàn)代史:第三卷[M].伊文成,等,譯.北京:商務印書館,1983:72.

[2]中央檔案館,等.細菌戰(zhàn)與毒氣戰(zhàn)——日本帝國主義侵華檔案資料選編[M].北京:中華書局,1989.

[3]前日本陸軍軍人因準備和使用細菌武器被控案審判材料(中文本)[M].莫斯科:莫斯科外國文書籍出版局,1950.

[4]轉(zhuǎn)引自韓曉,辛培林.日軍731部隊罪惡史[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,1991:253.

[5][日]秋山浩.731細菌部隊[M].北京編譯社,譯.北京:群眾出版社,1982.

[6][日]吉見義明,伊香俊哉.731部隊與天皇·陸軍中央[M].東京:巖波書店,1995:15.

K152

A

1674-9014(2010)05-0049-04

2010-07-02

國家社會科學基金項目“日本侵華細菌戰(zhàn)史研究”(07BSS007)。

陳致遠(1954-),男,湖南常德人,湖南文理學院文史學院教授,細菌戰(zhàn)罪行研究所所長,研究方向為地方史。

(責任編輯:田 皓)