沿海前沿林帶更新樹種選擇研究

施成坤

?

沿海前沿林帶更新樹種選擇研究

施成坤

福建省東山赤山國有防護林場

福建省沿海木麻黃基干防護林大多已達40~50年，生長量及防護功能均下降，需要通過更新來保證防護林效益的持續(xù)發(fā)揮。而現(xiàn)有的防護林以木麻黃單一樹種為主，林帶結(jié)構(gòu)簡單，防護林生物多樣性較差且生態(tài)景觀單調(diào)。為此，我們結(jié)合木麻黃基干林帶更新開展了不同樹種造林選擇研究。結(jié)果表明，尾細桉、巨桉、粗皮桉和木麻黃無性系A(chǔ)13、平2在基干林帶更新造林中保存率高、生長迅速，可作為前沿保留少量老林帶下基干林帶更新的樹種。

基干林帶 木麻黃 更新 樹種選擇

目前福建沿海木麻黃基干林帶大多已達防護成熟，生長量下降，防護功能衰退，急需更新以保持前沿林帶防護功能連續(xù)性和海岸生態(tài)安全[1]。由于海岸地貌、微地形、海風(fēng)強弱、土壤類型等差異，導(dǎo)致沿?；闪謳韭辄S防護林生長差別很大，在海風(fēng)較弱的區(qū)域，基干林帶在生長量、林帶結(jié)構(gòu)特征和防風(fēng)效能等方面都較好，對于這部分高大的林帶，在保留最前沿少量老林帶前提下，進行塊狀更新。

現(xiàn)有福建防護林基本上是木麻黃單一樹種構(gòu)成的純林，由于防護林樹種單一，人工林群落結(jié)構(gòu)簡單[2]，沿海木麻黃單一樹種森林景觀缺乏多樣性，且連栽易導(dǎo)致生長衰退、林地養(yǎng)分缺乏、毒性物質(zhì)在土壤中積累及病蟲害加劇，不能實現(xiàn)森林可持續(xù)經(jīng)營和林地可持續(xù)利用[3]。為此，需要繼續(xù)篩選出一批適合于沿海沙地生長的優(yōu)良樹種，以增加防護林的生物多樣性和森林景觀。

1 材料和方法

1.1 試驗點概況

試驗點選擇在東山赤山林場，位于福建省沿海南部（東經(jīng)117°18′，北緯23°40′）。東山縣屬于亞熱帶海洋性氣候，干、濕季節(jié)明顯，年平均降水量945mm，大部分降雨集中于5~9月，11月至第2年2月為旱季，年平均蒸發(fā)量1056mm，年平均氣溫20.8℃，最高氣溫36.6℃，最低氣溫3.8℃。主要自然災(zāi)害為臺風(fēng)和干旱，臺風(fēng)多發(fā)生在7~8月，年平均5.1次。成土母巖為花崗巖，土壤多為濱海沙土，土壤肥力低。天然植被稀少，林下常見零星植被有木豆（Cajanus cajan）、鼠刺（Spinifex littoreus）和杜荊（Verbena negando）。試驗地位于東山赤山林場赤山工區(qū)烏礁灣，距離潮水線150m左右，試驗地前身為大葉相思純林，試驗地前方保留有少量稀疏高大的木麻黃老林帶，林地土壤為泥炭性土。

1.2 試驗設(shè)計和造林

2007年5月，對赤山工區(qū)烏礁灣大葉相思進行塊狀采伐，采伐林地經(jīng)清理后進行挖大穴整地，穴內(nèi)放客土并拌入少量磷肥，8月份雨天造林，造林樹種分別有巨桉、濕加松、木麻黃無性系A(chǔ)13、粗皮桉、木麻黃平潭2號、尾細桉Y24和尾細桉甘氏等，試驗隨機區(qū)組設(shè)計，三次重復(fù)，每個樹種一個小區(qū)，每個小區(qū)20m×20m。

1.3 試驗林調(diào)查和材料整理

造林后當年調(diào)查成活率和生長量，以后每年調(diào)查生長量和保存率，2009年9月，對試驗林分樹種進行全面測定，因子包括樹高、胸徑、保存率等。

2 結(jié)果與分析

2.1 沿?；闪謳K狀更新不同造林樹種保存率比較

保存率是表征造林樹種對造林區(qū)生態(tài)環(huán)境適應(yīng)性的一個重要指標。從2年生造林樹種保存率情況看出（見表1），巨桉、粗皮桉、尾細桉（Y24、甘氏）和木麻黃無性系A(chǔ)13、平2的保存率較高，在60%以上，特別是尾細桉（Y24、甘氏）和木麻黃無性系A(chǔ)13、平2，其保存率高達86.7%以上，說明這些樹種在沿海地區(qū)前沿有少量稀疏老林帶保護裸地上更新造林具有較強的適應(yīng)能力，而濕加松保存率極低，只有30%左右。經(jīng)方差分析，不同樹種造林保存率存在極顯著差異。

表1 基干林帶塊狀更新不同造林樹種保存率單位：%

注：F=58.11**，F(xiàn)0.05（6，14）=2.85，F(xiàn)0.01（6，14）=4.46

2.2 沿?；闪謳K狀更新不同造林樹種樹高生長量比較

從2年生不同樹種樹高生長量看出（見表2），巨桉、粗皮桉、尾細桉（Y24、甘氏）和木麻黃無性系A(chǔ)13、平2的年高生長量在2m以上，尾細桉（Y24、甘氏）年高生長量在3.7~4.2m，可見這些樹種高生長迅速，而濕加松年高生長量較小，高生長緩慢。方差分析表明，不同樹種高生長量差異顯著。

表2 基干林帶塊狀更新不同造林樹種樹高生長量 單位：m

注：F=26.75**，F(xiàn)0.05（6，14）=2.85，F(xiàn)0.01（6，14）=4.46

2.3 沿海基干林帶塊狀更新不同造林樹種胸徑生長量比較

從2年生不同樹種胸徑生長量看出（見表3），巨桉、粗皮桉、尾細桉（Y24、甘氏）和木麻黃無性系A(chǔ)13、平2的年胸徑生長量在1.6cm以上，尾細桉（Y24、甘氏）年胸徑生長量在3.0cm以上，可見這些樹種粗生長很快，而濕加松由于高生長慢，只有地徑而沒有胸徑。方差分析表明，不同樹種粗生長差異顯著。

表3 基干林帶塊狀更新不同造林樹種胸徑生長量單位：cm

注：F=12.85**，F(xiàn)0.05（6，14）=2.85，F(xiàn)0.01（6，14）=4.46

3 小結(jié)

沿海地區(qū)長期以來主要造林樹種以木麻黃為主，防護林結(jié)構(gòu)比較簡單，人工林生物多樣性和森林景觀單調(diào)，為了豐富沿海特別是較為前沿的地段造林樹種，在有少量高大稀疏老林帶保護的前沿地塊開展塊狀更新并選擇不同樹種進行造林研究，結(jié)果表明，2年生尾細桉Y24、甘氏、巨桉、粗皮桉和木麻黃無性系A(chǔ)13、平2在保存率、樹高和胸徑等測樹因子上均表現(xiàn)出較好的效果，初步認為以上幾個樹種在有稀疏老林帶庇護的前沿裸地具有較強的適應(yīng)性和生產(chǎn)力，而濕加松表現(xiàn)較差，不宜在前沿沙地種植。由于沿海地區(qū)多臺風(fēng)，參試的樹種造林2年來并未遭遇臺風(fēng)影響，其對臺風(fēng)的抵御能力如何有待于進一步觀測。

[1] 葉功富,張水松,等.海岸帶木麻黃防護林更新方式、樹種選擇和造林配套技術(shù)研究[J].防護林科技, 2000，(專輯):51-63.

[2] 林武星，洪偉，曾國強，等.濱海沙地木麻黃基干林帶不同更新方式綜合評價研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，（26）：540-544.

[3] 羅美娟.沿海木麻黃防護林生態(tài)作用研究進展[J].防護林科技. 2002, (3): 46-47.