近代中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的回眸與反思

鄒曉涓

(湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)系,湖北 武漢 430205)

近代中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的回眸與反思

鄒曉涓

(湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)系,湖北 武漢 430205)

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后,中國(guó)被迫打開國(guó)門,啟動(dòng)了工業(yè)化步伐。在國(guó)內(nèi)外一系列因素影響下,近代中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)以一種極不穩(wěn)定的波動(dòng)態(tài)勢(shì)在推進(jìn),呈現(xiàn)出民族產(chǎn)業(yè)輕型化和外資產(chǎn)業(yè)重型化的特征。由于國(guó)家主權(quán)的缺失和經(jīng)濟(jì)政策的失當(dāng),以及缺乏對(duì)技術(shù)應(yīng)用和吸收的重視,導(dǎo)致近代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)逐步陷入半殖民地經(jīng)濟(jì)的困境,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)成為應(yīng)對(duì)外力沖擊下的被動(dòng)調(diào)整。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);半殖民地經(jīng)濟(jì);民族產(chǎn)業(yè)輕型化

一、近代中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的歷史背景和基本脈絡(luò)

(一)十九世紀(jì)下半葉的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)促成了中國(guó)近代工業(yè)的初具規(guī)模

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,隨著西方國(guó)家國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率的顯著提高,以及在中國(guó)不斷獲取更多的特權(quán)和便利,使得外來(lái)工業(yè)品在中國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力不斷增強(qiáng),嚴(yán)重沖擊了國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和手工業(yè)的發(fā)展,促使了中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的瓦解。十九世紀(jì)下半葉,在遭受兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗打擊后,面對(duì)國(guó)內(nèi)此起彼伏的農(nóng)民起義威脅,清政府的洋務(wù)派發(fā)起了以“自強(qiáng)”、“求富”為口號(hào)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。在十九世紀(jì)六十年代,洋務(wù)派先后開辦了江南制造局、福州船政局和各省機(jī)器局等一批軍事工業(yè)企業(yè),并派遣留學(xué)生到海外學(xué)習(xí)先進(jìn)科學(xué)技術(shù)。進(jìn)入1970年代后,洋務(wù)派開辦的企業(yè)從軍事工業(yè)擴(kuò)展到了民用工業(yè),經(jīng)營(yíng)方式也趨于多樣化,從只有官辦到增加了官督商辦及官商合辦等方式,并陸續(xù)開辦了輪船招商局、開平礦務(wù)局、天津電報(bào)局、唐山胥各莊鐵路、上海機(jī)器織布局、蘭州機(jī)器織呢局等企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì),1872-1911年中國(guó)設(shè)立的商辦、官辦、官商合辦及中外合辦工業(yè)企業(yè)共521家,其中在1895年后設(shè)立的為447家,占85%。①然而,甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后,中國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的半殖民地色彩更為濃厚,工業(yè)發(fā)展也受到了影響。面對(duì)大量外國(guó)廉價(jià)商品和外國(guó)資本的輸入,中國(guó)的官辦、商辦和官商合辦的企業(yè),或是因無(wú)力競(jìng)爭(zhēng)而倒閉,或是不得不依附于外商以求生存,殖民化工業(yè)體系的形成打斷了原有的工業(yè)化進(jìn)程,中國(guó)的產(chǎn)業(yè)體系成為外國(guó)產(chǎn)業(yè)體系的附屬和延伸。

(二)二十世紀(jì)初實(shí)業(yè)救國(guó)運(yùn)動(dòng)與輕工業(yè)的發(fā)展

二十世紀(jì)初,一些不甘中國(guó)淪為殖民地的仁人志士,提出了“實(shí)業(yè)救國(guó)”的口號(hào),希望通過發(fā)展民族工業(yè)實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的振興。到第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束以前,中國(guó)的民族近代工業(yè)出現(xiàn)了一個(gè)短暫的發(fā)展高潮,在這段時(shí)間里機(jī)器生產(chǎn)初具規(guī)模。張培剛認(rèn)為,中國(guó)的工業(yè)化發(fā)端于這一時(shí)期,是利用第一次世界大戰(zhàn)各國(guó)列強(qiáng)忙于戰(zhàn)事的機(jī)會(huì),建立和發(fā)展了本國(guó)的工業(yè)。②在這一時(shí)期,由于洋貨輸入的減少,一些輕工業(yè)和化學(xué)工業(yè)為了適應(yīng)市場(chǎng)需要應(yīng)運(yùn)而生,如毛紡織業(yè)、針織業(yè)、橡膠業(yè)、玻璃業(yè)、造紙業(yè)、搪瓷業(yè)以及制堿業(yè)等行業(yè),同時(shí)一些薄弱的行業(yè)得到了加強(qiáng),如火柴、榨油、卷煙、制糖、顏料以及水泥等行業(yè)。然而,隨后國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩,軍閥混戰(zhàn)不斷,嚴(yán)重?cái)_亂了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的秩序。急劇動(dòng)蕩的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境迫使大量國(guó)內(nèi)外工業(yè)資本流向海外,國(guó)內(nèi)許多工廠不是在戰(zhàn)火中被摧殘,就是在遷移中元?dú)獯髠?中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程再次受阻。在這一時(shí)期,部分得益于世界大戰(zhàn)而發(fā)展起來(lái)的中國(guó)民族工業(yè),卻在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)亂的摧殘下,還沒有來(lái)得及將這一繁榮時(shí)期的經(jīng)濟(jì)效益擴(kuò)散到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系中去,便再度陷入外資和國(guó)內(nèi)壟斷資本的雙重?cái)D壓之下,不得不把發(fā)展重心放在了對(duì)資金、技術(shù)要求不高的輕工業(yè)部門。

(三)外患內(nèi)憂下的重工業(yè)與軍事工業(yè)的發(fā)展

二十世紀(jì)三十年代,日本在占據(jù)了中國(guó)東北地區(qū)以后,為了滿足侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的需要,開始興建了一批以鋼鐵和煤炭為核心的重工業(yè)企業(yè)。這種在國(guó)土淪喪條件下發(fā)展起來(lái)的重工業(yè)是不可能引致本土關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的,況且在掠奪式的殖民地經(jīng)濟(jì)體系中也不可能存在等價(jià)交換的基礎(chǔ)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后,在美英等國(guó)的支持下,中國(guó)的官僚資本主義工業(yè)出現(xiàn)了一次發(fā)展高潮。但這些工業(yè)主要是為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)的軍事工業(yè),并沒有真正成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),也沒有形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。從體制特征上考察,推動(dòng)這一過程的資本結(jié)構(gòu)是以官僚資本為主體的,這種以政治權(quán)力為背景的資本特征顯然與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的資本自由流動(dòng)存在尖銳矛盾。到1949年,中國(guó)機(jī)器大工業(yè)的產(chǎn)值僅占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的17%。在工業(yè)總產(chǎn)值中,重工業(yè)產(chǎn)值僅占26.4%。僅有的一點(diǎn)工業(yè)也是設(shè)備破壞嚴(yán)重,部門殘缺不全,汽車、機(jī)器制造等重要的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)幾乎是一片空白。

二、近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展概況

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

從三次產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成變動(dòng)來(lái)看,近代中國(guó)在從封閉經(jīng)濟(jì)向開放經(jīng)濟(jì)、從自然經(jīng)濟(jì)向半殖民地經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換的過渡中,農(nóng)業(yè)一直是國(guó)家的主要經(jīng)濟(jì)命脈。如表1所示,1887-1936年間,農(nóng)業(yè)占國(guó)民收入的比重高達(dá)60%以上,在近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里比重僅僅下降了5.13%;期間,服務(wù)業(yè)比重略有下降,工礦交通業(yè)有所發(fā)展,所占比重增加了5.43%。到1949年,農(nóng)業(yè)占到了國(guó)民收入的68.4%,而工業(yè)僅占12.6%,在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中,農(nóng)業(yè)占70%,工業(yè)僅占30%。③可見,近代中國(guó)雖然啟動(dòng)了工業(yè)化的進(jìn)程,但是工業(yè)發(fā)展非常緩慢。雖然農(nóng)業(yè)一直是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要構(gòu)成部分,但是,農(nóng)業(yè)的發(fā)展卻并不容樂觀,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出日益凋敝與殘破的景象。據(jù)統(tǒng)計(jì),1927年中國(guó)擁有1-10畝土地的貧農(nóng)占農(nóng)戶總數(shù)的44%,加上擁有地10-30畝的少農(nóng)戶,合計(jì)占農(nóng)戶總數(shù)的68%。④

表1 近代中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況 單位：%

表2 近代中國(guó)工業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況

(二)投資結(jié)構(gòu)

從資本流向的構(gòu)成情況來(lái)看,如表2所示,近代中國(guó)的投資重點(diǎn)從重工業(yè)向輕工業(yè)傾斜。1884年,投資于輕工業(yè)的資本比重為工業(yè)總投資的42%,到1933年上升到72.7%,上漲了30多個(gè)百分點(diǎn);相比之下,投資于重工業(yè)的資本則呈現(xiàn)大幅度下降的趨勢(shì)。在就業(yè)人員的吸納能力上,輕工業(yè)也是普遍高于重工業(yè)的,1920年輕工業(yè)吸納的工人比重高達(dá)71.9%。

從資本來(lái)源構(gòu)成來(lái)看,外國(guó)在華投資主要向重工業(yè)傾斜,而中國(guó)的民族資本向輕工業(yè),尤其是向消費(fèi)品工業(yè)傾斜,這就形成了外資產(chǎn)業(yè)重型化與民族產(chǎn)業(yè)輕型化并存的局面。二十世紀(jì)以前,外國(guó)在華投資主要集中于貿(mào)易和金融。到1920年代,尤其是第二次世界大戰(zhàn)前夕,這種情況已完全改變,“外國(guó)資本大體已控制了中國(guó)生鐵產(chǎn)量的百分之九十五,鋼產(chǎn)量的百分之八十三,機(jī)器采煤量的百分之六十六,發(fā)電量的百分之五十五”。⑤外資產(chǎn)業(yè)重型化與民族產(chǎn)業(yè)輕型化這一現(xiàn)象的出現(xiàn),應(yīng)歸因于近代中國(guó)趨于殖民化的經(jīng)濟(jì)體系。一方面,重工業(yè)部門投資額較大,周期長(zhǎng),加上內(nèi)戰(zhàn)不斷,民族資本不堪重負(fù),無(wú)力在重工業(yè)領(lǐng)域與外資競(jìng)爭(zhēng),只能在輕工業(yè)領(lǐng)域謀求發(fā)展;另一方面,外國(guó)在華獨(dú)資或合資的重工業(yè)企業(yè)需要大量的輕工業(yè)中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品,民族資本為維持生存,不得不依附于由外資需求所維系的產(chǎn)業(yè)鏈條,從事勞動(dòng)密集型輕工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)。

(三)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)

從進(jìn)口商品構(gòu)成來(lái)看,如表3所示,近代中國(guó)消費(fèi)資料的進(jìn)口值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于生產(chǎn)資料的進(jìn)口值,而用于個(gè)人消費(fèi)需求的直接消費(fèi)品的進(jìn)口總額要遠(yuǎn)超過消費(fèi)品原料的進(jìn)口總額。兩者之和在十九世紀(jì)末期所占進(jìn)口貨物總值比重高達(dá)90%以上。進(jìn)入二十世紀(jì)后,隨著中國(guó)工業(yè)化步伐加快,生產(chǎn)資料進(jìn)口的比重有所增加,但消費(fèi)品進(jìn)口的絕對(duì)值仍在迅速增加。相比之下,機(jī)器及大工具的進(jìn)口增長(zhǎng)緩慢。

表3 近代中國(guó)進(jìn)口貨物結(jié)構(gòu)變動(dòng)(1873-1936)單位：%

(四)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

從區(qū)域產(chǎn)業(yè)構(gòu)成來(lái)看,近代中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值能力差異明顯。70%以上的工業(yè)集中于占國(guó)土面積不到12%的東部沿海狹長(zhǎng)地帶,而沿海工業(yè)的絕大部分又聚集于上海、天津、青島、廣州和遼寧中、南部以及江蘇南部的少數(shù)城市;廣大內(nèi)陸地區(qū)雖然資源豐富,但工業(yè)產(chǎn)值不到10%。1936年,關(guān)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)值的94%是由上海、天津、青島、廣州、北平、南京及無(wú)錫7個(gè)城市提供的,而廣大內(nèi)地,特別是邊疆少數(shù)民族地區(qū)幾乎沒有近代工業(yè)。從工業(yè)部門來(lái)看,全國(guó)90%以上的發(fā)電站集中在東北和東南沿海的幾個(gè)大城市。1949年,東北地區(qū)的發(fā)電量占了全國(guó)發(fā)電量的30.1%。紡織工業(yè)方面,據(jù)1949年統(tǒng)計(jì),沿海地區(qū)的生產(chǎn)能力占全國(guó)棉紡錠的87%,毛紡錠的90%,黃麻紡錠的100%,桑蠶繅絲機(jī)的90%,其中僅上海市就占了棉紡錠的47%,毛紡錠的70%,內(nèi)地省市所占的比重是很小的。⑥

(五)新技術(shù)的應(yīng)用情況

從新式產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成來(lái)看,這段時(shí)期新技術(shù)的吸收和應(yīng)用緩慢,是制約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要因素。如表4所示,1920-1949年間,新式產(chǎn)業(yè)雖有所發(fā)展,在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中所占比重有所增加,但是所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。中國(guó)的舊式手工業(yè)早在十九世紀(jì)中葉就因外強(qiáng)入侵開始解體,但這一過程的進(jìn)展非常緩慢,主要表現(xiàn)為傳統(tǒng)的自給自足的生產(chǎn)方式對(duì)外來(lái)傾銷商品的抵制。到二十世紀(jì)三十年代,絕大部分工業(yè)產(chǎn)品由傳統(tǒng)的手工業(yè)方法生產(chǎn),現(xiàn)代手段生產(chǎn)的產(chǎn)品不到10%,90%以上的勞動(dòng)力依靠傳統(tǒng)技術(shù)。⑦

表4 新式產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的比重(單位：%)

三、制約近代中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)因分析

綜上所述,近代中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)并未實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的目標(biāo),也未能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的起飛,而是以一種極不穩(wěn)定的波動(dòng)態(tài)勢(shì)在推進(jìn),呈現(xiàn)出民族產(chǎn)業(yè)輕型化和外資產(chǎn)業(yè)重型化的特征。究其原因,主要有以下幾點(diǎn)。

(一)主權(quán)缺失是導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非常規(guī)轉(zhuǎn)換的主要因素

近代中國(guó)歷經(jīng)戰(zhàn)亂,簽訂下一系列不平等條約,導(dǎo)致國(guó)家主權(quán)的一步步淪喪。主權(quán)缺失使得中國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)缺乏保障生存和發(fā)展的外部環(huán)境和制度空間,也使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入停滯不前的困境。這是近代中國(guó)在長(zhǎng)達(dá)100多年的時(shí)間里難以獲得發(fā)展的根本原因,也是工業(yè)化不可能成為這一時(shí)期現(xiàn)代化中心內(nèi)容的根本原因。殖民化需求體系不僅把國(guó)內(nèi)市場(chǎng)變成宗主國(guó)資本和商品市場(chǎng)的延伸,強(qiáng)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)宗主國(guó)產(chǎn)業(yè)的依賴,還使中國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與殖民地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分處兩極。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在國(guó)際傾銷的劇烈沖擊下,搖搖欲墜,而民族工業(yè)則扮演著殖民化進(jìn)程中國(guó)際市場(chǎng)的原材料供給者的從屬角色,無(wú)法自我實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

(二)政府的經(jīng)濟(jì)政策失當(dāng)是導(dǎo)致近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)衰敗的關(guān)鍵因素

國(guó)家的獨(dú)立并意味著一定能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前中國(guó)也曾是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家,但是,由于實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)和重農(nóng)抑商的經(jīng)濟(jì)政策,導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢,并慢慢退出了世界經(jīng)濟(jì)中心。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,中國(guó)長(zhǎng)期閉關(guān)自守的國(guó)門被西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮叩開,清政府統(tǒng)治下的國(guó)家充滿了社會(huì)危機(jī)和政治危機(jī),加上外國(guó)列強(qiáng)的武力威脅,使得清政府對(duì)政權(quán)的控制能力大大削弱。面對(duì)這些威脅,清王朝也曾進(jìn)行了局部的變革,但是,這種以維系現(xiàn)有政權(quán)統(tǒng)治為目標(biāo)的改革無(wú)法阻擋西方國(guó)家的入侵。由于政府缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃,近代中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換只能是在外力沖擊下的被動(dòng)調(diào)整,無(wú)法抵擋國(guó)外產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。

(三)國(guó)內(nèi)政府動(dòng)蕩是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接原因

近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的一個(gè)重要原因就在于國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩,一直缺乏一個(gè)強(qiáng)而有力的政府來(lái)抵御外敵,缺乏一個(gè)安定的制度環(huán)境來(lái)保障產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一戰(zhàn)期間中國(guó)曾經(jīng)有一段經(jīng)濟(jì)繁榮期,但是,這一始于輕工業(yè)的繁榮并沒有擴(kuò)展到軍事工業(yè)和重工業(yè)。這一時(shí)期,國(guó)內(nèi)仍是軍閥割據(jù),戰(zhàn)亂不斷,錯(cuò)過了利用國(guó)家資本建立軍事強(qiáng)國(guó)和工業(yè)強(qiáng)國(guó)的大好機(jī)會(huì)。而民間資本力量薄弱,只能投資于對(duì)資本和技術(shù)要求不高的輕工業(yè)。

(四)對(duì)技術(shù)消化、吸收的忽視影響了中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程

早在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期中國(guó)就曾經(jīng)從國(guó)外引進(jìn)一些先進(jìn)設(shè)備,但是,這些技術(shù)引進(jìn)并沒有發(fā)揮出拉動(dòng)并支撐民族產(chǎn)業(yè)興起的功能。由于清政府對(duì)于“天朝大國(guó)”的盲目自信,缺乏向西方科技學(xué)習(xí)的態(tài)度,也就喪失了吸收和發(fā)展民族工業(yè)技術(shù)的契機(jī)。隨著半殖民地經(jīng)濟(jì)的形成,中國(guó)民族工業(yè)呈現(xiàn)輕型化的發(fā)展趨勢(shì),手工業(yè)生產(chǎn)沿襲傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式,缺乏新技術(shù)和新設(shè)備的應(yīng)用,導(dǎo)致民族工業(yè)在市場(chǎng)中處于缺乏競(jìng)爭(zhēng)力,只能在產(chǎn)業(yè)鏈低端艱難地生存。

[注 釋]

① 嚴(yán)中平.中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯[M].北京：科學(xué)出版社,1955：93.

② 張培剛.農(nóng)業(yè)與中國(guó)的工業(yè)化[M].武漢：華中工學(xué)院出版社,1988：204.

③ 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.1949-1984光輝的三十五年[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,1984：7.

④ 韓稼夫.工業(yè)化與中國(guó)農(nóng)業(yè)建設(shè)[M].北京：商務(wù)印書館,1943：25.

⑤ 吳承明.中國(guó)資本主義與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1985：127.

⑥ 馬洪,孫尚清.中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題研究[M].北京：人民出版社,1981：231.

⑦ 費(fèi)正清.劍橋中華人民共和國(guó)史1949-1966[M].上海：上海人民出版社,1990：155.

[1] 石磊.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成因與轉(zhuǎn)換[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社,1996.

[2] 趙曉雷.中國(guó)工業(yè)化思想及發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社,1995.

[3] 孫立平.傳統(tǒng)與變遷——國(guó)外現(xiàn)代化與中國(guó)現(xiàn)代化問題研究[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社,1992.

F121.3

A

1004-5295(2010)05-0009-04

2010-07-12

鄒曉涓(1979-),女,湖北武漢人,湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系講師,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,從事產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題研究.

[責(zé)任編輯：高平亮]