宋教仁的未遂詐騙

1908年，正在日本留學(xué)的宋教仁，利用《間島問(wèn)題》的書(shū)稿對(duì)清政府駐日公使李家駒實(shí)施了一場(chǎng)未遂詐騙。這場(chǎng)未遂詐騙不僅使他喪失了賴(lài)以生存的留學(xué)公費(fèi)，而且為他1913年3月20日的慘遭暗殺埋下了伏筆。

一、《間島問(wèn)題》的寫(xiě)作

1913年5月6日，國(guó)民黨方面的第一大報(bào)《民立報(bào)》刊登署名救炎的文章《宋案勘言》，對(duì)于國(guó)民黨代理理事長(zhǎng)宋教仁(遁初)遇刺案進(jìn)行揭秘:

當(dāng)間島交涉時(shí)，遁初著《間島問(wèn)題》，署名“宋錬”，駐日欽使李家駒延見(jiàn)遁初，閱之甚歡，遂以報(bào)告袁氏。袁電李，令遁初進(jìn)京，許以不次之攫。宋故以川資不足為辭。留學(xué)生編譯社遂以二百元購(gòu)其稿，并未兼買(mǎi)版權(quán)。當(dāng)時(shí)同志頗有疑遁初有二心于滿(mǎn)清者。遁初不得已在報(bào)紙上登一告白，有“革命首領(lǐng)宋教仁著間島問(wèn)題一書(shū)，為某君將去印行，因原書(shū)錯(cuò)誤太多，故自行集資再印”之語(yǔ)。該社經(jīng)理遂指為撞騙，向日本警廳提起訴訟，后因“版權(quán)本未買(mǎi)絕”，當(dāng)然不成罪案。應(yīng)等所指騙案，蓋指此事。欲利用為傾陷之具，可謂心勞力拙矣。

這里所說(shuō)的“應(yīng)等所指騙案”，指的是上海國(guó)民黨方面的前滬軍都督陳其美的諜報(bào)科長(zhǎng)、臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山的前衛(wèi)隊(duì)司令、陸軍總長(zhǎng)兼南京下關(guān)兵站總監(jiān)黃興的前兵站屬員應(yīng)夔丞，在寫(xiě)給北京中央政府內(nèi)務(wù)部秘書(shū)洪述祖的書(shū)信電報(bào)中，以雙面間諜身份談到的用來(lái)妖魔化宋教仁的《間島問(wèn)題》詐騙案。

間島原名假江，是圖們江北岸吉林省延邊地區(qū)和龍縣光霽峪前的一處灘地?？滴跷迨荒昙垂?712年，中朝雙方曾在此地勘定邊界，勒石為碑。這一帶原為滿(mǎn)族聚居地，屬于大清王朝的發(fā)祥地。清兵入關(guān)后被列為不準(zhǔn)開(kāi)墾的封禁之地。后來(lái)禁令松懈，臨近的朝鮮咸鏡北道的居民越境開(kāi)墾，清政府便在此地設(shè)官管理。光緒31年即公元1904年，中朝兩國(guó)官吏會(huì)訂的《中朝邊境善后章程》明確規(guī)定，“間島”即假江之地，本屬中國(guó)領(lǐng)土，準(zhǔn)許“韓民租種”。

1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后，朝鮮淪為日本管轄的保護(hù)國(guó)，日本方面得寸進(jìn)尺，開(kāi)始染指“形勢(shì)便利，物產(chǎn)豐富，于經(jīng)營(yíng)東韓北滿(mǎn)大有所資益”的延邊地區(qū)，企圖將間島的范圍擴(kuò)展到包括延吉、汪清、和龍、琿春四縣在內(nèi)的廣大地區(qū)。

1906年5月5日，宋教仁在日本《商業(yè)界雜志》看到一篇《鴨綠江源之獨(dú)立國(guó)》，其中談到在中朝交界處的鴨綠江、圖們江、松花江發(fā)源之地，形成一個(gè)叫“間島”的獨(dú)立國(guó)?！暗胤脚c日本之九州島等，其王曰韓登舉，山東人，十余年間占據(jù)此地，清兵時(shí)來(lái)攻之，不克，遂定約每年納款二十萬(wàn)金于清盛京官吏。其地富于礦產(chǎn)、林產(chǎn)、人參云?！?/p>

同年9月24日，宋教仁查閱《滿(mǎn)州地志》，發(fā)現(xiàn)韓登舉盤(pán)據(jù)的地區(qū)是以他的祖父命名的“韓邊外”，也就是吉林夾皮溝一帶的金礦區(qū)，與間島是鄰近的兩個(gè)地區(qū)。

9月25日，宋教仁向黃興提出赴吉林南部爭(zhēng)取韓登舉割據(jù)勢(shì)力的三個(gè)方案:“理想最高則握其大權(quán)，興教育、整實(shí)業(yè)、練陸軍、行招徠、講外交，以圖遠(yuǎn)大，此須有大才而能持久者方可行之;其次則謀占其地之實(shí)業(yè)權(quán)，殖產(chǎn)興業(yè)，以得經(jīng)濟(jì)上之富裕，此亦須有實(shí)業(yè)家才而稍能持久者方可行之;其下則直往游說(shuō)運(yùn)動(dòng)其多金而來(lái)，以資接濟(jì)，此則不須歲月，只一辯士足矣。”黃興聽(tīng)了有所心動(dòng)，建議宋教仁專(zhuān)門(mén)寫(xiě)一本書(shū)介紹此事。宋教仁說(shuō)自己擔(dān)心“狡猾之徒或乘之而去”，所以一直沒(méi)有動(dòng)筆。

1907年2月24日，宋教仁通過(guò)日本黑龍會(huì)會(huì)員末永節(jié)認(rèn)識(shí)了曾經(jīng)在遼東馬賊隊(duì)伍中充當(dāng)頭目的日本退職軍曹古河清。當(dāng)天晚上，黃興邀請(qǐng)宋教仁、末永節(jié)、古河清、張繼到鳳樂(lè)園聚餐，宋教仁談到“運(yùn)動(dòng)馬賊事，良久，決議古河前去，而吾黨一人隨之同去”。

在宋教仁為籌措前往東北的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)一籌莫展的時(shí)候，此前與他一起創(chuàng)辦《二十世紀(jì)之支那》雜志的白逾桓(楚香)，恰好掌握著湖北省天門(mén)縣寄來(lái)津貼該縣自費(fèi)留學(xué)生的二千多元現(xiàn)款，并且愿意一同前往。同年3月20日，宋教仁、古河清、白逾桓與黃興、張繼等人商定，決定于23日起程至馬關(guān)，由馬關(guān)坐船經(jīng)朝鮮前往安東縣即今天的丹東市?！爸翝M(mǎn)州后之策略，則聯(lián)絡(luò)馬賊劫取通化縣款項(xiàng)，然后大行進(jìn)取之策”。

在4月9日的日記中，宋教仁記錄了寫(xiě)給“馬軍”首領(lǐng)李逢春、朱二角、金壽山、王飛卿、楊國(guó)棟、孟福亭、藍(lán)黑牙的一封書(shū)信，其中以虛張聲勢(shì)、兵不厭詐的革命高調(diào)表示說(shuō):

某某英雄麾下:聞公等集義遼海之間，以扶弱抑強(qiáng)，抗官濟(jì)民為志……仆等在南方經(jīng)營(yíng)大業(yè)，號(hào)召徒黨，已不下數(shù)十萬(wàn)眾，欲扶義師久矣。而山川隔絕，去京絕遠(yuǎn)，欲為割據(jù)之事易，欲制清廷之死命則難。視公等所處之地，形勢(shì)不及遠(yuǎn)矣。欲與公等通好，南北交攻，共圖大舉。特遣派某某等躬詣遠(yuǎn)幕，商議機(jī)宜。其訓(xùn)練士卒，編制軍隊(duì)，皆所諳曉，有足備公等之顧問(wèn)者。若不嫌微末，而以提倡大義之事互相聯(lián)合，則不獨(dú)仆等之幸，亦中國(guó)四萬(wàn)萬(wàn)同胞之幸也。

李逢春收信后，邀請(qǐng)宋教仁到大孤山面談。宋教仁等人隨后在奉天即今天的沈陽(yáng)聯(lián)合吳祿貞、藍(lán)天蔚、張紹曾、徐鏡心、張榕等人，創(chuàng)立同盟會(huì)遼東支部，積極籌備武裝起義。為了深入調(diào)查間島周邊的人文地理環(huán)境并且與韓登舉取得聯(lián)系，宋教仁化名桃源宗介，假扮為日本商人在延吉掛出“木植公司”的牌子，甚至化名貞村潛入日本浪人組織的長(zhǎng)白山會(huì)，專(zhuān)門(mén)收集該會(huì)為攫取中國(guó)領(lǐng)土而制造的假證據(jù)。

同年8月，宋教仁、白逾桓、徐鏡心、吳崑等人經(jīng)過(guò)多方聯(lián)絡(luò)，準(zhǔn)備在堿廠發(fā)動(dòng)起義。白逾桓因?yàn)楣藕忧宓母婷艹鲑u(mài)而在堿廠被捕，身份暴露的宋教仁只好匆匆返回日本東京。回到日本后，宋教仁經(jīng)常到上野圖書(shū)館查閱資料，終于從朝鮮人古山子著的《大東輿地圖》中，找到了關(guān)于康熙年間中韓定界碑的準(zhǔn)確記錄，以及相關(guān)的邊界地圖。

經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的嘔心瀝血，宋教仁完成了長(zhǎng)達(dá)6萬(wàn)字的《間島問(wèn)題》一書(shū)，從歷史、地理、政治、文化及國(guó)際法等各個(gè)方面，充分論證間島確實(shí)為中國(guó)領(lǐng)土，作為界河的豆?jié)M江與圖們江所指稱(chēng)的其實(shí)是同一條河流，其名稱(chēng)源于滿(mǎn)語(yǔ)音譯?！伴g島者，實(shí)中日俄三國(guó)勢(shì)力接觸之緩沖地帶，而具有控引東西臨制南北之潛勢(shì)力之要區(qū)也?！痹谌珪?shū)的結(jié)束語(yǔ)中，他以中國(guó)傳統(tǒng)的告地狀方式，鄭重警告清政府當(dāng)局必須力保領(lǐng)土完整，“勿再貽白水黑山之羞，而使鄂多里城邊之鬼，不安于地下也”。

二、宋教仁的未遂詐騙

1907年8月24日，清政府外務(wù)部針對(duì)日本方面在間島地區(qū)設(shè)立派出所的挑釁行為，明確表示間島為延吉廳所屬，確系中國(guó)領(lǐng)土。同年9月，清政府專(zhuān)門(mén)任命陳昭常為吉林邊務(wù)督辦，吳祿貞為邊務(wù)幫辦，率領(lǐng)武裝部隊(duì)勘查邊務(wù)。1908年初，日本設(shè)立的派出所公然宣稱(chēng)“間島是朝鮮領(lǐng)土，朝鮮人不應(yīng)服從中國(guó)的裁判”，中日雙方關(guān)于間島問(wèn)題的爭(zhēng)議進(jìn)一步激化。在這種情況下，宋教仁適時(shí)完成的《間島問(wèn)題》一書(shū)，對(duì)于清政府來(lái)說(shuō)稱(chēng)得上是雪中送炭。

《間島問(wèn)題》完成后，宋教仁通過(guò)湖南同鄉(xiāng)、立憲派人士許孝綬，轉(zhuǎn)送給清政府駐日公使李家駒(柳溪)。李家駒對(duì)此書(shū)異常重視，立即抄送給北京外務(wù)部和吉林邊務(wù)督辦陳昭常。陳昭常收到此書(shū)，于第二天給自己的上司、東三省總督徐世昌發(fā)去電報(bào):“昨接李柳溪星使來(lái)書(shū)，附寄日本留學(xué)生宋錬所著《間島問(wèn)題》一卷。是書(shū)詳于知彼，頗足補(bǔ)邊務(wù)報(bào)告所不及。該生既于間島事實(shí)悉心考究，李使亦稱(chēng)其學(xué)行尚優(yōu)，似可調(diào)來(lái)邊務(wù)，籍資襄助。但昭常與李使未約密電，可否請(qǐng)我?guī)浻霉倜茈娕c李使商調(diào)，俾收得人之效。伏候鈞裁”。

緊接著，陳昭常又給徐世昌發(fā)去第二份電報(bào):“又前電所稱(chēng)留學(xué)生湘人宋錬，昭常素昧平生，但就李柳使薦書(shū)及所著《間島問(wèn)題》而論，學(xué)識(shí)尚優(yōu)，立論純實(shí)，似不類(lèi)浮囂一派。去年到奉，被人指摘，不知是否此人。仍請(qǐng)我?guī)浢茈娎钍?，詳查該生平日品行，曾否?lái)奉游歷，當(dāng)能水落石出。人材難得，用敢瀆陳。”

陳昭常所謂“浮囂一派”，指的就是同盟會(huì)一派的革命黨人。他身邊的邊務(wù)幫辦吳祿貞，就是與孫中山、黃興、宋教仁等人有所交往，并且曾經(jīng)被兩廣總督張之洞記錄在案的革命黨人。他這樣明知故問(wèn)的目的，一方面是急需人才，另一方面是給自己開(kāi)脫責(zé)任。

1908年5月19日，已經(jīng)調(diào)查過(guò)宋教仁的革命黨身份的徐世昌，在回復(fù)陳昭常的電文中表示說(shuō):“李星使推薦湘學(xué)生宋錬一節(jié)，昨又代電詢(xún)柳溪。據(jù)云該生近日頗悔悟前非，接見(jiàn)尚靜默，故行推薦，跅弛之士，誠(chéng)在駕馭等語(yǔ)。惟邊務(wù)關(guān)系交涉，必須性情和平兼有經(jīng)驗(yàn)者，方能得力。宋錬到彼，恐不甚相宜，應(yīng)請(qǐng)緩用?！?/p>

即使在知道宋教仁的革命黨身份的情況下，更高層的軍機(jī)大臣兼外務(wù)部尚書(shū)袁世凱和他的滿(mǎn)族同僚那桐，還是打算重用宋教仁。在上?！渡陥?bào)》1908年6月29日的《京師近信》欄目中，刊登有外務(wù)部致駐日公使李家駒的電文:“前尊處送來(lái)學(xué)生宋錬所著之書(shū)，本部現(xiàn)有向該學(xué)生面詢(xún)之處，希酌給川資，飭速來(lái)京為盼。并先電復(fù)?！?/p>

在郭漢民編《宋教仁集》中，收錄有以“學(xué)生宋錬謹(jǐn)稟，五月三十日”落款的《致監(jiān)督星使書(shū)》，其中的抬頭是“監(jiān)督星使大人鈞座”，正文中首先談到自己的回國(guó)之事:“前日晉謁，面聆鈞訓(xùn)。歸后即準(zhǔn)備一切，本擬于二十八日起程，以便乘二十九日神戶(hù)出發(fā)之輪。奈賞給之川資，除稍置衣服(洋服一套十五元，及行具、衣笥六元，旅行用鋪被十元外)，所余無(wú)幾。往返合計(jì)，不敷尚夥……又唐演處售版權(quán)金，只得百五十元，償還宿債。此宿債亦萬(wàn)不能不償者，亦不能足。”

接下來(lái)，宋教仁談到“間島之證據(jù)”，說(shuō)是“非僅憑拙稿及錬之口舌所能盡述，必有確實(shí)可捏出之證據(jù)物不可。而朝鮮古昔之官私著作，則尤相宜者也。幸而錬所知之日人，藏有獨(dú)得之秘，可以用私人資格買(mǎi)收入手。此種機(jī)會(huì)不可多得”。

這里的“監(jiān)督星使”，指的是李家駒，字柳溪，漢軍正黃旗人，1907年6月3日擔(dān)任出使日本大臣，兼留學(xué)生總監(jiān)督。宋教仁此前與李家駒當(dāng)面談?wù)摗伴g島之證據(jù)”時(shí)，希望對(duì)方支付“數(shù)千金”，以便以私人名義購(gòu)買(mǎi)“可爭(zhēng)回土地十余萬(wàn)方里”的“外交上能占必勝之證據(jù)”。李家駒推脫說(shuō)此事需要外務(wù)部批準(zhǔn)，打電報(bào)請(qǐng)示外務(wù)部又要浪費(fèi)“數(shù)百金之電資”，最好的辦法是由宋教仁回到北京，當(dāng)面請(qǐng)示外務(wù)部。宋教仁為了從李家駒手里得到他所希望的“數(shù)千金”，同時(shí)也為了避免到北京后自投羅網(wǎng)，便采取了固執(zhí)己見(jiàn)以拖延時(shí)間的策略:

又近日北京、上海各報(bào)已登載此事(外部致公之電，亦已全錄)，難保該日人不有所聞知。錬意以為，若不于日內(nèi)將其書(shū)物買(mǎi)得，恐不俟錬之抵北京，而此間島證據(jù)之不能入吾手，已早于冥漠之中定之矣。

在這封《致監(jiān)督星使書(shū)》之后，宋教仁另有一封寫(xiě)給李家駒的短信，其中依然強(qiáng)調(diào)自己之所以遲遲沒(méi)有動(dòng)身回國(guó)，是因?yàn)槿狈ψ銐虻穆觅M(fèi):“唐演處尚有未交之款百元，彼以歸抵上海郵遞交煉約，迄今尚未見(jiàn)來(lái)。煉非待此不可，故仍不能不展期。”他希望李家駒能夠就間島證據(jù)一事，給外務(wù)部寄去請(qǐng)示公函，他自己也給唐演寄信催款，以便半個(gè)月后起身回國(guó)。

1908年10月12日，同盟會(huì)南洋支部在新加坡出版的《中興報(bào)》，公開(kāi)刊登宋教仁的《致李、胡二星使書(shū)》，其中詳細(xì)介紹了寫(xiě)作并呈報(bào)《間島問(wèn)題》一書(shū)的前因后果:宋教仁費(fèi)了幾個(gè)月的時(shí)間寫(xiě)作這本書(shū)，目的是證明“該地確為中領(lǐng)之證據(jù)，欲以為政府外交援助”?？紤]到自己是同盟會(huì)會(huì)員的“黨人”身份，只好通過(guò)許孝綬轉(zhuǎn)送給他的老上司李家駒。外務(wù)部得到此書(shū)稿后，在對(duì)日談判中贏得了主動(dòng)，并且通過(guò)電報(bào)要求宋教仁前往北京。當(dāng)時(shí)剛好有北京友人給宋教仁寫(xiě)信，說(shuō)是袁世凱(項(xiàng)城)確實(shí)有“非常之志”，正好借這個(gè)機(jī)會(huì)與他“握手”合作。宋教仁自己也有意前往北京，只是由于中日?qǐng)?bào)刊公開(kāi)報(bào)道了這件事情，他的仇人也想借機(jī)陷害，宋教仁便取消了這個(gè)想法;并且以政府必須“出巨款購(gòu)秘密證據(jù)書(shū)”為借口，打算從李家駒那里詐騙到一筆公款用于從事革命事業(yè)?！捌墼p之罪，幸未成立，尚祈原宥”。

《中興報(bào)》在為該信所寫(xiě)的《編者按》中介紹說(shuō):“湖南人宋教仁，為著名之革命黨，曾在東京倡辦《二十世紀(jì)之支那》。去年游歷滿(mǎn)洲，著《間島問(wèn)題》一書(shū)。清政府方與日本交涉間島問(wèn)題，非常棘手。及得此書(shū)，如獲拱璧，即以各種證據(jù)反駁日使，日政府至今尚不能決答，其書(shū)之價(jià)值可知矣。袁世凱、那桐等謂宋有大才，特電駐日使李家駒，令致意宋某，使即來(lái)京助理間島交涉，當(dāng)與以不次之擢用，宋拒絕之。及新任日使胡惟德來(lái)，奉袁、那等命，力求宋赴京重用，敦促再三，宋大憤，移書(shū)李、胡二使，辭甚決絕?！?/p>

這里的“項(xiàng)城”，指的是與那桐一起擔(dān)任外務(wù)部尚書(shū)的軍機(jī)大臣袁世凱?！袄?、胡二星使”，指的是正在交接之中的前任清政府駐日本公使李家駒與新任公使胡惟德。在此之前的1906年5月11日，宋教仁還在日記中記錄了自己化名騙取留學(xué)官費(fèi)的經(jīng)歷:

接公使館來(lái)一郵片，招余至公使館，云有要事面商。余不解何事，下一時(shí)，遂至公使館問(wèn)之。初晤一王姓隨員，問(wèn)余以宋謙即宋錬否?余云是。彼遂引余見(jiàn)楊公使。公使問(wèn)余:“你是宋教仁否?有湖南人來(lái)說(shuō)，謂宋錬即是宋教仁，信乎?”余曰:“不是，宋錬與宋教仁固兩人也?！惫褂盅?“你須有同鄉(xiāng)會(huì)干事來(lái)說(shuō)，證明你非宋教仁方好，不必多言?！庇嘀Z之，遂出……細(xì)思此事以狡詐行之如此，雖對(duì)于敵者，亦似無(wú)妨，然究恐有不是處。然思索久之，又究難于不出此方法。處事之真難也。

這里的公使，指的是李家駒的前任楊樞。作為一名革命家，宋教仁“雖對(duì)于敵者，亦似無(wú)妨，然究恐有不是處”的道德反思，足以證明他并不具備為了某種神圣目的而不擇手段的革命素質(zhì)。在詐騙失敗的情況下，宋教仁為了證明自己堅(jiān)定不移的革命立場(chǎng)，不惜把自己置于生存絕境:“今某不勝大愿，懇請(qǐng)胡公即將此官費(fèi)挖除，并革去留學(xué)生之名，以示與公等斷絕關(guān)系之義，以祛公等之曲解。折子一冊(cè)，已奉繳于貴署會(huì)計(jì)課，乞?yàn)闄z納?！?/p>

三、宋教仁的債臺(tái)高筑

宋教仁繳出官費(fèi)留學(xué)的“折子”之后，很快便陷入債臺(tái)高筑、饑寒交迫的生存困境之中。據(jù)章太炎在《自定年譜》1908年項(xiàng)下回憶，由于孫中山(逸仙)、黃興(克強(qiáng))等人一心一意在廣東、廣西等邊遠(yuǎn)地區(qū)發(fā)動(dòng)起義，負(fù)責(zé)主持東京同盟會(huì)本部會(huì)務(wù)的劉揆一又不能服眾，留在東京的革命黨人精神渙散。宋教仁更是“常郁郁，醉即臥地狂歌，又?jǐn)?shù)向民報(bào)社傭婢乞貸”。章太炎得知此事后勸告說(shuō)，這樣做是會(huì)讓日本人恥笑的?！凹比∩缰杏噘Y周之。然資金已多為克強(qiáng)移用，報(bào)社窮乏，數(shù)電告逸仙，屬以資濟(jì)，皆不應(yīng)?！碑?dāng)年夏天，黃興(克強(qiáng))在云南河口起義失敗后回到東京，宋教仁(遁初)避而不見(jiàn)。章太炎勸告黃興說(shuō):“遁初在稠人中，粗有智略。君來(lái)何不就與計(jì)事?！秉S興回答說(shuō):“人云遁初狂，下視仆輩。聞其言曰，不殺孫黃，大事不可就。是何嫉我之深也?！闭绿渍f(shuō):“讒間之言，何所不至。遁初誠(chéng)狂，嫉君則未也。”黃興聽(tīng)從章太炎的勸告，重新開(kāi)始與宋教仁合作。

1908年10月19日，日本政府禁止《民報(bào)》第24號(hào)發(fā)行，并且明令不準(zhǔn)再刊登革命文章，《民報(bào)》因此被迫停辦。隨著掌握同盟會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的孫中山，與章太炎、陶成章、宋教仁、張繼等人的分歧越來(lái)越大，留守在東京同盟會(huì)本部的革命黨人，因?yàn)槭ソ?jīng)濟(jì)支持而窮困潦倒。據(jù)譚人鳳在《石叟牌詞》中回憶，黃興當(dāng)時(shí)邀請(qǐng)各省的同盟會(huì)分會(huì)長(zhǎng)商議，由各省分?jǐn)偩杩罱M織勤學(xué)舍。在此期間，黃興委托一個(gè)日本人印制準(zhǔn)備在發(fā)動(dòng)起義時(shí)使用的紙幣，紙幣沒(méi)有印成卻欠下一萬(wàn)元的高利貸，不得不到宮崎寅藏家里躲藏50多天。后來(lái)由譚人鳳出面，向三個(gè)官費(fèi)留學(xué)生借了三個(gè)折子，從放高利貸的林肇東那里抵押借款1000元錢(qián)，給黃興和宋教仁租下位于西大久保158號(hào)的一所小房子，取名桃源寓。

到了1910年冬天，因?yàn)榍废碌膫鶆?wù)越來(lái)越多，譚人鳳實(shí)在敷衍不下去了，便把自己主持翻譯印刷、宋教仁負(fù)責(zé)編輯定稿的《比較財(cái)政學(xué)》的版權(quán)，轉(zhuǎn)讓給林肇東。宋教仁此前也欠下林肇東1000多元的債務(wù)，這次的版權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)藘斶€宋教仁的欠款和黃興的利息之外，只剩余幾百元錢(qián)。譚人鳳便囑咐借給他官費(fèi)存折的留學(xué)生向使館報(bào)失，從此再不向盤(pán)剝留學(xué)生的林肇東繳納利息。譚人鳳解釋說(shuō)，自己交給林肇東的利息早已超過(guò)本金，所以這樣做問(wèn)心無(wú)愧?！拔┊?dāng)日經(jīng)歷之苦況，則實(shí)難以言盡耳”。

另?yè)?jù)黃興1909年11月7日在《復(fù)孫中山書(shū)》中介紹說(shuō):“弟所欠款事，刻尚無(wú)從籌得，且利息日加，今已及四千元以上矣。欲移步他去，為所牽扯，竟不能也。公有何法以援我否?……勤學(xué)舍自六月解散矣……以后復(fù)書(shū)，即請(qǐng)寄‘日本東京府豐多摩郡西大久保一五八，桃源寓黃興收’為要?！?/p>

在此之前的1908年11月27日，日本政府負(fù)責(zé)跟蹤宋教仁的情報(bào)人員，在記錄宋教仁的談話之前，先對(duì)他的情況進(jìn)行了簡(jiǎn)單說(shuō)明:“眾所周知，袁世凱曾企圖收買(mǎi)宋教仁。讓?xiě)椪疾齑蟪祭罴荫x于上月去會(huì)見(jiàn)宋教仁，并與其談判，但遭到宋之拒絕?！?/p>

到了1910年12月31日，宋教仁突然離開(kāi)東京經(jīng)神戶(hù)前往上海。秘密跟蹤他的日本情報(bào)人員介紹說(shuō)，宋教仁在東京期間欠下巨額債務(wù)?！皟H僅作為在日本的革命黨的中心，宋就需要各種費(fèi)用，而且去年孫中山來(lái)日時(shí)的費(fèi)用全由宋負(fù)擔(dān)，自然負(fù)債不少，目前所借最多的是牛入?yún)^(qū)內(nèi)的高利貸者姓冢本的，約4000元。上年除夕，已到了得不到600元左右現(xiàn)金就過(guò)不了關(guān)的境地。因此，籌款應(yīng)是這次到上海旅行的目的。宋曾為籌措旅費(fèi)而奔走，但沒(méi)有得到資金。最后，串戶(hù)不忍看其窘狀，借給他300元。有這筆款作旅費(fèi)，宋才得以到上海旅行?！?/p>

宋教仁這次回國(guó)的目的，是打算以中介身份把湖南新化的銻礦出賣(mài)給日本商人，以便從中得到一些手續(xù)費(fèi)以?xún)斶€債務(wù)。由于事情沒(méi)有辦成，他只好接受《民立報(bào)》主編于右任的邀請(qǐng)擔(dān)任該報(bào)主筆。當(dāng)時(shí)的宋教仁無(wú)論如何也料想不到，自己為《間島問(wèn)題》一書(shū)設(shè)計(jì)的未遂詐騙，不僅害得自己饑寒交迫、債臺(tái)高筑，最終還因此丟掉了性命。

四、宋教仁案與袁世凱

1909年9月4日，外務(wù)部尚書(shū)梁敦彥與日本駐華公使伊集院彥吉，正式簽訂《圖們江中韓界務(wù)條款》，日本方面完全承認(rèn)間島為清國(guó)領(lǐng)土，以圖們江為中韓國(guó)界，在江源地方以界碑為基點(diǎn)，以石乙水為分界線，并承諾撤銷(xiāo)所謂的統(tǒng)監(jiān)府派出所。中國(guó)方面則在開(kāi)商埠、領(lǐng)事裁判權(quán)、興修鐵路等具體事項(xiàng)上，對(duì)日本方面作出讓步。這在中國(guó)近代外交史上，是極其罕見(jiàn)的成功個(gè)案，同時(shí)也是清政府的外交當(dāng)局袁世凱、那桐等人，與處于敵對(duì)狀態(tài)的宋教仁等同盟會(huì)會(huì)員，為了國(guó)家利益的一次特殊合作。先任吉林邊務(wù)幫辦后任督辦的同盟會(huì)秘密會(huì)員吳祿貞，曾經(jīng)帶人途經(jīng)敦化縣、延吉廳、琿春城，沿圖們江登長(zhǎng)白山，后折到夾皮溝，歷時(shí)73天，縱橫2600多里考察邊區(qū)的山水村寨，記載了21種圖例，繪成《延吉邊務(wù)專(zhuān)圖》，并寫(xiě)作長(zhǎng)達(dá)10萬(wàn)字的《延吉邊務(wù)報(bào)告》，為捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)作出了貢獻(xiàn)。

在此之前的9月2日，一直負(fù)責(zé)間島談判的署理直隸總督兼北洋大臣那桐，在日記中記錄了隆裕太后對(duì)于這一外交事件的高度肯定:“早進(jìn)內(nèi)，巳正散值。召見(jiàn)時(shí)面陳與日使會(huì)議延吉廳交涉事宜甚棘手，現(xiàn)經(jīng)決定，請(qǐng)旨定奪。奉諭:即照此定，后日簽字，如此結(jié)局已為難得，斷不為浮議所搖，今日錫督、陳撫電奏可以不理，簽字后發(fā)一電旨宣示一切可也。圣明洞鑒萬(wàn)里，實(shí)為欽悚?！?/p>

這里的“錫督、陳撫”，指的是當(dāng)時(shí)的東三省總都督錫良和吉林巡撫陳昭常。在《民立報(bào)》刊登《宋案勘言》的“救炎”，顯然是宋教仁案的知情人，這篇文章所糾正的，恰好是同一報(bào)紙于4月27日刊登的指認(rèn)袁世凱和趙秉鈞為宋教仁案幕后元兇的一系列編者按。應(yīng)夔丞、洪述祖拿宋教仁有功于國(guó)家的《間島問(wèn)題》一書(shū)，充當(dāng)詆毀敗壞宋教仁名譽(yù)的黑材料，并且要到賞識(shí)宋教仁及其《間島問(wèn)題》一書(shū)的袁世凱那里邀功請(qǐng)賞，完全是找錯(cuò)對(duì)象的“心勞力拙”。假如洪述祖確實(shí)把應(yīng)夔丞發(fā)給趙秉鈞的應(yīng)密冬電“面呈”袁世凱的話，袁世凱無(wú)論如何也不會(huì)做出所謂“閱后色頗喜”的低級(jí)表態(tài)的。況且這么一本小書(shū)的版權(quán)糾紛，無(wú)論如何也不足以妖魔化宋教仁這樣的政治人物。

1913年4月28日，趙秉鈞在辯護(hù)通電中解釋說(shuō):“查原函所稱(chēng)冬電，是否明電，抑系應(yīng)密，洪述祖均未譯呈，不知原電所指何事。其面呈總統(tǒng)一節(jié)，尤為虛構(gòu)。各部員司謁見(jiàn)總統(tǒng)，向有該部長(zhǎng)官帶領(lǐng)?？偨y(tǒng)府門(mén)禁森嚴(yán)，一切來(lái)賓均先由傳宣處登記。本總理既未領(lǐng)洪述祖謁見(jiàn)總統(tǒng)之事，而查閱總統(tǒng)府門(mén)簿，亦無(wú)洪述祖之名，其為不根之談，顯而易見(jiàn)?！?/p>

5月3日，逃到青島德國(guó)租界的洪述祖發(fā)表通電，針對(duì)自己與應(yīng)夔丞來(lái)往函電中的“毀宋”等語(yǔ)解釋說(shuō):“僅欲毀其名，并無(wú)奪其生命之意，何得認(rèn)為謀殺之證據(jù)?……述祖宗旨，不過(guò)欲暴宋劣跡，毀宋名譽(yù)，使國(guó)民共棄之，以破其黨派專(zhuān)制之鬼蜮而已?！苯酉聛?lái)，洪述祖明確承認(rèn)自己因?yàn)槿宋⒀暂p，“不得不假托中央名義”，以期達(dá)到通過(guò)“毀宋”以救國(guó)愛(ài)國(guó)并且邀功請(qǐng)賞的目的。

筆名“騷心”的《民立報(bào)》主編于右任，與發(fā)表《宋案勘言》的“救炎”一樣，是宋教仁案的一部分歷史事實(shí)的知情人和見(jiàn)證人。在《民立報(bào)》記者徐血兒編輯的《宋漁父》一書(shū)中，收錄有騷心述意、東方筆錄的《宋先生遺事》，其中介紹了袁世凱與宋教仁圍繞《間島問(wèn)題》展開(kāi)的良性合作:

當(dāng)間島問(wèn)題發(fā)生后，交涉者一無(wú)把握，宋先生自日本走高麗，搜求高麗之古跡、遺史，抵遼沈，又得中國(guó)及日本史跡，足以為此案之佐證者，復(fù)親歷間島考求其地望、事實(shí)，歸而著《間島問(wèn)題》。書(shū)成，日本東京之有名學(xué)者，均欲求先生此書(shū)版權(quán)歸諸日本，先生不允。時(shí)袁督北洋，得此書(shū)，電召先生歸國(guó)，先生因在日經(jīng)營(yíng)事多，不欲以政治上之一鱗一爪急得表見(jiàn)，故以書(shū)付袁，而卒未歸。后間島交涉，因獲此書(shū)為輔佐，得未失敗。袁甚德之，電駐日使酬先生以金二千元，先生不受，駐日使固強(qiáng)之，先生隨散之留東之困乏者。且謂:“吾著此書(shū)，為中國(guó)一塊土，非為個(gè)人之賺幾文錢(qián)也。”

需要指出的是，早在中日雙方簽訂《圖們江中韓界務(wù)條款》之前的1909年1月2日，袁世凱已經(jīng)被攝政王載灃發(fā)布諭旨，解除所任各職回籍養(yǎng)病。袁世凱電告駐日公使李家駒為宋教仁預(yù)付回國(guó)路費(fèi)是1908年的事情，宋教仁不僅收下了這筆路費(fèi)，而且還想趁機(jī)從李家駒手里得寸進(jìn)尺地再詐騙“數(shù)千金”用于革命事業(yè)。沒(méi)有在日本東京親歷此事的于右任，對(duì)于這一歷史細(xì)節(jié)的敘述，顯然存在著傳道聽(tīng)途說(shuō)、以訛傳訛的嫌疑。

歸結(jié)了說(shuō)，以袁世凱對(duì)于宋教仁及《間島問(wèn)題》的賞識(shí)，應(yīng)夔丞在1913年2月2日致趙秉鈞的應(yīng)密冬電中，所編造的“已向日本購(gòu)孫、黃、宋劣史，黃興下女合像，警廳供抄宋犯騙案刑事提票”的謊言騙局，只能夠欺騙利令智昏的洪述祖以及他所效忠的直接對(duì)象趙秉鈞，無(wú)論如何是通不過(guò)袁世凱這一關(guān)的。所謂的“宋犯騙案”假如被重新曝光，只能為成功捍衛(wèi)過(guò)國(guó)家利益的宋教仁及袁世凱等人，增加國(guó)會(huì)選舉中的號(hào)召力，而不可能達(dá)到“毀宋”即妖魔化宋教仁的政治目的。在迄今為止能夠看到的宋案證據(jù)之中，國(guó)務(wù)總理趙秉鈞與應(yīng)夔丞之間能夠證實(shí)的直接聯(lián)系，只有一封公事公辦送交密電碼的親筆短函?！睹窳?bào)》僅僅依據(jù)如此薄弱的“證據(jù)”，就一口咬定應(yīng)夔丞、洪述祖與趙秉鈞及袁世凱之間是合謀關(guān)系，從而公開(kāi)判定“真憑實(shí)據(jù)確鑿不移，宋先生竟被袁、趙、洪、應(yīng)諸賊殺矣”;恰恰反證了國(guó)民黨及《民立報(bào)》方面對(duì)于司法機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案、法律面前人人平等、疑罪從無(wú)的無(wú)罪推定、程序正義優(yōu)先于實(shí)體正義的現(xiàn)代法理常識(shí)的既不理解也不遵守。隨著袁世凱幾年后的倒臺(tái)死去，以及國(guó)民黨方面奪取國(guó)家政權(quán)的專(zhuān)制訓(xùn)政，被寫(xiě)入歷史的只能是國(guó)民黨方面“欲加其罪，何患無(wú)辭”的單向片面之辭。陳其美及上海國(guó)民黨方面涉嫌犯罪的更加直接也更加確鑿的證據(jù)鏈條，反而被人為地掩蓋屏蔽了起來(lái)。

歷史的吊詭在于，在國(guó)民黨與中央政府之間充當(dāng)雙面間諜的應(yīng)夔丞，通過(guò)洪述祖向臨時(shí)大總統(tǒng)袁世凱邀功請(qǐng)賞的方式方法，與宋教仁當(dāng)年通過(guò)李家駒向軍機(jī)大臣兼外務(wù)部尚書(shū)袁世凱騙取錢(qián)款的基本套路，幾乎是如出一轍。宋教仁為《間島問(wèn)題》設(shè)計(jì)的未遂詐騙，冥冥之中為應(yīng)夔丞、洪述祖所參與的暗殺陰謀埋下了伏筆。