在業(yè)余藝術(shù)賽事的評比中實踐科學(xué)發(fā)展觀

在黨的十七大上，胡錦濤總書記提出了用“科學(xué)發(fā)展觀”統(tǒng)領(lǐng)一切的指導(dǎo)思想，并闡述了科學(xué)發(fā)展觀的第一要義是發(fā)展、核心是以人為本、基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù)、根本方法是統(tǒng)籌兼顧等高瞻遠矚的觀點。隨后，在各條戰(zhàn)線上貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀都取得了豐碩的成果。同樣，在群眾文化領(lǐng)域中，為了培養(yǎng)藝術(shù)興趣、提高藝術(shù)水準、檢閱藝術(shù)成就、發(fā)現(xiàn)藝術(shù)精英，各級文化部門常會舉辦各類藝術(shù)比賽。既然稱為比賽，就要比出水平高低、比出質(zhì)量優(yōu)劣。成功的比賽會比出差距、比出動力;反之，將挫傷積極性、削弱進取性，個中原因就是在比賽的評比中是否真正實踐了科學(xué)發(fā)展觀。

比賽是手段，發(fā)展是目的，就是通過科學(xué)的手段評選出獲獎名次，然后“以優(yōu)秀的作品鼓舞人”。獎次是成績的體現(xiàn)、水平的總結(jié)，不管參賽個人或選送單位，都十分看重比賽結(jié)果。筆者長期從事群眾文化工作，接觸到許多藝術(shù)賽事，特別是文藝類比賽，由于群眾的參與面廣、影響度深，格外受到關(guān)注。每當揭曉獎次，都會牽動心思、涌動心潮，或眾望所歸熱烈祝賀之、或意料之外深刻反省之、或明顯失誤抱打不平之。評獎后，或得到了鼓勵再接再厲繼續(xù)努力、或找到了差距認識到不足迎頭趕上，但也會出現(xiàn)一些消極的后遺癥——今后無心腳踏實地備戰(zhàn)，專想投機取巧參賽?？磥?，比賽不純粹是“活躍身心”的小事，而是影響到是否能“可持續(xù)發(fā)展”的大事。

當然，文藝比賽名次不像體育比賽那樣具有相對準確的說服力，但也應(yīng)盡量追求獎次公信。為了達到這個目的，就得制定一個科學(xué)而精細的比賽規(guī)則，讓參賽者和評判者都能遵照執(zhí)行。對于參賽者來說，應(yīng)抱著常說的“友誼第一，比賽第二”的態(tài)度，重在參與，不必斤斤計較比賽得失;但對于主辦者來說，應(yīng)以“科學(xué)發(fā)展觀”為宗旨，圍繞“公平、公正、公開”的評比原則，使獎勵對象讓人心服口服。每次舉辦比賽，從籌措經(jīng)費、策劃方案、擇優(yōu)選拔、決賽頒獎，可以說步驟繁瑣、評選艱難。到頭來，如真有名正言順的精品佳作脫穎而出，樹起了一個地區(qū)、一種門類的領(lǐng)銜之人、領(lǐng)銜之作，那就能算比賽達到了圓滿成功;如果獲獎結(jié)果陰差陽錯，意見紛紛，鼓勵了投機者，打擊了誠信者，提攜了一般者，遺漏了優(yōu)秀者，那將是影響“科學(xué)發(fā)展”的一場禍害。這不是危言聳聽之言，而是站在實踐科學(xué)發(fā)展觀的高度來審視藝術(shù)比賽。為了藝術(shù)賽事能產(chǎn)生積極向上的社會效果，就要在評比中實踐科學(xué)發(fā)展觀。其中“科學(xué)”和“發(fā)展”的兩個關(guān)鍵詞，是業(yè)余賽事評比中應(yīng)充分追求的目標。

一、提倡科學(xué)評比

藝術(shù)賽事中的科學(xué)評比，就是要營造出“機會面前人人平等”的競賽氛圍，制定評判細則，然后審定出藝術(shù)作品的真實“含金量”。如，文藝作品的形成常有前期書面創(chuàng)作和后期舞臺表演的兩道連續(xù)性工序，那么策劃比賽時，首先應(yīng)明確比什么?——比創(chuàng)作、比表演，還是兩者兼顧。如果比賽前連這點都模糊不清的話，那么評比時就會顧此失彼，無所適從。為鄭重對待賽事，主辦單位就要制定能體現(xiàn)“公平、公正、公開”要求的比賽方法和比賽流程。如果草率辦賽、馬虎參賽，就會造成評比失誤。所以，有必要重新審視“公平、公正、公開”的科學(xué)內(nèi)涵。

1、營造公平

既然是比賽，就是要盡量營造公平的競賽氛圍，所以，演唱比賽中常按唱法分組、舞蹈比賽中常按舞種分組、器樂比賽中常按年齡分組、小品比賽中常按職業(yè)分組。只有在條件相對接近的情況下，才能比出高低。要是同臺的兒童獨唱、成人舞蹈、專業(yè)小品一起比賽，即使每個節(jié)目都很優(yōu)秀，也很難排序獲獎等次。

業(yè)余合唱比賽由于涉及面復(fù)雜，所以更需要制定公平的比賽規(guī)則。如人數(shù)的確定——人多的音響肯定比人少的飽滿;伴奏形式的確定——鋼琴伴奏肯定比音碟細膩;指揮的確定——外借專業(yè)的肯定比本單位的勝任;演唱歌曲的確定——經(jīng)典作品肯定比本地原創(chuàng)的優(yōu)秀。還有，如隊員是否允許外借、合唱中是否提倡伴舞、表演時間的框定、難度要求的確定等，這些細節(jié)問題都要一一做出規(guī)定，免得失去表演機會而影響得分，也免得畫蛇添足多此一舉。

如果是創(chuàng)作比賽，應(yīng)一視同仁在平面文本上分出高低，而不應(yīng)添加其他一些不公平的競賽條件而影響評比成績。如果有精湛的一流制作、專業(yè)的二度創(chuàng)作，那么平庸的作品也可能會得到藝術(shù)“升華”而誤導(dǎo)評委。

如果是演唱比賽，應(yīng)一視同仁在他們的聲音條件上，而不應(yīng)受到其他因素的干擾，如外形條件、優(yōu)秀作品為他們錦上添花。即使發(fā)現(xiàn)了一位美女歌手，發(fā)現(xiàn)了一首精品佳作，由于演唱平平也不能獲獎。

營造公平，就要讓參賽者在彼此大致相同的條件下進行比賽。只有規(guī)則制定得科學(xué)合理，大家誠信遵照，才有價值為此付出一搏。所以，策劃賽事不能隨心所欲，一些規(guī)則的制定既要考慮有能力達到的大眾化，又要考慮有能力追求的高層次，能讓所有參賽者在同一起跑線上發(fā)起“沖刺”，才能最后令人信服地看出他們的快慢先后。

2、督促公正

藝術(shù)賽事的評判不像體育比賽那樣，大多可以運用儀器進行量化測定，很多時候可以帶有主觀的隨意性，藝術(shù)審美也會出現(xiàn)見仁見智的差異性，出現(xiàn)一些不同的評比意見純屬正常，不必見怪。但對于一些優(yōu)秀作品的認定還應(yīng)形成共識，如思想藝術(shù)的統(tǒng)一、聲情并茂的演繹、鮮為人見的創(chuàng)新、與時俱進的時尚等等，這些重要的審美視角在評比前應(yīng)反復(fù)強調(diào)，以引起大家的重視。

評委的邀請是督促公正的重要環(huán)節(jié)。一般都會邀請專業(yè)人員擔當評委，但是否都稱職還要打個問號。有的評委只是某個門類的專家，卻要他在別的門類中做出優(yōu)劣判斷，真有隔行如隔山的難處。有的評委雖然德高望重，但擅長表演，不善于評點。所以，應(yīng)邀請一些夠資格又藝術(shù)對路、精力旺又反應(yīng)靈敏的評委，才能保證公正評判。

監(jiān)督公正，就是首先要監(jiān)督評委能弘揚公正的道義，如果藝術(shù)賽事中出現(xiàn)了足球場上的那種“黑哨”評委，那比賽中就會出現(xiàn)“木已成舟”的尷尬。所以，評委必須具有公正德性的人格魅力。一些有口碑、有愛心、憂患事業(yè)、鐘愛藝術(shù)的評委，才是邀請的最佳人選。

為了體現(xiàn)公正評判，評委中應(yīng)回避一些嫌疑對象。如既是運動員又是裁判員的評委、與主辦方承辦方贊助方選手有牽連的評委、具有師生關(guān)系的評委、具有同鄉(xiāng)人脈的評委等。這樣，可以避免打出一些不反映真實情況的感情分，而使最后評比結(jié)果公正。

在監(jiān)督公正的過程中，評委的合格和稱職至關(guān)重要。可以說，公正的評判是賽事成功的有力保證。除此之外，應(yīng)規(guī)定比賽時不說多余的“拉票”性質(zhì)的話，不應(yīng)與評委做出任何“套近乎”的行動，等等。

3、推行公開

推行公開，就是賽事的所有流程都在群眾的監(jiān)督下進行，沒有任何“暗箱操作”讓人猜疑。要做到這一點，首先要公布比賽規(guī)則，讓大家知道比什么?怎樣比?如比賽順序的抽簽決定、比賽時間的定量限制、原創(chuàng)作品的加分鼓勵等等，事先應(yīng)一一廣而告之，到時就能監(jiān)督評判，理解超時扣分的理由或原創(chuàng)加分的原因，等等。

為了監(jiān)督評委在打分時不能感情用事和隨心所欲，也為了維護評委的形象不敢不負責任地胡亂打分，所以應(yīng)提倡評委在眾目睽睽之下公開亮分。為了避免一些極端的看法，所以常把最高分和最低分刪除，這樣的平均分較能體現(xiàn)大多數(shù)評委的意愿。

為了監(jiān)督評委工作的順利進行，一些大型比賽還常設(shè)立監(jiān)審組，隨時洞察賽場風(fēng)云，傾聽群眾的意見和詢問。特別是一些明顯分歧的打分，需要當事人做出解釋和說明，讓群眾不至于“外行看熱鬧”，而進入“內(nèi)行看門道”的境界。

為體現(xiàn)公正，有些重要的賽事還應(yīng)聘請公證人員進行全程公證，將一些群眾看不見的流程，在公證人員監(jiān)督下進行，可讓參賽者絕對放心。

有時，還可將比賽結(jié)果進行公示，最大限度地聽取群眾的意見，特別是傾聽一些知情者的意見，如，有的選手組別定位不正確(專業(yè)的在業(yè)余組比)，有的歌曲原創(chuàng)定位不正確(曾經(jīng)唱過的歌曲加了分)等等。最后，集中意見，篩選是非，修正名次，才能公布名正言順的比賽結(jié)果。

公平、公正、公開的追求說起來輕松，但做做繁瑣，舉辦比賽很易，辦好比賽卻很難。應(yīng)反思每一步的比賽流程是否合理、是否科學(xué)，只有營造公平、監(jiān)督公正、推行公開，才能讓獲獎?wù)叱蔀楣J的先進標桿。制定科學(xué)的評比方法，能使主辦者規(guī)范操作，比賽者規(guī)范參與。雖然是業(yè)余賽事，也能營造出崇尚科學(xué)的氛圍。

二、著眼發(fā)展后勁

成功的比賽應(yīng)是名次眾望所歸，水平真價實貨，具有一致叫好的公信力。只有這樣，才能形成發(fā)展后勁。如果名次名不符實，或通過不正當手段謀取了獎勵，那將會影響一個地區(qū)，或者一種門類的發(fā)展。比賽應(yīng)比出服氣，形成志氣，那么就會孕育正氣;如果比賽比出晦氣，形成泄氣，那么就會產(chǎn)生邪氣。所以，比賽的最終目的應(yīng)著眼于可持續(xù)發(fā)展后勁的形成。主辦單位應(yīng)在以下三方面給予充分重視:

1、體現(xiàn)導(dǎo)向

比賽名次的無形資產(chǎn)就是宣告了主辦單位的一種導(dǎo)向。提倡什么，就會體現(xiàn)在獲獎名次中。不用說，只要看。今后怎么參賽，就可用當今的獲獎事實來參照。如果主辦方默認外借人員可以替代本地的做法，那么今后就會外調(diào)節(jié)目輕松參賽，還容易獲獎，何樂而不為;如果主辦方默認只要“一切舞臺上見水平”的評價標準，對是否出自本地一概不聞不問，那今后誰還有心思去自編自演。這些是制約發(fā)展后勁的問題。體育賽事中，早已覺察到外借專業(yè)人士去贏得業(yè)余冠軍毫無意義的危害性，因此口誅筆伐冒名頂替的不誠信行徑，一旦發(fā)現(xiàn)立即在榮譽榜上除名。而業(yè)余藝術(shù)比賽中還熟視無睹這種“省力奪高產(chǎn)”的陋習(xí)。這樣做的惡果是比賽成績雖然輝煌，但本地的群眾文化仍舊蕭條。一方面，專業(yè)名人應(yīng)接不暇到處應(yīng)戰(zhàn);另一方面，本地作品難以出籠而遭致惡性循環(huán)。筆者經(jīng)?？吹交鶎訂挝煌饨韫?jié)目參賽，結(jié)果是應(yīng)付出征卻載譽回來，便宜了投機人卻虧了老實人，比賽根本沒有推進基層的文化生活。由于導(dǎo)向錯誤，今后哪有心思為提高基層文化活動水平去煩心傷神。

藝術(shù)比賽的正確導(dǎo)向應(yīng)是推動本地區(qū)、本單位群眾文化的開展，集聚人才、打造精品，而不是借人借物，虛張聲勢。如果，中國的閱兵式上展示的武器都是高價買來的外國產(chǎn)品，即使再先進輝煌，也不會涌起自豪感，因為，我們期盼的是自力更生的成績，而不是“涂金式”的自欺欺人。

持續(xù)發(fā)展是硬道理，只有圍繞以人為本的核心，導(dǎo)向才不會發(fā)生偏差。這里的“人”應(yīng)是本單位、本系統(tǒng)、本地區(qū)的人，創(chuàng)造條件讓他們飛揚藝術(shù)才華，活躍文化生活，最后提高百姓的文化素質(zhì)，才是主辦方的殷切熱望。讓每一次比賽都能成為提升當?shù)匚乃囁降钠鯔C。千萬不能為了獲獎名次，而外請一些專業(yè)的精英來占領(lǐng)業(yè)余舞臺，這樣做的結(jié)果除了曇花一現(xiàn)，還有什么發(fā)展后勁?

2、認可允許

話又說回來，不是一概反對外請，常言道“他山之石可以攻玉”，借助外地的成功經(jīng)驗可以快速提升本地水平。特別是對于一些文化水準比較落后的地區(qū)和單位，特邀外人輔導(dǎo)無疑能起到事半功倍的效果，但還應(yīng)恰到好處地掌握一個正確的“度”。一般臺后可以由外請創(chuàng)作、輔導(dǎo)，而臺前的演員必須是本單位或本系統(tǒng)的人選。這樣，可以產(chǎn)生“借雞生蛋”的效應(yīng)，既可借助外力獲得扶持的機會，同時也鍛煉了本地的表演隊伍。

有的單位實在是人才匱乏，如果不借人上場將難以完成參賽任務(wù)，那只得允許外借。如合唱指揮、鋼琴伴奏，都需要一定水準的人才能擔當，當本地區(qū)、本單位難以物色到合適人選時只能外借。但如果連演唱的人都由外地頂替的話，那是說不過去的，也改變了比賽性質(zhì)。

面對錯綜復(fù)雜的參賽隊伍，主辦方除了注意正確的導(dǎo)向外，還應(yīng)人性化地認可一些允許的變通條件，這也是群眾文化平衡發(fā)展的需要。問題是在同等舞臺效果的情況下，“允許”的總應(yīng)遜色于“倡導(dǎo)”的。這樣做的目的可以督促這些人才匱乏的單位今后應(yīng)重視人才的培養(yǎng)和人才的引進，逐步做到自力更生。

認可允許還是實施“科學(xué)發(fā)展觀”中強調(diào)的“統(tǒng)籌兼顧”的工作方法，在評比中既不能“鞭打快牛”，也不能冷落后進，分寸掌握確實有些微妙難處——就是應(yīng)對先進團隊提出更高的要求，對有明顯進步的后進團隊要給予鼓勵。只有這樣，才能使各行各業(yè)參差不齊的業(yè)余團隊攜手并進，共同繁榮。

在“倡導(dǎo)”和“允許”兩者之間的取舍，可以檢驗出主辦者和參賽者對于駕馭科學(xué)發(fā)展觀的能力。為了能形成本地區(qū)、本單位的發(fā)展后勁，應(yīng)提倡啟用“自己人”參賽，即使這一次失敗了，但來日方長，只要努力，就能形成可持續(xù)發(fā)展的動力。有朝一日，也能后來者居上。

3、制約犯規(guī)

比賽中犯規(guī)，取消比賽資格，這是天經(jīng)地義的事。體育比賽中司空見慣，而藝術(shù)比賽中還聽之任之。雖有比賽規(guī)定，卻礙于面子大多輕描淡寫不去深追細究。記得以前曾帶農(nóng)民歌手進京決賽，為了通過資格審查，報到時不但要遞交當?shù)毓膊块T簽發(fā)的農(nóng)民身份證明，還要當場演唱片段，以證實遞交的演唱錄音不是冒名頂替。而業(yè)余比賽中的資格審查往往把關(guān)不嚴，只求好節(jié)目參賽，不問好節(jié)目由來，超年齡蒙混的有之，外系統(tǒng)冒充的有之，放錄音假唱的有之，匆匆走過場，草草排名次，比賽豈不成了兒戲，雖然冠亞季軍各有歸主，但有多大含金量值得主辦方反思。

制約犯規(guī)是藝術(shù)比賽中不可回避的懲罰措施，雖然會傷情感，但是樹起了弘揚正氣的旗幟。只有制約了犯規(guī)，今后才會誠實參賽，才會使參賽者能認認真真地去創(chuàng)意、策劃、排練。如果讓一些明顯犯規(guī)的參賽者占了便宜，然后大家仿效，那還有什么發(fā)展后勁可言。

在制約犯規(guī)的同時，主辦方還應(yīng)語重心長地給予教育。明確比賽的目的是推進工作、促進事業(yè)，而不是只為了一個獎杯或一塊獎牌。雖然爭金奪銀人人期盼，但要通過自身的努力去獲得，切不可冒名頂替投機取巧。

制約犯規(guī)就要認真執(zhí)行比賽通知的有關(guān)規(guī)定，只有說一不二，才能維護賽事的權(quán)威性。切不可說一套做一套，發(fā)現(xiàn)違規(guī)也不作處理，那導(dǎo)致的結(jié)果是意見紛紛，最后是反感比賽，影響群文事業(yè)的健康發(fā)展。

有人說，群眾文藝比賽是自娛自樂，何必當真?但很多參賽者都滿腔熱情地真心投入，那么，主辦單位也應(yīng)當真，這才是體現(xiàn)了“以人為本”的核心，才是對“人心所向”的最大尊重。

所以，辦好業(yè)余藝術(shù)賽事并非輕而易舉，而是肩負著可持續(xù)發(fā)展的崇高使命。如果在比賽評比中體現(xiàn)導(dǎo)向、認可允許、制約犯規(guī)，才能形成繼往開來的發(fā)展后勁。獲獎名次是主辦方推薦的精品力作，不能等閑視之。當群眾對某些倡導(dǎo)的獲獎作品不理解時，還可約請評委進行評點、推薦，這樣做還可提高群眾的審美水平，還能引發(fā)出向高層次發(fā)展的后勁。

在藝術(shù)賽事的評比中實踐科學(xué)發(fā)展觀，就要恪守科學(xué)規(guī)律，著眼發(fā)展后勁，如果是不負責任地“亂點鴛鴦譜”，其連鎖反應(yīng)輕則麻木不仁，重則逆反對立，講得嚴重點是“好心辦賽事，粗心成壞事”，所以，不管參賽者還是主辦者都要以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，使業(yè)余藝術(shù)賽事成為推進群眾文化向縱深發(fā)展的有力抓手。

(作者單位:江蘇省昆山市文化館)