如果2640元不可能維持一個城鎮(zhèn)人口一年的基本生活,那么官方的CPI則應(yīng)該僅僅具有象征意義。
在論及2010年的消費者物價指數(shù)(CPI)時,絕大多數(shù)研究者是樂觀的,境外投資銀行一般認(rèn)為在2%-2.5%左右,國內(nèi)的預(yù)期則在3%-3.5%左右,其中第三季度可能達(dá)到當(dāng)年高點。按照通行的標(biāo)準(zhǔn),CPI的增幅大于3%時,就可以算為通貨膨脹;而當(dāng)CPI的增幅大于5%時,則是嚴(yán)重的通貨膨脹。但在2009年底召開的中央經(jīng)濟工作會議中,只在一處提及要引導(dǎo)“通貨膨脹預(yù)期”。
研究者的數(shù)據(jù)和公眾的生活感受之間,出現(xiàn)了巨大的差異,為什么?
研究者對CPI的估測,是基于中國CPI的八大類251子類所覆蓋的數(shù)千種商品和服務(wù)籃子、2009年CPI的特性以及2010年的趨勢而得出的。
綜合而言,2010年CPI既有確定性,也有不確定性。其中,確定性因素包括:1、2009年CPI基數(shù)較低,這使得2010年的物價同比看起來較高;2、食品和市政公共服務(wù)在2010年的漲價難免,蔬菜肉類以及水電氣等調(diào)整幅度不會小;3、上游的能源、有色黑色金屬等大宗商品的漲價可能逐步傳遞到下游。
不確定性因素包括:1、公眾的通貨膨脹預(yù)期。2、股市樓市像巨大的海綿,吸收過度發(fā)鈔,嚴(yán)厲的抑止措施相當(dāng)于從海綿中擠出貨幣。3、如果下游產(chǎn)業(yè)因產(chǎn)能過剩利潤微薄消化通脹能力有限,那么通脹更容易抬頭??傮w來說,2010年CPI應(yīng)是溫和的,但不確定性的陰影也相當(dāng)巨大,對此保持警覺就可以了。
顯然,公眾對CPI的感受不止于此。從2009年第四季度開始,食品價格和市政公共服務(wù)價格的調(diào)整是驚人的。就食品而言,肉類、蔬菜、食用油的價格和2008年第四季度比較,漲幅普遍在20%以上。就市政公共服務(wù)而言,各地政府都在召開供水、供電、供氣的聽證會,2010年內(nèi)漲價是定局。如果對生活觀察足夠細(xì)致,我們不難發(fā)現(xiàn),在2009年歲末,大小餐廳的菜單,以及各類商廈的服飾都已數(shù)度改變了價簽。上述因素幾乎占據(jù)了CPI權(quán)重的一半,因此公眾對CPI的直觀保守估計至少在約10%以上。
我無意懷疑統(tǒng)計局的動機,它擁有城市、農(nóng)村和企業(yè)三大調(diào)查系統(tǒng),覆蓋監(jiān)測數(shù)千種商品和服務(wù),擁有龐大專業(yè)的統(tǒng)計調(diào)查基礎(chǔ)。我更無法懷疑公眾對通貨膨脹的切身感受,畢竟維持衣食住行等的基本生活成本在明顯上升。2010年的CPI比預(yù)測高了還是低了一兩個百分點不重要,重要的是我們一直面對的這一現(xiàn)象:通貨膨脹長期潛伏在我們身邊,而數(shù)據(jù)看起來卻那么虛弱。
回顧過去20年,雖然其中包含了1992-1996年以及2003-2007年這兩個強勁的增長周期,但是CPI總體也僅累計上漲了264%,CPI年均僅上升5%。以城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入看,在1987年為1002元。如果CPI指數(shù)為真,那么就意味著1987年用1000元維持每年的基本生活開支,到目前每年僅需約2640元仍能維持。如果2640元不可能維持一個城鎮(zhèn)人口一年的基本生活,那么官方的CPI則應(yīng)該僅僅具有象征意義。事實的真相是,到2008年,城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入已經(jīng)超過14500元,增長了14倍。
解剖過去20年,我們可以嘗試組建可觀察的、同質(zhì)的商品和服務(wù)的籃子,來粗略分析潛伏的通貨膨脹壓力。我們不妨選擇大米、生豬、理發(fā)、公交等來比較。1987年時,大米、豬肉每公斤的價格,分別在約0.6元和1.6元;成年男性的簡單理發(fā)每次約1元,公交起價0.1元。到目前,價格幾乎都上漲了約10倍,年均漲幅約12%。我的粗略判斷是,如果扣除冰箱彩電等工業(yè)制成品的價格下降和質(zhì)量提升,中國CPI的持續(xù)上漲是相當(dāng)驚人的。
我傾向于認(rèn)為,如果按照過去20年平均僅為5%的官方CPI統(tǒng)計體系,那么2010年CPI大致應(yīng)該處于略高于3%的位置。而如果秉承理性和經(jīng)驗,綜合公眾衣食住行等實際消費支出價格的變動,那么2010年CPI約在12%-15%。在這一體系中,過去20年中每年的CPI增長約在10%左右。
(作者系北京師范大學(xué)金融研究中心教授,文本只代表個人觀點)