真實(shí)的影響力

準(zhǔn)確來講，iPad已經(jīng)在改變?nèi)騃T產(chǎn)業(yè)格局，哪怕是在它尚未上市的時(shí)候，并被認(rèn)為會(huì)對(duì)電子閱讀市場(chǎng)產(chǎn)生影響。亞馬遜此前已經(jīng)同各大電子書出版商達(dá)成協(xié)議，提高其暢銷書價(jià)格，以便能與蘋果提供給出版商的價(jià)格政策相競(jìng)爭(zhēng)。

另外，一些便攜娛樂設(shè)備供應(yīng)商也會(huì)因?yàn)閕Pad的到來而備感壓力——蘋果已經(jīng)吸引了眾多軟件商專為iPad開發(fā)應(yīng)用程序，這其中有效果出色的游戲，也有可以在線觀看電視和電影的應(yīng)用。加上之前超過15萬的iPhone應(yīng)用程序同樣可以在iPad上運(yùn)行，這款產(chǎn)品的娛樂性能將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們的想象。

如果說iPhone開啟了蘋果的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略，“終端+應(yīng)用”的戰(zhàn)略讓蘋果成為最賺錢的手機(jī)制造商，也讓其他制造商紛紛效仿其模式。那么，當(dāng)現(xiàn)在諾基亞等制造商仍在努力趕超iPhone的成就時(shí)，蘋果卻已經(jīng)憑借iPad走在了更遠(yuǎn)的前方。不少分析人士認(rèn)為，被市場(chǎng)熱捧的上網(wǎng)本(Netbook)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備(MID)等產(chǎn)業(yè)將受到iPad的沖擊，這類產(chǎn)品原本就是以犧牲性能的代價(jià)而取得了低價(jià)和便攜的優(yōu)勢(shì)，而現(xiàn)在，iPad同時(shí)擁有這兩點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，兼具更出色的用戶體驗(yàn)。

在軟件設(shè)計(jì)方面，除了發(fā)布iPad終端產(chǎn)品，蘋果也同步發(fā)布了新款SDK套件，支持iPad和iPhone開發(fā)。據(jù)悉，iPad將兼容目前所有的iPhone app應(yīng)用軟件，只不過畫面被放大到更大的9.7寸屏幕上，新的SDK的出現(xiàn)有助于開發(fā)更多iPad專屬的App。在經(jīng)歷了開機(jī)后iPad界面和iPhone類似的體驗(yàn)中，分為主屏幕和屏幕下方關(guān)鍵應(yīng)用程序兩部分，由于iPad不支持通話，因此屏幕下方的關(guān)鍵應(yīng)用程序用Photos代替了Phone，四個(gè)關(guān)鍵的應(yīng)用程序分別是Safari(瀏覽網(wǎng)頁用)、Mail(收發(fā)郵件用)、Photos(查看照片用)和iPod(收聽音樂用)，這也是iPad主打的幾個(gè)功能——蘋果曾經(jīng)說過，iPad 上面的瀏覽器體驗(yàn)將會(huì)是全球最棒的。

事實(shí)證明，在iPad上用Safari上網(wǎng)確實(shí)是一種享受，其頁面的下載和瀏覽，可以說是集順暢、速度于一身。不論是在垂直、水平瀏覽，畫面都相當(dāng)優(yōu)異，滾動(dòng)條瀏覽和觸控反應(yīng)均相當(dāng)良好，雙指縮放更是幾乎一點(diǎn)遲滯都沒有。Safari 的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是設(shè)置了相當(dāng)好的書簽選單，采用上述的下拉式工具欄，格狀目錄分頁顯示頁面也讓分頁間的切換更順手。

需要引起關(guān)注的是，iBooks可以讓最挑剔的電子書閱讀體驗(yàn)評(píng)論家閉嘴——畫面的整體配置相當(dāng)簡(jiǎn)潔。從垂直閱讀模式上方的一票功能按鍵，包括字體大小、字型、亮度、章節(jié)和下拉式搜尋選單等均是如此，并可以按文字復(fù)制、貼上或查詢字義，其書簽的功能也極為便利，可以從書簽頁面直接跳轉(zhuǎn)到標(biāo)記處，視覺效果等同于真的翻書一樣——說iBook App 是目前最接近書本的電子書軟件，確實(shí)一點(diǎn)也不為過。

當(dāng)然，“聯(lián)絡(luò)人”這部分應(yīng)用嚴(yán)格來說并沒有太大的驚喜，但在分割畫面的利用上，則不論是行事歷或聯(lián)絡(luò)人都更加的好用，同時(shí)單一頁面下所顯示的信息也更加豐富完備，畫面的呈現(xiàn)也有記事本(一般用來規(guī)劃行事歷、紀(jì)錄聯(lián)絡(luò)人的小本本)的真實(shí)感覺，與Mac OS X的iCal 十分接近。

在Mail方面，由于Email屬于大部分人生活中的一部分，對(duì)比于iPhone的Mail App表現(xiàn)更勝一籌;另一方面，Mail并不支持“.txt”文件的輸出，而郵件中附加檔案的方式，則要從其他的App檔案轉(zhuǎn)往Mail中，而不能從Mail直接附加——這是一個(gè)古怪的細(xì)節(jié)上的瑕疵。不過，iTunes/iBooks/App這三大Store用戶接口都跟計(jì)算機(jī)版的iTunes接近，搜尋、預(yù)覽和購(gòu)買等步驟簡(jiǎn)潔明了。iBook store對(duì)于讀者來說，更是一個(gè)相當(dāng)方便的工具，同時(shí)還有一些免費(fèi)的范例、書籍可以下載閱讀;iPod/YouTube部分則比iPhone/iPod touch版的iPod App更為好用?；旧希琲Pad上述功能帶給用戶的是一種不錯(cuò)的享受。

在iWork方面，蘋果這次包括了Keynote，Pages和Numbers這三個(gè)應(yīng)用程序，功能類似于微軟的PowerPoint，Word和Excel。得益于iPad多點(diǎn)觸控的良好體驗(yàn)，在不使用外接鍵盤和鼠標(biāo)的情況下，用戶也可以用通過iWork的三個(gè)應(yīng)用程序來創(chuàng)建效果很不錯(cuò)的文件。有意思的是，微軟目前似乎還沒有為iPad開發(fā)Office應(yīng)用程序的計(jì)劃，因此對(duì)于iPad的用戶來說，與Windows用戶在文檔方面的兼容是一個(gè)問題。此外，iPad不支持Adobe公司的Flash技術(shù)，喬布斯將此歸咎于Adobe公司太懶惰，沒有盡快修正Flash的漏洞，會(huì)對(duì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和安全性造成影響——譬如Flash技術(shù)對(duì)iPad的電池續(xù)航能力就有很大的影響。

業(yè)界普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，蘋果對(duì)抗Flash這一互聯(lián)網(wǎng)最為普遍的技術(shù)是不明智的。Adobe公司CEO納雷恩則表示，iPad不支持Flash絕對(duì)是蘋果最大的錯(cuò)誤，已經(jīng)與技術(shù)無關(guān)。給用戶帶來的最大麻煩則在于:無法使用iPad正常瀏覽采用Flash技術(shù)的網(wǎng)站。有消息稱，一些著名網(wǎng)站已經(jīng)全面放棄了Flash內(nèi)容，轉(zhuǎn)而使用HTML5、CSS3和JavaScript標(biāo)準(zhǔn)來提供多媒體的內(nèi)容，他們當(dāng)中包括CNN、路透社、紐約時(shí)報(bào)和時(shí)代周刊等知名媒體。分析師表示，喬布斯之所以拒絕Flash，一方面是認(rèn)為HTML5將取代Flash，另一方也是對(duì)蘋果在業(yè)內(nèi)的號(hào)召力非常有信心，盡管廣告用戶免不了吃苦頭。