《時代》列韓寒為候選人別有用心

美國《時代》周刊把中國青年作家韓寒列為2010年度“全球最具影響力人物”候選人，的確讓國人欣喜，但高興歸高興，對西方媒體還是應(yīng)該保持一份清醒，別上了人家的當(dāng)。此次韓寒上榜，《時代》的理由僅僅是“這位27歲的年輕作家在出版以自己的中學(xué)輟學(xué)經(jīng)歷為背景的第一本小說后一炮而紅，成為中國最暢銷的作家之一”，這個理由顯然不夠分量，有避實就虛之嫌。韓寒的“全球影響力”應(yīng)著眼于他的“公民韓寒”和“意見領(lǐng)袖”這兩個身份上，這是常識，《時代》周刊不可能不知道，卻王顧左右而言他，其險惡用心就昭然若揭了。

韓寒是文化英雄，是中國部分民眾的驕傲，但我不希望由《時代》周刊這樣的西方主流媒體來塑造。韓寒是有“中學(xué)輟學(xué)”的經(jīng)歷，韓寒的作品受到民眾的喜愛也是不爭的事實，這只能說明現(xiàn)在的課堂教學(xué)不適合韓寒，或者韓寒具有較高的天賦，并不代表我們的文化教育真的到了一無是處的時候了?？墒牵@個事實卻成了《時代》“影響全球”的評選理由，讓人不能理解。按照《時代》的邏輯，憑“輟學(xué)經(jīng)歷為背景的小說一炮而紅”就可以“影響全球”，那還要正規(guī)教育干什么?《時代》如此鼓吹“輟學(xué)”，不外乎有兩個目的，一是攻擊我國的現(xiàn)行教育體系，二是鼓勵正在接受系統(tǒng)教育的一代人效法韓寒的“輟學(xué)”，這個用心不可謂不險惡。

《時代》塑造韓寒，我們歡迎，也由衷地感到高興，但不希望它別有用心。著名評論家王曉漁先生說:“今日中國，最為稀缺的不是作家也不是意見領(lǐng)袖，而是公民?！边@個“公民”肯定不是單純法律意義上的公民，而應(yīng)該是指那些有主觀意識和具體實踐的公民。韓寒在接受《南都周刊》采訪時，就坦承“自己只是作為一個公民對社會問題發(fā)表自己的觀點和意見”，“公民韓寒”遂成該期雜志的封面標(biāo)題?！肮耥n寒”的影響力折射出一個時代的進步，凸顯了一代人甚至兩代人的自信，而這些正是我們近來和未來社會的中堅?！稌r代》周刊對此“影響”視而不見，莫非是想淡化我國民的公民意識，扼殺我國民的未來精神?

韓寒的“意見”代表了部分民意，這不可否認，但韓寒畢竟還不是真正意義上的民意代表，他沒進人大，也沒進政協(xié)，除了有些“跛足”的中國作協(xié)之外，他甚至連屬于自己的社團都還沒有。韓寒一直在孤軍奮戰(zhàn)，社會和媒體應(yīng)該珍惜他保護他，而不是一味地老把他置于風(fēng)口浪尖上。此次《時代》周刊推選韓寒，是又一次把他掀到了“九霄云外”，不能說沒有毀人之心。中國能夠影響全球的精英人物遠不止韓寒一個，政界的、文化界的、財經(jīng)界的，任意找出一個來都比韓寒有背景有實力，為什么偏偏選了韓寒?如果說是為了娛樂，倒也沒什么，就怕《時代》有其他的“醉翁之意”。

韓寒還年輕，他的“公民”生涯還有數(shù)十年，他發(fā)出的聲音對我們這個社會來說是彌足珍貴的一筆財富。有人說，五百年出一個魯迅，我說三百年出一個韓寒，大概沒人會反對。對于《時代》周刊此次的作為，趙炎認為大可不必太在意，就把它當(dāng)成娛樂得了，因為它對韓寒不重要，對社會大眾也不重要。重要的是，我們自己的媒體應(yīng)該懂得呵護韓寒，社會大眾應(yīng)該懂得擁有韓寒的意義，并勇敢地去承擔(dān)起保護韓寒的責(zé)任，這也是“公民”應(yīng)具有的意識和實踐。