商法價(jià)值體系的研究

袁進(jìn)華

（廣東省梅州農(nóng)業(yè)學(xué)校，廣東 梅州 514000）

價(jià)值是實(shí)現(xiàn)商法效益價(jià)值的外部環(huán)境，商法自由價(jià)值是成就商法效益價(jià)值的內(nèi)在動(dòng)力，而科學(xué)的商法價(jià)值體系是以效益價(jià)值為終極價(jià)值，自由、秩序及其他價(jià)值為工具價(jià)值的協(xié)調(diào)統(tǒng)一的有機(jī)系統(tǒng)。

1 商法的自由價(jià)值

英國(guó)哲學(xué)家約翰·洛克稱：“法律按其真正的含義而言與其說是限制自由,還不如說是指導(dǎo)一個(gè)有智慧的人去追求他的正當(dāng)利益……法律的目的不是廢除和限制自由,而是在保護(hù)和擴(kuò)大自由?！边@表明了自由是法律的主要價(jià)值之一。法律所保證的自由,是理性的自由，它對(duì)沒有自主能力的人不賦予其某些權(quán)利能力,而限制其一定的自由。

維護(hù)商業(yè)活動(dòng)中的自由是商法的本性與價(jià)值追求。商法所維護(hù)的商事自由包括財(cái)產(chǎn)自由、締約自由、經(jīng)營(yíng)自由與聯(lián)合自由。商法的自由價(jià)值是商法對(duì)商事主體自由的確認(rèn)與擔(dān)保。商事自由是商法自產(chǎn)生以來就追求的價(jià)值目標(biāo)。從11世紀(jì)商人法在地中海靠岸城市的興起開始,商事自由就是商法天生的價(jià)值追求。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“經(jīng)濟(jì)人”理論,商事活動(dòng)中每個(gè)商人都有能力通過成本收益的比較，對(duì)其所面臨的一切機(jī)會(huì)以及實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的手段進(jìn)行優(yōu)化選擇。只有在當(dāng)商事主體能夠進(jìn)行自由商事活動(dòng)時(shí),才會(huì)夠?qū)崿F(xiàn)市場(chǎng)資源的有效配置和充分利用。同時(shí),為防止商事主體片面追求自身利益而破壞了公共的利益,商法領(lǐng)域不可避免的需要引入公權(quán)因素,商法公法化趨向的存在并不影響商法的自由價(jià)值。真正的自由是不會(huì)排斥理性,商法保障的自由也是理性的自由。

而自由價(jià)值和安全價(jià)值是一對(duì)具有對(duì)立性的價(jià)值目標(biāo)，解決二者之間的矛盾的有效措施是尋求更高階位的價(jià)值來調(diào)諧和界定。如前論述，理性的主體不是為了自由而自由行，追求效益最大化才是其根本目標(biāo);同樣，商事主體認(rèn)同受外在秩序的約束，也是實(shí)現(xiàn)效益最大化的過程中的理性選擇。

2 商法的秩序價(jià)值

為了交易行為的有效秩序,商法確定原則為:干預(yù)主義原則，指國(guó)家運(yùn)用其權(quán)力，對(duì)商事交易中的行為和關(guān)系進(jìn)強(qiáng)制性的干預(yù)，以保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展.這也是商法社會(huì)化、商法公法化的具體表現(xiàn)。該原則具體制度上包括:對(duì)商事主體資格的登記認(rèn)定,消費(fèi)者利益保護(hù),反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，反商業(yè)壟斷強(qiáng)制性規(guī)范；公示主義原則，是指商事主體對(duì)于自身的行為或交易對(duì)方之法律行為,將有可能會(huì)涉第三人利益時(shí),必須經(jīng)登記機(jī)關(guān)登記,以便維護(hù)交易安全。秩序,意在自然界與社會(huì)進(jìn)程運(yùn)轉(zhuǎn)中存在著某種程度的一致性、連續(xù)性和確定性。歷史證明了,凡是在人類建立了政治或社會(huì)組織單位的地方,他們都曾力圖防止不可控制的混亂現(xiàn)象,也曾試圖確立某種適于生存的秩序形式。商品經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),作為社會(huì)發(fā)展的階段,除了需要商事自由,還需要商事秩序。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看,商法秩序價(jià)值的本質(zhì)在于:商品交易市場(chǎng)存在風(fēng)險(xiǎn)和不確定性,商法為商事主體的商事交易活動(dòng)提供正確的信息來源,科學(xué)預(yù)見并有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),盡量避免交易過程中的不確定因素,從而減少交易成本維護(hù)市場(chǎng)交易的穩(wěn)定性。這體現(xiàn)在具體的商事制度中主要是商事主體準(zhǔn)則的設(shè)立及財(cái)產(chǎn)的維護(hù)制度、商事主體風(fēng)險(xiǎn)回避和風(fēng)險(xiǎn)分散制度。旨在保障交易行為安全的干預(yù)主義原則、外觀主義原則、公示主義原則和嚴(yán)格責(zé)任主義原則等。

商法對(duì)商事交易秩序的維護(hù)是通過建立相應(yīng)的規(guī)則和制度減少和防范交易風(fēng)險(xiǎn)、降低商事交易的不確定性和增加合理預(yù)期來實(shí)現(xiàn)的。為實(shí)現(xiàn)自己的秩序價(jià)值,主要采用了強(qiáng)化商事主體原則、維護(hù)交易安全原則確保商事交易的可預(yù)見性。為強(qiáng)化商事主體,商法主要設(shè)立如下規(guī)則:商事主體的準(zhǔn)則，商事主體財(cái)產(chǎn)的維護(hù)規(guī)則，商事主體的風(fēng)險(xiǎn)回避和風(fēng)險(xiǎn)分散規(guī)則。

3 商法的效益價(jià)值

商法不僅以效益為價(jià)值優(yōu)勢(shì)，在為了實(shí)現(xiàn)效益價(jià)值在某種場(chǎng)合上會(huì)犧牲其他價(jià)值為代價(jià)，這體現(xiàn)了商法價(jià)值取向的第二層含義。最明顯的是商法價(jià)值的二元性，即效率和安全的矛盾，這是因?yàn)閷?duì)效率的追求不會(huì)產(chǎn)生出各種不安全的因素，因?yàn)樾逝c安全往往處于深沉的張力之中。雖然商法價(jià)值同時(shí)也在于維護(hù)一種安全，可是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,效益是商法的核心及首要價(jià)值,從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看“效益”是從一個(gè)給定的投入量中獲得最大的產(chǎn)出,即以最少的資源消耗取得最好的效果,或以同樣的資源消耗取得最大的效果。從法律的觀點(diǎn)來看,又可以理解為通過對(duì)某些行為的規(guī)制,限制一些自由,從而擴(kuò)大更多的自由,使法律關(guān)系和行為快速流轉(zhuǎn),以實(shí)現(xiàn)最大價(jià)值的目標(biāo)追求。商人是以從事營(yíng)利性活動(dòng)為目的經(jīng)濟(jì)人,商事行為本質(zhì)也就在于追逐利益,只有在交易迅捷的條件下,商事主體才能通過反復(fù)多次的交易而實(shí)現(xiàn)其營(yíng)利目的。

商法的效益價(jià)值體現(xiàn)。商法對(duì)效益價(jià)值追求在商法制度中表現(xiàn)為:交易定型化，行為外觀化和權(quán)利證券化等。

交易定型化。商事主體營(yíng)利性活動(dòng)的持續(xù)性和計(jì)劃性，導(dǎo)致了定型化契約的出現(xiàn)。例如各種證件：股票、本票、匯票、支票等都使其定型化，便于使用;再如有價(jià)證券的轉(zhuǎn)讓，只需交付或背書方式即可。其特征在于，契約的內(nèi)容完全由一方當(dāng)事人預(yù)先擬定，而留給交易對(duì)方的權(quán)利只是“接受與否”而已。在商事活動(dòng)中，對(duì)于普遍以定型化契約進(jìn)行交易的企業(yè)，契約依照標(biāo)準(zhǔn)條款的做法被認(rèn)為是一種習(xí)慣法或事實(shí)上存在的商事習(xí)慣，因此立法者可以從這里來尋求定型化契約具有約束力的根據(jù)。雖然定型化契約存在一定的弊端，但它確實(shí)在促進(jìn)交易迅捷靈活方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，而且商法可以通過規(guī)定強(qiáng)行法規(guī)則以及契約解釋方法來克服定型化契約帶來的種種不利因素。

行為外觀化。外觀主義是指以交易當(dāng)事人行為的外觀為準(zhǔn)而認(rèn)定其行為所產(chǎn)生的法律效果，在德國(guó)法中稱為“外觀法理”，在英美法系中稱為“禁反言”。法律行為完成后，出于對(duì)交易安全的保護(hù)，原則上是不能撤消的。外觀主義在票據(jù)上表現(xiàn)為對(duì)票據(jù)行為的解釋，須遵循外觀解釋原則，只能在票據(jù)上記載的文字進(jìn)行解釋。又在公司法上，公司法定代表人的行為視同公司的行為，即使法定代表人的行為超越了公司章程的授權(quán)，只要對(duì)方是真誠(chéng)的，此行為也是有效的，即越權(quán)有效原則。

權(quán)利證券化。權(quán)利是以抽象的價(jià)值形式而存在的，只可轉(zhuǎn)讓，不便流通。如果想促進(jìn)權(quán)利的流通或快速轉(zhuǎn)讓，就必須在交易上能迅速辨認(rèn)。換句話說也就是權(quán)利須以某種載體表現(xiàn)出來，這種載體就是證券。商法上，權(quán)利的證券化幾乎涉及了所有的交易環(huán)節(jié)，如公司股票、公司債券、提單、保險(xiǎn)單、票據(jù)等。這些以證券表彰的權(quán)利，借以背書或交付制度，可以適應(yīng)大量的交易及迅速的、靈活的交易，而且商法依不同性質(zhì)分別賦予了證券的物權(quán)、債權(quán)或社員權(quán)的效力，并設(shè)立了證券交易、票據(jù)交換等制度，促進(jìn)了證券的流通性。

4 結(jié)束語

我們要認(rèn)識(shí)到商法的價(jià)值，認(rèn)識(shí)到其存在的重要，在其價(jià)值的指引下制定切實(shí)有效的制度，商法作為調(diào)整商事交易關(guān)系的基本法,應(yīng)以效益價(jià)值為主體,以自由價(jià)值和秩序價(jià)值為輔導(dǎo),確立一個(gè)價(jià)值理論體系,并構(gòu)建相應(yīng)的法律制度,為商事交易提供一個(gè)自由、安全和有效的平臺(tái)。

[1]范健,王建文.商法的價(jià)值、源流及本體、中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.

[2]李永軍.論商法的傳統(tǒng)與理性基礎(chǔ)[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2002,

[3]張文顯.法理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,北京大學(xué)出版社,1999.

[4]王景.中國(guó)商法的立法模式再研究[J].法律適用,2003,

[5]張文顯.法哲學(xué)范疇研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001.

[6]錢玉林.商法的價(jià)值、功能及其定位[J].中國(guó)法學(xué),2001,(5).