摘 要:在課堂教學中,要善于抓住時機,因勢利導,變執(zhí)行課前預設為抓住隨機生產(chǎn)成的課程資源,激發(fā)學生的求知欲望,深入解讀文本,感受文學作品的美,讓學生的情感在熏陶中得以豐富。
關鍵詞:課堂生成資源 臨場設計 教學過程 因勢利導 解讀文本
中圖分類號:G633.3 文獻標識碼:A文章編號:1673-1875(2009)09-133-01
再好的預設,也無法預知課堂教學中的全部細節(jié),因為我們無法100%的了解學生想什么,說什么,做什么。那么,我們?nèi)绾尾拍苡幸浑p慧眼及時將富有價值的生成資源,機智地納入課堂臨場設計的范疇之中呢?這就要抓住時機,因勢利導。
教學過程是學生認識和發(fā)展的過程,是學生從不懂到懂,從不會到會,從人格不完善到完善的過程。在這個過程中學生說錯話,做錯事都是正常的。有時,正是學生的天真無邪、幼稚善良,才使教學活動意趣橫生,多姿多彩。教師有義務因勢利導,引導學生自己發(fā)現(xiàn)錯誤,改正錯誤。深入解讀文本,讓學生自行判斷,得出結論。
教學《變色龍》時,師生已從描寫人物的語言中認識到奧楚蔑洛夫是一個見風使舵、欺上媚下、裝腔作勢、魚肉百姓、變化無常、厚顏無恥、奸詐狡猾、趨炎附勢的沙皇走狗形象。為了加深對人物形象的理解,從而更好地理解小說的主題,我又引導學生抓住細節(jié)描寫——穿新大衣、脫大衣、穿大衣、裹大衣,進一步分析奧楚蔑洛夫的形象特點,揣摩奧楚蔑洛夫這樣做的心理。當學生品析到“裹緊大衣”時,學生紛紛發(fā)言:有的說“裹”字表現(xiàn)出奧楚蔑洛夫幸災樂禍的情形,心想:自己終于沒有辦錯事,否則不堪設想,丟官事小,沒準小命沒了;有的學生說他故意向周圍的人做姿態(tài),表現(xiàn)出鎮(zhèn)定:他變化無常卻不感到羞恥,可見他平時這樣的事沒少做,從而說明像奧楚蔑洛夫這樣的人所做的事在當時是司空見慣的,周圍的人也覺得這種事屢見不鮮,深刻地揭示了沙皇社會的黑暗、腐朽?!?/p>
有一個平時學習比較好的女學生站起來說:“‘裹’字表現(xiàn)了奧楚蔑洛夫比較心虛,因為他怕赫留金去有關部門告發(fā)他?!睂τ趯W生的這種說法,我先表揚了她很勇敢,敢于說出的見解,并且有法律意識,隨即,道出:“大家同意這名同學的觀點嗎?”教室一片寂然。我又說:“請同學們從文中找出描寫赫留金的語句,看看赫留金是什么性格的人,會不會去揭發(fā)奧楚蔑洛夫?”話音一落,學生紛紛讀課文。思考、交流之后,紛紛舉手。
生1:從“我要揭你的皮,混蛋!”可以看出赫留金很兇狠,從知情人道出的話”他本來是開玩笑,把煙卷兒戳到它臉上去”可見赫留金被狗咬責任不完全在狗,赫留金沒有善待狗,狗因“自衛(wèi)”咬了赫留金后,赫留金卻要揭狗的皮,可見赫留金是一個無賴。
生2:從“官長,我好好的走我的路,沒招誰沒惹誰……這個賤畜生無緣無故把這個手指頭咬了一口……這得叫他們賠我一筆錢才成……”可以看出赫留金是一個善于誣陷、惟利是圖、不講道理的人。
生3:“他老人家是明白人,看得出來到底誰胡說,誰像當著上帝的面一樣憑良心說話?!弊髡哂帽扔鞯氖址ǎ瑢懗龊樟艚鹪诰倜媲暗姆暧鸟R,表現(xiàn)他是一個庸俗的小市民,又是一個有所懇求的“小人物”。
生4:從“要是我說了謊,那就讓調(diào)解法官問我好了。他的法律上說得明白……現(xiàn)在大家都平等啦。不瞞您說……我的兄弟就在當憲兵……”可以看出赫留金比較了解沙皇俄國的調(diào)解法官在審問中遵循的是什么法律,因為“他的法律上”說明法官的法律是自己制定的,不代表群眾的利益,所謂“平等”只是冠冕堂皇的說法。
……
還有的學生結合第一段的描寫社會環(huán)境的語句和社會背景理解到當時的黑暗、腐敗。
師回到問題:奧楚蔑洛夫“裹緊大衣”是不是擔心赫留金去告發(fā)他呢?
學生齊說:不是。
其中那名說出這個觀點的女同學說:“從以上的分析中不難看出當時社會無處講理?!肮o大衣”表現(xiàn)了奧楚蔑洛夫裝腔作勢、厚顏無恥,在群眾中耀武揚威的樣子,突出了他是沙皇忠實的走狗形象,更凸出了奧楚蔑洛夫丑陋的嘴臉,加強了諷刺的效果。
師:由此不難理解,當時人們生活在怎樣的社會?社會上生活著怎樣的人?請同學們組織好語言,歸納文章主題??梢员磉_出自己獨特的審美感受。
學生踴躍發(fā)言。
這個小插曲,從表面上看是糾正學生的思想意識,實際上卻是對文本的細加工,對人物形象的深刻解讀,對文章主旨的精加工、深挖掘。只有當學生認真閱讀文本,理解文本后,才能真正理解作者用詞之妙,簡直是入木三分,自然不難理解文章的主題思想了。
教師抓住學生的錯誤解讀激發(fā)學生求知的欲望,學生在探究、交流中體會到求知的樂趣,感受到文學作品的美,情感得到熏陶。設想,這樣的課堂怎么可能是清波漾漾毫無波瀾?這樣的教學怎么會枯燥乏味?這樣的解讀文本怎么會毫無樂趣呢?