天士力ＶＳ白云山：顧問(wèn)之戰(zhàn)

利用外圍的力量，既能達(dá)到打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，又能把握主動(dòng)，達(dá)到進(jìn)退自如的境界。

當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)“正義”的舉報(bào)者不再是想象中的那么正義之時(shí)，業(yè)界的目光很快由“院士造假案”轉(zhuǎn)移到了質(zhì)疑天士力產(chǎn)品的“藥效”身上。

冤家之間的爭(zhēng)斗不僅僅表現(xiàn)為企業(yè)之間的正面對(duì)決。有時(shí)候，商場(chǎng)冤家們?cè)谄髽I(yè)外圍開(kāi)辟的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”上的爭(zhēng)斗也同樣精彩絕倫。醫(yī)藥行業(yè)中天津天士力與廣州白云山之間的明爭(zhēng)暗斗就是一個(gè)鮮明的例子。

2008年10月開(kāi)始，在學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“新語(yǔ)絲”上就不斷有網(wǎng)友發(fā)帖，聲稱(chēng)中國(guó)工程院院士，中國(guó)中醫(yī)研究院西苑醫(yī)院研究員、時(shí)任浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)李連達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的研究小組，以剽竊他人成果、編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、一稿多投等方式，在國(guó)內(nèi)外多個(gè)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文十余篇，騙取國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)。

浙正大學(xué)在調(diào)查之后表示，此事系該校藥學(xué)院副教授賀海波所為。賀海波承認(rèn)，在自己的八篇論文中存在剽竊、一稿多投行為，還在李連達(dá)院士不知情的情況下將李連達(dá)的名字署在論文上。2008年11月13日，浙江大學(xué)決定撤銷(xiāo)賀海波副教授職務(wù)和任職資格。對(duì)于李連達(dá)院士，浙江大學(xué)則未加追查。

浙江大學(xué)的判決似乎并沒(méi)有讓這位舉報(bào)人滿(mǎn)意。隨后，舉報(bào)人祝國(guó)光也開(kāi)始從幕后走向前臺(tái)，并分別于2008年11月18日、12月6日，以“全歐中醫(yī)藥聯(lián)合會(huì)中藥特別專(zhuān)家小組”的名義，給浙江大學(xué)校長(zhǎng)楊衛(wèi)發(fā)了兩封公開(kāi)信，要求嚴(yán)肅追查李連達(dá)的“不端行為”。院士造假案扯出天士力

由于李連達(dá)的院士身份，“院士造假案”從一開(kāi)始就受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

不過(guò)，正當(dāng)大家都以為這只是一場(chǎng)普通的“造假案”時(shí)。李連達(dá)在今年2月份接受媒體采訪時(shí)的一番話(huà)，讓大家嗅到了它背后的“銅臭味”。

當(dāng)月，在接受中國(guó)廣播網(wǎng)記者采訪時(shí)，李連達(dá)抱怨說(shuō)，其之所以被舉報(bào)“造假”，皆因上市公司天津天士力制藥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天士力)打擊報(bào)復(fù)。

事后媒體才發(fā)現(xiàn)，多次寫(xiě)舉報(bào)信的祝國(guó)光，在擔(dān)任全歐中醫(yī)藥學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)副主席，全歐中藥商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，北歐現(xiàn)代自然療法協(xié)會(huì)、世界中醫(yī)藥協(xié)會(huì)常務(wù)理事等之余，還有。個(gè)重要的身份，那就是天津天士力公司的高級(jí)顧問(wèn)。

李連達(dá)說(shuō)，正是祝國(guó)光的這一身份，讓其立刻明白，對(duì)方此次不遺余力地打假，根本原因出在自己一項(xiàng)即將公布的研究成果威脅到了祝國(guó)光所服務(wù)公司的商業(yè)利益。

原來(lái)，李連達(dá)曾經(jīng)在2008年上半年對(duì)天士力的主打產(chǎn)品“復(fù)方丹參滴丸”做過(guò)專(zhuān)項(xiàng)研究。該研究成果顯示，天士力的這一產(chǎn)品有效成分低，不良反應(yīng)率達(dá)3.1％，而且未做長(zhǎng)期毒性試驗(yàn)，會(huì)引發(fā)腸胃道反應(yīng)，休克、尿血等不良反應(yīng)。在隨后接受媒體采訪時(shí)，李連達(dá)不斷聲稱(chēng)：“該藥的不照反應(yīng)發(fā)生率太高了?！?/p>

李連達(dá)告訴記者，天士力在獲知此事后，曾企圖阻止李連達(dá)公布結(jié)果，不過(guò)遭到拒絕。在李連達(dá)看來(lái)，所謂的“院士造假案”的一系列舉報(bào)行為就是天士力的報(bào)復(fù)行為。

當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)“正義”的舉報(bào)者不再是想象中的那么正義之時(shí)，業(yè)界的目光很快由“院士造假案”轉(zhuǎn)移到了質(zhì)疑天士力產(chǎn)品的“藥效”身上。

天士力很快感受到了這一變化。次日，天士力的股票以3.8％的跌幅低開(kāi)，早盤(pán)最大趺幅一度達(dá)到6.65％，最終報(bào)收于13.47元，跌2.60％。當(dāng)天下午，天士力緊急停牌，并發(fā)表澄清聲明。

在承認(rèn)祝國(guó)光是其技術(shù)顧司的同盹天士力方面極力否認(rèn)了祝國(guó)光的行為與天士力的關(guān)系。

“他檢舉李連達(dá)造假是其個(gè)人行為，與天士力無(wú)關(guān)?！碧焓苛瘓F(tuán)總裁特別助理朱永宏一再向媒體強(qiáng)調(diào)。

在意識(shí)到一味撇清與祝國(guó)光的關(guān)系并無(wú)濟(jì)于事之后，天士力對(duì)于李連達(dá)的研究成果也開(kāi)始了反擊。

天津天士力集團(tuán)總經(jīng)理李文就反駁說(shuō)，李連達(dá)所說(shuō)的3.1％的不良反應(yīng)率，聲稱(chēng)是他自己的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，其實(shí)這是天士力的臨床研究數(shù)據(jù)。

李文說(shuō)，“當(dāng)時(shí)確實(shí)有161例不良反應(yīng)病例，但這161例是我們經(jīng)過(guò)十幾年收集起來(lái)的。正確的統(tǒng)計(jì)不良反應(yīng)發(fā)生率不能光看病例數(shù)，還要看使用人群數(shù)量，這十幾年來(lái)我們的使用人數(shù)不少于1億人，因此真正的不良反應(yīng)發(fā)生概率是百萬(wàn)分之幾，而不是院士所聲稱(chēng)的3.1％。”

隨后，天津藥監(jiān)局、天津市藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心聯(lián)合出具了一份相關(guān)的書(shū)面報(bào)告。報(bào)告稱(chēng)，2004年至2009年，天津市藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心共監(jiān)測(cè)到7例復(fù)方丹參滴丸藥品不良反應(yīng)病例，其中2004年1例，2007年、2008年分別3例，多為一般性腸道性反應(yīng)，停藥后癥狀減輕或消失，且未收到藥品嚴(yán)重不良反應(yīng)病例報(bào)告。

按照此數(shù)據(jù)推算，該數(shù)據(jù)反映出的不良反應(yīng)率為1／144200，遠(yuǎn)低于李連達(dá)院士公布的3.01％不良反應(yīng)率的數(shù)據(jù)。

李文還聲稱(chēng)，天士力集團(tuán)幾年前跟李連達(dá)接觸過(guò)，但并不是李連達(dá)所說(shuō)的“他的研究結(jié)果出來(lái)了，天士力要買(mǎi)通他”。他說(shuō)：“當(dāng)時(shí)接觸就是他希望我們資助他經(jīng)費(fèi)搞研究，他要200萬(wàn)元，但我們當(dāng)時(shí)只同意資助50萬(wàn)元，所以沒(méi)有合作成。之后沒(méi)有任何接觸。”

院士原來(lái)“受雇”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

如果說(shuō)李連達(dá)的爆料讓業(yè)界大跌了一回眼鏡的話(huà)，那么，天力士方面隨后的爆料足以讓業(yè)界的眼睛再跌一回。

在接受媒體采訪時(shí)，李文暗示說(shuō)，和祝國(guó)光一樣，李連達(dá)的“屁股”也一樣“不干凈”。其本人同樣也在一家做“復(fù)方丹參片”的中藥企業(yè)兼職做首席科學(xué)家。

按照李文的說(shuō)法，復(fù)方丹參片是復(fù)方丹參滴丸的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，復(fù)方丹參滴丸已經(jīng)連續(xù)數(shù)年占據(jù)行業(yè)第一，而李連達(dá)任職首席科學(xué)家的復(fù)方丹參片的生產(chǎn)企業(yè)目前排名第二。

李文表示，李連達(dá)通過(guò)媒體向全國(guó)人為地上千倍放大復(fù)方丹參滴丸的不良反應(yīng)率的事件，足以造成上千萬(wàn)人的恐慌和混亂，已經(jīng)對(duì)該公司和社會(huì)產(chǎn)生了很大影響。

由此，李文相信，李連達(dá)很有可能是“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益代言人”是復(fù)方丹參片的利益代言人，“他出這個(gè)研究的目的是來(lái)打壓我們?！?/p>

李文的一系列表態(tài)，讓人很快把目光關(guān)注到了廣州白云山中藥廠身上。根據(jù)公開(kāi)資料統(tǒng)計(jì)，這家企業(yè)是全國(guó)最大的復(fù)方丹參片生產(chǎn)廠家。

毫無(wú)懸念，該公司也很快證實(shí)，李連達(dá)目前的確在該公司旗下的中藥研究院任職，是其中的科研人員，職務(wù)是顧問(wèn)。

至此，人們才徹底明白，原來(lái)所謂的“學(xué)術(shù)造假”事件的當(dāng)事雙方背后都站著一個(gè)“隱形人”——一個(gè)是天士力，另一個(gè)則是白云山。一位在中藥行業(yè)浸淫多年的業(yè)內(nèi)人士告訴《小康·財(cái)智》記者，天士力和白云山可謂傳統(tǒng)冤家。

“學(xué)術(shù)造假案”的當(dāng)事雙方是商場(chǎng)冤家們各自的“顧問(wèn)”，這也讓李連達(dá)與祝國(guó)光之間的對(duì)壘具備了更多的深意。“并不像大家面上看到的這么簡(jiǎn)單，不可能沒(méi)有企業(yè)利益在里面?！鄙洗螛I(yè)內(nèi)人士就直言不諱地對(duì)《小康·財(cái)智》記者說(shuō)。

不過(guò)，和天力士的表態(tài)極其相似的是，白云山也否認(rèn)企業(yè)與李連達(dá)關(guān)于“丹參滴丸”的研究成果有任何內(nèi)在的利益聯(lián)系，一再宣稱(chēng)李連達(dá)和天士力之間的紛爭(zhēng)與其無(wú)關(guān)。

只不過(guò)，由于當(dāng)事企業(yè)雙雙否認(rèn)其顧問(wèn)的行為與本企業(yè)有直接聯(lián)系，因此，這場(chǎng)充滿(mǎn)了硝煙的大戰(zhàn)在一觸即發(fā)之時(shí)，卻只能悄無(wú)聲息。

有意思的是，雖然口水戰(zhàn)打的熱熱鬧鬧，但是當(dāng)事雙方卻沒(méi)有一方要將此案深究下去。這種“點(diǎn)到為止”的做法，是不是雙方心照不宣的寫(xiě)照呢?

利用外圍力量，既能達(dá)到打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，又能夠?qū)崟r(shí)把握?qǐng)錾现鲃?dòng)權(quán)，進(jìn)退自如，能戰(zhàn)能退，不過(guò)多傷害企業(yè)利益，以免“偷雞不成蝕把米”?；蛟S，這就是這對(duì)商場(chǎng)冤家的高明之處。