[摘要]土遺址歷經(jīng)千年的風(fēng)雨洗禮,受自然因素和人為因素的破壞,其本體已經(jīng)非常脆弱,而如何對其采取有效的保護(hù)措施及合理的展示手段,一直以來都是文物保護(hù)工作中的難點之一。本文通過筆者工作中所接觸的幾處宮殿及場館遺址保護(hù)方式與做法的概述,從現(xiàn)在廣泛使用的覆土封閉保護(hù)、磚砌封閉保護(hù)、棚罩式保護(hù)方式,以及土遺址現(xiàn)狀保護(hù)的陳述和對其保護(hù)方式的相互比較,試圖對土遺址的保護(hù)做初步探索,以期對土遺址的保護(hù)管理工作有所促進(jìn)。
[關(guān)鍵詞]土遺址;保護(hù)工程;保護(hù)措施
[中圖分類號]K878 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1005-3115(2009)08-0034-04
遺存主體為土質(zhì)者稱土遺址。陜西作為文物大省,地上及地下文物資源都十分豐富,土遺址占其中很大的比例。如何將這部分遺址合理保護(hù)及展示,是近年來遺址保護(hù)的工作重點,也是難點。目前,對土遺址保護(hù)展示手段普遍采取覆土封閉保護(hù)、砌體封閉保護(hù)及棚罩式保護(hù)等幾種方式,下面通過幾個具體事例加以闡述和探索。
一、土遺址保護(hù)普遍存在的問題
我國現(xiàn)存土遺址的保存情況差別迥異,但均不同程度地遭受以下因素的威脅:
(一)城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展的破壞、蠶食和威脅。主要表現(xiàn)在遺址保護(hù)區(qū)內(nèi)人口密度大、增長快等方面,破壞程度尤為嚴(yán)重。
(二)不合理的土地開發(fā)利用。有的地方為城市化進(jìn)程和補償耕地的需要,開始新的一輪大規(guī)模平整土地、改造水系工程,對遺址、生態(tài)都有破壞。
(三)未經(jīng)前期認(rèn)真選址研究、論證審批、采取保護(hù)措施的大中型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對大遺址存在破壞和消極影響。
(四)群眾日常生產(chǎn)生活的占地、取土等,甚至耕種、植樹,特別是遺址重要部位,危害甚大。
(五)來自自然力的破壞。地震、水災(zāi)等對土遺址的破壞可以說是災(zāi)難性的。大多數(shù)情況是漸變蛻化、風(fēng)雨剝蝕等。
以上人為和自然因素對遺址造成的破壞是無法估量的,不但給文物的保護(hù)增加了難度,同時也給管理工作帶來了相當(dāng)大的壓力。
二、遺址保護(hù)的目的
制定遺址的保護(hù)規(guī)劃,目的是要處理好保護(hù)與利用的關(guān)系。其大致包含兩層含義:第一,通過保護(hù)規(guī)劃,劃定遺址的保護(hù)范圍,控制周邊建設(shè)用地,改善周圍環(huán)境風(fēng)貌,以達(dá)到人文景觀的統(tǒng)一和諧;第二,對遺址本體進(jìn)行保護(hù)。如何對遺址制定合理而有效的保護(hù)、展示措施,這個問題涉及到許多方面。遺址特別是土遺址的觀賞性不如完整建筑,是不能引起關(guān)注的重要原因。文物考古和有關(guān)科學(xué)界未能較普遍地向社會強調(diào)注意保持和修復(fù)遺址的風(fēng)貌,引導(dǎo)人們參觀和感悟遺址景觀和豐富內(nèi)涵。代表中國特色的遺址,特別是土遺址及其景觀如何加強宣傳、展示,已成非常關(guān)鍵的問題。
三、宮殿遺址的保護(hù)展示
(一)覆土封閉保護(hù)——漢桂宮二號遺址保護(hù)工程
覆土封閉保護(hù),是指用黃土將遺址填埋覆蓋,使其處于封閉隔絕狀態(tài)的一種工程技術(shù)保護(hù)方式。覆土厚度應(yīng)在0.5米以上。它可以防止遺址被雨水沖刷或凍融等。覆土后,可在其表面對遺址現(xiàn)象復(fù)原,或栽植淺根植被,既可防止水土流失又可顯示其位置、形制、規(guī)模等。
1.概況①
桂宮遺址是漢長安城除未央宮、長樂宮、建章宮之外的一處重要皇家宮苑遺存。桂宮建于漢武帝太初四年(前101)。《初學(xué)記》卷3引《關(guān)中記》載:“桂宮一名甘泉?!贝思辞馗嗜獙m。《史記·秦始皇本紀(jì)》載甘泉宮“表云咸陽南宮”?!澳蠈m”是相對渭河北岸的秦咸陽宮(北宮)而言。②桂宮遺址位于今西安市未央?yún)^(qū)六村堡鄉(xiāng)夾城堡、民婁村、黃莊、鐵索村和六村堡一帶,其南為未央宮遺址,東為“北闕甲第”,在東為北宮遺址,北為西市。桂宮宮城遺址平面為長方形,南北1840米,東西900米,周長5480米,占地1.66平方公里。
通過對遺址進(jìn)行考古勘探,在此處發(fā)現(xiàn)多處大型宮殿建筑遺址,大多數(shù)分布在宮城的南部,北面也有少量發(fā)現(xiàn)。南院布局為主體建筑——宮殿居于中央,東西兩側(cè)為附屬建筑,南為廣庭,北為院落。整個建筑坐落在長方形夯土臺上,面積約為1550平方米,臺上還有兩處半地下室建筑遺存。在宮殿殿堂東部發(fā)現(xiàn)一組地下建筑,包括門道、門塾、通道和主室四部分。在宮殿殿堂北部也發(fā)現(xiàn)一處地下建筑,坐南朝北,南北寬4米,北墻辟門,門道寬1.4米、長5米,門道北端置門檻,出門進(jìn)入殿堂北廊。在宮殿殿堂北面東、西并列兩座院落,二者平面均呈長方形。在宮殿西南部還發(fā)現(xiàn)一些小院落和類似沐浴場所的設(shè)施。宮殿東部還有一些附屬房屋。在南院西北部清理出一眼水井。在南院東北角和西北部分別清理出磚砌地漏和地下排水道。發(fā)掘出土了墻基、散水、柱礎(chǔ)、柱窩等遺存。考古發(fā)掘證明,遺址文化內(nèi)涵較為豐富,建筑輪廓清晰可辨,遺址表面高差較小,周圍均是農(nóng)田,環(huán)境較好,因此,采用覆土保護(hù)及復(fù)原展示的做法。
2.保護(hù)措施
(1)對遺址進(jìn)行覆土保護(hù),首先用5厘米厚的細(xì)砂作為隔離層,其上按不同材質(zhì)分層夯筑,覆土總厚度1.5米。根據(jù)考古發(fā)掘結(jié)果和相關(guān)資料,在覆土表面,對遺址進(jìn)行對位復(fù)原,即基址原狀復(fù)原。
(2)如何解決兩處低洼的半地下式建筑遺址的排水,成為此項工程的難點。經(jīng)過論證,我們在隱蔽處設(shè)地漏,并埋設(shè)管道將水引出。
(3)采用原工藝、原材料及原做法,對其長條形卵石散水和瓦片散水進(jìn)行了復(fù)原,取得了非常好的效果。
桂宮是覆土封閉保護(hù)較成功的一個工程,對基址原狀復(fù)原,不但可使遺址本體處于最佳的保存狀態(tài),使考古遺址狀況真實再現(xiàn),也讓參觀者、研究者都能夠從其中全面地了解遺址的內(nèi)涵。但是這種做法也有不能忽視的缺陷,因為其材質(zhì)大多是土質(zhì),所以不耐風(fēng)雨侵蝕,一場雨過后,邊角便出現(xiàn)了疏松的情況,使后期的維護(hù)費用大大提高。同時,這也反映出一個問題,古代的土遺址在自然環(huán)境中暴露上千年,尚能保存到我們看到的這種程度。所以,現(xiàn)今覆埋土體的強度以及施工工藝還需認(rèn)真探討,也是我們在今后的工程當(dāng)中需要加強和研究的地方。
(二)砌體封閉保護(hù)——麟德殿殿基遺址保護(hù)工程
砌體封閉保護(hù),是指對地面遺留的夯土基臺,以磚石或夯土將其四周包砌起來,并在新筑的墻體與夯土臺基之間和夯土基臺上邊填充、覆蓋黃土,使遺址處于封閉隔離的另一種工程技術(shù)保護(hù)方式。這種方法適用于地面遺留夯土基臺較高的遺址,也是對唐代高臺建筑青磚包砌的真實寫照,是大明宮遺址保護(hù)的重要方法。
1.概況
唐大明宮遺址為全國重點文物保護(hù)單位,位于西安市新城區(qū),麟德殿遺址是其中一部分。
麟德殿約建于唐高宗麟德年間,其位置在大明宮北部太液池之西的高地上,由麟德殿、景云閣、障日閣三殿組成,故也稱“三殿”。這里是皇帝舉行宴會或接待外國使節(jié)、賓客的地方。據(jù)《冊府元龜》載:“大歷三年(768),唐太宗宴劍南、陳、鄭神策軍將士三千五百人于此殿”,可見此殿庭之宏大。唐代詩人王建的《宮詞》篇章:“直到銀臺排仗合,圣人三殿對西番。”描繪了皇帝在麟德殿歡宴西番賓客的盛況。武則天也在這里接見并宴請過日本執(zhí)節(jié)大使粟田朝臣真人等。③
1959~1960年,考古隊對麟德殿進(jìn)行了第一次發(fā)掘,此后,上世紀(jì)80、90年代對麟德殿先后進(jìn)行過多次考古發(fā)掘。測知其東西寬77米,南北長130米,三殿進(jìn)深共約85米。④
2.遺址現(xiàn)狀
(1)麟德殿臺基
1986年曾對麟德殿臺基進(jìn)行過保護(hù),對前殿部分臺明立壁和一層臺臺面做包砌,二層臺臺明之上覆土保護(hù)。后半部分臺明僅作簡單回填,邊界不清,不能分辨臺基的全貌。這種做法使未包砌的部分殘損風(fēng)化難以避免,在殿面上覆土植草。結(jié)果是草皮根系會對遺址造成傷害,加之土層過薄不能解決滲水凍融的問題,不能起到保護(hù)遺址的作用。
(2)郁儀樓、結(jié)鄰樓、雙亭臺基
現(xiàn)存的四座臺基基本情況是:西側(cè)尚有高5米左右的夯土臺殘留,而東側(cè)僅存1米之多。臺基底部均有包磚痕跡,局部殘存包磚高度達(dá)1.8米,可以看出其收分和曲線弧度。這種曲線收分在唐代繪畫中描繪的高臺建筑形象中多有體現(xiàn)。
3.保護(hù)措施
為了保護(hù)遺址和展示的需要,故決定采取以下保護(hù)措施:
(1)覆土保護(hù)主要針對麟德殿的殿面遺址,對考古發(fā)掘的唐代遺址表面,經(jīng)清理后鋪設(shè)5厘米厚的細(xì)砂隔離層,為滿足防水和鋪設(shè)青石的需要,再在其上做三七灰土。
在此需要說明的是,現(xiàn)展示殿面所鋪設(shè)的青石,是發(fā)掘出遺跡的部分做法。因朝代更迭和增修,考古發(fā)掘出的面層有磚、石,其規(guī)格也不盡相同。為參觀需要,也為了展示部分遺跡原貌,在殿面散放了一些石塊,作為示意。
(2)在有充分依據(jù)的情況下,對各層大臺臺壁及樓亭缺損部位進(jìn)行補夯,其外用青磚包砌。亭樓的頂部處理成夯土狀,在磚砌墻頂周邊設(shè)排水明溝,再埋設(shè)管道將水引出。這樣,既起到了保護(hù)夯土臺的作用,又起到了復(fù)原展示的目的。
(3)展示視窗:對局部保存完好的唐代磚墻、散水,殿面的柱礎(chǔ)石和門墩石,分別修建專門的保護(hù)視窗和觀察井,使觀者對唐代的建筑材料和做法有了更好的感性認(rèn)識。
麟德殿的保護(hù)展示,以磚砌式封閉保護(hù)為主,結(jié)合覆土和棚罩式保護(hù)方法。多種方式的結(jié)合展示,豐富了展示的內(nèi)容和效果。
(三)棚罩式保護(hù)方法
建棚保護(hù),是指對經(jīng)考古發(fā)掘出的遺址,為直接向觀眾展示,于其頂部搭建保護(hù)棚的一種方法。這種方法在漢城保護(hù)工程中廣泛運用,且在遺址的保護(hù)技術(shù)上有新的發(fā)展,對個別需要裸露展示的遺址采取這種保護(hù)方法,有利于人們了解考古工作,了解遺址的本來面目。
1.羅經(jīng)石遺址保護(hù)工程⑤
羅經(jīng)石遺址位于漢陽陵陵園的核心區(qū)之內(nèi),在漢景帝陵陵體和王皇后陵陵體中間的南端(位于景帝陵封土東南大約300米處),三者呈三角之勢,在整個陵園區(qū)中處于重要地位。
羅經(jīng)石遺址平面形狀為正方形,東西長257.5米、南北長259米。主要由外圍壕溝、圍墻、四面門址、四面門址旁的水井、四角的配方(曲尺形建筑)、門址與主體建筑之間的通道及位于中部的主體建筑等建筑組成。整個遺址呈“回”字形布局,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),布局規(guī)整,四面相互對應(yīng),基本一致。
主體建筑位于遺址的中央,是整個遺址的核心建筑,地勢比周圍建筑高。主要由夯土臺基、臺基周圍的柱網(wǎng)、小方形夯土臺及回廊、散水等部分組成。
羅經(jīng)石遺址保護(hù)工程主要分為棚罩式保護(hù)展示、室外保護(hù)展示兩部分:
(1)棚罩式保護(hù)展示:在遺址南邊采用棚罩式保護(hù),展棚采用輕鋼結(jié)構(gòu),鋼化玻璃屋面及玻璃幕墻,可在展棚外面清楚看到遺址。
(2)室外展示部分:夯土臺采用遺址覆蓋復(fù)原展示,對遺址進(jìn)行覆土保護(hù),保護(hù)層上對遺址現(xiàn)象做復(fù)原重現(xiàn),覆土厚度1米。
羅經(jīng)石的保護(hù)展示結(jié)合了覆土和棚罩式保護(hù)的方式,色調(diào)以灰色為主,簡單雅致,力求與漢陽陵原風(fēng)貌保持一致。其展示設(shè)施也是可逆的、小型的,以保持該遺址在陵園范圍里原有的屬性和地位。
需要說明的是,這種半開敞式的棚罩保護(hù)措施,必須對展示遺址進(jìn)行化學(xué)加固,其效果還需時間驗證。
2.長樂宮四號遺址保護(hù)工程⑥
漢長安城長樂宮四號建筑遺址位于今陜西省西安市未央?yún)^(qū)漢城街道辦事處羅家寨村北約200米處。該遺址地處漢代長樂宮遺址的西北部。中國社會科學(xué)院考古研究所漢長安城工作隊于2003年對其進(jìn)行了考古發(fā)掘,發(fā)掘面積約2000平方米。
長樂宮四號遺址保護(hù)工程主要分為棚罩式保護(hù)展示、室外保護(hù)展示兩部分:
(1)棚罩保護(hù)展示:對F1和F2兩處地下建筑采用棚罩式保護(hù),保護(hù)廳采用輕鋼結(jié)構(gòu),保溫彩鋼壓型鋼板,局部開窗以采光,屋面一直坡到地面,幾乎無直立墻壁,以減小風(fēng)荷載影響。保護(hù)棚罩的基礎(chǔ)采用淺基礎(chǔ),位于新填夯土之上,不觸及遺址表面。屋面、墻面均采用淺灰色彩鋼板,屋脊為灰色彩鋼板。
(2)室外保護(hù)展示:西部庭院采用遺址覆蓋復(fù)原展示,對遺址進(jìn)行覆土保護(hù),保護(hù)層上對遺址現(xiàn)象做復(fù)原重現(xiàn),覆土厚度0.8米。北部庭院采用遺址覆蓋綠化,保護(hù)層上種草坪,覆土厚度0.8米。夯土臺基中部和西部在保護(hù)層上做廣場,鋪340×340×70方磚,夯土臺基東部在保護(hù)層上做草坪。
長樂宮四號遺址保護(hù)工程用現(xiàn)代的手段、科學(xué)的方法對現(xiàn)存建筑遺址進(jìn)行保護(hù)與展示設(shè)計。在保證建筑遺址完整性和真實性的基礎(chǔ)上對其進(jìn)行展示。設(shè)計兼顧到建筑遺址在漢長安城歷史文化區(qū)整體中的關(guān)系。同時保護(hù)建筑不能對現(xiàn)已發(fā)掘的遺址造成損害,其保護(hù)建筑的風(fēng)格、形式應(yīng)符合遺址保護(hù)陳列的基本要求。保護(hù)建筑盡可能用輕質(zhì)的、可拆卸的材料與結(jié)構(gòu),以降低保護(hù)工程造價。
對于棚罩式保護(hù)方法,從其材質(zhì)上講,應(yīng)該有避光、透光(玻璃)兩種。以半坡遺址為例,曾經(jīng)也是大型土遺址保護(hù)的典范,歷經(jīng)40余年,遺址在室內(nèi)環(huán)境當(dāng)中,雖然沒有風(fēng)雨的蠶食,但溫濕度等的變化,還是對遺址本體造成了很大的傷害。
另外一種是目前普遍采用的透光玻璃視窗保護(hù),但這又使遺址多了一份承擔(dān)光照危害的負(fù)擔(dān)。幸運的是,在這種透光視窗保護(hù)的方法中,化學(xué)保護(hù)為土體的加固起了很大的作用。然而,化學(xué)試劑用于文物保護(hù),更需要一個長時段的驗證。
四、場館遺址的保護(hù)與展示——漢陽陵帝陵外葬坑保護(hù)展示廳
場館遺址有地上遺址與地下遺址之分。半坡遺址博物館、秦始皇兵馬俑一號坑應(yīng)屬于地上遺址;秦始皇兵馬俑二、三號坑部分保留了墓葬的原始狀態(tài),應(yīng)視為地下遺址保護(hù)的一部分。談起地下遺址的保護(hù),那就不能不提及漢陽陵的帝陵外葬坑。
漢陽陵屬于典型的北方帝陵陵園大遺址類型,其主要保護(hù)對象為土遺址及遺址出土的彩繪陶俑、鐵器等有機(jī)質(zhì)文物。為向公眾原真展示遺址和考古成果以及延續(xù)對考古的后期研究,經(jīng)過長達(dá)數(shù)年的反復(fù)研究論證和精心設(shè)計,建成了目前全國惟一的一座全地下遺址博物館。其內(nèi)部設(shè)計融合了現(xiàn)代建筑設(shè)計理念和文物保護(hù)的科技手段,為觀眾和遺址分別創(chuàng)造了兩個不同的溫、濕度環(huán)境。
展廳采用防腐金屬結(jié)構(gòu)和特殊玻璃材料對遺址進(jìn)行全面封閉。這種復(fù)合中空的電加熱玻璃具有強度大、耐高溫、透明度好,可以通電加熱防止結(jié)露和調(diào)節(jié)環(huán)境溫度的多種功能。所以它可以起到封閉屏障的作用,不僅可有效地改善文物的保存環(huán)境,也為人們近距離觀賞和研究文物遺址提供了便利。
總之,漢陽陵帝陵外葬坑保護(hù)展示廳,是我國在遺址及其環(huán)境保護(hù)技術(shù)和陳列展示手段方面創(chuàng)造性的探索和實踐。
五、結(jié)語
(一)通過桂宮遺址、麟德殿遺址、羅經(jīng)石遺址、長樂宮四號遺址、漢陽陵帝陵外葬坑等保護(hù)工程,對土遺址保護(hù)與展示的途徑作了積極有效的探索,取得了許多成功的經(jīng)驗。
(二)對遺址保護(hù)工作,尤其是對土遺址而言,從制定設(shè)計方案到組織施工,均強調(diào)最少干預(yù)的原則。須采取科學(xué)謹(jǐn)慎的態(tài)度,制定完善而有效的保護(hù)措施。
(三)在勘察設(shè)計過程中,不單單只強調(diào)對文物本體的保護(hù),對其環(huán)境、文化等的保護(hù)也將成為文物保護(hù)工作中重要的組成部分。從20世紀(jì)60年代的《威尼斯憲章》到《佛羅倫薩憲章》、《保護(hù)歷史城鎮(zhèn)與城區(qū)憲章》、《奈良真實性文件》,再到2005年10月在西安通過的《西安宣言》,一步一個腳印,反映了人們對文化遺產(chǎn)保護(hù)的新認(rèn)識,反映了世界范圍內(nèi)文化遺產(chǎn)保護(hù)理念的發(fā)展,而每一個憲章都是對文化遺產(chǎn)保護(hù)內(nèi)涵的一次擴(kuò)展。從《威尼斯憲章》到《西安宣言》,表明國際古跡遺址保護(hù)理念的創(chuàng)新,在國際范圍文化遺產(chǎn)的保護(hù)對象已從遺產(chǎn)本體擴(kuò)大到對其環(huán)境及環(huán)境所包含的一切歷史的、社會的、精神的、習(xí)俗的、經(jīng)濟(jì)的和文化的活動。文化遺產(chǎn)保護(hù)的實質(zhì)不僅是對遺產(chǎn)本體的維護(hù)、保護(hù)、修復(fù),更重要的是對文化進(jìn)行保護(hù),從對有形的文化載體——文物的保護(hù)擴(kuò)展到對無形的文化保護(hù),從短期保護(hù)延伸到長期保護(hù)。
[注釋]
①劉慶柱、李毓芳:《漢長安城》,文物出版社2003年版,第114~117頁。
②韓保全:《唐長安城三大皇宮今昔》,《文物天地》,1982年第4期。
③馬得志:《唐大明宮發(fā)掘簡報》,《考古》,1959年第7期。
④本節(jié)內(nèi)容參考陜西省考古研究所:《漢景帝陽陵祭司建筑(羅經(jīng)石)考古發(fā)掘報告》,未發(fā)表。
⑤⑥本節(jié)內(nèi)容參考中國社會科學(xué)院考古研究所:《漢長安城長樂宮四號宮殿遺址發(fā)掘報告》,未發(fā)表。