紅頭文件為何“助紂為虐”？

新學期開學后不久，山西原平農(nóng)學院剛?cè)雽W的近1000名學生卻選擇了離開。他們當初滿懷憧憬而來，是沖著這是一所得到山西省扶貧辦、老齡委以及民政廳紅頭文件推薦的“高?！?，畢業(yè)后可以拿到大專甚至本科文憑，入學后卻發(fā)現(xiàn)，原來這只不過是一個騙局，這所學?，F(xiàn)在只是一所中專。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這起事件是相關(guān)招生人員以紅頭文件為“招牌”實施的一起招生騙局。

當教育成為了一個產(chǎn)業(yè)之后，我們沒少見教育騙子趁機渾水摸魚害人不淺的，可是，利用省級政府部門紅頭文件招搖撞騙使得上千名學生“中招”，估計在全國都是極為罕見的。多位學生在接受采訪時都表示，當初他們是信任扶貧辦、老齡委以及民政廳等有關(guān)單位下發(fā)的紅頭文件的推薦，才來這所學校的。紅頭文件“助紂為虐”，讓政府公信力栽了一個大跟頭。

這也難怪，在民眾的眼里，紅頭文件是神圣的、崇高的、可信的，它是政府部門實施具體行政行為的重要依據(jù)，又怎么會和騙局聯(lián)系在一起呢?事發(fā)后，記者調(diào)查這些文件究竟是怎樣出爐的，山西省老齡委、民政廳安置辦、省扶貧辦科技教育站等都有自己的理由?？墒牵v然有1萬個理由，都掩蓋不了這些政府部門做事草率、作風浮夸的事實。“其實我們也是受騙者”;“既沒有去過這個學校，也沒有和他們學校的人見過面”;“希望自己工作上有亮點，做出成績”……這些冠冕堂皇的說辭難道是脫責的理由嗎?

荒唐的紅頭文件，為何經(jīng)常能那么“雷人”?湖北省漢川市的“喝酒文件”，湖北省公安縣的“抽煙文件”，福建平和縣“沒有初中畢業(yè)證，就不給辦結(jié)婚證”的文件，我們記憶猶新。一份紅頭文件是否合法合理，是否體現(xiàn)人民的意志和愿望，是否著眼于民生福祉，都關(guān)系到政府部門的形象和公信力，反映出依法行政的質(zhì)量?；奶频募t頭文件，其實就是背離依法行政最好的證據(jù)，甚至是違法腐敗的真實寫照。

所以，民眾不得不追問的是，誰為荒唐的紅頭文件負責?誰為“助紂為虐”的紅頭文件負責?一個又一個紅頭文件事件后，迫于輿論壓力等，發(fā)文的政府部門當然會立即廢止相關(guān)的違法文件。可是，很少見有相關(guān)責任人為此“買單”、擔責的。下發(fā)紅頭文件，竟然成了玩耍式的游戲，這樣的公仆，也做得太瀟灑輕松了點吧!