全球化企業(yè)和擁有海外業(yè)務(wù)的企業(yè)是兩個完全不同的概念。從IBM的角度來看,我們對全球化企業(yè)的定義是:公司從全球范圍來進行資源的整合和配置,這也就意味著對公司本身有更多的要求,要有海外業(yè)務(wù)拓展的機遇和實踐,同時對于母公司而言也要有強大的后臺和信息系統(tǒng)的支撐來進行資源的合理配置。
舉個例子,如果IBM自身要開發(fā)一個新的項目,那么從研究、開發(fā)到實施,包括前端的銷售和市場,送一整個鏈條上的資源配置都是根據(jù)項目本身在全球范圍來進行的,會有大量的跨國和跨組織合作,是打破地域界限的。那么信息系統(tǒng)就在中間起到一個平臺共享的作用,所有平臺上的信息和溝通都暢通、有序了,才有可能把事情做完。這一點,就跟某個企業(yè)在海外拓展其業(yè)務(wù),在各國都設(shè)立辦事處的簡單做法是有本質(zhì)區(qū)別的。
所以我覺得,擁有海外業(yè)務(wù)只是中國公司全球化過程中走出去的第一步,還遠未達到我們所說的真正意義上的全球化。
目前的中國企業(yè),我們可以分成幾種類型:一種是資源型,很多礦產(chǎn)、石油等資源型企業(yè)早在十多年前就走出去了,進行海外并購等一系列拓展業(yè)務(wù)。但是為什么很少有資源型的企業(yè)也真正全球化了呢,因為中國的情況比較特殊,像這種國家級儲備資源的并購,基本上有更多的國家意志和行政力量在里面,所以即便收購成功,更大的挑戰(zhàn)不在企業(yè)跨國運營和管理本身,而在于國家政治層面。這其實不算是純粹的企業(yè)行為,跟我們所說的,企業(yè)整個業(yè)務(wù)體系在全球進行整臺和管理就有差距。
第二種類型,是生產(chǎn)能力輸出型,以密集勞動和低成本制造為核心,憑借中國制造的優(yōu)勢帶來大量海外訂單,通過國內(nèi)外渠道來走出去。比如海爾通過在美國建廠的方式就是非常典型的例子。這對于中國企業(yè)而言,學(xué)習(xí)國際化的經(jīng)驗是非常有必要和有益處的,不過長遠來看,這種低成本低附加值的方武處于價值鏈的末梢,利潤很薄,未來企業(yè)以這種方式達到持續(xù)增長是有難度的。
第三種,通過戰(zhàn)略性并購來達到海外拓展的目的。這種方式將會越來越多,聯(lián)想通過收購IBM的DC部門來完成國際化的第一步,是為了徹底的全球化。還有就是像華為那樣,不是通過并購而是自建體系來走出去,但是目的跟聯(lián)想等希望建立全球資源配置體系的終極目標是一樣的。
華為算是中國企業(yè)在全球化道路上比較特殊的一個例子,沒有通過并購,也不是低成本的勞務(wù)輸出,它有自己的核心技術(shù)和研發(fā)優(yōu)勢。在我個人看來,是這條道路上走得比較前沿和有未來優(yōu)勢的。只不過目前通信行業(yè)所在的行業(yè)特點,在中國制造的成本比較低,華為也以在中國研發(fā)為主,海外運營團隊比較簡單,體現(xiàn)更多的是銷售和服務(wù)方面。當年華為在服務(wù)體系和信息系統(tǒng)方面很早就開始學(xué)習(xí)IBM。最初IBM為華為規(guī)劃未來3~5年需要開展的業(yè)務(wù)流程和所需的IT支持系統(tǒng),其中包括集成產(chǎn)品開發(fā)、集成供應(yīng)鏈、IT系統(tǒng)重整、財務(wù)系統(tǒng)等8個項目,集成產(chǎn)品開發(fā)和集成供應(yīng)鏈是其中的重點。華為的方武就是全盤學(xué)習(xí)IBM,不管好的壞的先學(xué)了再說,之后的發(fā)展道路上再慢慢掘棄不適合的地方。這種當時著名的“削足適履”的方法也許要花費巨大精力和閹割暫時的效率以及創(chuàng)造性,但在我看來他們學(xué)到了精髓,可能對于中國企業(yè)而言,學(xué)習(xí)全球化經(jīng)驗這是一種好的方式。
很多中國企業(yè)都要求在戰(zhàn)略咨詢以及后臺信息系統(tǒng)支撐方面的“定制化”,這是無可厚非的,對我們而言這也是非常大的挑戰(zhàn)。近幾年來,中國企業(yè)陸續(xù)都開始發(fā)展自身的ERP系統(tǒng),現(xiàn)實情況是用好的企業(yè)非常少,很多企業(yè)在譴責(zé)和聲討ERP系統(tǒng)的無用,在我們看來,最初的一些IT_基礎(chǔ)設(shè)施和解決方案都是為企業(yè)的戰(zhàn)略目標和業(yè)務(wù)流程服務(wù)的。
比方說后臺支撐只能幫助企業(yè)看到庫存運轉(zhuǎn)是否良性、財務(wù)數(shù)字是否健康、人力資源是否合理配置、薪酬體系有無改進等等,中國企業(yè)必須要明白的是,業(yè)務(wù)流程的改善最終是為了公司健康運轉(zhuǎn)。尤其涉及到海外業(yè)務(wù),得從戰(zhàn)略層面來配置后臺系統(tǒng)。只有把海外拓展進行戰(zhàn)略性規(guī)劃,資源的整合和管理,才能創(chuàng)造更大的價值。如果中國經(jīng)濟未來還保持高速增長,那么增長方式肯定會發(fā)生變化,中國企業(yè)必須得迅速完成走出去的初級階段,走向資源整臺的更高階段。(采訪整理 胡卉)