讀者評(píng)論

勿忘危機(jī)的深刻警示等七則

勿忘危機(jī)的深刻警示

(《財(cái)經(jīng)》2009年第9期“信心把戲”)

全球金融危機(jī)的爆發(fā)，給中國(guó)金融業(yè)帶來(lái)了深刻的警示。其中之一，就是正確認(rèn)識(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代金融之間的關(guān)系。

金融發(fā)展到今天，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代金融并不是一個(gè)主宰與附庸的關(guān)系，它們之間實(shí)際上是相互推動(dòng)、相互促進(jìn)的關(guān)系。不能因金融危機(jī)的出現(xiàn)，就否認(rèn)現(xiàn)代金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的積極推動(dòng)作用，否認(rèn)金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心和發(fā)動(dòng)機(jī)的地位。

此次國(guó)際金融危機(jī)，是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融體系中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)在不同經(jīng)濟(jì)體之間嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡的一次重大調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)、金融資產(chǎn)在規(guī)模和結(jié)構(gòu)上與其賴以存在的實(shí)體經(jīng)濟(jì)相匹配。

從根本上說(shuō)，金融業(yè)的發(fā)展最終取決于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，但同時(shí)又絕不能輕看現(xiàn)代金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的積極推動(dòng)作用。資本市場(chǎng)資產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)之間，會(huì)呈現(xiàn)出階段性的正關(guān)聯(lián)與發(fā)散關(guān)系，這種資本市場(chǎng)資產(chǎn)價(jià)格與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的階段性發(fā)散關(guān)系，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期結(jié)束時(shí)，資產(chǎn)價(jià)格會(huì)程度不同地向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)收斂。這種收斂的表現(xiàn)形式，就是金融波動(dòng)或金融危機(jī)。

回頭來(lái)看，可以很清楚地認(rèn)識(shí)到，這次金融危機(jī)起始于資本市場(chǎng)和金融體系，然后再感染和影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從而導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰退。

太原 王大賢

落后與否 標(biāo)準(zhǔn)在市場(chǎng)非政府

(《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》4月28日“小鋼廠滿負(fù)荷生產(chǎn) 行業(yè)二次去庫(kù)存難行”)

國(guó)家搞了這么多年的淘汰落后產(chǎn)能，想的是環(huán)保節(jié)能，想的是大企業(yè)更有競(jìng)爭(zhēng)力。其實(shí)不然，落后與否應(yīng)由市場(chǎng)認(rèn)定，而不是國(guó)家判斷。國(guó)家是看錯(cuò)了問(wèn)題，也找錯(cuò)了解決方法。

規(guī)模的大小需要由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成，這些年鋼產(chǎn)量持續(xù)上升的根源是國(guó)內(nèi)外需求很大。去年經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，中小企業(yè)不也是立刻減少產(chǎn)量了嗎。大的不一定是有生命力的，小企業(yè)也并不代表落后。正確的做法是一視同仁地制訂環(huán)保法律，對(duì)所有企業(yè)采取相同的行業(yè)政策，由企業(yè)自己選擇生存的道路。

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

“榮智健時(shí)代”終結(jié)的背后

(《財(cái)經(jīng)》2009年第8期“榮智健遜位”)

在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)家信用至高無(wú)上并涵蓋一切，企業(yè)信用成了在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下資源配置的虛無(wú)信用，這刺激了國(guó)有企業(yè)及其領(lǐng)導(dǎo)人濫用國(guó)家信用謀取個(gè)體私利，并把經(jīng)濟(jì)交易中的違規(guī)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)損失，都看成國(guó)家利益關(guān)系的調(diào)整。

從這個(gè)角度看，在中國(guó)，利用國(guó)家信用換取公司和個(gè)人利益有其內(nèi)生性和必然性。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程，也是重建在資源配置中起基礎(chǔ)性作用的企業(yè)信用和個(gè)人信用的過(guò)程，在這樣一個(gè)過(guò)渡時(shí)期，利用國(guó)家信用換取公司和個(gè)人利益，或者利用國(guó)有資產(chǎn)換取公司和個(gè)人特權(quán)，仍在不可避免地重復(fù)上演。

榮的辭任，算是對(duì)中信泰富150億港元的投資損失的一個(gè)交代，也意味著“榮智健時(shí)代”的消退。該事件是否意味著利用國(guó)家信用換取公司和個(gè)人利益的特權(quán)時(shí)代的終結(jié)，還不能過(guò)早樂(lè)觀地下結(jié)論。但是，“榮智健時(shí)代”的終結(jié)，多少可以看做是中國(guó)商業(yè)時(shí)代的一個(gè)有限進(jìn)步。

北京 程默

老游戲與老問(wèn)題

(《財(cái)經(jīng)》2009年第9期“A股‘新資金游戲’”)

和以往一樣，此輪行情依然呈現(xiàn)出類似的特點(diǎn)，即資金推動(dòng)、爆炒概念和莊家橫行。這是一個(gè)老游戲，反映的也是老問(wèn)題——制度建設(shè)不足、監(jiān)管方式待改變。

就制度建設(shè)而言，新股發(fā)行制度、融資融券制度等基礎(chǔ)性的制度建設(shè)，始終未見(jiàn)根本性的推進(jìn);就監(jiān)管方式而言，“指數(shù)化監(jiān)管”依然難以革除，對(duì)于非法證券活動(dòng)的打擊，對(duì)虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)行為的監(jiān)管，卻總不能讓人滿意。

目前似乎存在一種傾向，認(rèn)為只要股市(甚至只是股指)保持“穩(wěn)定”，就是在為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做貢獻(xiàn);甚至還有人認(rèn)為，股市穩(wěn)定或上漲了，就可以帶動(dòng)其他行業(yè)的復(fù)蘇和增長(zhǎng)，從而抵御經(jīng)濟(jì)危機(jī)。只要股指漲了，就萬(wàn)事大吉了。這樣的傾向和看法，顯然是本末倒置，忘記了股市本質(zhì)上只是虛擬經(jīng)濟(jì)。

事實(shí)上，在全球金融危機(jī)的背景下，股市的受關(guān)注程度不復(fù)從前，各利益方的利益和期望值也不如以往，正是進(jìn)行制度建設(shè)和改革監(jiān)管的大好時(shí)機(jī)。如今卻任其沉迷于老游戲之中，其結(jié)果只能是讓中國(guó)股市繼續(xù)在老問(wèn)題中煎熬。

北京 肖舒文

高校自主招生會(huì)否加劇教育不公

(《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》4月28日“如何打破‘一考定終身’?”)

我對(duì)自主招生、自主命題不敢茍同。

一來(lái)，自主命題會(huì)增加考生的負(fù)擔(dān)。準(zhǔn)備一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)考試不夠，還要應(yīng)付不同學(xué)校的單獨(dú)命題。假如要申請(qǐng)十個(gè)學(xué)校，就得準(zhǔn)備十次;假如這十個(gè)學(xué)校分散在十個(gè)城市，豈不是要到十個(gè)地方去考試?

二來(lái)，對(duì)邊遠(yuǎn)、落后地區(qū)的考生不利。在應(yīng)付單獨(dú)考試方面，邊遠(yuǎn)地區(qū)的學(xué)生肯定不如發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)生。高校有了更充足的理由來(lái)優(yōu)先錄取發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)生——從高校的角度講這無(wú)可厚非，但這對(duì)邊遠(yuǎn)地區(qū)學(xué)生的受教育權(quán)是一種傷害。

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

《勞動(dòng)合同法》的尷尬是必然

(《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》5月5日“《勞動(dòng)合同法》也應(yīng)考慮企業(yè)情況”)

眾所周知，任何合同都應(yīng)該是對(duì)等、公正地約束、限制合同當(dāng)事各方的。而根據(jù)目前的《勞動(dòng)合同法》，重點(diǎn)只是限制了用人。這顯然違背了法理的公正性、對(duì)等性，也就失去了它的合理性?！秳趧?dòng)合同法》處境尷尬也就是必然的了。

既然要保護(hù)就業(yè)，首先要保護(hù)接納就業(yè)者的主要平臺(tái)——企業(yè)。沒(méi)有企業(yè)，焉有員工就業(yè)?同時(shí)，只有企業(yè)，沒(méi)有員工，也不能成為企業(yè)。二者是相輔相成的，缺一不可。只可惜，我們政府很多部門、官員恐怕還沒(méi)有明白這個(gè)道理。

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友

副職腐敗 正職沒(méi)有責(zé)任嗎?

(《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》4月28日“杭州市副市長(zhǎng)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被免職”)

首先，為何被查處的大多是“副職”?難道“正職”就真的都很清廉嗎?俗話說(shuō)，“上梁不正下梁歪”，如果“正職”真的很“正”，為何其“副職”卻如此腐敗呢?

其次，“正職”是“副職”的上級(jí)，是他的領(lǐng)導(dǎo)，就沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任嗎?

第三，理論上，中國(guó)的官員都是由組織推薦后上任的，組織部門又是如何把已腐敗的人員推上更高的位置的?紀(jì)檢部門又是如何監(jiān)督的?這些問(wèn)題不徹底解決，“反腐倡廉”只能演化為“反復(fù)唱廉”。

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友