自討苦吃 羅伯特·本默切等

實在難以對這位大都會保險公司前董事長從愛德華·李迪手中接過AIG這個爛攤子做出合理解釋，難道是因為對后者的同情，他們確實有著相似的背景，都在原來的公司勞苦功高，聲望和薪酬都無人能比，而且已經(jīng)光榮退休。相比之下，AIG無疑是一個誰碰誰倒霉的燙手山芋，已被國有化并且仍欠著美國政府的巨債、聲譽嚴(yán)重受損、人心離散、本默切已是過去14個月的第四名CEO……

這個強勢而富于決斷力的老頭子可能是最適合這個職位的人選，但鑒于目前AIG必須經(jīng)常忍受美國政府的指手畫腳，倔強的本默切能否適應(yīng)這樣的體制還有待觀察。對艱巨任務(wù)的挑戰(zhàn)或許可以成為本默切接管AIG的理由，只不過不知道他是否為自己的職業(yè)聲譽買了保險，據(jù)我們觀察，李迪是沒有的。

陰謀受害者? 亨利·鮑爾森(HenryPaulson)

一個人很難與自己的過去一刀兩斷，越是位高權(quán)重者越是如此，因為其中必定暗藏著眾多不可告人的秘密與陰謀。正因為如此，他們才越需要撇清關(guān)系，就像美國前財長鮑爾森與他的舊東家高盛。

進駐華盛頓前，鮑爾森曾起誓絕不會對高盛特殊照顧，但《紐約時報》的調(diào)查讓這句話成為頗具諷刺意味的反語——想讓人相信在去年9月16日到21日這幾天鮑爾森與高盛CEO貝蘭克梵通話24次是正常的，無異于讓人相信狼與狽在一起什么卻什么壞事也沒做。

當(dāng)然，鮑爾森也可能是清白的。就像其發(fā)言人所說的：“暗示政府只是為了某家公司而搶救AIG，與消防員撲滅摩天大樓火災(zāi)是只為搶救大樓內(nèi)數(shù)千人中的一人，同樣荒謬。”但陰謀論總是更吸引人。如果鮑爾森不能證明自己的清白，他的前輩們千辛萬苦打通的從華爾街到華盛頓的道路就將出現(xiàn)塌陷。但這又怎樣，鮑爾森正在埋頭撰寫自己的自傳，而且在9月17日的那個下午，他和財政部各自得到了道德豁免狀。

一代賭王的病與怕

何鴻燊

賭王病了。

87歲的何鴻燊不久前接受腦部手術(shù)清除了血栓，雖然家人極力表示一切安好，但關(guān)于他的種種傳言仍不脛而走——病情反復(fù)、陷入半昏迷狀態(tài)、三房太太率領(lǐng)各自人馬準(zhǔn)備上演新出遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)

雖然增加不少茶余飯后的談資，但對澳門人而言，沒有比這更可怕的事。曾經(jīng)壟斷這個博彩天堂40年之久的威儀無人敢不敬仰，即便2002年澳門賭業(yè)開放競爭后就不再是何家獨大，他的賭場現(xiàn)在仍控制著約53％的當(dāng)?shù)夭┎蕵I(yè)總收入，他仍是澳門的“無冕總督”。如今傳奇眼看著可能終結(jié)，何鴻燊身后，還有誰能擔(dān)當(dāng)?shù)闷鸢拈T博彩業(yè)的盛名并為其排憂解難?

如今，澳門博彩業(yè)已在去年超越拉斯維加斯成為全球最大賭業(yè)市場，但在經(jīng)濟危機的掃蕩和中國大陸收緊內(nèi)地居民前往澳門旅游的限制以抑制洗錢和公務(wù)員賭博的政策下，危機四伏，今年第二季度收入同比下降12.2％，環(huán)比下降2.4％。病倒之前，何鴻燊在幕后推動澳門六大賭場運營商聯(lián)手組建商會，以降低博彩中介傭金上限，避免行業(yè)無序競爭導(dǎo)致利潤空間下降。同時，他還是資深政協(xié)委員，被視為代表澳門賭業(yè)與中央政府溝通協(xié)商的不二人選。比他小11歲的美國賭王謝爾頓·安德森旗下的金沙集團同樣處在風(fēng)雨飄搖中，但如果坐鎮(zhèn)半壁江山的何鴻燊不在，澳門本地賭場要抵擋急需利好消息的金沙的侵蝕絕非易事。

揚眉吐氣 樓繼偉、高西慶

過去一年備受責(zé)難的中國投資有限責(zé)任公司及其董事長樓繼偉(圖右)、總經(jīng)理高西慶(圖左)終于能證明自己并非無能之輩了——首份年報6.8％的資本回報率以及-2.1％的全球組合回報率已遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑贏全球主權(quán)財富基金的大市，一掃投資百事通和摩根士丹利浮虧巨大的晦氣。

是中投變得更聰明了嗎?某種程度上是的，它設(shè)立了薪酬委員會和國際咨詢委員會，后者特別意味著中投不再盲目自信，而是學(xué)會更多借助外腦。但某種程度上，樓繼偉和高西慶也勝在比何晶們幸運，歷史短且兩次重大投資都不順利使中投的風(fēng)險敞口小于其它主權(quán)財富基金，避免了在動蕩的市場中蒙受更多損失。到底是實力還是運氣，明年這個時候我們將更有把握做出判斷。

仍被低估? 喬布斯(steveJobs)

后知后覺的投資界開始問一個問題喬布斯一個人的價值，是否大于谷歌兩個創(chuàng)始人與CEO之和?至少，自7月20日起，蘋果的市值超越了谷歌——雙方的市值曾有數(shù)百億之差，但現(xiàn)在雙方已經(jīng)處在了同一檔次上。

翻轉(zhuǎn)的原因很簡單：投資者曾認(rèn)為年輕、講究平臺策略和群眾智慧的谷歌會有更驚人增長，但事實上，是更老、精于細(xì)分產(chǎn)品、高度依賴喬布斯的蘋果增長更為穩(wěn)健。如果同樣以十年為單位回顧，谷歌只發(fā)展起搜索相關(guān)廣告這單一但巨大的收入源，而蘋果則盤活了電腦業(yè)務(wù)，發(fā)展起iPod、iphone兩條新且利潤豐厚的業(yè)務(wù)線。

更驚人的是，現(xiàn)在分析師們開始反思：蘋果是否仍被低估?以常規(guī)算法計，蘋果現(xiàn)在的市盈率為29倍，但如果將iPhone的收入計算方式略作調(diào)整(蘋果現(xiàn)在將每臺iPhone收入分?jǐn)傇趦赡陼r間里計算)，其市盈率只有15倍l而且，業(yè)界期待已久的平板上網(wǎng)設(shè)備和下一代iPhone均可能在今年底面市，這無疑將帶動蘋果收入、利潤的提升。