好客搭上醉酒命案，該不該為情誼行為買單？

一名個體老板邀請工人到家中喝酒，之后，又安排工人將一名醉酒者送回家中。誰知，醉酒者因酒精中毒太深，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效而不幸身亡。死者的妻子和子女便將老板推上被告席，那么老板要不要為醉酒者的死亡付出代價呢?8月12日，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院對這起由情誼行為惹出的尷尬命案官司作出了一審判決。

老板請客工人醉亡

今年52歲的韋大勇，是鎮(zhèn)江市一名個體建筑包工頭。韋大勇的身邊雖說有一些工人，但他們的性質(zhì)都是松散型的，每當(dāng)接到一些工程后，韋大勇就召集他們施工;沒有工程時，這些工人都是自謀生計。韋大勇對工人很講情義，常常邀請他們聚一聚。

2009年5月14日上午，韋大勇接到了一個工地抬樓板的工程，便組織了趙曉明等4名工人。63歲的趙曉明雖說年齡不小，但身體健康。每當(dāng)有工程時，韋大勇總是不忘叫上他。只是趙曉明有一個嗜酒的癖好，有了他，大家也喝得熱鬧、吃得開心。

中午時分，韋大勇見工人們十分辛苦，便將他們叫到家中吃飯。席間，大家十分高興，很快就喝完了一瓶白酒。因考慮到下午還要務(wù)工，韋大勇就提議不要再喝了?？墒牵w曉明和一名工人非要繼續(xù)喝下去。韋大勇便讓妻子又買回了4瓶白酒。這樣，到了13時左右，他們一共喝了3瓶白酒，而趙曉明自己喝了近1瓶白酒。14時左右，見趙曉明酩酊大醉，韋大勇連忙安排工人將其送回家中休息。

晚上，趙曉明的朋友務(wù)工回來后，發(fā)現(xiàn)趙曉明睡在床上喘著粗氣，臉色發(fā)紫，便出門去找韋大勇。韋大勇知道趙曉明中午喝了不少酒，一股不祥的預(yù)兆襲上心頭，拔腳就往回趕。到家后，他見趙曉明已經(jīng)沒有聲息，急忙叫上鄰居，將趙曉明送到了醫(yī)院。雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，趙曉明終因中毒太深，搶救無效死亡。7月27日，經(jīng)鎮(zhèn)江市公安局刑事科學(xué)物證鑒定所等機構(gòu)鑒定，趙曉明是因飲酒后引起急性酒精中毒而死亡。

趙曉明的家境比較貧寒，84歲的母親需要贍養(yǎng)，妻子徐鳳梅一直在家服侍婆婆。如今，趙曉明突然撒手人寰，徐鳳梅承受不了這么大的打擊，立刻蒼老了許多。徐鳳梅怎么也想不明白，丈夫酒量還算不錯，怎么會醉酒中毒死亡呢?他一定是被人強制勸酒，導(dǎo)致飲酒過量而死的，韋大勇負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此，徐鳳梅帶著4個子女，要求韋大勇進行賠償?？墒?，韋大勇認(rèn)為自己沒有任何責(zé)任，對徐鳳梅等人的要求斷然予以拒絕。

是非過錯 爭執(zhí)不下

6月17日，在交涉無果的情況下，徐鳳梅來到鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院，以自己、婆婆及4個子女為原告，一紙民事訴狀將韋大勇推上了被告席。

徐鳳梅等訴稱，吃飯當(dāng)天中午，韋大勇購買白酒邀約趙曉明等4人到其家中喝酒。席間，韋大勇等極力勸酒，導(dǎo)致趙曉明飲酒過量，之后不治身亡。因此，徐鳳梅等請求法院判令韋大勇賠償各項損失計8.7萬余元。

韋大勇則辯稱:“當(dāng)時喝酒有4個人，趙曉明說喝死與我們不相干，我們沒法勸他少喝。趙曉明喝完酒走時，頭腦清醒。對趙曉明的死，我不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任?！?/p>

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，韋大勇邀請趙曉明等喝酒小聚，本是善意好客之舉，但應(yīng)盡到提醒喝酒過量危害的義務(wù)。韋大勇雖然也關(guān)注了趙曉明醉酒后的狀態(tài)，但并未能采取有效措施阻止損害結(jié)果的發(fā)生，故應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。但趙曉明對自己飲酒身亡具有重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕韋大勇的賠償責(zé)任。

8月12日，京口區(qū)人民法院依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百二十八條，我國《民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，作出一審判決，判決韋大勇賠償徐鳳梅等6名原告3.9萬元。

(文中人物均為化名，題圖與本文無關(guān))