商學(xué)院的沉淪?

商學(xué)院到底向美國、向世界輸出了什么?

金融危機(jī)之后，人們對華爾街的怒火蔓延到美國商學(xué)院身上。昔日在華爾街和全世界投行工作的商界精英們，大多出自一個個名聲響亮的商學(xué)院。不僅如此，那些曾經(jīng)被商學(xué)院奉為經(jīng)典案例反復(fù)研究分析的公司，也沒有什么好下場，例如雷曼倒閉和通用破產(chǎn)。人們從來沒有像今天這樣強(qiáng)烈地質(zhì)疑：商學(xué)院到底向美國、向世界輸出了什么?

商學(xué)院是“罪魁禍?zhǔn)住眴?

商學(xué)院也有滿肚子委屈。 “人們說是商學(xué)院培養(yǎng)了MBA、EMBA，然后這些MBA、EMBA制造了金融危機(jī)。這樣說是不對的?！?月剛剛接任斯坦福商學(xué)院院長職務(wù)的蓋斯·賽隆在接受《財經(jīng)文摘》專訪時表示。

賽隆此番來中國是應(yīng)邀參加“2009清華管理全球論壇”。事實(shí)上，在這個國內(nèi)外企業(yè)家和學(xué)者云集的高端論壇上，關(guān)于商學(xué)院與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的糾葛、商學(xué)院的未來走勢的話題引發(fā)了多方關(guān)注和熱議。

“我們教授了學(xué)生各種知識和技巧，這些硬技能是商學(xué)院教學(xué)的必要組成部分。商學(xué)院培養(yǎng)的人才，往往負(fù)有重大的社會責(zé)任，如果他們犯錯誤，就會危害整個經(jīng)濟(jì)。人們真正擔(dān)心的是，我們培養(yǎng)的人是否可以承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。商學(xué)院要教育更多品格優(yōu)良、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)哪贻p人，來承擔(dān)起這些責(zé)任?！辟惵√拐\地指出。

而多位參加論壇的業(yè)內(nèi)人士在接受采訪時與賽隆的立場幾乎相同。他們認(rèn)為，把經(jīng)濟(jì)危機(jī)“始作俑者”的帽子往商學(xué)院身上扣，并不正確，這樣的情緒更多是人們對于整個金融系統(tǒng)的遷怒。

一位不愿透露姓名的國有銀行高管提出，事實(shí)上，金融風(fēng)暴的根源出在銀行，華爾街和世界投行的工作人員使用了大量的次貸手段，利用衍生品將風(fēng)險轉(zhuǎn)移，并且拉了很長的戰(zhàn)線。這種不負(fù)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁金融風(fēng)險的行為，是在銀行的工作學(xué)到的，不是商學(xué)院教授給他們的。

中國工商管理案例中心聯(lián)執(zhí)主任、啥佛商學(xué)院原高級副院長沃倫·麥克法蘭告訴《財經(jīng)文摘》，在過去的一年半里，世界頂級商學(xué)院、尤其是美國的商學(xué)院已經(jīng)悄悄地對金融危機(jī)做出了反應(yīng)——院長和教授們紛紛試圖在課堂上分析這次金融危機(jī)，進(jìn)行課程改革，并根據(jù)金融危機(jī)以來的事件編寫新案例，特別是風(fēng)險管理課——曾經(jīng)是最乏人問津的選修課——有望在未來3-5年內(nèi)成為許多商學(xué)院課程安排中的重要一環(huán)。

據(jù)了解，以案例見長的哈佛商學(xué)院在今年春季的課堂上使用了新編的摩根大通匆忙收購貝爾斯登的案例，而另外兩個關(guān)于雷曼公司的和沃倫·巴菲特投資高盛的案例也正在編寫之中。

中國國內(nèi)的商學(xué)院針對金融風(fēng)暴也做出了相應(yīng)舉措。例如，清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院在課程改革中特別加重了商法和商業(yè)倫理教育，院長錢穎一教授表示： “強(qiáng)調(diào)學(xué)生的社會責(zé)任，已是商學(xué)院的共識?！?/p>

MBA就業(yè)寒冬

華爾街的災(zāi)難不僅僅是巨型機(jī)構(gòu)倒閉和大量失業(yè)，更造成無數(shù)美國年輕人的夢想消逝。

過去，希望的火花在美國的商學(xué)院從未熄滅過。如今這樣的情形一去不復(fù)返。由于各公司減少了對畢業(yè)生的招聘，為余下為數(shù)不多的金融工作而展開的角逐也是日趨激烈，因此學(xué)生們進(jìn)入了自網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅以來最艱難的MBA就業(yè)市場。

根據(jù)MBA職業(yè)服務(wù)委員會公布的資料顯示，今年委員會調(diào)查了77所商學(xué)院，56％的商學(xué)院稱今年的招聘市場大不如前，來學(xué)校開招聘會的公司越來越少，真正來的公司也鮮有幾個職位。金融就業(yè)市場正經(jīng)歷一個寒冷的冬天。

同樣遇冷的是MBA學(xué)生的實(shí)習(xí)市場，62％的學(xué)校預(yù)計一年級的學(xué)生在銀行業(yè)之外的實(shí)習(xí)機(jī)會大幅減少。然而，大部分學(xué)生都是依靠實(shí)習(xí)階段的優(yōu)秀表現(xiàn)獲得工作，實(shí)習(xí)機(jī)會的缺失更加劇了就業(yè)的困難。

另外，近70％的受訪者認(rèn)為目前金融服務(wù)行業(yè)招聘全職員工的機(jī)會將大幅減少。委員會擔(dān)心2009年的MBA就業(yè)情形和網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后的時期驚人相似，迄今為止，這種擔(dān)心并沒有真的發(fā)生。不過不少人對此并不樂觀，如果經(jīng)濟(jì)陷入長期衰退，委員會的擔(dān)心極有可能成真。

商學(xué)院的學(xué)生們正在學(xué)會接受現(xiàn)實(shí)，他重新調(diào)整職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，降低他們的期望值，并且不得不接受較低的待遇。

招生異?；鸨?/p>

一方面商學(xué)院的畢業(yè)生就業(yè)前景慘淡，一方面商學(xué)院的招生卻異?；鸨?。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇挫折時商學(xué)院的業(yè)務(wù)往往會蒸蒸日上，此次亦然。

美國商學(xué)院幾乎每年都有將近40％的畢業(yè)生進(jìn)入華爾街工作。突如其來的金融風(fēng)暴使華爾街的投資高手們接連丟掉工作，重返學(xué)校成了他們彌補(bǔ)自身不足的重要選擇。這一趨勢的直接后果就是原本就頗受歡迎的世界各大商學(xué)院迎來了新一輪的申請高潮。

各大商學(xué)院收到的申請書開始成倍增長。97％的商學(xué)院都會要求申請者參加GMAT考試，根據(jù)該考試的主辦者美國工商管理碩士招生委員會GMAC的績計，金融危機(jī)爆發(fā)后，GMAT考試人數(shù)上升了11.6％。資料顯示，全球273所商學(xué)院中，有77％的學(xué)校表示他們的全日制工商管理學(xué)碩士(MBA)項(xiàng)目申請人數(shù)較去年有大幅提升，這是5年來最為顯著的一次增長。

這樣的報名潮與剛絡(luò)泡沫破滅后出現(xiàn)的入學(xué)熱非常相似，網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅導(dǎo)致商學(xué)院報考人數(shù)在一年之后出現(xiàn)爆炸式增長。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)對報考人數(shù)的影響有可能更明顯，因?yàn)檫@次衰退不僅僅局限于某一個行業(yè)。

各大商學(xué)院收到了來自全世界各地大量優(yōu)秀人才的申請函，但招生的人數(shù)瓤沒有大幅的擴(kuò)張，這勢必帶來前所未確的競爭。對于商學(xué)院炙手可熱的全日相MBA、在職MBA、EMBA等項(xiàng)目來說，擁有華爾街經(jīng)驗(yàn)的申請者越來越多。

而商學(xué)院一向看重學(xué)生的工作能力和經(jīng)驗(yàn)，那些從前的金融人士無疑對其他申請者造成了莫大的沖擊。由于申請人數(shù)爆棚，申請者背景和能力也比以往明顯提高，很多商學(xué)院在截止日期之前就招收了足夠的、符合他們標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)生，招生工作也提前結(jié)束。

亞洲商學(xué)院來了

各大名校都嗅到了需求暴漲的大好商機(jī)，紛紛開設(shè)商學(xué)院，并且擴(kuò)增招生人數(shù)，為那些希望回到學(xué)校的人創(chuàng)造了絕好的機(jī)會。這預(yù)示了今后世界范圍內(nèi)商學(xué)院競爭將愈加激烈。

除了老牌的歐美商學(xué)院，以新加坡、日本、中國等地的商學(xué)院為代表的亞洲商學(xué)院正以極快的速度崛起。特別是中國，由于中國已經(jīng)成為世界重要的經(jīng)濟(jì)體和大市場，又在本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)中表現(xiàn)得優(yōu)于歐美，不少人對中國的商學(xué)院對新興市場的研究寄予厚望。

錢穎一表示，中國商學(xué)院身處新興市場之中，對中國經(jīng)濟(jì)的制度、文化、歷史自然比其他國家商學(xué)院更具優(yōu)勢，應(yīng)當(dāng)在新興市場案例研究和編寫方面做出更多成績，培養(yǎng)出更了解新興市場，適應(yīng)新興市場的商界人才。

當(dāng)被問及如何看待亞洲商學(xué)院崛起時，賽隆表示，短期內(nèi)，因?yàn)檫M(jìn)入商學(xué)院學(xué)習(xí)的需求增加，還談不上激烈的競爭。但是從長期來看，中國、印度等地的商學(xué)院教育會愈發(fā)成長壯大，成為歐美商學(xué)院的挑戰(zhàn)。同時，塞隆先生認(rèn)為這是好事，這樣的競爭會推動世界商學(xué)院的進(jìn)步，并且讓更多的年輕人加入到學(xué)習(xí)中來，學(xué)生們還可以在更豐富的教學(xué)方式和理念中自由選擇。

不過，也有專家指出，亞洲商學(xué)院崛起的意義并不止于此。作為美國商業(yè)模式不可分割的組成部門，商學(xué)院過去為美國創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了不可獲缺的人才和思想支撐。但是，金融危機(jī)來了，亞洲商學(xué)院嶄露頭角了，美國商學(xué)院必須重新思考他們的角色和作用，以及他們將如何繼續(xù)為美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。